Anarquía escribió: ¿Qué fue a buscar Hitler sino "mercado libre" para el empresariado que lo financiaba, el "Lebensraum" como él lo llamaba?
Mercado libre para los empresarios? Si es mercado libre PARA UNOS Y PARA OTROS NO NO ES LIBRE. Siguen intentandolo.
"Pedimos que el gobierno emprenda la obligación sobre todo de proveer a los ciudadanos con oportunidades adecuadas para el empleo y para ganarse la vida. No se debe permitir que las actividades de los individuos choquen con los intereses de la comunidad, sino que deben ocurrir dentro de sus límites y ser para el bien de todos. Por lo tanto, exigimos: ... el fin del poder de los intereses financieros. Exigimos la distribución de beneficios en las grandes empresas. Exigimos una amplia extensión del cuidado a los mayores. Exigimos... la mayor consideración posible con el pequeño negocio en las compras de los gobiernos nacional, estatal y municipal. A fin de hacer posible que cada ciudadano capaz e industrioso consiga una educación mayor y así la consecución de un puesto de liderazgo, el gobierno debe proveer un aumento generalizado de todo nuestro sistema de educación pública... Exigimos la educación a cargo del gobierno de los niños dotados que tengan padres pobres... El gobierno debe acometer la mejora de la salud pública - protegiendo a madre e hijo, prohibiendo el trabajo infantil... mediante el mayor apoyo posible a todos los clubs involucrados con la educación física de la juventud. Combatimos el... espíritu materialista dentro y fuera de nosotros, y estamos convencidos que una recuperación permanente de nuestro pueblo solo puede proceder del interior en el fundamento del bien común antes que el bien individual."
Nazi, Programa del Partido, adoptado en Munich, 24 Feb 1920.
Es practicamente calcado a un programa liberal verdad? O se parece más al socialista?
Te gustan la realidad material, verdad?
Pues tu afirmas que la riqueza de los países ricos proviene del colonialismo y yo ahora te pregunto.
Cuales fueron las colonias de Suecia, Suiza, Nueva Zelando o Australia? Explicame como pueden ser que estos países sean tan ricos si fueron ellos mismos colonias o carecieron de ellos. Diversos estudios científicos demuestras que las colonias fueron un lastre para los países que los mantenían. Y el saqueo de oro provoco inflaciones destructivas en esos países, y sólo beneficio a la clase dirigente.
El país que mantuvo sus colonias hasta más tarde fue Portugal, y siempre estuvo a la cola de Europa. Parece que en este caso la realidad no hace sino más que darte un portazo en la boca.
Dicen renegar de la imposiciones por la fuerza pero sostienen la propiedad privada, cuando este mismo concepto implica la negación del derecho de otro, desde el momento en que alguien dice 'mío' está diciendo al mismo tiempo 'no tuyo' por lo tanto es el propio concepto de privado el que implica una inposición por la fuerza hacia el resto del público, esto es elemental y hasta me causa risa tener que hacer este tipo de planteos para infradotados como ustedes.
Según tu visión tener sexo no es una decisión de uno mismo, pues esto sería una imposición a la fuerza al decirme que tu cuerpo "es tuyo" y por tanto me dices que "no es mio" y me impones abstención sexual. Y del aborto mejor no hablamos. Para ti los derechos civiles son una burda molestia totalmente suprimible ante el poder colectivo. Nada, violemos por ley a las mujeres pues su cuerpo no es propiedad privada. Y claro ahora me dirás, que solo es la propiedad privada de los medios de producicción la que causa imposición, invalidando tu argumento inicial.
Cuando metafísicos como ustedes me hablan de que no hay base empírica para el valor, demuestran que no saben nada de lo que están hablando, por que si supieran, sabrían que dentro del debate interno marxista hay ejemplos propuestos como para verificar la magnitud de valor, o sea, hacerlo cuantificable y por tanto visible, al incoprporar conceptos operativos como 'valor dinero'tomando en cuenta la forma concreta que asume el valor transformado en dinero por ej. 1 dólar = 10 minutos de trabajo tomando como referencia al
producto neto y tomando en cuenta exclusivamente al capital variable (Foley, Duménil), así que, existen métodos para hacer verificable empíricamente el valor-trabajo aunque necesite reformularse y mejorarse más, pero ésto sigue siendo ciencia y no el menjunje de teorías abstractas e idealistas que conforman su "teoría marginalista del valor".
Yo también me invente una fórmula matemática para calcula la felicidad, que obviamente es objetiva. Hice una ponderación de elementos que suelen dar felicidad a las personas por orden de importancia y le asigne un valor numérico al grado de cumplimiento de estos elementos. Mi felicidad es 30. Si quieres te mando unas preguntas y te digo la tuya. Aun no es un método muy exacto, pero entre Buda, Dios, Ala, el Rey Sol y yo la iremos puliendo y mejorando.
No es cuestión del tipo de trabajo ya sea mental, manual, de planificación o de ejecución, el problema central es LA PROPIEDAD y NO COMO SE MANEJE o ADMINISTRE, LAS FUERZAS PRODUCTIVAS PUEDEN DESARROLLARSE POR SÍ SOLAS y SIN NECESIDAD DE LA RELACION SOCIAL LLAMADA 'CAPITAL' ESTO ES, LA PROPIEDAD PRIVADA DE TODO LOS MEDIOS PRODUCCION PARA LA VIDA HUMANA. TODOS LOS QUE PARTICPAN DEL PREOCESO PRODUCTIVO RECIBIRÁN PARTE DE LA RIQUEZA SOCIAL GENERADA QUE POR SUPUESTO YA NO SERÁ PLUSVALOR, EL PLUSVALOR ES UN FENOMENO CAPITALISTA.
El problema es la propiedad claro, pero como hay muchos capitalistas que gestionan sus empresas (y que son muy malos por ser propietarios) estos no adquieren plusvalia según tu argumento, pues están recibiendo parte de la riqueza que generan participando del proceso productivo.
Me has llamado ignorante y engendro, espero que puedas demostrar gracias a una fórmula matemática el grado exacto de esas características que yo tengo, o te tacharé de acientífico. Por tu método de calificar a la gente se podría justificar la existencia de Dios, y además determinar si es un engendro o no.
¿Y cuál es ese famoso "mercado libre para todos"? ¿En dónde se verifica materialmente? ¿En qué momento ya sea pasado o presente?
El nazismo no es más que el capitalismo sin disfraz, si supieras algo de lo que estás hablando, sabrías que esas posturas que citaste son las que ha adoptado siempre el capitalismo keynesiano como estrategia conceciva hacia la clase trabajadora pretendiendo falazmente "humanizar" al capitalismo.
Miserables hipócritas como vos son los únicos capaces de hacer creer algo tan absurdo desde la propia simple lógica deductiva, ya que desde la publicación de Mein Kampf, Hitler establece que el fin principal de su política es arrasar con el comunismo, aniquilar a su población y apoderarse de todos sus recursos transformando toda esa zona en mercado propio.
Ahora, lo interesante sería que vos me describieras científicamente ¿cuál es ese mercado que NO es sólo para los empresarios y sus mercancías en el que sigue predominando la propiedad capitalista?
No sé cuales serán esos diversos estudios a los que vos consultás, Pero que me pongas como ejemplos a esos países creyendo que eso tiene alguna especie de caráter refutativo a lo que yo dije es patético.
Suecia si supieras algo de historia fue un país de caracterícas colonialista, desde el siglo XV hasta el XIX sostuvo varias guerras sobretodo con Rusia por el control de territorios y colonias mercantiles en la zona del Mar Báltico, la Gran Guerra del Norte (1700-1721) sólo por mencionar una.
Suiza ha sido desde hace mucho tiempo un país encargado de manejar gran parte del capital proveniente de los país imperialistas, pero parece que para tu moral capitalista el hecho de que este país se haya contituído y haya vivdo de ésto sùestamente para vos no lo hace cómplice del imperialismo y de toda la politica de saqueo de la potencias occidentales.
Australia y Nueva Zelandia como ya te contestó el camarada SS18, son países conformados a partir de la misma política imperialista de Inglaterra, poblados por población británicas, que siempre han tenido un trato preferencial con respecto a las demás colonias inglesas, pero que además han ejercido una política colonial con las poblaciones autóctonas e insisto si todo esto para vos los diferencia de las mismas políticas de Inglaterra sólo es produto de tu fantasía y no de la realidad histórica como muestran lo hechos.
Que Portugal y España no hayan podido materializar las inmensas riquezas robadas en sus colonias, no refuta en absoluto el hecho de que lo que dije es cierto, las enormes masas de capital dinerario y comercial provenientes de las colonias que entraban en Europa por la vía española o protuguesa iban a parar a la Europa del Norte vía pago por préstamos y no eran invertidos en la industrialización de ambos países pero este es otro tema que no refuta lo que yo dije, toda esa masa de capital sirvió para generar el desarrollo capitalista de la Europa que se industrializó.
Como se ve, sos un gran manipulador al pretender extrapolar la categoría propiedad privada relacionándola con el sexo, en el sexo ambos tienen propiedad de su cuerpo y ambos deciden utilzarlo, en la propiedad privada de un medio de producción el que decide es su dueño, no hay relación entre iguales, salvo que en tu lógica capitalista, el sexo sea un intercambio de mercancías, si el sexo estuviera inserto dentro la lógica de las relaciones económicas capitalista el sexo ya no sería sexo sino violación, ya que uno no tiene el mismo poder de decisión que el otro. Tu intercambio "libre" dentro de la esfera de la producción no es tal.
Es un intercambio de valores iguales dentro de una relación desigual, este es el punto clave que ustedes no pueden o no quieren entender. Porque claro, ustedes prentenden explicar todo, sólo con las categorías de la esfera del mercado, es por eso que el marxismo tiene dos conceptos para explicar un mismo fenómeno pero dentro de dos ámbitos diferentes, la lógica formal no alcanza para describir fenómenos sociales, es por eso que todas la categorías del marxismo está insertas dentro de la lógica dialética, la lógica del movimiento, el valor no es una categoría estática, así como la utilidad que ustedes transforman en algo aislado, abstracto y sin historia, para nosotros la utilidad es una categoría social y por tanto, gusto, necesidad no son siempre los mismos y no pueden ser medidos individualmente como creen ustedes (que además jamás lo han demostrado empíricamente).
Podrás llamar como quieras a nuestras metodologías científicas, pero son ustedes los que deberían explicar y probar antes que nada la existencia material de un mercado libre en que todos se benefician, tienen que probar cuál es ese capitalismo sin estado, si existió o existe, y tienen que probar cuál es esa propiedad privada capitalista que no implica imposición por fuerza a los demás.
Yo te mostré métodos verificables, aunque no todos, existe también el STU (sistema temporal único) para determinar empíricamente la relación valor-precio, estos métodos, con todas sus posibles mejoras describen infinítamente mejor al sistema capitalista que cualquier teoría marginalista, algo que ningún neoclásico ha podido hacer desde su perspectiva, ninguno pudo comprobar fehacientemente la relación utilidad-precio.
Saludos.
Portal
