[Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

"El enemigo que se esconde en oscuros rincones del mundo", como lo definió en 20001 el presidente George W. Bush, sigue acumulando víctimas. Las más recientes cayeron en Bruselas. El terrorismo es un "enemigo diferente al que hemos enfrentado hasta ahora", presentado durante una emisión de televisión transmitida en vivo al mundo entero, el 11 de septiembre de 2001, con las imágenes apocalípticas del derrumbe de las Torres Gemelas. En aras de eliminar ese enemigo, lo que el propio Bush identificó como "la lucha colosal del Bien contra el Mal" aún prosigue hoy en día. Pero cada vez que se corta una cabeza a la hidra del terror, le crecen otras.

¿Qué hacer? En primer lugar, no creer lo que nos han contado durante casi 15 años. Empezando par la versión oficial del 11 de septiembre, ya aplastada bajo el peso de las pruebas científicas; pruebas que Washington, al no lograr refutarlas, descarta simplemente calificándolas de "conspiracionismo" [o "complotismo"].

Los peores ataques terroristas perpetrados en Occidente presentan 3 signos distintivos.

Primeramente, la puntualidad. El ataque del 11 de septiembre de 2001 tiene lugar cuando Estados Unidos ya había decidido –como reportaba el New York Times el 31 de agosto de 2001– desplazar hacia Asia el centro de su estrategia para contrarrestar el acercamiento entre Rusia y China: menos de un mes después –el 7 de octubre de 2001, bajo el pretexto de perseguir a Osama ben Laden, supuesto cerebro del 11 de septiembre, Estados Unidos inicia la guerra contra Afganistán, primera etapa de una nueva escalada guerrerista. Actualmente, el ataque terrorista de Bruselas se produce cuando Estados Unidos y la OTAN se preparan para ocupar Libia, pretextando la necesidad de eliminar la amenaza que el Emirato Islámico representa para Europa.

Segundo, el efecto del terror. La masacre, cuyas imágenes se repiten constantemente en los medios de prensa, crea un estado de opinión favorable a la intervención armada que supuestamente eliminará la amenaza. Sin embargo, nadie habla de masacres terroristas mucho peores, como las perpetradas hace 2 meses en Damasco.

Tercero, la firma. Paradójicamente, el "oscuro enemigo" siempre se toma el trabajo de firmar los ataques terroristas. En 2001, con Nueva York todavía envuelta en el humo de las Torres Gemelas, se difunden fotos y biografías de los 19 miembros de al-Qaeda autores de los secuestros de los aviones, varios de ellos ya conocidos del FBI y la CIA. Lo mismo sucede en Bruselas, en 2016: antes de haber identificado todas las víctimas, se identifica a los autores de los atentados, ya conocidos de los servicios secretos.

¿Es acaso posible que los servicios secretos, empezando por la tentacular «comunidad de inteligencia» estadounidense –que se compone de 17 agencias federales con agentes en el mundo entero–, sean realmente tan ineficientes? ¿O será, por el contrario, que los engranajes de la estrategia del terror son muy eficientes? No escasean los ejecutores: vienen de los movimientos terroristas etiquetados como islamistas, armados y entrenados por la CIA y financiados por Arabia Saudita para destruir el Estado libio y fragmentar la República Árabe Siria, con la complicidad de gobiernos europeos.

En esa caldera es posible reclutar tanto kamikazes, convencidos de que estar inmolándose por una santa causa, como profesionales de la guerra o simples delincuentes que serán «suicidados», haciéndolos estallar por control remoto durante la acción, y cuyos documentos de identidad siempre aparecen –como sucedió en la matanza de Charlie-Hebdo. También es posible facilitar la formación de células terroristas, que alimentan de forma autónoma la estrategia del terror creando un clima de estado de sitio, como hoy sucede en los países europeos miembros de la OTAN, clima que justifica nuevas guerras, que se librarán bajo las órdenes de Estados Unidos.

Otra variante es recurrir a las falsificaciones, como se hizo con las "pruebas" sobre las armas de destrucción masiva que Colin Powell mostró al Consejo de Seguridad de la ONU el 5 de febrero de 2003. Pruebas que a la larga resultaron falsas, fabricadas por la CIA para justificar la "guerra preventiva»" contra Irak Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU (7 partes), por Colin L. Powell, Réseau Voltaire, 11 de febrero de 2003. El 5 de febrero de 2003, el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, protagonizaba una farsa ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en una sesión transmitida por television al mundo entero. Powell presentaba pruebas de que el Irak de Saddam Hussein disponía de un gigantesco arsenal de armas prohibidas (biológicas, nucleares y químicas), que tenía relaciones con los autores de los atentados del 11 de septiembre y que incluso los protegía. Durante su intervención, impresionó a todo el mundo presentando un frasco que supuestamente contenía ántrax iraquí. Años más tarde, Colin Powell confesó que todas aquellas pruebas –fotos satelitales, intercepciones de conversaciones telefónicas, informes de inteligencia y testimonios– eran falsas y que él mismo había mentido deliberadamente ante la comunidad internacional. Estados Unidos invadió y destruyó Irak, matando más de un millón de iraquíes, sin que Washington haya tenido que responder por sus mentiras ni por su crimen..

Manlio Dinucci

28 de marzo de 2016

Fuente: Il Manifesto

[Traducción del francés realizada por Red Voltaire.]

Hace un par de meses participé en unas jornadas sobre Siria y uno de los ponentes hablaba de que Palestina era el eje sobre el que pivotaba la cuestión árabe. No se puede estar más alejado de la realidad. Ese discurso valía hasta 1991, cuando se celebraron en Madrid los Acuerdos de Paz que fueron el antecedente de los Acuerdos de Oslo (1993) y el comienzo de la mal llamada Autoridad Palestina. Desde entonces, y aunque habría que hacer una pequeña, pequeña solo, diferencia entre Yasser Arafat y Mahmoud Abbas, el resultado es el mismo: la ocupación israelí se extiende, la mal llamada Autoridad Palestina es un antro de corruptos y asesinos de su propio pueblo y no hay visos de que alguna vez, algún siglo, algún milenio exista una Palestina independiente.

Una parte importante de la responsabilidad la tienen los países árabes, para quienes Palestina se ha convertido en una carga insoportable y que les gustaría quitarse de encima de forma abierta. Desde hace más de dos décadas los países árabes han establecido canales de conversaciones con el régimen fascista de Israel, han establecido acuerdos militares (especialmente Arabia Saudita) y abierto oficinas comerciales. El intercambio de información entre los servicios de inteligencia respectivos es frecuente. Esta es la realidad, pero como es molesta ni siquiera quienes van de enterados y solidarios la quieren ver porque eso pondría en cuestión muchos de sus análisis. Y de sus prejuicios.

Lo que era casi secreto pasó a ser público en julio de 2015 con este estrechamiento de manos entre un saudita, a la izquierda, y un sionista, a la derecha. El saudita, Anwar Exhki, asesor del gobierno árabe en materia de asuntos exteriores; el sionista, Dore Gold, director general del Ministerio de Asuntos Exteriores. Ese fue el inicio de algo que cada vez cobra mayor relieve. Tanto que en este tiempo transcurrido ya es habitual ver a representantes del régimen fascista de Israel acudir a encuentros, jornadas y reuniones con los países árabes. La última de ellas, por ahora, fue el 13 de enero cuando Yuval Steinitz, Ministro de Infraestructura, Energía y Agua, participó en los Emiratos Arabes Unidos en una sobre el agua.

Se pueden citar cientos de ellas, desde las más relevantes a las menos, pero con esto quiero poner las cosas en su sitio. El acercamiento, aunque formalmente no haya relaciones diplomáticas por la cuestión Palestina (que es lo que les gustaría y lo que desean ardientemente), es algo más que una convergencia de intereses como quieren ver los más pusilánimes argumentando el tema de Irán o al de la organización llamada Estado Islámico (?). Es una decisión estratégica. Tanto, que la mayoría de los países árabes, sobre todo los del Golfo, han criticado con dureza la intifada de los jerosolimitanos (habitantes palestinos de Jerusalén) poniéndose del lado del régimen fascista de Israel al criticarla como "terrorismo".

Por lo tanto, no es extraño que pese a que Jordania sea miembro del Consejo de Seguridad de la ONU no haya presentado ni en su nombre ni en el de los países árabes ninguna resolución de condena a la represión y a los asesinatos del régimen fascista de Israel para combatir esta intifada.

Pero lo que sí hacen los árabes es presentar en la ONU la resolución por la que se quiere considerar a Hizbulá como "organización terrorista". Ya os dije que no tenía el menor viso de que fuese aprobada, y así ha sido. Ayer se votó y Rusia y China se opusieron. No os extrañe, por lo tanto, que dentro de unos días de nuevo se vuelva a hablar de Hizbulá y que la Organización de la Cooperación Islámica apruebe alguna resolución en ese sentido. Ya lo han hecho los países del Golfo y la Liga Árabe (con la excepción de Irak, Líbano y Argelia) y será el turno de la OCI.

Esta es la preocupación de los sátrapas árabes; este es su enemigo: Hizbulá. El movimiento político-militar libanés está en primera línea para combatir la expansión takfirista en Líbano y es uno de los principales puntales en el apoyo al gobierno sirio. Allá donde interviene, allá donde hay una victoria. Se acaba de cumplir un año en el que sus apariciones militares se contabilizan como victorias. Ahora está otra vez presente en Alepo y ya está participando en la ofensiva que se ha iniciado contra la "contra" extremistamente moderada o moderadamente extremista que respaldan tanto los sátrapas árabes como Occidente.

Pero Hizbulá no está solo. Cuenta con el apoyo de la "Brigada Jerusalén" (Liwaa al-Quds, en árabe). Son palestinos. Ya os dije hace bastante tiempo que los palestinos están combatiendo del lado del gobierno sirio porque saben que están solos en el mundo y que Siria (junto a algún otro como ya he dicho más arriba) es tal vez el único apoyo árabe con el que cuentan, con sus más y sus menos.

Que yo sepa son al menos dos las formaciones palestinas que combaten al lado del gobierno sirio: el Ejército de Liberación de Palestina y la Brigada Jerusalén. En su práctica totalidad las componen los refugiados palestinos que llevan en Siria más de cincuenta años.

La Brigada Jerusalén se formó hace tres años cuando la "contra" extremistamente moderada o moderadamente extremista -la que apoyan los sátrapas árabes y los muy democráticos gobiernos occidentales- atacó los campos de refugiados de Nayrab y Handarat. El ataque de la "contra" a los campos se produjo en 2012, pero hubo un largo debate en los campos sobre si había que tener una postura "neutral" o no. Un nuevo ataque a los campos, a inicios de 2013, que terminó con la captura por la "contra" del de Handarat, terminó con el debate: los refugiados palestinos ya tenían claro quién era el enemigo. Ese fue el origen de la Brigada Jerusalén. En un primer momento se dedicó a proteger el campo de Nayrab de los ataques de la "contra" respaldada por los sátrapas árabes y Occidente. Pero ahora ya es una fuerza operativa que suele actuar al lado de Hizbulá en esa zona de Alepo.

La Brigada Jerusalén está en primera línea en la batalla que se va a producir para recapturar el campo de Handarat. Las granjas de Al Mallah, situadas en las cercanías del campo, ya han sido reconquistadas. Para la Brigada Jerusalén es una cuestión de orgullo. Y porque saben que ya no son nadie para sus "hermanos árabes". Ya solo cuentan con ellos mismos, Hizbulá, el gobierno sirio y algún otro país árabe muy lejano como Argelia o Irak, aunque éstos en menor medida.

http://elterritoriodellince.blogspot.com.es/2016/04/entre-la-nada-palestina-y-el-todo.html?m=1

Siria denunció ante la ONU a Qatar, Arabia Saudita y Turquía por patrocinar el terrorismo por su apoyo a organizaciones terroristas, responsables de crímenes atroces y violentos. ¿Que pruebas hay de que ello es así?

Por PURIFICACION GLEZ DE LA BLANCA

A estas alturas ya es ampliamente conocido quienes están detrás y quienes han creado el llamado Estado islámicos, ISIS o Daesh. Y quienes trabajan al dictado de los Estados Unidos. Turquía, Qatar y Arabia Saudí se han puesto descaradamente en evidencia. Los dos segundos vienen sufragando las campañas contra Siria desde hace más de cuatro años. Pero ¿a qué juega Turquía cuando sería uno de los países perjudicados por el nuevo rediseño de fronteras que se pretende, con la creación de un estado kurdo, no solo a costa de Siria, sino también a su costa?

Siria reclamó además que la organización internacional imponga la rendición de cuentas a estos países promotores del terrorismo en el Medio Oriente, de acuerdo con las resoluciones aprobadas al respecto por el Consejo de Seguridad.

El gobierno sirio denunció este miércoles los intentos de Qatar de encubrir su apoyo a las bandas terroristas que operan en el país, en cartas enviadas al secretario general de la ONU y al Consejo de Seguridad de este alto organismo internacional.

Según el texto de las misivas divulgados, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria rechaza las falsas acusaciones del gobierno qatarí emitidas en el documento 332-2015/S, e insiste en que es un intento desesperado para pulir su imagen y encubrir su apoyo al terrorismo.

Las cartas acusan además a Qatar de distorsionar los hechos, e intentar distraer a los estados miembros de la ONU y del Consejo de Seguridad acerca de la ayuda directa proporcionada a las organizaciones terroristas que atacan al pueblo sirio y socavan la seguridad y la estabilidad de este país árabe.

Denuncian, además, la mala intención del gobierno de Doha al acusar a Siria por un supuesto uso de armas químicas contra su propio pueblo, cuando en realidad la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) confirmó que Damasco cumple sus compromisos de acuerdo con la Convención que regula este tipo de armas.

Las misivas recuerdan que existen evidencias que incriminan a los gobiernos de Qatar, Arabia Saudita y Turquía, por proporcionar materiales tóxicos a las bandas terroristas que operan en territorio sirio, con el fin de difamar al gobierno y ejército de este país levantino y dañar su imagen ante la comunidad internacional.

Denunció también las campañas de promoción y propaganda realizadas por medios de comunicación qataríes a organizaciones extremistas activas en Siria, destacando la reciente entrevista promocionada por la televisora al-Jazeera al líder del Frente al-Nusra – brazo armado de al Qaeda en Siria -, Abu Mohammad al-Golani.

La cancillería siria exige a la ONU que tome medidas inmediatas contra Qatar, por su apoyo a organizaciones terroristas, responsables de crímenes atroces y violentos.

Reclamó además que la organización internacional imponga la rendición de cuentas a estos países promotores del terrorismo en el Medio Oriente, de acuerdo con las resoluciones aprobadas al respecto por el Consejo de Seguridad.

(*) Miembro de Ojos para la Paz

http://canarias-semanal.org/not/16346/-que-paises-estan-financiando-a-los-terroristas-del-isis-

Tras haberse divorciado de su esposa y perder su trabajo, el jordano Abu Ali decidió cambiar su vida y unirse a las filas del Estado Islámico, sin saber lo que le esperaba.

Una mañana de mediados de enero del 2015, un hombre llegó a la ciudad fronteriza turca de Akçakale. Tras pagarle a un barrendero de la zona, cruzó la frontera a través de un agujero de la valla y entró en Siria.

Se trataba de Abu Ali, un jordano de 38 años. Tras haberse divorciado de su esposa, que no podía tener hijos, y perder su trabajo, Ali quería “nacer de nuevo”, cambiar su vida radicalmente, y fue a Siria para unirse a las filas del Estado Islámico, con la esperanza de “conseguir un trabajo de escritorio” y simplemente ser un “buen musulmán”.

Después de una hora o así, apareció un coche, y un integrante del grupo terrorista condujo a Abu Ali a una casa de acogida. Se trataba de un edificio grande, de una sola planta y con un jardín en la parte trasera, donde había cerca de una docena de otros recién llegados.

“Era como un aeropuerto. Vi a estadounidenses, ingleses, franceses y gente de otros países. Solo uno era sirio”, relató Abu Ali, cuya historia de su “vida en el infierno” publica el diario ‘Daily Mail’.

En los siguientes días, mientras los ‘funcionarios’ del Estado Islámico investigaban sus antecedentes, dormía en un colchón y conocía a los demás reclutas, que en su mayoría hablaban inglés.

Al cabo de cinco días, los subieron a un minibús y los llevaron al este de la ciudad de Homs. Durante las siguientes dos semanas, todos los hombres despertaban antes del amanecer, rezaban y salían a la calle para correr y hacer flexiones, después de lo cual, recibían las lecciones de la sharia, centradas en la diferencia entre los musulmanes y no musulmanes, y la necesidad de luchar contra los infieles y los apóstatas.

La macabra prueba de lealtad

Una noche, un emir yihadista mostró a los reclutas a través de un proyector el brutal asesinato del piloto jordano Muad al Kasaesbe, quien fue quemado vivo por los terroristas en el 2015.

Ali, el único jordano en la sala, no dijo nada, pero su horror al ver el video debió de haberse reflejado en su rostro. Ante la mirada del emir, Abu Ali, a quien desde pequeño se le había enseñado que quemar a un hombre hasta la muerte está prohibido en el islam, empezó a temblar y espetó: “Que Dios me ayude”.

Tras esta especie de prueba de lealtad, el jordano tuvo que mantener una charla con el emir para explicarle su reacción. La justificación pareció satisfacer al emir y Ali evitó el castigo.

Al terminar el curso de la sharia y los posteriores entrenamientos militares, los reclutas juraron lealtad, y se les informó de que serían enviados a las líneas del frente en Irak.

A la protesta de Ali, de que “no quería ir a la primera línea” y que le dijeron “que podría trabajar en la parte administrativa en Raqqa”, el comandante terrorista le recordó que había prestado juramento y debía “escuchar y obedecer” si no quería ser castigado con “la pena de muerte”.

En Irak

El jordano fue mandado a Garma, un pueblo cercano a la línea del frente al oeste de Bagdad, donde tuvo que hacer, junto con otro recluta, un “trabajo aterrador”: arrastrar a los heridos del campo de batalla.

En la mañana del tercer día, Abu Ali y su nuevo amigo Abu Hassan se dirigieron a un comandante yihadista iraquí diciendo que no querían luchar más y que “el profeta Mahoma no obligaba a los hombres a luchar en contra de su voluntad”.

Entonces, Ali fue devuelto a Raqqa, donde pasó unos días en una prisión del Estado Islámico, situada en un estadio de fútbol, después de lo cual, le informaron de que le darían “una nueva oportunidad” y lo enviarían a luchar en Siria, a la ciudad de Manbij

La vuelta

Unos días más tarde, Abu Ali estaba solo en una casa en Manbij, al lado de la cual había un cibercafé, cuando de repente oyó el sonido de un mensaje de WhatsApp en su móvil. Era su exesposa, que le había mandado una vieja expresión que le gustaba mucho a ambos: “Si amas algo déjalo ir. Si no regresa, no era para ti, pero si lo hace, será tuyo para siempre”.

“El segundo que vi su primer mensaje comencé a odiarlos a todos. Me dije a mí mismo: ‘¿Qué he hecho?'”, recuerda el hombre, quien enseguida se disculpó por sus errores y le dijo a su mujer que quería volver.

Lo hizo con la ayuda de uno de sus excompañeros en Irak, un hombre marroquí que había escapado a Turquía.

En la noche del 25 de mayo de 2015, poco más de cuatro meses después de haber entrado en el territorio del Estado Islámico, Abu Ali se arrastró por un agujero en la valla fronteriza de vuelta a la libertad.

https://diario-octubre.com/?p=51686

Benjamin Meir: "Cuando finalice la guerra en Siria, Hezbollah irá por Israel"
http://www.infobae.com/2016/05/01/1808390-benjamin-meir-cuando-finalice-la-guerra-siria-hezbollah-ira-israel

Syria's Assad Used Chemical Arms Against ISIS

http://www.haaretz.com/middle-east-news/1.717294

Enrique Muñoz Gamarra, sociólogo y analista internacional peruano

Ante todo es harto conocido que; con la quiebra de la hegemonía mundial estadounidense, el ascenso económico de China y el nuevo status alcanzado por Rusia con su armamentismo; ha emergido en el sistema internacional actual el sistema multipolar. Entonces los capitales chinos habían empezado a socavar fuertemente los dominios estadounidenses en varias regiones del planeta (Europa, África, América Latina, etc.). Estaban alzándose nuevos bloques económicos (Alemania, Irán, etc.). Antiguas zonas de dominio regional (traspatios de antiguos poderes) empezaban a fluctuar entre uno y otro bloque mundial. Muy claramente estaban ante nuestros ojos un nuevo periodo de reparto de mercados y zonas de influencia. Los grupos de poder mundial (burguesías financieras) necesitaban ampliar y/o abrirse hacia nuevas regiones.

En esto no hay que olvidar que la guerra fría entre China y Estados Unidos, iniciada a finales de 2010 cuando empezó la Primavera Árabe manejada por las fuerzas armadas estadounidenses y cuando hubo ruptura del acuerdo estratégico económico sino-estadounidense, prácticamente estaban acelerando el hundimiento de la economía estadounidense, pues, como hemos apuntado en notas anteriores, el déficit de este país (Estados Unidos) en los intercambios comerciales con China en 2013 se habían elevado a 318.400 millones de dólares. Una cifra absolutamente sorprendente que clarificaba, más o menos, cómo China estaba desbancando a Estados Unidos de su condición de primer país capitalista del mundo.

Ante esto la respuesta estadounidense consistía en aumentar aún más su agresividad para apurar el logro de sus objetivos de control y ocupación de las zonas de influencia rusa. Entonces el grupo de poder de Washington optó por preservar y ampliar sus posicionamientos por medios militares, intensificando aún más el accionar de sus secciones paramilitares de su ejército (Al Qaeda, Estado islámico, etc.). Esto era prioritario sobre todo en Oriente Medio, en este caso, para consolidar sus posicionamientos en Arabia Saudita, Turquía, los países del Consejo de Cooperación de Estados Árabes del Golfo (CCG) (que conforman: el Reino de Bahrein, Kuwait, el Sultanato de Omán, Qatar, el Reino de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos) y, por supuesto, balcanizar Siria e Irán. En el Este de Europa ocupar Ucrania. En Asia Central, mantener a raya a Rusia desde Afganistán. En el sur de Asia, dividir y enfrentar a India y China. En el sudeste asiático, ahogar a la RPDC. En África y América Latina frenar la penetración de capitales chinos.

Esta ofensiva militar llevó a sus fuerzas armadas hasta las fronteras de Rusia. En esto la OTAN cumplió su papel. La demonización del presidente ruso, Vladimir Putin, por los monopolios de la información de Estados Unidos y Europa ha estado en primera línea. En otras palabras el encono de Estados Unidos principalmente contra Rusia ha sido muy fuerte.

Por supuesto la respuesta rusa no se hizo esperar. Se alzó firmemente contra estas provocaciones. Sus fuerzas armadas desarrollaron formidables estrategias militares de contención que prácticamente paralizaron por algunos momentos la belicosidad estadounidense. Su nueva geoestratégica para Oriente Medio tras el 30 de septiembre de 2015 fue certera que incluso afecto el nervio central de su poderío.

Y es en estas condiciones que llegamos a la situación actual de Oriente Medio, concretamente de Siria. En principio para el Pentágono es absolutamente crucial la ocupación de Siria. Pero ahora, tras los últimos hechos, el asunto es el norte de Siria. Estados Unidos esta apretujado con desesperación sobre esta región. Quiere aunque sea una mínima parte para llevar el gas de Qatar al mediterráneo y de ahí a Europa y, así hundir a Rusia en el gran mercado del gas más grande del mundo. Según sus “sabios y doctores” sería el puntillazo en la economía rusa.

Las noticias de lo que ocurre en esta región están corriendo como nunca antes. El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, OSDH (en inglés: Syrian Observatory for Human Rights, SOHR), una avanzadilla del ejército estadounidense para ocupar Siria, está muy activo. Sus informaciones dan cuenta del inminente establecimiento del Estado Kurdistán sobre todo para balcanizar Siria y ubicarlo bajo la férula de Estados Unidos. En otros centros de información imperialista son insistentes los rumores de la dimisión del presidente sirio Bashar al Assad.

Pero lo concreto es que el ejército antiimperialista sirio continúa haciendo morder el polvo de la derrota a los fascistas del ejército paramilitar estadounidense (Estados Islámico) dispuesto a no ceder ni una pulgada de su sagrado territorio.

Continuación ---> http://kaosenlared.net/el-norte-de-siria-y-la-nueva-coyuntura-que-se-aproxima/

ALEPO, LA INFORMACIÓN MENTIROSA CONTINÚA
(Un testimonio del doctor Nabil Antaki)
2 de Mayo de 2016
fuente: http://arretsurinfo.ch/alep-linformation-mensongere-continue-par-nabil-antaki/
Le hemos preguntado al Doctor Nabil Antaki si las informaciones que se difunden desde hace una semana en los países francófonos sobre la situación en Alepo se correspondían con lo que él constata sobre el lugar. Y ésta es su respuesta.
por Silvia Cattori.
Sobre el tema de los recientes acontecimientos constato que los medios de comunicación europeos continúan mintiendo por omisión. Desde el principio de la guerra en la ciudad de Alepo hace 4 años, cuentan siempre los hechos a medias.
Alepo es bombardeada diariamente desde 2012 por grupos mercenarios de Alqaeda (que la prensa europea llama Al Nosra ) que causan muertos y heridos. Nadie se preocupa si no es para felicitarse por “el buen trabajo que hacen”, como dijo el ministro francés Laurent Fabius refiriéndose a estos mercenarios. Ya es hora de que Occidente se despierte y deje de sostener a los mercenarios de Al Nosra.
Nosotros en Alepo estamos muy molestos por la falta de imparcialidad de los medios de comunicación. Solo hablan de sufrimiento y pérdidas humanas de la zona de la ciudad controlada por Al Nosra, a los que califican siempre de “rebeldes” para hacerlos más respetables, pero se quedan mudos sobre las pérdidas y los sufrimientos cotidianos en los barrios del Oeste de Alepo, por los tiros de obús lanzados por estos terroristas. Nunca hablan del bloqueo ni de los cortes de agua y electricidad que nos causan.
Los medios de comunicación no dicen nada de los bombardeos y de las masacres que tienen lugar desde hace una semana en la parte Oeste de la ciudad donde yo habito, donde ningún barrio sale indemne y donde todos los días hay decenas de muertos. Y estas omisiones son tanto más indignantes cuando estos barrios representan el 75% de la ciudad y viven aquí un millón y medio de habitantes (frente a trescientos mil en la zona ocupada por Alqaeda).
Esta información tendenciosa presenta así a los grupos terroristas que nos atacan como víctimas. Y peor aún, los medios europeos han desviado nuestro lema “Salvar a Alepo” haciendo creer que este llamamiento iba dirigido contra “las fuerzas de Assad”. Lo que es falso. Por otro lado no existen las “fuerzas de Assad”, lo que existe es el ejército regular sirio que defiende nuestro país.
Los medios europeos deberían tener por lo menos la decencia de mencionar las masacres causadas por los disparos de los terroristas que causan numerosos muertos. Ayer mismo, una de las bombas ha alcanzado una mezquita a la hora de la oración. Los ataques y las pérdidas que sufrimos se presentan de manera que los lectores no alcanzan a ver quiénes son los verdaderos responsables de estos crímenes.
Desde hace tres días los medios acusan al « régimen de Assad » y a « los rusos » de haber bombardeado un hospital sostenido por la ONG Médicos sin Fronteras, afirmando que había muerto el último pediatra que había en Alepo. Nosotros tenemos muchos pediatras en Alepo, en las tres cuartas partes de la ciudad que están bajo control del estado sirio, pero estos pediatras no cuentan por lo visto.
Ese hospital no está en la lista de los hospitales establecida por el Ministerio de la Salud. Además yo no creo que las fuerzas gubernamentales o la aviación rusa bombardeen deliberadamente un hospital. Eso iría en contra de su propio interés.
Nosotros ya habíamos constatado esta misma parcialidad cuando el más grande hospital de Alepo, Al Kindi fue alcanzado por los obuses de Alqaeda y después incendiado intencionalmente en el 2013. Entonces no le prestaron ninguna atención. Nosotros estamos decepcionados e indignados por esta desinformación constante de los medios de comunicación europeos.

El asunto de las bandas paramilitares no es cualquiera. Es un asunto que gravita entre los hechos más importantes que ocurren en el mundo. Bien sabemos que, entre otros, estos hechos son: la gran crisis económica del 2008, las confrontaciones geopolíticas de bloques (Estados Unidos, Europa y la OTAN versus, Rusia, China y la Organización de Cooperación de Shanghái), el sistema multipolar, la carrera armamentística, el intento fallido de ocupación de Siria por parte del ejército estadounidense, etc. Es en este bloque, de lo más importante, que se ubica este asunto. Es tan importante que podemos decir, sin temor a equivocarnos, que el que no lo entiende simplemente no entiende nada de nada de lo que ocurre en el planeta.

Cuando a finales de 2010 el Pentágono inicia sus operativos militares en el norte de África y Oriente Medio se convierte en el puntal más importante del ejército estadounidense. Entonces fue la clarinada de la ascensión fascista en Estados Unidos. Y ocurre forzado por el grave riesgo al que había desembocado la estabilidad del poderío estadounidense, sobre todo, por la bancarrota de su economía, el agotamiento del sistema y la pérdida de la hegemonía mundial.

La composición de estas bandas paramilitares, sin exagerar, es descomunal. Muchos ni siquiera tienen una pizca de idea de lo que esto significa. Entonces la expansión del dominio mundial estadounidense, ahora en franco declive, fue colosal. Y consecuentemente la construcción de sus aparatos de coerción era lo central de sus preocupaciones. No podemos negar esta situación.

En realidad son organizaciones muy agresivas igual de letales que las camisas pardas (SA) de Alemania y las camisas negras de Italia que asolaron Europa antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial (1936). Verdaderas bandas fascistas.

Ahora tratemos de ampliar nuestra visión a este respecto:

1.- Tiempos de guerra:

Ante todo debemos saber que estamos en tiempos de guerra. Algunos incluso hablan del inicio de la Tercera Guerra Mundial, otros, de guerras hibridas.

Sin embargo, lo cierto es que en los actuales conflictos que asolan el mundo tienen mucha incidencia los tipos de armamentos que existen en los arsenales de las principales potencias militares. Cierto, a finales de la Segunda Guerra Mundial emergió el armamento nuclear y, desde ese momento devino en el mundo los dos tipos de armamentos, es decir, las armas convencionales y las armas estratégicas o atómicas.

Después de la Segunda Guerra Mundial, como sabemos, hubo un buen número de conflictos, todos provocados por los afanes hegemónicos de Estados Unidos. En el presente siglo (XXI) particularmente en el contexto de su ofensiva militar lanzada a partir del 2001 contra el este del planeta, los genocidios contra los pueblos han sido monstruosos.

Esto, a partir del 2010 (última ofensiva militar estadounidense) ha sido terrorífico (genocidios en masa, crucifixiones, decapitaciones, etc.). Entonces había entrado en escena el fascismo en Estados Unidos. De hecho la batalla de Siria es la más sangrienta de estos últimos tiempos. Aquí el uso del armamento convencional, pesados y novísimos, ha sido intenso. Pero esto tenía sus límites. Ni Estados Unidos ni Rusia podían ir más allá. De hecho las dos superpotencias militares extreman al máximo las medidas de seguridad de sus nuevas tecnologías de guerra (armamento de terremotos, nuevos misiles balísticos, nuevos explosivos, etc.) y están enardecidas aún más por la cruenta carrera armamentista al que están sometidas.

En efecto, a mediados de enero de 2016 se puso en evidencia el límite máximo al que habían llegado en el uso del armamento convencional. Así lo entendieron Implícitamente ambas superpotencias (Estados Unidos y Rusia) y, consecuentemente, aquello puso en tela de juicio el asunto de la guerra nuclear.

2.- Sus orígenes:

Aunque el uso de las formaciones irregulares (paramilitarismo) para aplastar a los enemigos es prehistórico, no podemos olvidar que en general el paramilitarismo manejado por Estados Unidos viene desde el final de la Segunda Guerra Mundial (09 mayo de 1945), cuando se impuso a Israel como Estado Sionista (14 de mayo de 1948) bajo sumisión del Pentágono.

Veamos un apunte:

"A partir de 1950 el imperialismo norteamericano dio su apoyo a organizaciones reaccionarias y oscurantistas islámicas en Medio Oriente como contrapeso al socialismo que se irradiaba desde la Unión Soviética" (1).

Pero, para una mayor objetividad del asunto es necesario trasladar nuestra observación a los años finales de los setenta del siglo pasado y, ubicarnos en Afganistán. Concretamente en esos años el Pentágono empieza a dar inusitada importancia a las secciones paramilitares de su ejército, en este caso, para combatir a las fuerzas de la ex URSS que habían ingresado a ese país.

Por otra parte en esos años Zbigniew Brzezinski tenía un papel protagónico por ser consejero de Seguridad Nacional del gobierno del presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter (1977 y 1981). Las tesis de la Eurasia geoestratégica en el dominio mundial generalmente es atribuida a este personaje, cuando en realidad fue del conjunto del Pentágono de aquellos años.

Veamos:

"El 3 de junio de 1979 el presidente Jimmy Carter (que ahora funge de representante de los derechos humanos) firmó la primera orden para apoyar en secreto a la oposición en contra del régimen comunista de Kabul. Ese mismo día le escribí una nota al Presidente en la cual le explicaba que, según mi opinión, esa ayuda iba a conducir a una intervención de los soviético." (2).

Y de acuerdo a lo anterior, aquí un resumen apretado del itinerario seguido en la construcción del paramilitarismo o células durmientes del ejército estadounidense.

Primero, en Asia Central: Afganistán. En efecto como hemos dicho más arriba el ingreso del ejército de la ex URSS a Afganistán ocurrió el 24 de diciembre de 1979. En esos años los comandos de aniquilamiento (paramilitarismo) del ejército estadounidense se convirtieron en lo mejor de su avanzadilla contra el ejército ex soviético que estaba en Afganistán. Entonces saltaron a la palestra los comandos Muyahidín y consecuentemente el ejército estadounidense se recubrió como Muyahidín hasta 1992. Luego, desde ese año (1992) hasta 2001 estaba como Al Qaeda. Y desde el 07 de octubre de 2001, cuando encabezó la "Operación Libertad Duradera" para ocupar este país (Afganistán), su sección paramilitar se denominó como Talibán.

Segundo, en Oriente Medio. Como se sabe Oriente Medio es la región más devastada por el ejército estadounidense. Prácticamente fue un laboratorio donde el Pentágono perfeccionó el accionar de sus organizaciones paramilitares para luego aplicarlas en todas las regiones del planeta.

Así en 2003, cuando se produce la invasión de Irak estaba como Al Qaeda. No olvidemos que la devastación de este país ha sido mortífera.

Luego a finales de 2010, tras la debacle de su economía por efecto de la gran crisis económica, estaba en Libia como Al Qaeda.

Posteriormente desde marzo de 2011, incurso en su proyecto de llevar gas de Qatar a Europa por el Mediterráneo lo llevó a la pretendida ocupación de Siria, que tras cinco largos años ha devenido en un nuevo Vietnam para este país (Estados Unidos). Aquí también su accionar ha sido mortífero que han dejado devastada casi todas las ciudades sirias. Entonces el genocidio ha sido atroz. La ONU y las pseudo organizaciones de Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW, ‘Observatorio de Derechos Humanos’) en vez de mostrar estos atropellos más bien han denunciado al gobierno sirio.

Finalmente a partir de junio de 2014 el paramilitarismo, por supuesto, impulsado por el Pentágono tomó el nombre de Estado Islámico (EI) y es con ese nombre que ahora asola a Siria antiimperialista y otras regiones del planeta.

Tercero, en Europa. Esta región también está en la mira del Pentágono para disuadirlos a que desistan de sus deseos de romper con los grilletes de la OTAN. Aquí algunos datos del accionar de sus células durmientes. El 24 de mayo de 2014, cuatro personas fueron muertas en el Museo Judío de Bruselas (Bélgica) por un intruso con un Kalashnikov. El 07 de enero de 2015 fue asaltada las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en París (Francia) donde murieron 12 personas. El 13 de noviembre de 2015 fue atacada la sala de conciertos Bataclan y otros puntos en Paris, capital de Francia, donde murieron 130 personas. Y el 22 de marzo de 2016 hubo ataques en Bruselas, primero, en el aeropuerto y, segundo, en la estación del metro.

Cuarto, en América Latina. Aquí el accionar de sus bandas paramilitares es muy intenso. Todo su organigrama compuesto por sectas religiosas y pandillas juveniles está movilizado, lo están trabajando día y noche. En esto es muy importante acentuar a lo que hacen en Venezuela.

Quinto, finalmente unos apuntes de cómo estas bandas paramilitares se presentan en varias regiones del planeta. Desde 2012 hasta la actualidad se han activado las siguientes "células durmientes": Al Qaeda en Irak (AQI), Muyahidín Jalq (MKO) (Organización paramilitar que en un principio actuaba en Irán, lógicamente para desestabilizarlo, ahora, se dice, está en Iraq), al-Nusra, Brigadas de Abdulá Azzam (Líbano), Muyahidines del Pueblo (organización paramilitar que actúa en irán, también para desestabilizarlo). Al Qaeda en la península arábiga (AQPA), el grupo de combate islámico libio (LIFG), Al Shaaabab (Somalia), al Qaeda en el Magreb Islámico, Jaish-e-Mohamed (JEM) (ejército de Mahoma) (Pakistán), Organización Jema ah islamiya (JI) (indonesia), movimiento islámico de Uzbekistán, etc.

Aquí dos casos concretos del origen del paramilitarismo: el primero, en Lima Perú en 1983 y están referidos al origen de los grafitis fascistas. El segundo, en Irak en 2014 referidos al origen del criminal Estado Islámico (advierto que estos dos casos, son solo dos muestras de los tantos que existen, que utilizo en este artículo para explicar mis puntos de vista referidos a este tema):

Primero, el surgimiento de los grafitis fascistas en Perú después de 1980. A inicios de los ochenta, era un recién egresado de la facultad de sociología. Recuerdo que hacía tres años (1983) el Partido Comunista denominado por la prensa como "Sendero Luminoso" había empezado lo que ellos llamaban la "Guerra Popular". Lima estaba muy movida. La vida en esta ciudad estaba empezando a cambiar. Entonces pude observar como ocurría esto: los grafitis empezaban a hacerse notorios en las paredes. Eran excelentes trazos, parecían pintadas por manos diestras. Pero ¿Quiénes lo hacían? Eran unos jóvenes aparentemente de extracción pobre (¿Pandillas juveniles?), probablemente entrenados en algún lugar involucrado con la política interna de este país. Y ¿Qué escribían? estaban los distintivos de los dos clubes de futbol más populares de este medio, Universitario y Alianza Lima. Pero también eran cada vez más frecuentes los trazos de los símbolos del fascismo y el sionismo, la esvástica nazi y la estrella de David del sionismo, respectivamente. Era para contraponerse a lo que sucedía desde 1980 en este país.

Segundo, el surgimiento del Estado Islámico en Irak en 2014. Para esto recordemos lo que ocurrió el 10 de junio de 2014 cuando 800 fanáticos en una operación extremadamente planificada, tomaron el control de la ciudad iraquí de Mosul. Bien se sabe que esta ciudad está poblada por 1,5 millones de personas y, en aquel momento estaba defendida por dos divisiones militares con más 30.000 soldados iraquíes debidamente equipados con armamento de última generación y con información de inteligencia estadounidense.

De esto, en lo central, hay que destacar que 800 fanáticos "hicieron huir" a esas dos divisiones del ejército iraquí compuesta por 30.000 soldados. Un hecho más que suficiente para entender lo bien que estuvo planificada aquella operación. Es decir, la interrelación habida entre esta banda paramilitar (Estado Islámico) y el ejército del corrupto, Nuri al-Maliki, por aquellos días aún presidente de este país, era una cuestión a plena luz del día. Además, es de sobra conocido que el cielo iraquí es cielo de los cazas F-16 estadounidenses desde 2003. El asunto es que desde aquel momento el Estados Islámico adquiría gran protagonismo en el mundo.

3.- Expresiones del fascismo:

Ante todo sabemos que el fascismo nada puede ofrecerle al mundo en materia de cultura y saber. Es la peor excrecencia de la cultura y la ciencia. El programa de los fascistas alemanes solo se basaba en la agitación contra los homosexuales, los gitanos y los judíos. Blandían las razas para ellos presentarse como los superiores. Bien se sabe que no hay razas, sino, especie humana. Hitler era un semi Dios de la ignorancia y el chantaje.

En el actual contexto internacional la asimilación de las enseñanzas del fascismo hitleriano por parte del fascismo estadounidense ha sido al pie de la letra. Y no tiene otra alternativa. El "miente y miente que algo queda", es uno de sus puntales. El terror, también. El ahorcamiento del presidente iraquí, Sadam Husein, el 30 de diciembre de 2006 y el asesinato del presidente libio, coronel Muamar el Gadafi, el 20 de octubre de 2011 son algunas muestras de esto. En el impulso del actual Estado Islámico la manipulación informativa es lo más descarado nunca vista en la historia humana. Lo hacen a vista y paciencia de la humanidad.

Por otra parte el supuesto sustento ideológico basado en el integrismo islámico con el que pretende encubrirse el Pentágono para justificar el accionar fascista de sus bandas paramilitares, en realidad, es una propaganda de baja monta sostenida en la mediocridad y las teorías ignaras del medioevo, entre ellos, las supersticiones, los mitos, los disimulos, los dobleces, los miedos, etc. Ni siquiera es la deformación de la religión islámica, porque hasta eso es imposible. Es tan retrogrado su supuesto basamento ideológico, que ni está elucubración (religión islámica) puede sostenerlo. El fascismo en materia ideológica es la peor excrecencia expectorada por la ciencia y la cultura que solo interesa al lumpen-proletariado como su herramienta ideológica.

Si en Oriente Medio es el integrismo islámico. En América Latina es el integrismo católico. Lo están trabajando día y noche. En eso están.

El integrismo islámico supuesta base ideológica de la bandas paramilitares es una de las mayores propagandas ideológicas anticomunistas desatadas por el Pentágono de similar valor a lo que hicieron con las llamadas teorías de "Globalización" y "Fin de las ideologías" en los años ochenta del siglo pasado (siglo XX).

Lo han hecho al influjo de su "regla de oro" impuesto a los medios de información desde los años setenta (1979) consistente en mostrar a estos criminales (paramilitarismo), en forma obligatoria, como movimientos autónomos y libres de cualquier relación con el ejército estadounidense e incluso como organizaciones antiestadounidenses.

La labor de adoctrinamiento en las iglesias, en los estadios y en las calles, realmente, es abominable. Por ejemplo, sus bandas religiosas se mueven intensamente barrio por barrio, casa por casa y, viajan en grupos, llevando consigo la biblia (América Latina con el catolicismo) para estupidizar a las familias, célula básica de la sociedad con sus idilios feudales.

Entonces es preocupante saber, por ejemplo, que el movimiento Ocuppy Walt Street habría sido organizado por la CIA y ejecutado por el movimiento paramilitar OTPOR. Lo afirmó así el escritor británico, David Vaughan Icke, el año 2011 en el diario vienés Presse

Pero lo más sorprendente en todo esto es la capacidad de movilización de masas al que ha llegado el Pentágono con sus bandas paramilitares. Este es su logro más importante. Cierto, el número de militantes de estas bandas paramilitares o células durmientes es absolutamente impresionante. Algunos no tienen ni una pizca de idea de lo que esto significa. El Pentágono es capaz de iniciar incluso amplios movimientos, entre folklóricos o de protesta social. Incluso blandiendo la corrupción, la inseguridad ciudadana, etc., como sus estandartes de "lucha" al que se prestan ciertamente las organizaciones pseudo izquierdistas.

Fue así en Irak entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003 cuando fue invadido este país. En Túnez a finales de 2010, fueron estas bandas paramilitares las que iniciaron la llamada "Primavera Árabe". En Libia en 2010, en los movimientos de Sirte. En Siria en 2011, en algunos movimientos de Damasco. En Kiev (Ucrania) en febrero de 2014 no solo para traerse abajo los monumentos de Lenin, sino, para encabezar el movimiento Maidan. En América Latina, por ejemplo, en Venezuela para orquestar movimientos retrógrados y absolutamente reaccionarios contra el presidente Maduro. En Brasil hace solo unos días (12 de mayo de 2016) para echar del gobierno a Dilma Rousseff, afectando así la composición de los BRICS. En Perú, además de toda la orquestación por el Pentágono en las últimas elecciones presidenciales, han utilizado a estas bandas paramilitares para presionar al pueblo a decidir el destino del gobierno entre dos grupos de truhanes que seguirán saqueando los bienes patrios y esquilmando al pueblo.

4.- Engranajes del ejército estadounidense:

En la actualidad prácticamente el paramilitarismo tiene un status especial en el ejército estadounidense y son un componente central en la doctrina militar de los Estados Unidos.

En realidad son secciones del ejército estadounidense que en el caso de la agresión a Siria su cuartel general está ubicada en la frontera turca y, en general, el centro de mando la maneja el Centro de Operaciones Especiales de los Estados Unidos", en inglés: United States Special Operations Command (USSOCOM o SOCOM) con su cuartel general en la Base de la Fuerza Aérea MacDill, en Tampa, Florida (Estados Unidos).

Tras los largos años (desde los años setenta del siglo pasado, siglo XX) del accionar paramilitar ahora existen pruebas suficientes que muestran que estos grupos criminales (Al Qaeda, Estado Islámico, etc.) son engranajes del ejército estadounidense que reciben en forma permanente armas, municiones y toda clase de avituallamiento militar desde helicópteros y aviones de guerra del Pentágono.

A continuación una seguidilla de hechos descarados captados en los primeros meses del año 2015 que demuestran el nexo directo habido entre el Pentágono y estos grupos de paramilitarismo. Hoy 2016 esto es absolutamente muy claro:

El 21 de febrero de 2015, circulaba por las redes sociales bajo el logo de Mehwar TV, una cadena egipcia con sede en Giza, el vídeo reproducido por el periódico Tayyar.org (de la Corriente Patriótica Libre del Líbano) mostraba el lanzamiento de armas para el Estado Islámico desde aviones en territorio de Libia. Se trataba de bombas, misiles antiaéreos, morteros, katiusha, etc.

Veamos:

"Es un gran cargamento de armas por vía aérea. Vean la cantidad de contenedores y cajas lanzadas en paracaídas o llegadas en camiones. Todo lo que ven ahí son fotos muy claras de cajas especiales para armamento lanzadas sobre Libia y con destino a organizaciones precisas. Si estas armas hubieran llegado de forma oficial, ellas habrían sido entregadas en los aeropuertos; habrían sido entregadas al Ejército o al menos al Ejército que dice ser un ejército. Yo quiero hablar de todos estos grupos que pretenden, cada uno, tener el derecho a dirigir ese país (Libia)".

Continua: "Era evidente la intervención de las fuerzas aéreas estadounidense: ¿Tienen idea de lo que pesan esas armas y municiones y del número de aviones necesarios para transportarlas? Hablo de aviones de transporte militares. La entrega se realiza por medio de lanzamientos en paracaídas. ¿Cuántos de estos últimos han sido necesarios y cuantos viajes ha tenido que realizar cada uno de esos aviones? ¿Quién posee una tal logística? ¿Quién tiene los medios de llevar a cabo esta acción?" (3).

El 26 de febrero de 2015 en Irak habían derribado un helicóptero del Ejército estadounidense que transportaba armas para el Estado Islámico (EI) en la parte occidental de la región de Al-Baqdadi en la provincia de Al-Anbar.

Por otra parte en esos mismos días (finales de febrero de 2015) el Jefe de Seguridad Nacional y el Comité de Defensa Hakem al-Zameli del Parlamento iraquí denunciaron que Estados Unidos continuaba con la entrega de armas y alimentos para este grupo criminal (Estado Islámico) utilizando helicópteros en el sur de Tikrit.

El 27 de febrero de 2015, nuevamente se vio suministro de armas para el Estado Islámico por parte del ejército estadounidense. Lo hicieron en dos ocasiones.

Vayamos de frente a las pruebas:

"Según el sitio de información Arabi Press, dos nuevos hechos han sido revelados esta semana (a finales de febrero de 2015) por el jefe de las fuerzas de movilización popular, que cuentan en sus filas con jóvenes voluntarios iraquíes. Según Thamer al Jafayi, que habló al corresponsal del sitio de información Arabi Press, tres marines estadounidenses han sido enviados con paracaídas a la provincia de Babel y dos helicópteros de origen desconocido han aterrizado en dos regiones de la provincia de Diyala, en dos momentos diferentes. En lo que respecta a los paracaidistas, ellos fueron vistos al alba del miércoles (26 de febrero de 2015) mientras saltaban de un helicóptero Apache en la región de Al Obaidat, en el norte de Babel".

Continua: "En lo que se refiere al segundo evento, un helicóptero Apache fue visto en la noche del martes (24 de febrero de 2015) al miércoles aterrizando en los alrededores del pueblo de Al Safra, en la prolongación de la región de Al Azim, al norte de Diyala. Pocas horas más tarde, el miércoles por la mañana, un helicóptero de origen desconocido aterrizó al sur de la región de Bahraz, junto a Kanaan, al sur de la provincia de Diyala. Él permaneció en el lugar unos 15 minutos antes de despegar de nuevo" (4).

Asimismo a finales del mes de febrero de 2015 las prensas internacionales volvieron a manejar el dato del derribo por el ejército iraquí de dos aviones británicos que llevaban armas al Estado Islámico. Ciertamente una situación que encolerizo muy fuertemente a Estados Unidos y Gran Bretaña. (5). Era sorprendente el asunto.

El 18 de marzo de 2015 se captó el colmo de los colmos, el más descarado y la más prepotente de las peticiones estadounidenses a Siria: "La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Jennifer Psaki, dijo: "por supuesto, reiteramos nuestra exigencia al régimen [del presidente Bashar al] Assad de no interceptar vehículos aéreos estadounidenses en el espacio aéreo sirio" (6).

Por otra parte el 20 de marzo de 2015 hubo una noticia muy importante difundida por Global Research: Fuerzas Especiales de Estados Unidos habían sido sorprendidos in fraganti en la ciudad siria de Ayn al-Arab aka guiando ataques aéreos contra el ejército sirio antiimperialista.

Veamos:

"Una foto tomada en Ayn al-Arab muestra tres soldados estadounidenses. Uno de ellos "Peter" está llevando a un telémetro láser Bushnell, un instrumento diseñado para marcar blancos para aviones estadounidenses, informa Ceyhun Bozkurt para Aydinlik diario. La foto de los tres soldados estadounidenses también corrobora un comunicado del portavoz PYD Polat Can del 14 de octubre de 2014, informa Aydinlik diario. ¿Puede admitido que una unidad especial en Kobani ofrece combatientes kurdos con las coordenadas de los objetivos que luego se transmiten a las "fuerzas de la coalición" (7).

En 2016 ha quedado completamente demostrado que Al Qaeda y el Estado Islámico son secciones paramilitares del ejército estadounidense:

Veamos para muestra, un solo caso:

En la batalla estratégica que está llevándose a cabo en este momento (11 de mayo de 2016) en el norte de Siria, concretamente en la provincia de Alepo, están enfrentados, por una aparte, el Ejército sirio y sus aliados Rusia, Irán, Hezbolá y, por la otra, paramilitares de Arabia Saudita, Turquía y la OTAN bajo respaldo del ejército estadounidense. Además existen en las prensas occidentales constantes gritos del Pentágono exigiendo el respeto de las posiciones de los grupos moderados de los bombardeos rusos cuando se sabe que estos mismos grupos han sido los que han roto la tregua. Y esto es aún más claro cuando el 27 de abril de 2016 llegaron a Rumeilan, ciudad al noreste de Siria controlada por los kurdos, 150 soldados estadounidenses para confrontar directamente con el ejército sirio.

Y sobre esta base una relación de algunos agentes encubiertos enlaces directos con los grupos de Operaciones Especiales del ejército estadounidense:

Los más grandes jefes paramilitares del ejército estadounidense operativos han sido, Osama Bin Laden y Mohamad Omar. El primero supuestamente muerto en Pakistán en mayo de 2011. Y el segundo también supuestamente liquidado el 21 de mayo de 2011.

Sobre, Osama Bin Ladem, nació en 1957 en Djedda, Arabia Saudí, de padre yemení y madre originaria de Siria. Estuvo vinculado muy cercanamente con la familia feudal-fascista saudí y la familia Bush estadounidense, por lo tanto, un hombre que andaba en las altas esferas financieras y en los altos círculos de los servicios de espionaje, sobre todo, en la CIA.

Sobre, Mohamad Omar, más conocido como Mula Omar, fue líder del movimiento paramilitar Talibán de 1996 a 2001 que coincidió exactamente con su mandato presidencial de 1996 a 2001 que el Pentágono estableció en Afganistán como continuación de la organización también paramilitar Muyahidines, surgió del grupo de aniquilamiento anticomunista muyahidin Harakat-i Inqila-i Islam, a donde había sido asignado por el ejército estadounidense como su agente especial. Recordemos que su gobierno de Afganistán lo hizo desde una base militar ubicada en kandahar. Se dice, Osama Bin Laden habría entregado a una de sus hijas a Mula Omar como muestra de su gran amistad y gratitud por su trabajo conjunto a órdenes del Pentágono.

El 21 de mayo de 2011 la televisión afgana informó que Mula Omar fue abatido a tiros en Pakistán. Pero esta información fue negada por el portavoz del Movimiento Talibán, Zabiullah Mujahid. En realidad la vida de este hombre fue un misterio como el de cualquier otro espía. En enero de 2012, Estados Unidos eliminó el nombre de Mohammad Omar de la lista negra de terroristas.

Sobre Ayman al-Zawahiri, ha sido jefe paramilitar de Al Qaeda y agente de los servicios de inteligencia estadounidense, el mismo que dio un mensaje a mediados del mes de febrero de 2012 llamando a los pueblos musulmanes y de otros países para que derroquen al Presidente Bashar al-Assad. Se dice que es médico de profesión, es de origen egipcio, además, fue líder de la Yihad Islámica de Egipto (el grupo al que se atribuye el asesinato del presidente Anwar el Sadat en 1981).

El líder actual del Estado islámico es el mercenario del ejército estadounidense, brahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai, nacido en 1971 en Samarra, Irak. Tras autoproclamarse, Califa del Estado Islámica, el 29 de junio de 2014 tomo el nombre de Bakr al Baghdadi (as-Siddiq) en conmemoración del primer Califa del Islam, suegro de Mahoma e iniciador de los califas ortodoxos. Está considerado el sucesor de Osama Bin Laden. En realidad un simple paramilitar y agente provocador del ejército estadounidense. Eso es todo.

Abdel Hakim Belhaj, prominente jefe paramilitar y también agente de los servicios secretos estadounidenses igual que el anterior, que tuvo un rol muy importante en la ocupación de Libia al frente de las bandas paramilitares de Al Qaeda (en 2011 tras la caída de Trípoli fue su Gobernador militar). En 2012 estuvo en la frontera Turco-Siria junto Medí al-Hatari un antiguo mercenario paramilitar entrenado por el pentágono que vivía en Dublín con pasaporte Irlandés, que ahora, se dice, dirige las bandas paramilitares en territorio sirio.

Rached Ghannovchi, cabeza visible del partido islamista de Túnez que en algún momento fue considerado "intelectual" y distinguido por la revista "Foreign Policy" el año 2011, junto a "intelectuales" como Dick Cheney, Condoleezza Rice, etc. Waddar Khanfar, se dice, otro agente encubierto que hace sus trabajos como director del canal anti-arabe al-jazeera y que sirve de "abrigo mediático" a todos los anteriores citados, incluso en esto está comprometido Mohamed al-Baradei, ex director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de Viena (Austria), pues, no debemos olvidar la cizaña de "armas de destrucción masiva" que contra Irak se entretejió fue respaldad por este personaje desde la dirección del OIEA de aquellos años (.

Otros líderes paramilitares, agentes encubiertos de inteligencia del ejército estadounidense, son:

Abu Yahya el Libi, Khalid al Habib, Adnan el Shukrijumah, Saif al Adel, Atiyah Abd al Rahman, Adam Yahiye Gadahn, Fahd Mohammed Ahmed Al-Quso, Abdullah Ahmed Abdullah, Ali Saed Bin Ali el Hoorie (Saudita).

5.- Las bandas paramilitares (células durmientes) están esparcidos en casi todas las regiones del planeta:

Esto tiene una íntima relación con los cientos de miles de paramilitares que maneja el Pentágono en casi todas las regiones del planeta. Algunos hablan de 134 países. Charles Timothy "Chuck" Hagel que ocupo el cargo de Secretario de Defensa de los Estados Unidos, entre el 27 de febrero de 2013 y el 17 de febrero de 2015, dijo, que desde agosto de 2011 hasta agosto de 2014 las fuerzas de operaciones especiales estadounidense estaban en más de 150 países.

Cuando en enero de 2014 Nick Turse público su trabajo titulado "El incremento de las operaciones especiales. La guerra secreta de EEUU en 134 países", escribí el 22 de marzo de ese mismo año (2014) el artículo titulado: "Estados Unidos maneja cientos de miles de paramilitares en 134 países" donde dije, respecto al apunte de Turse, lo siguiente: "En realidad un apunte bastante generoso con los Estados Unidos, pues, en el fondo, el asunto es mucho más amplio, sobre todo, por la gravedad de la actual ofensiva fascista, que como sabemos, alcanza incluso a Rusia y China (atentados terroristas)". Y finalizaba aquel artículo agregando lo siguiente: "Fuera de toda duda Estados Unidos tiene una importante fuerza paramilitar en casi todas las regiones del mundo. Tal vez de esto solo se salva la RPDC. Maneja un verdadero ejército en la sombra. No puedo precisarla exactamente, cuánto es, pero, de hecho es numerosísimo en cada uno de estos países". Hoy este apunte está vigente en su totalidad.

En realidad este es un paramilitarismo que el Pentágono ha venido trabajándolo y situándolo en casi todas las regiones del planeta desde la década de los setenta del siglo pasado (Siglo XX). En algunos países estos movimientos paramilitares manejados por el Pentágono han devenido en situaciones explosivas y de mucha agitación que constituyen graves riesgos para los pueblos y el conjunto de la humanidad. La gran crisis económica es un aditamento que acentúa este proceso. Sus contingentes provienen de las masas desocupadas convertidas por el hundimiento económico en lumpen-proletariado

Y no olvidar la línea roja que constituye el armamento nuclear, sobre todo, en un contexto internacional donde los más importantes son la equiparación de fuerzas y el sistema multipolar. Esto evidentemente fuerza a Estados Unidos a acentuar el fascismo, sostenido, qué duda cabe, en su armamento convencional, el uso de explosivos de mayor poder destructivo, vectores (misiles) aún más veloces (se construyen escudos antimisiles en varias regiones del planeta) y, por supuesto, en el accionar de sus bandas paramilitares. En esto es muy importante recordar que hay un millón de soldados de Estados Unidos y la OTAN en Oriente Medio, además, cinco millones de "intelectuales" trabajando para los servicios de inteligencia de Estados Unidos (9). Cifras abrumadoramente impresionantes.

http://www.aporrea.org/tiburon/a227805.html

Acusan al régimen de Bashar al Assad de saquear la arqueológica ciudad de Palmira

Un especialista aseguró que las tropas del dictador sirio están realizando excavaciones ilegales en la ciudad que fue devastada hace meses por el Estado Islámico

http://www.infobae.com/2016/06/01/1815587-acusan-al-regimen-bashar-al-assad-saquear-la-arqueologica-ciudad-palmira

Bruno Guigue. La Haine.org

La justificación del drama sirio de muchos intelectuales y militantes de "izquierda" franceses y españoles coincide con la política exterior de la UE y EEUU. Ahora que un dirigente histórico de la resistencia árabe libanesa (Mustafa Amin Badreddin, N. de T.) acaba de morir en Siria bajo el ataque del ejército sionista, envío esta carta abierta a los intelectuales y militantes de «izquierda» que tomaron partido por la rebelión siria y creyeron defender la causa palestina mientras soñaban con la caída de Damasco.

En la primavera de 2011 nos dijisteis que las revoluciones árabes representaban una esperanza sin precedentes para los pueblos que sufrían el yugo de déspotas sanguinarios. En un exceso de optimismo os escuchamos, sensibles a vuestros argumentos, hablar de esa democracia que nacía milagrosamente y vuestras proclamas sobre la universalidad de los derechos humanos. Casi lograsteis convencernos de que aquella protesta popular que derrocó a los dictadores de Túnez y Egipto borraría la tiranía en todo el mundo árabe, tanto en Libia como en Siria, en Yemen como en Bahréin y más allá.Pero tras ese bello arrebato lírico rápidamente aparecieron algunos fallos. El primero, enorme, en Libia. Una resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU «para auxiliar a las poblaciones civiles amenazadas» se convirtió en un cheque en blanco para derrocar manu militari a un jefe de Estado que se había vuelto una molestia para sus socios occidentales. Digna de los peores momentos de la era neoconservadora, aquella operación de «cambio de régimen» llevada a cabo -por cuenta de EEUU- por dos potencias europeas, a falta de la afirmación neoimperial, desembocó en un desastre del que la desgraciada Libia sigue pagando el precio. El hundimiento de aquel joven Estado unitario entregó el país a las ambiciones desenfrenadas de las facciones y las tribus, envalentonadas deliberadamente por la codicia petrolera de los carroñeros occidentales.

Pero había entre vosotros buenas almas para brindar circunstancias atenuantes a esa operación. Lo mismo que había, todavía más, para exigir que se infligiera el mismo tratamiento al "régimen" de Damasco. Porque el viento revolucionario que soplaba entonces en Siria parecía validar vuestra interpretación de los hechos y justificar, a posteriori, el belicismo humanitario desencadenado contra el "potentado" de Trípoli. Sin embargo, lejos de los medios de comunicación dominantes, algunos analistas señalaban que el pueblo sirio no era unánime, que las manifestaciones antigubernamentales se desarrollaban sobre todo en algunas ciudades, bastiones tradicionales de la oposición islamista, y que el ardor social de algunos sectores pauperizados por la crisis no implicaba necesariamente la caída del Gobierno sirio.Ignorasteis esas sensatas advertencias. Como los hechos no se acomodaban a vuestro relato los ordenasteis como os pareció conveniente. Donde los observadores imparciales veían distintos sectores de la sociedad vosotros quisisteis ver un tirano sanguinario que asesinaba a su pueblo. Donde una observación desapasionada permitía discernir las debilidades, pero también la fuerza del Estado sirio, vosotros abusasteis de la retórica moralista para acusar a un Gobierno que está lejos de ser responsable de las violencias. Visteis las numerosas manifestaciones contra Bachar Al-Assad, pero no las gigantescas concentraciones de apoyo al Gobierno y a las reformas que abarrotaban las calles de Damasco, Alepo y Tartús. Habéis dirigido la contabilidad macabra de las víctimas del Gobierno, pero habéis olvidado a las víctimas de la oposición armada. Según vosotros hay víctimas buenas y víctimas malas, las que merecen reconocimiento y las que no se mencionan. Deliberadamente habéis visto a las primeras y habéis permanecido ciegos ante las segundas.

Al mismo tiempo, a ese Gobierno francés, cuya política interior criticáis encantados para mantener la ilusión de vuestra independencia, le habéis dado la razón totalmente. Curiosamente vuestro relato del drama sirio coincidía con la política exterior de Fabius, capataz del servilismo que mezcla el apoyo incondicional a la guerra israelí contra los palestinos, la alineación «pavloviana» con el líder estadounidense y la hostilidad recocida a la resistencia árabe. Pero vuestro ostensible idilio con el Quaid’Orsay no parece avergonzaros. Defendéis a los palestinos de cara a la galería y por detrás coméis con sus asesinos. Incluso habéis llegado a acompañar a los dirigentes franceses en visitas de Estado a Israel. Ahí estáis embarcados, cómplices, asistiendo al espectáculo de un presidente que declara que «siempre querrá a los dirigentes israelíes». Pero no os escandalizáis y subís al avión del presidente, como todo el mundo.Condenasteis, con razón, la intervención militar estadounidense contra Irak en 2003. La excusa de bombardear para llevar la democracia no os convenció y dudasteis de la eficacia de los ataques quirúrgicos. Pero vuestra indignación con respecto a esa política de las cañoneras de alta tecnología parece extrañamente selectiva. Porque reclamabais a grito pelado que se aplique contra Damasco en 2013 lo que os parecía intolerable diez años antes contra Bagdad. Bastó un decenio para volveros tan maleables que considerabais que lo mejor para el pueblo sirio era una lluvia de misiles de crucero sobre ese país que no os ha hecho nada. Renegando de vuestras convicciones antiimperialistas abrazasteis con entusiasmo la agenda de Washington.

Sin vergüenza no solamente aplaudisteis de antemano a los B52, sino que además recuperasteis la propaganda estadounidense más burda de la que el precedente iraquí y las mentiras memorables de la era Bush deberían haberos inmunizado.Mientras inundabais la prensa francesa con vuestras estupideces un periodista estadounidense e investigador excepcional (Seymour Hersh , N. de T.) hizo pedazos la patética operación de «falsa bandera» destinada a cargar a Bachar Al-Assad la responsabilidad de un ataque químico del que ninguna instancia internacional le acusó y que los expertos del Instituto Tecnológico de Massachussets y la Organización para la prohibición de las armas químicas atribuyeron a la parte contraria. Ignorasteis los hechos y los tergiversasteis a conveniencia. En esa ocasión desempeñasteis vuestro miserable papel en la cacofonía de mentiras.

Peor todavía, seguís haciéndolo. Mientras el propio Obama da a entender que no lo cree vosotros os obstináis en reiterar esas sandeces como los perros guardianes que siguen ladrando tras la desaparición del intruso. ¿Por qué motivo? Para justificar el bombardeo de vuestro propio Gobierno a un pequeño Estado soberano cuyo mayor error es su rechazo al orden imperial. Para acudir en ayuda de una rebelión siria cuyo verdadero aspecto habéis enmascarado fomentando el mito de una oposición democrática y laica que solo existe en los salones de los grandes hoteles de Doha, París o Ankara.Habéis exaltado esta «revolución siria» pero habéis apartado los ojos pudorosamente de sus prácticas mafiosas, de su ideología sectaria y de su financiación turbia y dudosa. Habéis ocultado cuidadosamente el odio interreligioso que la inspira, su aversión sañuda a las demás confesiones directamente inspirada en el wahabismo, que es su cimiento ideológico. Sabéis que el Gobierno baasista, porque es laico y aconfesional, constituye un seguro de vida para las minorías, pero no rectificáis, llegando incluso a calificar de «cretinos» a los que tomaban la defensa de los cristianos perseguidos. Pero eso no es todo. A la hora del balance todavía quedará una última ignominia: habéis avalado la política de Laurent Fabius para que Al-Nusra, la rama siria de al Qaida, «haga un buen trabajo». Qué importan los transeúntes destripados en las calles de Homs o los alauitas de Zahra asesinados por los cipayos, para vosotros solo son morralla.

Entre 2001 y 2016 caen las máscaras. Os llenabais la boca con el derecho internacional pero aplaudíais su violación contra un Estado soberano. Pretendéis promover la democracia para los sirios pero os habéis convertido en furrieles del terrorismo que padecen. Decís que defendéis a los palestinos pero estáis en el mismo bando que Israel.Cuando cae un misil sionista sobre Siria nadie grita, nunca golpeará a vuestros amigos. Gracias a Israel, gracias a la CIA, y gracias a vosotros, esos «valientes rebeldes» van a seguir preparando el radiante futuro de Siria bajo el emblema del takfir. El misil sionista habrá asesinado a uno de los dirigentes de la resistencia árabe que habéis traicionado.

Almogaver escribió:En realidad ISIS ha sido un salvavidas del régimen.

Revueltas contra el régimen iban a tenerlas tarde o temprano, que centenares de miles de opositores no se lavantan de la nada por obra milagrosa de los EE. UU si no es por propias contradicciones internas, especialmente por los sunís y los kurdos. Lo que si me queda claro es que el intento occidental de radicalizar la oposición y forzar la máquina para desestabilizar el régimen cuanto antes ha acabado beneficiando a Al Asad en la guerra, porque Occidente ya no tiene como objetivo principal lograr su saluda sino destruir ISIS, su propia creación. Al Asad puede respirar tranquila porque de una zona de exclusión aérea no hubiese salido vivo.

Clinton volvió a alertar que la intervención extranjera sólo aceleraría una guerra civil. Sostuvo que una operación similar a la de Libia no era posible porque a diferencia de las fuerzas que combatieron a Gadafi, en Libia la oposición no controla territorio.

La oposición, sin embargo, rechazó la votación pues la considera una farsa y continúa exigiendo el retiro del presidente Bashar al Asad.
La votación se produjo en medio de una continua violencia, que según activistas dejó a 80 personas muertas en el país el día sábado.
Más temprano, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, llamó al pueblo sirio de las ciudades más grandes -Damasco y Aleppo- a "levantarse" contra el gobierno del presidente Al Asad.
 

La televisión estatal siria informó de una gran asistencia a las urnas durante la jornada en todo el país y sobre todo en la capital. Sin embargo, un corresponsal de la BBC que visitó centros de votación en Damasco informó que los electores eran muy poco