Reconstrucción comunista.

luisma escribió:

krasnyj_stalingrad escribió:

jaume1969 escribió:Hola, camaradas.

Ayer conocí la existencia de este grupo y la verdad es que su bloc tiene buena pinta.

¿Hay alguien de R/C en este foro?. Es por hacer unas preguntas.

A) En vuestro desfile del 14 de Abril, se ven aparte de las banderas comunistas y republicanas, unas banderas negras. ¿Cual es el significado de dichas banderas?. Se que algunos grupos anarquistas tambien las ultilizan, pero obiamente este no es el caso.

B) En dicho desfile, veo a muchos de vosotros con una estetica parecida a la ¿skin?.

C) Siempre he sentido afinidad con el PCPE, al que acusais de revisionista, según tengo entendido el PCPE es o se auto-cataloga como M-L.

Salud.

a) Las banderas negras son por el luto a los caídos. No tienen nada que ver con el movimiento anarquista.
b) La estética es personal de cada militante de RC
c) Es bastante común la autoproclamación como M-L de una gran variedad de partidos y organizaciones revisionistas.

Si quieres más información te recomiendo que te pongas en contacto directo con RC para poder resolverte mejor las dudas: reconstruccioncomunista @gmail.com

yo lo único que se de esta gente es que se dedican a pegar y a intimidar a los que pueden claro. también conozco un foro humorístico llamado rsamadrid que lo manejan ellos. yo les veo como un banda juvenil parecidas a las bandas latinas

Y eso lo dices basandote en... qué? Y no me vale una justificación al estilo de "es lo que dicen por ahi".

basta con poner agresiones  reconstrucción comunista en google y ya salen bastantes cosas .https://bastadeagresiones.wordpress.com/2014/03/21/comunicado/

Las caracteristicas de tribu urbana la tienen por desgracia gran parte de destacamentos revisionistas , a diferente tipo de niveles .

Pese a todo, R.C, dentro de sus limitaciones tribalistas y disfuncionales con alguna capacitación marxista, tienen cierto interes y funcion importante antifascista que hay que considerar y apreciar.

Ellos defienden el Foquismo, es decir, una via armada y ultrarevolucionaria de "atraer" a las masa y hacer lucha politica. Obviamente para otros, son desviaciones del marxismo , tacticas y estrategias erradas, equivocadas ante contextos donde son ineficaces ciertos analisis.

Si no me equivoco, son una especie de Red Skins . ya digo, su profunidad ideologica no difiere gran cosa de cualquier otro destacamento revisinista del tipo del PCPE, pero al menos, tienen el factor de influencia en su combatividad antifascista. Ademas que alguna que otra vez le dan a alguno de las CJC lo que les dan puntos de karma.

Asi que dentro de lo malo, de alguna forma tienen un uso y sirven de alguna manera a algun tipo de proposito real e influenciable.

yo he tenido contacto con ellos, gente muy sanota por lo poco que he conocido, hasta que claro, algun retardado del CJC Vallecas empezo a acusarme de ser policia y ahi la deficiencia mental se extendio. Pero vamos, todo entendible y comprensible a este nivel de desarrollo del movimiento que atrae a los mejores especimenes de cada casa

limpio el hilo

Arrancar pancartas que convocan huelgas o actos de otras organizaciones, por "oportunistas" que éstas sean o se consideren, es una simple fascistada propia de provocadores si es realizado por una organización política, lleve ésta el icono que lleve.

La dependencia ideológica respecto a Enver Hoxa de tal organización lo explica todo. El legado de Hoxa, "suicidar" al adversario interno, ha convertido la Albania post-hoxista en un portaaviones expansionista y hegemonista de EE.UU.  

Lamentablemente, esa es parte de las consecuencias de no saber discernir entre el 70% de aciertos (pensamiento de Mao Zedong que posibilitó la Larga Marcha y la toma del poder) y los errores de Mao (gran salto adelante y revolución cultural) ni los aciertos del 70% de Stalin (consolidar el poder soviético y ganar la Gran Guerra Patria) de sus errores (dogmatizar la propiedad estatal y la planificación central, y aislarse de las masas y de su propio partido al final de su vida, llegando a confundir las contradicciones en el seno de pueblo con las contradicciones con el enemigo). El análisis histórico 100% positivo o negativo es antimarxista, andialéctico y antimaterialista.

Pero sobre todo y en primer lugar es la consecuencia de no hacer un "análisis concreto de la realidad concreta" de su "estado", España, en vez de ensoñaciones místicas sobre "guerrillas" que no existen en España ni existieron ni ahora, ni en los 70 ni en los 80.

Si no se quiere hacer el trabajo de base, de picar piedra, junto a las masas, construyendo en cada barrio el poder popular a partir de las AA.VV., donde ahí sí que hay que realizar un diario trabajo contra los elementos sobornados oportunistas, denunciándoles a través de la practica unitaria delante de las masas (y no quitándoles las pancartas y carteles)  ¿cómo se puede perder el tiempo soñando en románticas "guerrillas"?

No se puede aplicar el blanquismo y el terrorismo, pues este siempre está desligado y enfrentado por completo de la lucha real de las masas (y menos realizado contra otras organizaciones políticas sean oportunistas o no). Eso no tiene nada que ver con el marxismo leninismo, por muchos muñequitos que algunos dibujen en su propaganda.

Reconstrucción Comunista ahora ya se consideran partido comunista y digo lo que pensamos el 90% del MCE de ellos, les falta hacer un verdadero análisis del Ciclo de Octubre. En la historia todos tuvieron errores y aciertos, el no querer asumirlo es un error antidialéctico. Aparte de todos los errores teóricos tienen el mayor impedimento para ser realmente el PC que es que no tienen un movimiento de masas (que tampoco tiene ningún destacamento comunista) así que si de verdad quieren considerarse un partido comunista tienen que cambiar muchas cosas dentro de PML(rc) y en general de todo el MCE.

Vamos a ver, que aquí se están diciendo muchas tonterías. Los errores o las discrepancias son totalmente normales, las difamaciones o las mentiras son innecesarias y demuestran mucha incapacidad por parte del que las eacribe. Me limitaré a informar, como amigo de gente de dicha organización, de las cuestiones más relevantes recogidas en este hilo y que son públicas y cualquiera podría acceder a ellas.

1-RC no es foquista ni guerrillista ni nada por el estilo. Si solo hay que ver las criticas que hacen a cierto partido de España que sí lo era. Otra cosa es que piensen que "tomar el poder" no quiere decir "ganar las elecciones", y que el trabajo no deba enfocarse hacia las candidaturaz electorales sino a crear un movimiento revolucionario real que se plantee la toma del poder real, implique lo que implique. Pero bueno, para la estrechez de miras legalista del sindicalismo+elecciones burguesas todo es blanquismo. Es gracioso porque a Lenin también lo acusaban de blanquismo todos los derechistas.

2-En consecuencia, sí trabajan en los barrios y en espacios políticos diversos. Otra cosa es que no sea un partido extendido en todas las capitales de provincia y no los hayais visto, pero trabajo de masas lo hacen.

3-No conozco el RC inicial, solo sé de ellos desde hace pocos meses, y puedo decir que no son skins la mayoría. Al menos en mi ciudad.

4-Las criticas rollo que pegan pegatinas encima de otros me parecen ridiculas, eso ha pasado siempre con otros colectivos comunistas. Decir que eso es fascismo... En fin, anecdotico.

5-SlavaLenin, querrás decir lo que piensa el 0'9% del MCE, porque la posición del balance Octubre no la defiende más de un 1% del MCE. Y no quiero entrar a discutir ese tema, porque no es este el hilo, pero llamarse partido no significa que te consideres ya la vanguardia de las masas, el partido dirigente. Simplememte q ya no eres la pequeña agrupación q eras y a tu trabajo puede y debe alcanzar nuevas metas. El PCREE también se llamaba partido.

Harlem, creo que sería bueno que ponga todos sus mensajes en uno solo, para mantener el orden.

Saludos.

Tienes razón, pero no se me permite aún mandar mensajes largos

Le agradezco enormemente la corrección y aclaración sobre posiciones de RC. Son muy bienvenidas.

Le aconsejo que todo lo que tenga que decir lo escriba en un unico post.

Gracias,

un saludo.

Harlem escribió:
4-Las criticas rollo que pegan pegatinas encima de otros me parecen ridiculas, eso ha pasado siempre con otros colectivos comunistas. Decir que eso es fascismo... En fin, anecdotico.

https://bastadeagresiones.wordpress.com/2014/03/21/comunicado/

Quizá usted no haya visto esta imagen del enlace que ya puse en mi mensaje.
Esa página de denuncia contra RC está apoyada por múltiples organizaciones. Me da la impresión que usted y otros no la han leído, a pesar del subrayado de enlace que puse en mi mensaje.

Insisto. Arrancar pancartas de convocatorias de huelgas de otras organizaciones es una fascistada. No es así como se puede eliminar la influencia del oportunismo, en caso de que sean oportunistas, que parece todo lo contrario. Acusar a las marchas de la Dignidad del 22M de oportunista por parte de gente de lucha desconocida es una contradicción demasiado evidente.

Y lo que es peor. La gente que es capaz de arrancar hoy una pancarta de convocatoria de huelga, mañana puede ser capaz de eliminar a cualquiera simplemente por estar en desacuerdo con ellos. Esos métodos no tienen nada que ver con el marxismo leninismo, sino con el blanquismo, aunque ellos se pueden autoproclamar como deseen.

Y Lenin no sirve de pretexto para eso, porque Lenin siempre estuvo en contra de actuar en la lucha de masas así.

En cuanto a las afirmaciones de que esa organización, RC, hacen trabajos de masas en los barrios, habría que concretar algo más, para ser creíble.

CMLX escribió:

Harlem escribió:
4-Las criticas rollo que pegan pegatinas encima de otros me parecen ridiculas, eso ha pasado siempre con otros colectivos comunistas. Decir que eso es fascismo... En fin, anecdotico.

https://bastadeagresiones.wordpress.com/2014/03/21/comunicado/

Quizá usted no haya visto esta imagen del enlace que ya puse en mi mensaje.
Esa página de denuncia contra RC está apoyada por múltiples organizaciones. Me da la impresión que usted y otros no la han leído, a pesar del subrayado de enlace que puse en mi mensaje.

Insisto. Arrancar pancartas de convocatorias de huelgas de otras organizaciones es una fascistada. No es así como se puede eliminar la influencia del oportunismo, en caso de que sean oportunistas, que parece todo lo contrario. Acusar a las marchas de la Dignidad del 22M de oportunista por parte de gente de lucha desconocida es una contradicción demasiado evidente.

Y lo que es peor. La gente que es capaz de arrancar hoy una pancarta de convocatoria de huelga, mañana puede ser capaz de eliminar a cualquiera simplemente por estar en desacuerdo con ellos. Esos métodos no tienen nada que ver con el marxismo leninismo, sino con el blanquismo, aunque ellos se pueden autoproclamar como deseen.

Y Lenin no sirve de pretexto para eso, porque Lenin siempre estuvo en contra de actuar en la lucha de masas así.

En cuanto a las afirmaciones de que esa organización, RC, hacen trabajos de masas en los barrios, habría que concretar algo más, para ser creíble.

Supongo que como buenos fascistas que son, luego arrancarían las otras tres pancartas que se ven en la foto, ¿no?

Y lo que está en negrita es materialismo del bueno, razonamiento digno del mejor pepero.

Señor "SlavaCCCP":

Basta de Agresiones de RC al movimiento estudiantil

Comunicado contra las agresiones y amenazas de RC al movimiento estudiantil de Madrid

Desde el máximo respeto a todas las asambleas, asociaciones, organizaciones y espacios del movimiento estudiantil, nos vemos en la obligación de repudiar públicamente ciertos comportamientos y hechos que no se pueden seguir tolerando.

No deseamos con este comunicado atacar ninguna posición política o ideológica, sino condenar de forma rotunda a quienes pretenden imponer su posición por encima de la del resto de integrantes del movimiento estudiantil mediante la intimidación y la violencia.

Nos referimos a Reconstrucción Comunista (RC), una organización que desde su entrada en las facultades de Madrid, hace poco menos de un año, no ha cesado de amenazar a todo aquel que tuviera una opinión divergente a la suya.

De un tiempo para acá, las y los compañeros de la asamblea de Historia vienen siendo amenazados por RC; y la gota que ha colmado el vaso y que nos lleva a decir basta ha ocurrido la tarde del jueves, cuando un grupo de miembros de RC se han dedicado a amenazar a compañeras/os y a arrancar todas las pancartas de la facultad de Historia de la UCM. Cabe señalar que la mayoría de pancartas eran llamamientos a la huelga estudiantil de la próxima semana y a las Marchas del 22M.

RC no son compañeras.

RC no es movimiento estudiantil.

(Las asociaciones, colectivos y organizaciones que quieran apoyar este comunicado pueden dejar un comentario en esta entrada y se les añadirá a la lista de firmantes)

APOYAN ESTE COMUNICADO:

Unión de Historiadores Progresistas (UHP) de la Fac. de Geografía e Historia de la Universidad Complutense de Madrid -UCM-

Asociación Universitaria “Primero de Mayo” de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM

Asociación de Estudiantes de Magisterio (AEM) de la Universidad Autónoma de Madrid -UAM-

Delegación Central de Estudiantes  de la UCM

Asociación Universitaria “La Caverna” de la Fac. de Filosofía de la UCM

Letras Feministas de la Fac. de Geografía e Historia de la UCM

Unión Interinstitutos de Madrid  (UIM)

Asociación de Estudiantes de Ciencias “Doble Hélice” de la Fac. de Ciencias de la UAM

Comisión Feminista del Colectivo de Estudiantes de Madrid

Asociación “Hypatia” de la Fac. de Ciencias Físicas de la UCM

Asociación de Estudiantes  de Filología “Puño y Letra” de la Fac. de Filología de la UCM

Asociación de Estudiantes  “La Resistencia” de la ETSI de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad Politécnica de Madrid -UPM-

Asociación de Estudiantes  “Yuri Gagarin” de la ETSI Aeronáutica y del Espacio de la UPM

Colectivo “Rise Up” de la Universidad Carlos III de Madrid -UC3M-

Unión de Estudiantes Progresistas – Estudiantes de Izquierdas (UEP-ei) de la Fac. de Derecho de la UCM

Coordinación Institutos de Madrid

Estudiantes en Movimiento

Asociación de Estudiantes  “Pepe Carvalho” de la Fac. de Ciencias de la Información de la UCM

Asociación Universitaria Contrapoder de la Fac. de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM

Colectivo de Estudiantes de Cantabria (ColEst)

Colectivo Estudiantil Alternativo (CEA) de la Universidad de Salamanca

Frente de Acción Estudiantil (FAE) de la Región de Murcia

Asociación Cultura Crítica (ACC) de la Facultad de Filosofía y Letras de la UAM

Izquierda Anticapitalista (IA)

Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE)

Juventud Sin Futuro (JSF)

Jóvenes de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (JIU)

Asamblea Feminista de Vallekas

Colectivo de Jóvenes Comunistas (CJC)

Gazte Komunistak – Juventudes Comunistas (GK)

Asamblea Transmaricabollo

Juventud Comunista de España (marxista-leninista)  (JC(m-l))

Patio Trasero

Asamblea Antifascista de Alcalá de Henares


https://bastadeagresiones.wordpress.com/2014/03/21/comunicado/

¿Todas esas organizaciones políticas y de masas están equivocadas o mienten?
Yo creo que los "peperos" son precisamente quienes defienden esos comportamientos fascistas.

En cuanto a dónde pueden llegar, eso depende de la actitud del pueblo para pararles los pies a esos dementes o permitir sus cacicadas.

pf... Me cansa este tipo de debates. Siempre los comunicados. Curiosamente te olvidas de las otras versiones. En google están.

Por cierto, Gazte Komunistak q ni siquiera está en Madrid,
Juventudes de IU, UCJE? y luego CJC q acabó a hostias con algunos feministas q firman lo mismo? JCE ml que en otras ciudades se llevan bien con RC dentro de la confrontación ideologica? en fin, seriedad ante todo.

Pero veamos, si estos de RC nacieron en pijo-Pozuelo hace unos cuantos años y se han ido extendiendo en zonas similares. Su discurso de anti-revisionismo y su estética militarista, en estos tiempos que corren absurda, les valen miradas de rechazo y descalificativos razonables. Sus actitudes, fascistas en la práctica y disfrazadas de comunismo, les valen el rechazo de los movimientos juveniles y estudiantiles principalmente. No, quitar una pancarta no es fascismo. Quitar una pancarta que llama a la huelga o a la convocatoria de manifestaciones que solo buscan un cambio y una inflexión en el panorama actual, sí lo es. Que lleven a Stalin y Lenin en sus camisetas, con la palabra "Bolchevique" debajo, no quiere decir que sean marxistas-leninistas ni que se les acerquen. Dejemos de mirar las palabras, y fijémonos en los actos.

Que lleven a Stalin y Lenin en sus camisetas, con la palabra "Bolchevique" debajo, no quiere decir que sean marxistas-leninistas ni que se les acerquen. Dejemos de mirar las palabras, y fijémonos en los actos.

Y esto vendria a ser el problema de gran parte del movimiento, que es lo que diferencia a la inutilidad e ineficacia ante la materia que solo se disfraza de folclore para despistar y confundir a incautos, con lo que debería de ser actitudes y actividades tacticas destiladas de un analisis cientifico sobre la materia que obtuviese resultados de influencia y transformación.

Obviamente que desde el Marxismo, este tipo de lineas son ineficaces e inservibles ante un contexto y desarrollo como el español. Pero de entre todo, considero que estos chavales tienen mucho merito en que tienen cierto corte combativo antifascista en los barrios.

Para poder ser aprovechados de forma adecuada y trasncender a las clases populare sy obreras que es donde tienen que estar los comunistas, deberían de ser integrados en otro tipo de estructuras para desarrollar a los niveles mas altos a su militancia.

En Navarra eran un grupo de unos 6 o 7 que acabó disuelto por distintas broncas que tuvieron. La más destacada es que algunos miembros pegaron a militantes de las BAF. Aún sigo sin comprender el porqué de esa actitud.