[Argentina] ¿Que piensan del gobierno Kirchner ?

Bautizan con el nombre de Baltasar Garzón a una corte en Argentina
Publicado: 18 sep 2013 | 20:02 GMT
El Palacio de Justicia del municipio argentino de Avellaneda (Gran Buenos Aires) ha sido rebautizado con el nombre del jurista español Baltasar Garzón. El abogado y exjuez de la Audiencia Nacional, quien preside también el Centro Internacional para los Derechos Humanos de Argentina (bajo auspicio de la UNESCO) asistió a la ceremonia, celebrada este martes.
"La decisión de que el edificio lleve el nombre de Baltasar Garzón Real dignifica y homenajea a la Justicia", explicó en un discurso el intendente de la localidad, Jorge Ferraresi. A su vez, el propio jefe del equipo jurídico de WikiLeaks admitió que esa distinción era para él "un sueño".

Spoiler:

Mario Wainfeld escribió:un sistema impositivo que exigiría modificaciones de fondo, en un contexto político que dificulta abordar esos desafíos.

Federico Taraki escribió:¿Cual es la diferencia? jajajaja Lopez Rega ¿que era?¿no era de derecha? Isabelita ¿que era?¿no era de derecha? el GOU ¿que era?¿no era un grupo filo nazi?¿sabías que Biondini es peronista?
SE MÁS ESPECIFICO, POR FAVOR.
Si te referis por peronismo a el Kirchnerismo y por derecha a toda la orda de mafiosos neo-liberales; prefiero al kirchnerismo.
Pero hablemos con propiedad, el Peronismo es de derecha.

Federico Taraki escribió:Lo que vino después las FAP y Montoneros, son otra cosa a lo que es en verdad el peronismo propiamente dicho. Bien que Perón los echo le la plaza a los Montoneros ¿alguna vez escuchaste eso de "algunos imberbes pretenden tener más merito que los que durante 20 años lucharon"? El Peronismo en su origen es ANTI-COMUNISTA, CONSERVADOR Y DE DERECHA; sin contar su FILO-FASCISMO.
Después surgieron otras corrientes, como las ya mencionadas FAP y Montoneros…Esas son “deformaciones” del peronismo.
Fíjate donde se refugió Perón en la mismísima España Fascista, eso dice mucho; sus vínculos con Trujillo, dicen mucho; sus vínculos con Strosner dicen mucho; sus vínculos con Somoza, dicen mucho; etc.

Razion escribió:

Federico Taraki escribió:Lo que vino después las FAP y Montoneros, son otra cosa a lo que es en verdad el peronismo propiamente dicho. Bien que Perón los echo le la plaza a los Montoneros ¿alguna vez escuchaste eso de "algunos imberbes pretenden tener más merito que los que durante 20 años lucharon"? El Peronismo en su origen es ANTI-COMUNISTA, CONSERVADOR Y DE DERECHA; sin contar su FILO-FASCISMO.
Después surgieron otras corrientes, como las ya mencionadas FAP y Montoneros…Esas son “deformaciones” del peronismo.
Fíjate donde se refugió Perón en la mismísima España Fascista, eso dice mucho; sus vínculos con Trujillo, dicen mucho; sus vínculos con Strosner dicen mucho; sus vínculos con Somoza, dicen mucho; etc.

Sin meterme en la discusión que me parece que fue dada en el hilo del "Peronismo", al que remito para que no se vaya demasiado el hilo, no concuerdo que Perón fuera el que echara a los Montoneros (aunque no solo a ellos), sino que estos "se fueron" dándole la espalda al general gorila, haciéndole corte de mangas, tratándolo de cornudo y llevándose consigo a más de la mitad de la Plaza, más allá de la voluntad de Perón. Digo esto, porque luego de leer los testimonios del 1ero de Mayo, me queda claro de que los Montos estaban re podridos de que les quemaran compañeros, le negaran puestos de poder, revirtieran todas las expropiaciones (gran cantidad de fábricas y empresas fueron puestas bajo control obrero, no por decreto del ejecutivo, sino por movilización de los trabajadores y ni bien llega Perón las interviene, aunque me parece que Lastiri le hace el trabajo sucio), entonces fueron directamente a pudrírsela a Perón, a coparle la parada. Claro, que me parece que el desenlace decepcionante -que abiertamente los insulte, repudie, etc-, no lo imaginaban, por lo menos en cuanto a la forma, ya que en los hechos esto data desde Ezeiza. Pero, insisto en que no es que se van porque le hacen caso al General. Por ahí es caprichoso de mi parte, pero marco esto porque es la chicana general del peronismo más facho -y de los sectores fachos en general- respecto al peronismo de izquierda (cuando se refieren a este).

Por otro lado, estoy seguro que gatopardo conoce el hecho, no es un pendejo precisamente. Digo por la pregunta.

Federico Taraki escribió:Lo que yo decía era que el Peronismo nace de la derecha conservadora "para ganar hay que ceder", ese es el verdadero origen en mi opinion de sus politicas de "justicia social"...

gatopardo escribió:

Federico Taraki escribió:Lo que yo decía era que el Peronismo nace de la derecha conservadora "para ganar hay que ceder", ese es el verdadero origen en mi opinion de sus politicas de "justicia social"...

No, vos comenzaste de otra manera, comprando la caracterización lineal europea de hace 70 años.
Ahora estamos haciendo un esfuerzo para enderezar la nave en dirección hacia algo más dialéctico.
Por eso te hice la pregunta.

¿Cómo se explica que el GOU fuera fascista y partidario de la neutralidad con respecto al conflicto europeo.?

¿Cómo diferenciamos a dos milicos de la "derecha conservadora" como Rawson y Ramirez partidarios de la Patria Católica para explicar que el faccionalismo clerical interno voltea al primero y coloca al segundo?

¿Como fue que todos esos "fascistas" al final de la Década Infame se vieran obligados a alinearse con el bando Aliado y de esa manera comienzan a delinear un Perón tercerista, estadista y animador del Bloque de los No Alineados?

¿Tercerismo de un mundo colonial que empalma con, sin mayores problemas, la Revolución Cubana más joven. Y es ahí donde aparecen los intelectuales como Cooke, porque se dan la condiciones materiales para eso?

¿Como explicamos todo eso, si no es por el abandono de la dirección proletaria y los mocos que se mandó aquel Marxismo que caracterizó al Peronismo, lisa y llanamente como un fascismo sin analizar los cinco años anteriores que facilitan la llegada del Peronismo al poder?

Si vos preferís la cara kirchnerista del peronismo, estás prefiriendo el segundo gobierno de Perón.
Te invito a revisar todo ese período en lo económico y político y vas a ver que no me equivoco demasiado.

Saludos.

PRESIDENTE CAPICANICHE

¿Ya pasó por Secretaría de Medios a retirar su pasado nuevo?
¿ES ALGO BUENO LA CENTRALIDAD DE LA FIGURA PRESIDENCIAL?

No, para nada.
No sólo en un gobierno bueno, que no es el caso -acá chocan los trenes, se corta la luz, no salen los expedientes y la única obra pública es el Feriado Puente- sino menos en un mal gobierno.
¿Por? Por la complejidad de la sociedad, su fragmentación, su diversidad.
Siempre es desgastante sostener, contracorriente, la centralidad de la figura presidencial. El hartazgo, dialécticamente, hace crecer figuras de contrapeso. ¿Y cuál es el problema? Que esas figuras, en este tipo de gobiernos centralizantes, no las eligen los presidentes.


¿Podrá evitar los saqueos el Presidente Capicaniche?

Sí, la asunción de la presidencia por parte del gobernador chaqueño es también una señal para la mazorca bonaerense, que ahora requiere ser recompensada.
Mucho de los saqueos del año pasado fue por que Cristina, la secretaria de prensa de la acefalía, quería que su cuñada sea candidata a diputada por la mazorca. Cristina creía que la gestión de su cuñada era buena, los saqueos y la posterior inundación la volvieron al principio de realidad.
Capicaniche tiene que legitimar su flamante presidencia ahí. Y a diferencia de la familia presidencial, a su familia le gusta el trabajo. Con lo cual, el efecto de un gobierno que empieza a marchar tras estar dos años paralizado, la necesidad de compensar a Scioli y de limpiar la atmósfera -del perro de Cristina y el gato de Insauduhalde- le dan una centralidad al tema de los saqueos que pone las cosas en otro lugar.
Si hay saqueos, se cae el gobierno, que acaba de jugar su última carta: la presidencia de Capicaniche. Es decir, Cristina reconoce la gravedad de la crisis que creó, lo cual la muestra atenta, con algunos reflejos políticos. De paso, quedó bien con Susanti Pancho echando al mexicano Abal Medina, y en su Puerto Madero mental cree que los Salieris de Mami estarán tranquilos porque les dieron las cajas del Banco Nación y el flamante ministerio de hacienda. No habrá desbande, pero ya nadie la toma en serio.
El vacío político es tan grande que la alcahuetería habla del caniche Simón, el pinguino y lo linda quee staba en el video de Fluorencia. O sea, sigue negando la política con espíritu milintante.
¿Podrá el presidente Capicaniche llegar hasta 2015, quedar como el salvador y en 2019 disputar la presidencia?
Nadie puede saberlo. Esa es su apuesta.


http://lucascarrasco.blogspot.com.ar/

nombrependiente escribió:Ademas de reprimir trabajadores adoctrinan niños por medio de los tarados de la campora  y hay un enorme culta hacia la personalidad de Kristina y Nestor, ojala la fusilen.
Yo banco a Binner  

¿Se acuerdan de Camila Vallejo, la joven estudiante que es candidata acompañando a Michelle Bachelet? Bueno, no leí la nota, pero con el título bastaba: ‘De rebelde a diputada’. ¿Les suena la crítica?”, ironizó.

Después se preguntó si a Vallejo “la querían tirando tiros. Cristina Fernanez

AnarcComunis escribió:¿socialdemócrata Peron?

Ya esta gente, buen finde.

Saludos.

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, confirmó que la semana próxima se acordarán con Repsol los "precio e instrumentos de pago" de la compensación por la expropiación del 51 de las acciones de YPF, mientras que el ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró que los detalles del acuerdo se darán a conocer no bien esté el texto final y sostuvo que aún "falta discutir muchísima letra chica".
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-234633-2013-11-29.html