http://www.aporrea.org/ddhh/a196385.html
Colectivos Revolucionarios Vs Bandas delictivas: ¡Una gran diferencia!
Por: José Gregorio Blanco | Jueves, 09/10/2014
Si de algo se ha nutrido la Revolución Bolivariana es del Pueblo, sobre todo del Pueblo en sus diversas formas de organización, lo cual le ha permitido fortalecerse y avanzar... Los Colectivos han sido una de estas formas de organización popular, una de las mas importantes por el papel protagónico que han jugado. Tenemos Colectivos que hacen trabajo político y social de base en diversas áreas: formación ideológica, defensa territorial, salud, deporte, educacion, cultura, etc,etc. Son parte de la hermosa expresión del Pueblo empoderado haciendo revolución.
Peeeeroooo: No escapan los colectivos, o mejor dicho, su imagen y figura, de la infiltración del enemigo. ¿ Y quien es el enemigo de este trabajo que se realiza barrio adentro en nuestras comunidades? Pues en los sectores populares uno de los principales enemigos es la delincuencia organizada. Así vemos y conocemos de casos de bandas de malandros organizados que diciéndose Chavistas, con franela roja y afiche, toman espacios ( un barrio, una invasión, un edificio, un sindicato, etc ) y desde allí comienzan a operar sus negocios ilegales: venta de drogas, prostitución, atracos, secuestros, robos. Son vulgares bandas de delincuentes que se asumen "colectivos" y bajo el manto del Chavismo hacen de las suyas. Y al mas puro estilo de "Pablo Escobar" donan balones, hacen fiestas del día del niño, apoyan candidatos, tramitan y consiguen ayudas para los necesitados. Algunos de los dirigentes de estos mal llamados "colectivos" ( en realidad son impostores ) hasta se colean en actividades del gobierno bolivariano, de sus gobernaciones y alcaldías.
Pero en realidad son delincuentes, parte del Lumpen que daña el proceso revolucionario y que en su nombre realiza actividades delictivas. Y se hacen dueños de barrios, de canchas deportivas, de asociaciones de motorizados, de consejos comunales; su herramienta es el terror y la violencia. Si no estas con ellos, pueden hasta matarte. De esta forma se han afianzado en algunos espacios, creando confusión en la comunidad y desesperanza y desilusión en nuestros cuadros de base, quienes han tenido que acostumbrarse a convivir con este mal. Nada que ver con nuestros verdaderos colectivos, que en muchos casos se han organizado para combatir y controlar la delincuencia, cosa que han logrado trabajando junto a las instituciones del estado bolivariano. Y mayor diferencia la marca el hecho de que nuestros colectivos revolucionarios han asumido la construccion del Socialismo como tarea, haciendo suyo el legado del Comandante Chávez.
Ahora bien, hago todas estas consideraciones previas por el procedimiento lamentable que produjo un enfrentamiento entre los cuerpos de seguridad del estado y unos "presuntos" colectivos en el centro de la ciudad de Caracas, que culminó con la muerte de cinco personas. Bien lamentable estas muertes!! Ya este hecho ha generado un intenso debate en las redes sociales sobre dos posiciones contrapuestas: por un lado, el gobierno bolivariano a través de sus organismos de seguridad manifiesta que esos no eran ningún Colectivo sino una banda que se dedicaba a secuestrar y extorsionar y que sus dirigentes eran solicitados por homicidio; por otro lado, algunos sectores, entre ellos de oposición, han declarado que si eran "colectivos" políticos chavistas, y por lo tanto y según ellos, los chavistas no estamos matando unos a otros.
Dos posiciones públicas, una es la del estado que deberá aportar los elementos de prueba necesarios para justificar el uso de la fuerza que produjo cinco muertos. El otro, el que deberá explicar las acusaciones que se le hacen y demostrar, si es el caso, que son un colectivo político. En mi opinión, y sin hacer referencia a este hecho particular, creo que es notorio el uso de la noble y combativa figura del Colectivo popular y revolucionario por bandas de delincuentes organizados para sus bajos fines y que corresponde al estado venezolano y al gobierno revolucionario tomar los correctivos necesarios para sancionar a la delincuencia, aun a aquella y sobre todo a aquella, que utiliza la imagen y los símbolos del Chavismo para quebrantar la ley.
*Lic
Dirigente del PSUV
Analista Político
jgblancocorona@yahoo.com
Lindo cruce, a modo de respuesta de la voz oficial del PSUV pareciera:
Movimiento Gayones rechaza categóricamente el asesinato de José Odreman
Por: Crisbeth Lara-Voz Proletaria | Jueves, 09/10/2014
Desde nuestra organización política y revolucionaria, condenamos enérgicamente el asesinato de José Odreman a manos de efectivos de los cuerpos de seguridad del Estado.
El suceso debe ser resuelto de la manera más seria, convocando a una investigación abierta donde participen los miembros de los colectivos y organizaciones sociales para garantizar la transparencia de la misma, se limpie la memoria de la víctima y se castigue a los homicidas que se escudan en la institución del CICPC para cometer este tipo de crímenes políticos. No podemos dudar que esto es parte del plan de la derecha.
Rechazamos de manera firme los múltiples rumores que se han hecho para manchar la conducta revolucionaria de Odreman, al cual le han abierto innumerables “prontuarios mediáticos” para justificar un vil asesinato más de la burguesía y sus instrumentos contra líderes de los movimientos sociales.
Como revolucionarios debemos hacer una reflexión: No se puede justificar un hecho de homicidio contra un dirigente revolucionario tachándolo de "bandido", "criminal" "asesino" o "traficante". No se puede caer en la contradicción de condenar por un lado las prácticas paramilitares en el asesinato de Robert Serra, y por otro validar la persecución y el asesinato de líderes populares y luego difamarlos con las mismas prácticas del Estado terrorista de Colombia.
¿Hasta qué punto están infiltrados los cuerpos de seguridad de elementos reaccionarios que ponen en práctica planes de neutralizar a los colectivos, a los verdaderos defensores del pueblo a la hora de momentos difíciles? No sabemos con certeza.
Lo que si pedimos insistentemente es mirar a la historia. En Chile, parte del plan de la derecha para derrocar a Salvador Allende, consistía en eliminar por medio de allanamientos, asesinatos y persecución de los cuerpos represivos, a los movimientos revolucionarios. Esto se hacía con el fin de neutralizar la posible lucha popular contra el golpe de Estado que se preparaba. Los allanamientos contra “bandidos” (que en realidad eran luchadores revolucionarios) comenzaron poco antes del golpe de Pinochet.
Por tales razones, nuestra preocupación se centra en la exigencia de acciones de depuración inmediata y de reestructuración de los cuerpos armados del Estado. No podemos permitir que los asesinos de siempre sigan, como lo hicieron en la IV república, asesinando al pueblo organizado. Pedimos que se limpie la memoria de José Odreman y se haga justicia. Al mismo tiempo alertamos al pueblo venezolano contra la posibilidad que estos métodos se vuelvan recurrentes en las próximas semanas y meses.
http://movimientogayones.blogspot.com/2014/10/movimiento-gayones-rechaza.html#more
vozproletaria@gmail.com
Éste más catártico:
Colectivos
Jimmy López Morillo | Jueves, 09/10/2014
“Soy un militante de los sueños”…, nos dijo Alí Primera, a mediados de 1983. Finalizamos aquella entrevista apuntando: “Nosotros también somos militantes del batallón de los soñadores”. Somos militantes de ese batallón de los soñadores (añadimos en cada paso) quienes luchamos por una patria libre, soberana, humana, solidaria, la del hombre y la mujer nueva del Che, la Patria Buena a la que el Padre Cantor ofrendó toda su vida, la Patria Socialista.
Treinta y un años después, sin ningún tipo de sorpresas, uno se encuentra con que ha formado parte, desde nuestras primeras conciencias, de un colectivo extremadamente peligroso: el de los pueblos que luchan por liberarse de la opresión imperial. Ahora hay una perversión en el uso de la denominación “Colectivos”, pretendiendo criminalizar a quienes defienden nuestro proceso revolucionario.
En el diccionario, se dice que “colectivo” significa: “Grupo o conjunto de personas con intereses comunes”. Es decir que, partiendo desde nuestra organización primaria, la familia, siempre formamos parte de un colectivo, a menos que nos aislemos.
Los “colectivos”, entonces, existen desde tiempos inmemoriales. El principal sería el liderado por un muchacho llamado Jesús de Nazaret –nuestro primer camarada, lo definió Alí-, asesinado a los 33 años, quien al frente de un puñado de hombres, apóstoles, enfrentó al Imperio Romano y convertido en terrible amenaza (expulsó del templo al colectivo equivalente a nuestra Fedecámaras) , por encabezar a un peligroso grupo que proclamaba la reivindicación de los desposeídos, fue criminalizado (con los medios de entonces), perseguido, apresado, torturado, ejecutado públicamente en el monte Calvario, como advertencia para los subversivos.
Hay innumerables ejemplos de colectivos “buenos” y “malos” en la humanidad. De colectivos criminales, inevitable voltear hacia una vaina llamada Casa Blanca, en Estados Unidos, país que usurpa el gentilicio continental de todos los americanos. Allí está ubicado el colectivo más criminal de la historia universal: el Departamento de Estado.
Ése, diría algún lugarcomunista, no requiere presentación: ¿cuántos miles de millones de muertos pueden contarse, ordenados por ese colectivo? Desde tiempos de Hiroshima y Nagasaki, sus instrucciones de genocidios se dan con sólo apretar un botón. Antes sentenciaban por otras vías (siempre “el destino manifiesto”). Tal es el cinismo, que al títere de turno los suecos le otorgan un premio de esos llamados nobel por pacifista, luego de detonar a control remoto no se sabe cuantas bombas, en países igualmente remotos.
Ese colectivo criminal tiene aliados en el mundo: en Belén, Palestina, donde dicen que nació Jesús, quien luego sería el Cristo, los niños no pueden tener pesebres –aunque el camarada habría nacido en uno de ellos- y mucho menos regalos del Niño Jesús (o tal vez no los han encontrado bajo los escombros, tras los bombardeos perennes del gobierno de Israel, socio genocida del colectivo criminal instalado en esa monstruosidad llamada “White House”).
En nuestro país, conocemos la criminalidad de los colectivos desde que Colón llegó a masacrar a nuestros indígenas en nombre de un reinado con el cual nada tenían que ver Guaicaipuro y demás camaradas. Apareció Bolívar con su colectivo independentista, lo extendió por otras naciones y sabemos lo que vino, la herencia libertaria, acrisolada entre otros por un pana a quien bautizaron Hugo Rafael
Acortemos el cuento: en los 60’s, el líder de Acción Democrática, presidente de la República Rómulo Betancourt (padre, se ufanan, del partido o colectivo “del pueblo”), públicamente ordenó a sus esbirros: “¡Disparen primero y averigüen después!” (recordemos: un colectivo es un grupo de personas unidas con un mismo fin, es decir, un partido político o la Liga de Beisbol). Su sucesor Raúl Leoni, perteneciente al mismo clan o colectivo e irónicamente llamado por sus propagandistas “el presidente bueno”, inauguró en Venezuela la práctica de los desaparecidos políticos, que luego aplicarían todas las dictaduras del Sur.
Algunos colectivos contemporáneos: los cabilleros de Acción Democrática; la Disip, con el mayor terrorista en la historia de nuestro continente, Luis Posada Carriles, gozando de la protección de sus jefes en la Casa Blanca. Infaltable, Henry López Sisco, con la sangre en sus manos de masacres como las de Cantaura, Yumare, El Amparo, hoy ilustre huésped del gobierno de Costa Rica. Muchísimos son.
Bajo esas circunstancias, se crearon condiciones para que nuestras organizaciones (colectivas), confluyeran en torno al liderazgo de nuestro Comandante Eterno y germinaran las siembras en la Revolución Bolivariana.
Era inevitable: iban a crearse colectivos de uno y otro lado, buenos y malos. Los nuestros, como era de esperarse, han sido estigmatizados desde el mismo momento en que comenzaron a llamarse así, por defender la Revolución. Ciertamente, algunos se desviaron y enmascararon, con otros fines. Nada que ver con ellos
Sin embargo, uno debe reiterar preguntas, con respuestas conocidas, aunque no deben dejar de hacerse: ¿No es acaso Primero Justicia un colectivo, engendro de otro colectivo enfermizo, nazista, llamado Tradición, Familia y Propiedad, en el cual nacieron Julio Borges, Capriles Radonski y Leopoldo López? ¿Ese colectivo armado no ha participado activamente en todas las conspiraciones contra una democracia legítimamente constituida desde 1998?
¿No forman ellos parte del mismo colectivo, el imperio estadounidense: Mari-cori, el vampiro Ledezma, Fedecámaras, toda esa caterva de lacayos? ¿No fue ese colectivo cobarde, con Simonóvis, Vivas, Forero, como ejecutores, el que programó quirúrgicamente la masacre del 11 de abril? ¿No fue esa banda armada, liderada por Leopoldo López, con los demás sigüises de los gringos, la que guió y sigue buscando otra masacre con guión rotulado “La Salida”?
¿No son Voluntad Popular, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Proyecto Venezuela, AD, Copei, Mas, Javu o ese nido de delatores cuyo cabecilla es Gabriel Puerta, bandas armadas recién maquilladas, “colectivos” con recursos y sin escrúpulos para apoderarse de nuestra Patria sin importar la sangre, la vía? ¿No es la MUD un colectivo fascista?
Uno debe volver al comienzo, a lo que nos quedó de niños, a lo que nos dejaron la resistencia, el andar, las fortalezas indoblegables de Alí Primera, David Nieves ( padres de lucha), frente a las torturas, acosos, amenazas, persecuciones, de los colectivos policiales cuartorrepublicanos; uno debe volver a lo que nos quedó de tantos mártires que llevamos en las palmas, almas, letras y corazones.
Por ellos, por centenares, se reiteran los pasos de Andrés Eloy, Aquiles Nazoa, los credos de todas las miradas que sembraron caminos en nuestras sangres, alimento de los mismos colectivos, de los mismos batallones. Somos militantes de los sueños. Estamos en ese colectivo gigantesco, el de quienes sueñan con un mundo diferente. Somos unos cuantos, miles de millones de soñadores en el planeta.
Que los del colectivo genocida del frente, los del odio, vengan a buscarnos, pues. Que le echen bolas.
jimmylopez1010@yahoo.es
¿Colectivos, invasores o malandros?
Por: Diana Carolina Pérez Mendoza | Jueves, 09/10/2014
He leído en Aporrea algunos artículos, donde se exige explicaciones sobre el caso ocurrido el martes 7 de octubre en Quinta Crespo, donde 5 personas fueron asesinadas, entre ellos un supuesto destacado militante revolucionario José Odreman, como lo llama Roland Denis en un artículo.
Debo decir que yo habitante de la populosa parroquia Santa Teresa, nunca en mi vida había escuchado hablar de ese personaje, que en su cuenta Twitter, se vanagloriaba colocando fotos con altos personeros del gobierno.
En ninguna campaña, ni reunión de consejo comunal, organización de testigos electorales, etc. He visto a algún militante de ese colectivo, ni siquiera en la misa ofrecida a Robert Serra, el día lunes 6 de octubre en la Iglesia Santa Capilla.
Yo trabaje bastante en la campaña electoral de Robert Serra hace cuatro años, allí tampoco vi a ningún colectivo de mi parroquia participando en esos actos, aunque si del 23 de Enero.
Lo que debo decir, es que desconocía que en el Edificio Manfredi hacía vida un colectivo liderado, por alguien supuestamente famoso como José Odreman.
Pero si me atrevo hacer una reseña de las actividades, que uno como vecino veía que se realizaban en la puerta del estacionamiento de ese edificio, donde con fotos de Chávez y un letrero en letras negras se hacían llamar: Colectivo Escudo de la Revolución.
En ese lugar todos los días vendían productos de primera necesidad a altos costos, reforzando la actividad de buhonería en la parroquia, la zona se convirtió en un lugar muy peligroso, ya que ese edificio fue invadido.
Pues si en Quinta Crespo y zonas aledañas, las invasiones de edificios o zonas abandonadas son el pan de cada día.
Que puedo decir como militante del PSUV en la parroquia Santa Teresa, que la comunidad tiene temor ante los actos violentos y delictivos de muchos invasores. Conocí un caso cercano de una camarada del partido, luchadora, miembro del equipo político parroquial, quien tuvo que irse de la comunidad luego de ser tiroteada por unos invasores, que la amenazaron de muerte.
El tema de las invasiones en la zona es muy delicado, utilizan la revolución como una excusas de incumplir con las leyes.
Como todo en la vida hay ocupaciones, (como muchos funcionarios las llaman para ocultar el delito de las invasiones), que han tenido una actividad importante, recuperando espacios de forma positiva, pero la mayoría no ha sido así.
La delincuencia ha aumentado y el temor crece, las actividades de economía informal también, estos grupos son anárquicos y nadie los controla.
En esta parroquia bastante opositora, los que defendemos el proceso somos los que nos hemos opuesto a las invasiones, cuidando terrenos en custodia, ya que la policía y guardia nacional a bien gracias.
Y sobre el tema del asesinato del señor José Odreman ¿Por qué estoy leyendo noticias en su defensa? ¿Qué hacía una periodista de Televen dentro de esa invasión entrevistándolo horas antes de ser asesinado? ¿Cuáles eran las actividades de ese colectivo con la comunidad?
Lo de las fotos de Odreman con gente del gobierno, no me parece una prueba absoluta de nada ilegal, si el señor en cuestión era un delincuente, habría que investigarlo más a fondo, para saber si realmente tenía contactos y vinculaciones con gente del alto gobierno.
Lo que se debería investigar del supuesto colectivo es: A qué se dedicaban, desde cuándo existían, cuáles eran sus proyectos y sus vinculaciones con la comunidad de la zona.
Muchos de los que acusan a la policía y defienden al señor Odreman, les preguntó si allí se cometían delitos, qué debían hacer las autoridades, hacerse de la vista gorda y dejar, que ese colectivo siguiera utilizando el nombre de Chávez, como mampara de sus actividades ilícitas.
Si pedimos seguridad, pero salimos a defender las acciones policiales cuando hay muertos ¿Quién defiende a los policías que son asesinados, por la delincuencia todos los días cumpliendo son su deber?
Todos los que militamos y vivimos en el centro de Caracas, sabemos como muchas invasiones, tienen apoyos de autoridades y utilizan la política ,como una fachada de sus actividades criminales.
La pregunta es cuál es el país qué queremos, no podemos pedirle a las autoridades que no permita guarimbas, que capture a los delincuentes, que haga cumplir la ley, pero al estilo suizo, sin muertos y con el diálogo. Cuando tenemos una violencia, que se nos ha ido de las manos y parece fuera de control, donde los delincuentes no tienen piedad con sus víctimas.
Otra cosa Ministra Delcy, los medios públicos debieron reseñar los hechos, me parece que usted vive en la época de las cavernas en política comunicacional, póngase las pilas.
A su hermano el Alcalde Jorge Rodríguez, que sabe muy bien el problema de las invasiones, pero poco o nada ha hecho en la materia, también trabaje más, oiga las comunidades que viven atemorizadas ante muchos de estos grupos, ayude a Maduro que no puede hacerlo todo.
Y debo decir que la palabra colectivo no es sinónimo de delincuencia, ni tampoco son organizaciones nuevas, muchas de ellas llevan en la lucha muchos años, incluso antes de que Hugo Chávez llegará al poder, pero se han creado algunos que no cumplen esos nobles fines.
Para mi un colectivo debe tener una presencia positiva en la comunidad, trabajar en las campañas electorales, promover medios comunitarios, luchar en contra de la violencia y contribuir a sembrar valores positivos.
Como militante del PSUV de la parroquia Santa Teresa, puedo decir que aquí no hay colectivos que cumplan con esas características, a mi en lo particular no me engañan, ni tampoco me harán desconfiar en lo que creo, estoy clara que en una revolución no todo es color de rosas, como hay gente que quiere trabajar, hay otras que lo que quieren es beneficios personales.
También hago un llamado, para que revolucionario que invada se le pare el trote, ya está bueno de promover la anarquía y el enfrentamiento entre vecinos, tomar espacios por la vía violenta no contribuya a nuestra causa.
También a las autoridades que defienden y apadrinan grupos de delincuentes, que se esconden detrás de la careta de colectivos, algún día sabremos quienes son nuestros enemigos a lo interno, pero mientras están aquí no nos harán abandonar nuestra lucha, seguiremos creyendo en colectivos positivos que le han dado mucho al país, un grupo de malandros no nos harán perder la fe por una patria bonita.
Yo que tuve el privilegio de conocer a Robert Serra, sé que sabía manejarse con muchos colectivos, pero de los positivos, aún recuerdo una reunión donde les dijo que si estaban metidos con la delincuencia no contarán con él, también cuando una vez me aconsejo, que no me pusiera en una posición de controversias, con los invasores de la parroquia, que ese no eran los métodos.
Así que a mi no me van a enredar los medios privados y algunos chavistas, que viven en el país de la represión, por eso critican toda acción de la policía o militares, como si viviéramos en los noventa, pero ni locos salen a frenar a un guarimbero puro criticar, piden mano dura, pero cuando se actúa también critican, en fin son opinadores de oficio.
dianaperez839@hotmail.com
La funcionalidad de la muerte: de Robert Serra a José Odreman
Por: Roland Denis | Jueves, 09/10/2014
Barbarie absoluta la cometida en el asesinato de Robert Serra y su asistente o ahijada según me han dicho. Una circunstancia plagada de elementos que solo irrumpen dentro del horror paramilitar inaugurado en Colombia desde hace más de dos décadas. Escándalo público que genera la respuesta de indignación correspondiente, sus partidarios y compañeros más cercanos con mayor razón. La pista apunta hacia la beta asesina dejada entre comentarios develados por parte de este Saleh y el mundo protofascista y terrorista que lo rodea monitoreado desde Colombia. Con toda la ingenuidad que supone la rabia contenida entre tantísimos, la tesis se deja correr como verdadera de inmediato. Digamos que la necesidad de ubicar el culpable que se desea que sea, mezclando la rabia personal y los odios políticos que parecen en este caso sintetizarse, hacen que la verdad ingenua prospere.
El gobierno reacciona asumiendo primero el compromiso de la investigación y luego levantando la tesis incriminatoria hacia toda la derecha. Entiende rápidamente la funcionalidad de este asesinato dentro de su propia lógica de confrontación política y la usa.
Robert es tratado de mártir juvenil junto a la muchacha asesinada, con los consiguientes honores que podría merecerse. Sin duda lo es, ¿pero un mártir fruto de qué?, ¿para qué sirve la ingenuidad y confundir de antemano lo que quisiera que fuese a lo que es realmente?. Esa no es actitud para un movimiento revolucionario que debe saber sobre qué realidad se está moviendo y la complejidad de ella.
Lo cierto es que esa ingenuidad que dejan ver tantos comentarios y artículos, no es admisible de parte del gobierno hasta que tenga prueba en mano, teniendo como hacerlo.
Su falta de unidad interna y la confrontación de factores económicos y de poder en lo interno lo lleva a utilizar esa ingenuidad como catalizador de un reconocimento que siente perderse y que todos a su interno la necesitan. Peligrosa aventura en la que se mete que ya le costó muchas dudas a la hora de descubrirse la realidad del asesinato de Juancho (Juan Montoya) a principios de año en medio de las manifestaciones de estudiantes de derecha, que luego utilizó muy bien el profascismo para lanzar su verdadera estrategia guarimbera, que como sujeto político va mucho más allá matar a este o al otro.
En todo caso nada podemos sacar como conclusión salvo especulaciones y deseos. Se sabrá lo que se sabrá sobre este horroroso asesinato, pero ya es evidente que el uso descarado está mostrando debilidades en las evidencias que ya empiezan a colarse en los medios privados, nada ingenuos, mucho más inteligentes y claros en sus intereses de clase.
Lo cierto es que es uso funcional de este asesinato deriva el día de ayer martes 7 de octubre, en algo absolutamente increíble que vuelve a develar lo descompuesto que está el sancocho interno dentro del gobierno. Se hace un acto en Miraflores con la juventud del PSUV, gobierno, militares, en honor a la juventud y en particular hacia la figura de Robert Serra. Muy bien, pero ayer mismo toda Caracas estuvo conmocionada por la masacre que genera el Cicpc horas antes en el centro de Caracas de 5 activistas del colectivo 5 de Marzo y “Escudo de la Patria”. Secuestros de agentes policiales por parte del colectivo, enfrentamientos, negociaciones, arrestos, puso en vilo toda la cuidad y una enorme presión sobre el Frente de Motorizados ligados a ellos que estuvieron a punto de entrar en confrontaciones mucho mayores. En el acto, de eso no se dice absolutamente nada. Robert Serra es efectivamente un mártir pero ¿y estos compañeros qué?, “ni pa´ muertos de waterclose” quedaron.
Sobre el supuesto de la ingenuidad inmediata y total, hoy en la mañana el comisario Sierralta jefe del Cicpc, declara que no fue otra cosa que enfrentamiento con delincuentes donde quedaron abatidos los que se confrontaron con armas con los funcionarios que fueron a hacer un allanamiento. Perfecto, pero hay tres eventos de enfrentamientos que no se explica y sucede que entre los muertos, José Odreman líder del colectivo, no solo hasta ayer era un reconocido militante de los colectivos chavistas, hombre de confianza y muy cercano al gobierno, sino que horas antes de su muerte como ya se conoce, deja una declaración sobre el sitio de uno de sus compañeros asesinados de que responsabiliza a Rodríguez Torres Ministro del Interior de lo que pueda pasarle a su vida. Momentos después cae asesinado y con él varios más.
De esto el presidente revolucionario no dice absolutamente nada. ¿da para tanto la ingenuidad?. Esto supera toda todas las fronteras del descaro y la sorpresa, es algo donde el surrealismo es una tontería en inventiva. ¿Cómo no va a decir nada de esta masacre?.
¡Adelántese amigo presidente al jefe del Cicpc, y explique algo compañero!, ¡la política no puede ser sólo el uso de lo que le conviene a usted y los suyos, y mucho menos si esta la muerte de por medio!, ¡no entiende el peligro que esta inaudita irresponsabilidad supone!. Usted es el jefe de Estado y supuestamente líder máximo del chavismo; ¡son cinco hiperchavistas militantes los que han sido masacrados!. Diga al menos que no era cierto, que eran unos tristes delincuentes y ustedes por buena fe creyeron en ellos, y nos convence con pruebas a todos. Tampoco; esto está peor que la masacre del Amparo donde al menos desde la presidencia tuvo que justificarse en argumentos aberrantes, para luego saberse la verdad, ¡pero aquí ni eso, solo unas declaraciones aisladas del jefesote del Cicpc, justificando lo injustificable!. La ascensión de un poder de Estado meramente utilitario y funcional exclusivamente a sus intereses toca aquí un pico jamás visto.
¿Con qué derecho se trata a todo el movimiento popular como fuese una camada de imbéciles a sueldo?, ¿o es que ya lo son?, habría que probarlo. En todo caso, esto es algo absolutamente insólito, que no está lejos de la rabia que deja la muerte misma. En todo caso, ese es el Estado, ese es el gobierno, que tenemos, nuestro presidente.
Dejo, seguramente con mucha carga de ingenuidad aún, solo una tesis de lo que estamos viviendo. Asumamos la tesis del paramilitarismo y ya frente a la muerte de Robert Serra y , aunque haya mucho más que esto, no importa. Se ha expresado por este lado la cara del horror que va a la toma del Estado cavando el suelo de su terror. Pero al mismo tiempo, con tanta evidencia, ayer se expresó de manera horrorosa el terrorismo incrustado en el Estado. ¿Puentes entre ambas cosas?. Por supuesto, y se hacen evidentes sus vínculos posiblemente no entre los casos ocurridos, sino en su lógica última y probada en ambos casos. Estos se arman y expresan su terror para acabar con el corazón revolucionario activo de un pueblo, esa es toda su razón de ser. Y cuando ambos coexisten, como lo estamos probando, allí entra la sapiencia superior de la estrategia imperialista para generar entre ambos el caos que necesita, para debilitar y desarmar definitivamente al pueblo en lucha e imponer su orden de salvación última, como hoy lo intentan en el Medio Oriente.
Esta acción ya está presente entre nosotros… saquemos conclusiones, desechemos nuestro imbécil, que solo la verdad y solo ella nos hará libres.
Todo sacado de aporrea.org
Portal
