Medidas del nuevo gobierno griego

Osea, que el KKE ha optado por el troskismo, es decir, la posición NI-Ni de acratas e izquierdistas.

A mí lo que me asusta es que Amanecer Dorado parece saber navegar mejor en política y comprender mejor cómo funcionan los juegos políticos que el KKE, cosa que tampoco es de extrañar viendo el problemilla que tiene el comunismo y cómo se auto-anula su verdadero potencial con cosas tipo llamar al voto nulo.

Imagínate que la gente llega a hacer caso al KKE y en lugar de votar No, se ponen a votar nulo, es decir, los potenciales votantes del No (porque los del Sí lógicamente no hacen caso a nada de lo que diga el KKE) votan nulo y gana el Sí, luego tras ganar el Sí tiene que dimitir Syriza y convocar elecciones anticipadas, se refuerza la imagen de la Troika y ya terminan ganando los nazis en Grecia.
Supongo que en el KKE celebrarían su victoria del voto nulo, ya la revolución incoming.

Suerte tienen que ni sus votantes les hicieron caso anda.

“The leadership (of the military and intelligence services) was changed,” sources told Heller, “but not radically. The defense minister (Panos Kammenos) is rightist so there are no ‘radicals’ in command.”

Fíjate que de haber querido negociar el KKE entrar a gobernar con Syriza cuando necesitaban la mayoría absoluta para formar gobierno, tranquilamente el ministerio de defensa podría estar en manos del KKE en lugar de en las de ANEL, pero bueno es lo que hay, las payasadas siguen su curso.

Saludos.


PD. Y solo como curiosidad:

"En el referéndum yo hubiera dicho ‘no’ a las políticas de la UE contra la crisis y ‘no’ a Tsipras"
Felipe González
http://elpais.com/elpais/2015/07/06/opinion/1436207209_847762.html

http://www.radiorebelde.cu/noticia/carta-fidel-alexis-tsipras-primer-ministro-grecia-20150706/

Mensaje de Fidel Castro al Primer Ministro de Grecia Alexis Tsipras

Primer Ministro de Grecia:
Excmo. Sr. Alexis Tsipras

Lo felicito calurosamente por su brillante victoria política, cuyos detalles seguí de cerca por el canal TeleSur.

Grecia es muy familiar entre los cubanos. Ella nos enseñó Filosofía, Arte y Ciencias de la antigüedad cuando estudiábamos en la escuela y, con ellas, la más compleja de todas las actividades humanas: el arte y la ciencia de la política.

Su país, especialmente su valentía en la coyuntura actual, despierta admiración entre los pueblos latinoamericanos y caribeños de este hemisferio al ver como Grecia, ante agresiones externas, defiende su identidad y su cultura. Tampoco olvidan que un año después del ataque de Hitler a Polonia, Mussolini ordenó a sus tropas invadir Grecia, y ese valiente país rechazó la agresión e hizo retroceder a los invasores, lo que obligó el despliegue de unidades blindadas alemanas en dirección a Grecia, desviándose del objetivo inicial.

Cuba conoce el valor y la capacidad combativa de las tropas rusas, que unidas a las fuerzas de su poderoso aliado la República Popular China, y otras naciones del Medio Oriente y Asia, tratarán siempre de evitar la guerra, pero jamás permitirán agresión militar alguna sin respuesta contundente y devastadora.

En la actual situación política del planeta, cuando la paz y la supervivencia de nuestra especie penden de un hilo, cada decisión, más que nunca, debe ser cuidadosamente elaborada y aplicada, de modo que nadie pueda dudar de la honestidad y la seriedad con las que muchos de los dirigentes más responsables y serios luchan hoy por enfrentar las calamidades que amenazan al mundo.

Le deseamos a usted, estimadísimo compañero Alexis Tsipras, el mayor de los éxitos.

Fraternalmente,

Fidel Castro Ruz Julio 5 de 2015


(Agencia Cubana de Noticias)

¿ Que nos dirán los NiNis sobre el apoyo de Fidel Castro al gobierno Griego ? ¿ NI Tsipras, ni Troika ?

alexei markov comandante de la brigada comunista de novorossia(ucrania) expresa su solidaridad con el pueblo griego contra las medidas del fma




Manifestantes alemanes interrumpen a Merkel en solidaridad con Grecia

Me alegra que ganara el "no" en el referéndum, pero ya sea dentro de la UE o fuera de ella en Grecia tendrá que haber un ajuste en el gasto, simplemente este país no tiene los recursos para mantenerlo sin que la UE coopere.

Me da la impresión de que el gobierno griego aun espera obtener fondos de la UE, eso lo veo cada vez más improbable.

http://www.publico.es/internacional/nueva-propuesta-grecia-acepta-subida.html
La nueva propuesta de Grecia acepta una subida del IVA pero pone como condición reestructurar su deuda
El gobierno griego "toma como base" el paquete ofrecido por los acreedores hace dos semanas, aunque pedirá más financiación vía MEDE y una reorganización de la deuda que ya admite hasta el FMI
El nuevo ministro de finanzas griego, Euclidis Tsakalotos, en la comparecencia que realizó ayer lunes tras tomar posesión del cargo. EFE

EUROPA PRESS
La nueva propuesta que Grecia llevará a los líderes europeos "va en línea" con la presentada hace una semana, según ha desvelado hoy Daniel Munevar, asesor del exministro de Finanzas heleno, Yanis Varoufakis, en declaraciones a RNE.

Munevar ha explicado que la propuesta de Grecia "toma como base" la realizada por el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, hace un par de semanas, estando dispuesto el Gobierno heleno a asumir una subida del IVA.

Eso sí, Munevar, que sigue trabajando con Varoufakis, ha subrayado que cualquier acuerdo "tiene que contener" la reestructuración de la deuda del país, en línea con el planteamiento del FMI del pasado jueves, así como un paquete de financiación e inversión a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE).


Munevar ha insistido en que cualquier acuerdo que no incluya la reestructuración de la deuda griega y mecanismos de financiación para aliviar la situación "no es viable" para la población, tal y como, a su juicio, ha demostrado el referéndum del pasado domingo, donde el 'no' ganó por amplia mayoría.

"Con la legitimidad que ha ganado el Gobierno griego en el referéndum, la idea es tender un puente hacia las instituciones europeas", ha apuntado Munevar, que ha destacado del nuevo ministro griego de Finanzas, Euclides Tsakalotos, su "extremada inteligencia y preparación".

Aprecido Sion;

Lo que es motivo de alegría es que la decisiones sobre el futuro económico y político de un Pueblo, las tome el propio pueblo mediante la celebración de un referéndum.

Ahora lo que hay que explicar al pueblo griego, y al resto de pueblos, la estafa y el robo de la deuda pública sobre los pueblos por parte de las oligarquías financieras.

El denominado dinero fiduciario cuyo valor real es muy inferior a su valor nominal, pero que es impuesto, de forma general por los estados, como medio de pago y depósito de valor. Los billetes y monedas que manejamos en la actualidad pertenecen a esta categoría de dinero fiduciario. El dinero fiduciario no está respaldado por valor de uso alguno, salvo que por imperativo legal sirve como forma de pago de la fuerza de trabajo, es decir, es un porta-valor de fuerza de trabajo. Es creado como privilegio monopolista de los políticos profesionales, es la legalización de la ancestral práctica fraudulenta de devaluar la moneda bajando la ley del metal del que está hecha.

En el siglo XIII tras su viaje a China Marco Polo hace las primeras referencias que existen en Occidente acerca de la producción y uso del papel moneda, forma de pago incomprensible para las condiciones imperantes en Europa durante aquella época. Es en el siglo VII a.C. en la actual China cuando se tiene constancia del primer papel moneda, aunque su uso oficial no sería hasta  el siglo VII d.C. Los chinos llamaron a los billetes “dinero volante”, debido al escaso peso de éstos y a la facilidad con que circulaban en un área relativamente grande.  Los primeros billetes que se hicieron en Europa tienen su origen en la península Ibérica emitidos por los Reyes Católicos en el año 1483, para financiar el último episodio de la Reconquista, la guerra contra el Reino de Granada. En el período 1641-1666, el Banco de Estocolmo emitió billetes de la mano del cambista Johan Palmstruch, su fundador, quien los entregaba como recibo para quien depositaba oro u otro metal, frente a una súbita devaluación de la moneda de cobre. Fue en Inglaterra donde los billetes tuvieron mayor aceptación; donde los joyeros los entregaban contra depósitos en metales preciosos en sus bóvedas. La evolución por la cual los estados emitían billetes y monedas, que daban derecho a su portador a intercambiarlos por oro o plata de las reservas del país, es el siguiente;

• En los siglos XVIII y XIX, muchos países tenían un patrón de dos metales, basado en oro y plata.
  
• Entre 1870 y la Primera Guerra Mundial se adoptó principalmente el Patrón oro, de forma que cualquier ciudadano podría transformar el papel moneda en una cantidad de oro equivalente.
  
• En el periodo entre guerras mundiales se trató de volver al Patrón Oro, si bien la situación económica y la crisis o “crack” del 29 terminó con la convertibilidad de los billetes en oro para particulares.
  
• Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, los aliados establecieron un nuevo sistema de usura en los acuerdos de Bretton Woods, en los cuales se establecía que todas las divisas serían convertibles en dólares estadounidenses, el dólar estadounidense sería convertible en lingotes de oro a razón de 35 dólares por onza para los gobiernos extranjeros. El patrón cambio oro es un sistema monetario por el cual se fija el valor de una divisa en términos de una determinada cantidad de oro, o cualquier otro bien. El emisor de la divisa garantiza poder devolver al poseedor de sus billetes la cantidad de oro en ellos representada. Este sistema se reimplantó al final de la Segunda Guerra Mundial, en Bretton Woods, cuando surgió el Fondo Monetario Internacional (FMI). Las divisas que garantizaban el cambio al oro fueron el dólar y la libra esterlina. Este sistema dio lugar a una estabilidad relativa y duradera, de 1944 a 1971. La mayoría de las economías del mundo se desarrollaron, por lo que esa etapa se conoce en la historia como la "Edad de oro".
  
• En 1971, las políticas fiscales expansivas de los EE.UU., motivadas fundamentalmente por el gasto bélico de Vietnam, provocaron la abundancia de dólares, planteándose dudas acerca de su convertibilidad en oro. Esto hizo que los bancos centrales europeos intentasen convertir sus reservas de dólares en oro, creando una situación insostenible para los EE.UU. Ante ello, en diciembre de 1971, el presidente de EE.UU. Richard Nixon suspendió unilateralmente la convertibilidad del dólar en oro, para los gobiernos y bancos centrales extranjeros. Suiza, en 1998, fue el último país en abandonar el patrón oro.
  

El monopolio del estado de la emisión de dinero fiduciario, impone que los banqueros tengan el privilegio de obtener el dinero más barato que el resto de ciudadanos. El Banco Central Europeo presta el dinero al 0,05 %, 10/09/2014. Los banqueros son los únicos ciudadanos que tienen el privilegio de conseguir préstamos con este tipo de interés, el resto de ciudadanos debemos pagar a los banqueros.

El Gobierno establece que la Fábrica Nacional de la Moneda y Timbre imprima billetes por valor de 1.000.000 €, a través del Banco Central lo presta a los banqueros con un interés del 0,05 %, los banqueros depositan el 1.000.000 € en una cuenta, acto seguido, utilizando el privilegio del coeficiente de caja del 2 %, compran deuda del estado por valor de 49.000.000 €, por ejemplo bonos del estado a 5 años con un interés del 4’25 %. El primer año los banqueros obtienen por los bonos:
Con los que devuelven al Banco Central el 1.000.000 € más los 500 € de intereses. Los banqueros obtienen un beneficio total de:
De intereses, si se suma el capital inicial:
A esta cantidad se le resta el préstamo inicial pedido por el banco y los intereses:
Que da la cantidad a pagar por el conjunto de clases populares por medio de los impuestos.

¿Por qué los políticos profesionales endeudan el estado?
¿Por qué, si es el estado el que crea el dinero, los políticos profesionales hacen pagar, a los ciudadanos, intereses por ese dinero con la deuda pública?
¿Por qué todos los ciudadanos no pueden participar en igualdad de condiciones en el negocio usurero?

No faltan políticos profesionales, banqueros y expertos economistas que nos aseguran los enormes perjuicios que nos causaría que el estado imprimiera papel moneda para financiarse en caso de necesidad, por el que solo tendrían que pagar los ciudadanos el precio de la inflación, y los enormes beneficios que reporta a la ciudadanía que el estado imprima papel con letras, bonos y pagares, otra forma de dinero, que aparte de la inflación hace pagar a los ciudadanos el monto del principal más los intereses del préstamo, vía impuestos.

Los políticos cuentan que recaudan impuestos para pagar los servicios que presta el estado. La realidad es que los políticos recaudan impuestos para repartírselos con los banqueros.

En la actualidad, esta es la forma principal de acumulación y concentración de capital que utilizan las oligarquías financieras, aunque es una práctica antigua. Como puso al descubierto Marx en EL CAPITAL, TOMO I:

Karl Marx en El Capital, tomo I, capítulo XXIV, \"la llamada acumulación originaria" escribió:El extraordinario papel desempeñado por el sistema de la deuda pública y por el moderno sistema impositivo en la transformación de la riqueza social en capital, en la expropiación de productores autónomos y en la opresión de los asalariados, ha inducido a no pocos escritores como William Cobbett, Doubleday, etcétera a ver erróneamente en dichos sistemas el motivo de toda la miseria popular moderna y "Si los tártaros invadieran hoy a Europa, costaría muchos esfuerzos hacerles entender qué es, entre nosotros, un financista." (Montesquieu, "Esprit des lois", t. IV, p. 33, ed. de Londres, 1769.) Con la deuda pública surgió un sistema crediticio internacional, que a menudo encubría una de las fuentes de la acumulación originaria en un país determinado. Por ejemplo, las ruindades del sistema veneciano de rapiña constituían uno de esos fundamentos ocultos de la riqueza de capitales de Holanda, a la cual la Venecia en decadencia prestaba grandes sumas de dinero. Otro tanto ocurre entre Holanda e Inglaterra. Ya a comienzos del siglo XVIII las manufacturas holandesas han sido ampliamente sobrepujadas y el país ha cesado de ser la nación industrial y comercial dominante. Uno de sus negocios principales, entre 1701 y 1776, fue el préstamo de enormes capitales, especialmente a su poderosa competidora Inglaterra. Un caso análogo lo constituye hoy la relación entre Inglaterra y Estados Unidos. No pocos capitales que ingresan actualmente a estados Unidos sin partida de nacimiento, son sangre de niños recién ayer capitalizada en Inglaterra. “La gran parte que toca a la deuda pública, así como al sistema fiscal correspondiente, en la capitalización de la riqueza y la expropiación de las masas, ha inducido a una serie de escritores como Cobbett, Doubleday y otros a buscar erróneamente en aquélla la causa fundamental de la miseria de los pueblos modernos.
http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/24.htm

Saludos.

Nico Lai
«Los que tanto atacan a Fidel por felicitar a Tsipras me gustaría ver cómo se pondrán cuando vean al embajador de Corea del Norte en España decir que los comunistas deberíamos aprender de Podemos en cuanto a comunicación de masas»

SS-18 escribió:

Nico Lai
«Los que tanto atacan a Fidel por felicitar a Tsipras me gustaría ver cómo se pondrán cuando vean al embajador de Corea del Norte en España decir que los comunistas deberíamos aprender de Podemos en cuanto a comunicación de masas»

¿cómorl? explique usted esto

Jordi de Terrassa escribió:Aprecido Sion;

Lo que es motivo de alegría es que la decisiones sobre el futuro económico y político de un Pueblo, las tome el propio pueblo mediante la celebración de un referéndum.

Concuerdo, aceptar la propuesta de la UE era hipotecar el futuro de varias generaciones de griegos, independientemente de que uno piense que este bien o mal Syriza o la UE, lo correcto era el referéndum, una decisión así adoptada por una junta de técnicos a espaldas del pueblo, no podía ser democrático.

Ahora aunque haya ganado el si, el futuro de la economía de Grecia sigue siendo muy complicado, uno de cada 5 habitantes es mayor de 65 años, siguen sin tener control sobre su moneda y el estado griego no tiene ingresos suficientes para mantener su gasto y apostaría que desde el 2008 ha bajado la tasa de natalidad y ha aumentado la emigración de jóvenes, los problemas estructurales de Grecia siguen siendo los mismos que antes del referéndum.

Gente como Krugman mantiene que lo mejor para Grecia sería salir del euro, declarar default y empezar de nuevo, lo que también supone un ajuste enorme y de golpe, dando por sentado que la dracma griega se devaluaría frente al euro y este país no podría acceder a financiamiento si no es pagando altas tasas de interés.

Repito que no soy comunista, pero este resultado da esperanza, de que al menos en elecciones democráticas no pueden ganar indefinidamente políticas de austeridad diseñadas para asegurar el pago de la deuda pública (o deuda privada que se transfiere al estado como en España o México) que solo benefician al 1% más rico.


Luego pienso en países como Japón que llevan casi 2 décadas de recesión y donde democráticamente siguen ganando los partidarios de la austeridad... y uno se deprime.

El referendum es positivo porque fue el momento de los ultimos 40 años en el que el pueblo griego ha estado mas cerca de tener el poder en sus manos. Esperemos que sigan avanzando en ese camino y se alejen de los "rescates" y los" tecnicos." Mas decisiones populares, menos usureros centroeuropeos, menos rescates.

Realmente deben seguir habiendo cosas para robar en Grecia, debido a que la Union Europea está por otro "rescate". Firme el "rescate" que firme con la UE el gobierno griego, incluso aquel que llamen positivo o palabras lindas como esas, será mas deuda, mas saqueo, mas usura, mas privatizaciones, mas miseria etc.

Debo de ir por ahi de la página 11, me queda claro que la mayoría de ustedes o todos ustedes no están de acuerdo con los "rescates" que propone la UE.... pero que proponen porque salir del euro a corto plazo implica un recorte del gasto mayor que lo que se propone como austeridad.

A corto y mediano plazo no veo como el nivel de vida en Grecia no caiga más de lo que ha caído desde el 2008.

Sion escribió:Debo de ir por ahi de la página 11, me queda claro que la mayoría de ustedes o todos ustedes no están de acuerdo con los "rescates" que propone la UE....  pero que proponen porque salir del euro a corto plazo implica un recorte del gasto mayor que lo que se propone como austeridad.

A corto y mediano plazo no veo como el nivel de vida en Grecia no caiga más de lo que ha caído desde el 2008.

¿Reestructuracion de la deuda?

Y si, si acorto plazo resultan penurias...pero lo otro a largo plazo es el cuento de nunca acabar...¿O no ves como crece la deuda española?

Igualmente con el antecedente de la  derrota y la incapacidad del ejercito britanico-monarquico protagonizada por el  KKE y el pueblo griego  en la guerra civil, que llevó a la intervencion norteamericana para aplastar a los comunistas y la democracia, y a Grecia a entrar en la OTAN, hoy puede volver a suceder lo mismo. La inutilidad de Bruselas puede ser suplantada por la bota (rescate) de USA.

Grecia, la sombra de «Prometeo»
por Manlio Dinucci
El futuro de Grecia no se decidirá en función de su situación económica sino de su decisión de mantenerse como aliado de Washington o de ponerse del lado de Rusia y China. El geógrafo Manlio Dinucci recuerda en este trabajo lo que está en juego.


El «cara a cara» en el referéndum griego, del que tanto hablaron los medios de difusión, resultó ser un sonoro encontronazo contra una muralla para los patrocinadores internos e internacionales del «Sí». El pueblo griego dijo «No», pero no sólo a las medidas de austeridad que quieren imponerle la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI. También dijo «No», de hecho, a un sistema –el capitalismo– que estrangula la verdadera democracia.

Las implicaciones del referéndum van más allá del plano económico e incluyen intereses políticos y estratégicos, no sólo los de Bruselas sino también –aunque nadie los menciona– los de Washington. El presidente Obama dijo estar «profundamente implicado» en la crisis griega, crisis que «nosotros tenemos seriamente en cuenta», y agregó que se trabaja con los socios europeos para «estar listos ante cualquier eventualidad».

¿Por qué se concentra tanto su atención sobre Grecia? Porque ese país no sólo es miembro de la Unión Europea sino también de la OTAN. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, definía a Grecia como un «sólido aliado», que desempeña un importante papel en los cuerpos de despliegue rápido y da un buen ejemplo en materia de gasto militar, al que dedica más del 2% de su PIB, objetivo que alcanzado en Europa únicamente por Gran Bretaña y Estonia.

Aunque Stoltenberg garantiza «el continuo compromiso del gobierno griego con la alianza [atlántica]», en Washington temen que, al acercarse a Rusia y de hecho a China, la Grecia de Alexis Tsipras ponga en peligro su estatus de miembro de la OTAN. El primer ministro griego ha declarado que «no estamos de acuerdo con las sanciones contra Rusia» y también sostuvo, en la cumbre de la Unión Europea, que «la nueva arquitectura de la seguridad europea debe incluir a Rusia».

En el encuentro que Tsipras y Putin sostuvieron en abril, en Moscú, se habló de la posibilidad de que Grecia se convierta en el nudo europeo del nuevo gasoducto que remplazaría el South Stream, bloqueado por Bulgaria como resultado de las presiones de Estados Unidos. Pasando a través de Turquía, ese nuevo gasoducto llevaría el gas ruso hasta las puertas de la Unión Europea [1].

Existe además la posibilidad de que Grecia reciba financiamiento del Banco de Desarrollo creado por los países del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y del Banco de Inversiones para la Infraestructura Asiática creado por China, que quiere convertir el puerto griego del Pireo en un importante nudo de su red comercial.

«Una Grecia amiga de Moscú podría paralizar la capacidad de reacción de la OTAN ante la agresión rusa» [2], advirtió Zbigniew Brzezinski, ex consejero estadounidense de Seguridad Nacional, expresando así la posición de los conservadores.

La posición de los progresistas se expresa a través de la voz de James Galbraith, profesor de la Universidad de Texas. Después de haber trabajado varios años con Yanis Varufakis, ministro de Finanzas [del gobierno de Tsipras] [3], Galbraith estuvo aportándole una «asistencia informal» durante los últimos días [4].

Galbraith sostiene que, a pesar del papel que desempeñó la CIA en el golpe de Estado militar de 1967, que llevó al poder al régimen de los coroneles en aplicación del plan «Prometeo» de la OTAN, «la izquierda griega ha cambiado y este gobierno es proestadounidense y firmemente miembro de la OTAN». Por consiguiente, propone:

«Si Europa fracasa, Estados Unidos puede actuar para ayudar a Grecia, que, al ser un país pequeño, puede salvarse con medidas menores, entre ellas una garantía sobre los préstamos.» [5].

Ambas posiciones son peligrosas para Grecia. Si la que prevalece en Washington es la de los conservadores, probablemente habría un nuevo plan «Prometeo» de la OTAN… o una «Plaza Syntagma» al estilo de la «Plaza Maidan» ucraniana. Si prevalece la de los progresistas, habría que esperar una operación de tipo neocolonial que empujaría a Grecia de Caribdis hacia Escila.

La única opción válida será una dura lucha popular en defensa de la soberanía nacional y la democracia.

Manlio Dinucci
Fuente
Il Manifesto (Italia)

La estrategia aplicada a Grecia de forma totalmente consciente fue:
"vamos a sacarles el máximo de dinero posible, en el menor tiempo posible, antes de que todo se vaya a la mierda"

Por eso no propusieron reestructurar deuda alguna, porque ya contaban con que no iban a poder pagarla, era más seguro un plan a corto plazo, los acreedores no recuperarán todo lo prestado pero sí lo suficiente como para amortiguar el hostiazo, mientras tanto Grecia perdió el 25% de su PIB en 5-6 años, hay países en guerra que no sufren pérdidas de PIB tan grandes, para que se vea el circo.

Frente a ésto, en la que Grecia era el muñeco de usar y tirar, el gobierno griego adoptó una postura muy inteligente, en la que ellos son los más europeos de todos, salen con la banderola de la UE, la bandera de la democracia y la bandera de la libertad.
Cosa tremendamente inteligente porque la izquierda históricamente le regaló esos conceptos a instituciones totalmente antidemocráticas como las que forman la Troika.

Europa no puede mantenerse así, aunque para Alemania esté muy bien lo que hay ahora, los países europeos o se integran más, en temas monetarios (por ejemplo que el BCE sea un banco de verdad, no lo que es ahora), legales, militares, etc, o se va a resquebrajar en trocitos.
Como lo bueno de la UE consiste en que puedes tomar el pelo a los miembros más débiles me da que va a terminar en resquebrajamiento, a nadie le interesa una verdadera unión.

Saludos.

Todos los fuegos de artificio han sido espectaculares.

El gobierno de Grecia pide el tercer rescate.

Punto.

Grecia ha pedido, oficialmente, un tercer programa de ayuda financiera. Un tercer rescate. [...] Grecia "se compromete a un completo programa de reformas y medidas en las áreas de la sostenibilidad fiscal, la sostenibilidad financiera y el crecimiento a largo plazo" [...]  ese compromiso se traduce en la oferta de "medidas relacionadas con las pensiones y medidas relacionadas con reformas fiscales tan pronto como a principios de la semana que viene".

En cuanto al KKE, (omitiendo su horrorífica actuación asignándose la abstención) no creen que la posición ni-ni que en un principio parecía tan mala, pueda verse más apoyada y reforzada si en las semanas próximas el pueblo griego observa cómo tanto el OXI como el NAI les lleva a los mismos recortes que querían evitar?

Nico Lai escribió:Los que tanto atacan a Fidel por felicitar a Tsipras me gustaría ver cómo se pondrán cuando vean al embajador de Corea del Norte en España decir que los comunistas deberíamos aprender de Podemos en cuanto a comunicación de masas

¿Cómo es esto? ¿Cuándo lo dijo? ¿Fue publicado en algún lado?

Chapaev escribió:
Todos los fuegos de artificio han sido espectaculares.

El gobierno de Grecia pide el tercer rescate.

Punto.

Luego, que se pregunten sobre la actitud del KKE...

SKkr escribió:En cuanto al KKE, (omitiendo su horrorífica actuación asignándose la abstención) no creen que la posición ni-ni que en un principio parecía tan mala, pueda verse más apoyada y reforzada si en las semanas próximas el pueblo griego observa cómo tanto el OXI como el NAI les lleva a los mismos recortes que querían evitar?

Hombre, horrorífica; yo soy de los que dije que el KKE quizás tuvo que tomar otras medidas, como el votar no, pero con condiciones; pero al fin y al cabo, vieron clarísimamente que sea lo que salga, el referéndum no fue más que una consulta que no lleva a nada; como la URSS en 1991 y la negativa al pueblo soviético. Y no es abstención en sí misma, ellos, pusieron en las urnas, papeletas al estilo:

No al BCE, la austeridad..., por lo que serían tomadas como nulas cuando se abriesen, al no ser las oficiales.

____________

Partido Comunista Griego escribió:El KKE se opone al consenso antipopular de los partidos burgueses

Un día después del referéndum del 5 de julio, en el palacio presidencial tuvo lugar el consejo de los líderes políticos presidido por el Presidente de la República, Pr. Pavlópulos. En este consejo que duró 7 horas tomaron parte el primer ministro A.Tsipras, Ev.Meimarakis como presidente en funciones de la ND, el presidente de To Potami St. Theodorakis, el Secretario General del CC del KKE D.Koutsoumpas, el presidente de ANEL P.Kammenos y la presidenta del PASOK F.Gennimatá.
Durante la reunión, los partidos SYRIZA, ANEL, ND, To Potami, PASOK llegaron a un acuerdo y de hecho firmaron un comunicado común, traduciendo el resultado del referéndum como la aceptación del euro y de la UE y el allanamiento del camino para un nuevo acuerdo antipopular.
Su desacuerdo total con el comunicado común expresó el SG del CC del KKE, Dimitris Koutsoumpas.
El SG del CC del KKE, Dimitris Koutsoumpas, hizo la siguiente declaración después de la reunión de ayer de los líderes políticos presidido por el Presidente de la República:
“Hemos escuchado la sesión informativa del presidente en la reunión presidida por el Presidente de la República en relación con el desarrollo de las negociaciones y discusiones en curso, después del referéndum del pueblo griego.
Expresamos claramente, una vez más, las opiniones del KKE tanto respecto la evaluación del resultado del referéndum, como sobre los enormes problemas que está experimentando el pueblo griego en esta alianza depredadora de la UE con una política que aumenta continuamente los caminos sin salida para el pueblo, para los ingresos populares, para el curso del país, para el curso de nuestro pueblo en general. Se ha demostrado una vez más que no puede haber una negociación a favor del pueblo y de los trabajadores en el marco de la UE, en el camino de desarrollo capitalista.
El KKE estuvo en desacuerdo en el conjunto con el comunicado común, en lo que acordaron todos los demás líderes políticos, los demás partidos políticos. Nuestro desacuerdo tiene que ver además con nuestras evaluaciones sobre el veredicto del pueblo griego ayer, así como con el curso y la táctica de la negociación que propone el gobierno y aceptan los demás partidos, por lo menos en su marco y dirección generales.
Nadie ha autorizado a nadie a firmar nuevos memorandos para nuestro pueblo. Y estas medidas van a ser duras.”
Respondiendo a la pregunta de un periodista de si está hablando de una “solución fuera del euro”, Dimitris Koutsoumpas dijo:
“No. Hemos aclarado una cosa, que esta política sin salida lleva a dos direcciones: o bien a la firma, como parece y como estamos observando -lo veremos los próximos días-, a un acuerdo doloroso, con medidas antipopulares-un nuevo memorándum o bien al desarrollo de una bancarrota estatal, con grexit, con salida del euro o con doble moneda u otra cosa. Esto lo dicen sobre todo los “socios”, no lo dicen los partidos en el consejo de líderes políticos, lo dicen los “socios”. Así, pues, nuestro pueblo debe estar preparado. La posición del KKE es que ambos resultados posibles, es decir tanto un acuerdo con memorándum y medidas duras, como con grexit u otra cosa, estarán a expensas del pueblo griego.
La ruptura con la UE, con el capital y su poder requiere una estrategia totalmente diferente, requiere el poder obrero-popular, con el pueblo realmente en el poder y la socialización de los medios de producción, la retirada de la UE, la cancelación unilateral de la deuda. Esta es la propuesta del KKE que constituye una propuesta totalmente distinta y no tiene que ver con las diferentes opiniones que llevarán al nuevo empobrecimiento de nuestro pueblo. Me refiero a opiniones que existen en otros partidos, que actualmente son minoritarias, como en el partido gobernante, respecto una salida solamente de la moneda.”

07.07.2015

http://inter.kke.gr/es/articles/El-KKE-se-opone-al-consenso-antipopular-de-los-partidos-burgueses/

Apreciado Sion;

Es muy difícil, establecer una serie de medidas económicas para Grecia desconociendo los datos económicos de Grecia.

No obstante adaptando las cantidades concretas, pensadas para España, a la realidad económica griega se pueden plantear una serie de medidas.

Reforma económica
Para establecer una serie de reformas económicas que beneficien al conjunto de clases populares, solo hace falta la voluntad ideológica y el poder político para que sea una realidad. No es necesario un régimen socialista, solo poner fin a los privilegios en las cotizaciones a la Seguridad Social, y en la tributación a la Hacienda Pública de las rentas más alta, así y como poner fin a los privilegios de la oligarquía financiera del monopolio de la creación del dinero fiduciario y del dinero bancario, restableciendo la soberanía democrática de los pueblos sobre su destino económico. Más teniendo en cuenta que, con los datos de 2014, solo verían reducidas sus rentas 239.349 trabajadores, el 0,52 % de la población, que ingresan más de ocho veces el salario mínimo interprofesional, salario que en 2014 ascendía a 9.034,20 €, viendo reducida sus rentas a una media de 1.437.833 € anuales.En 2014 la renta media de un asalariado y de un autónomo fue, respectivamente, el 5,95 % y el 3,87 % de la renta media de un capitalista, o lo que es lo mismo, la renta media de un capitalista fue, respectivamente, 16,81 y 25,87 veces mayor que la renta media de un asalariado o un autónomo. El trabajo asalariado siendo el 82,41 % de la población activa, obtuvo el 46,94 % del valor producido. El trabajo autónomo siendo el 12,53 % de la población activa, obtuvo el 4,64 % del valor producido. Por último, los capitalistas siendo el 5,06 % de la población activa, obtuvieron el 48,42 % del valor producido.

Una parte importante del trabajo autónomo es una forma de rebajar la renta de una parte de los trabajadores asalariados de forma legal, con lo que no solo se rebaja el nivel de vida de dichos trabajadores, sino que en la misma proporción, como mínimo se rebajan, las cotizaciones a la Seguridad Social y la tributación a la Hacienda Pública.

Siendo la cotización a la Seguridad Social en el régimen general, por un trabajador asalariado eventual, el 37,5 % de su salario, esta cantidad permanece oculta para el trabajador asalariado puesto que es retenida e ingresada por parte del capitalista, y administrativamente se mantiene la ficción que el 31,1 % corre por cuenta de la empresa, al existir un límite máximo 3.597 €. En 2014, la cotización media a la Seguridad Social fue el 12,45 % del valor producido, favoreciéndose a las rentas más altas.

Descontado la cotización a la Seguridad Social la recaudación del IRPF, 72.661.876.000 €, representa un 6,86 % del valor producido, lo que da una idea del tipo real de IRPF con el que contribuyen las rentas más altas, entre el 5 % y el 1 %, directamente nada o, incluso, recibir subvenciones.

Esta distribución del valor producido, basada en las relaciones de producción dominantes, hace que año tras año la riqueza social se concentre en menos manos.

Con el valor producido en España en 2014, 1.058.469 millones de €, la renta básica es inviable con papeles para todos e igualdad de derechos, de todos los seres humanos, obviedad de la que hay que partir.

Salario mínimo, renta básica y renta para discapacitados
• Establecer un salario mínimo que estimule la inversión en nuevos medios de trabajo. Con el valor producido en 2014 y un salario mínimo de 42.000,00 € brutos anuales, la renta mínima de un trabajador es el 10,04 % de la renta media de un capitalista, o lo que es lo mismo, la renta media de un capitalista es 9.96 veces mayor que la renta mínima de un trabajador.

• Establecer una renta básica para todos los ciudadanos de 600,00 €. Lo que significa el 20,07 % del valor producido en 2014
• Renta para discapacitados de 1.200,00 €. Lo que significa el 14,23 % del valor producido en 2014

En la actualidad el 0,57 % de la población se apropia el 64,3 % del valor producido. Mientras el 58,94 % de la población no percibe nada. Lo que significa, considerando a cada individuo como una unidad de consumo, un índice de Gini de: 0,77. Con un salario mínimo interprofesional de 42.000 €, una renta básica de 600 € y una renta para discapacitados de 1.200 € el índice Gini para el conjunto de la ciudadanía española se sitúa en el: 0,32.

En la actualidad el 1,38 % de los trabajadores se apropia el 64,3 % del valor producido. Lo que significa, considerando a cada individuo como una unidad de consumo, un índice Gini de: 0,69 entre la población trabajadora. Con un salario mínimo interprofesional de 42.000 el índice Gini para el conjunto de la población activa española se sitúa en el: 0,34.


Sanidad, Educación e I+D
• Independientemente de la distribución del valor producido la recaudación para Sanidad es la misma, 3,20 %, si el tipo aplicado es el mismo para todas las rentas, que sumados al 20,07 % de renta básica y al 14,23 % de renta para discapacitados hace un total del 37,5 %, porcentaje con el que contribuyó un trabajador asalariado eventual en 2013, y las rentas mayores no están privilegiadas, o directamente exentas de cotización.

• La recaudación del IRPF, que con esta distribución de la renta, es el 16,42 % del valor producido, descontada la cotización a la Seguridad Social, si los tipos son progresivos y las mayores rentas no están privilegiadas.

Renta por usufructo de recursos naturales
• Toda la tierra, aguas continentales, aguas marítimas y el espacio aéreo con los recursos naturales en ellas contenidos son propiedad común de todos los ciudadanos españoles.
• Dicha tierra, aguas continentales, aguas marítimas y el espacio aéreo y los recursos naturales en ellos contenidos podrán ser cedidos en usufructo a cambio de una renta, a los trabajadores y a las empresas que los usen como medios de trabajo, y a los ciudadanos que los usen como residencia.

Obras Públicas

Con esta distribución del valor producido, la disposición de recursos por parte de estado es del 16,42 % de dicho valor, quedando en manos de la población el 82,34 %, del valor creado.

El 1,94 % del valor producido en España se envió al extranjero. Situación que es recomendable evitar, en la medida de lo posible.

Formación Bruta de Capital y empleo
• Exención de cotización y de contribución para el valor invertido en nuevo capital fijo, así como del valor ahorrado para una futura inversión en capital fijo.
• Reducción de las categorías laborales a no más de 10.
• Prohibir la subcontratación de personal y en especial las ETT.
• Plan general de obras públicas en infraestructuras destinadas a abaratar el transporte de bienes y personas.
• Poner fin a la moratoria sobre la energía nuclear ya que es la más barata. Apoyo al desarrollo de las centrales de fusión.
• Apoyo el desarrollo de la energía fotovoltaica. Las compañías eléctricas estarán obligadas a comprar el excedente a los particulares, al mismo precio que las compañías facturan a sus clientes.

Medidas financieras
No parece que la mejor medida para acabar con el control y dominio de los monopolios sea la el fortalecimiento de monopolios existentes o la creación de nuevos.

• Progresivo abandono del sistema financiero basado en dinero fiduciario por uno basado en el dinero mercancía.
• Poner fin a la creación de dinero bancario, el sistema bancario tendrá un coeficiente de caja en el 100 %.
• El estado no puede gastar más de lo que ingresa.
• Desaparición de la categoría laboral de funcionario, los trabajadores públicos o son cargos electos o trabajadores asalariados.
• El salario de todos los cargos electos, será el salario medio de un trabajador asalariado, en todo caso, no será superior al triple del Salario Mínimo Interprofesional.
• El salario funcionarios y trabajadores asalariados por el estado no será superior al triple del Salario Mínimo Interprofesional.
• Penas de privación de libertad hasta que se devuelva la totalidad de lo robado en comisiones, sobornos y demás delitos contra la Hacienda Pública.

Saludos.

현욱한 escribió:Hombre, horrorífica; yo soy de los que dije que el KKE quizás tuvo que tomar otras medidas, como el votar no, pero con condiciones; pero al fin y al cabo, vieron clarísimamente que sea lo que salga, el referéndum no fue más que una consulta que no lleva a nada; como la URSS en 1991 y la negativa al pueblo soviético. Y no es abstención en sí misma, ellos, pusieron en las urnas, papeletas al estilo:

No al BCE, la austeridad..., por lo que serían tomadas como nulas cuando se abriesen, al no ser las oficiales.

No, con "horrorífica" me refiero a que, además de los votos nulos en el referéndum, se adjudicaron el 38% de abstención. Hablaban de ello en este tema, 1 o 2 páginas atrás.

PequeñoBurgués escribió:
Frente a ésto, en la que Grecia era el muñeco de usar y tirar, el gobierno griego adoptó una postura  muy inteligente, en la que ellos son los más europeos de todos, salen con la banderola de la UE, la bandera de la democracia y la bandera de la libertad.
Cosa tremendamente inteligente porque la izquierda históricamente le regaló esos conceptos a instituciones totalmente antidemocráticas como las que forman la Troika.

La izquierda no van con la banderola de la UE porque la UE es una unión de oligarquías liderada por la oligarquía alemana y en menor medida por la francesa y la británica.

Cualquier día te veo pidiendo que la izquierda vaya con la bandera de la OTAN.

SS-18 escribió:http://www.radiorebelde.cu/noticia/carta-fidel-alexis-tsipras-primer-ministro-grecia-20150706/

Mensaje de Fidel Castro al Primer Ministro de Grecia Alexis Tsipras

Primer Ministro de Grecia:
Excmo. Sr. Alexis Tsipras

Lo felicito calurosamente por su brillante victoria política, cuyos detalles seguí de cerca por el canal TeleSur.

Grecia es muy familiar entre los cubanos. Ella nos enseñó Filosofía, Arte y Ciencias de la antigüedad cuando estudiábamos en la escuela y, con ellas, la más compleja de todas las actividades humanas: el arte y la ciencia de la política.

Su país, especialmente su valentía en la coyuntura actual, despierta admiración entre los pueblos latinoamericanos y caribeños de este hemisferio al ver como Grecia, ante agresiones externas, defiende su identidad y su cultura. Tampoco olvidan que un año después del ataque de Hitler a Polonia, Mussolini ordenó a sus tropas invadir Grecia, y ese valiente país rechazó la agresión e hizo retroceder a los invasores, lo que obligó el despliegue de unidades blindadas alemanas en dirección a Grecia, desviándose del objetivo inicial.

Cuba conoce el valor y la capacidad combativa de las tropas rusas, que unidas a las fuerzas de su poderoso aliado la República Popular China, y otras naciones del Medio Oriente y Asia, tratarán siempre de evitar la guerra, pero jamás permitirán agresión militar alguna sin respuesta contundente y devastadora.

En la actual situación política del planeta, cuando la paz y la supervivencia de nuestra especie penden de un hilo, cada decisión, más que nunca, debe ser cuidadosamente elaborada y aplicada, de modo que nadie pueda dudar de la honestidad y la seriedad con las que muchos de los dirigentes más responsables y serios luchan hoy por enfrentar las calamidades que amenazan al mundo.

Le deseamos a usted, estimadísimo compañero Alexis Tsipras, el mayor de los éxitos.

Fraternalmente,

Fidel Castro Ruz Julio 5 de 2015


(Agencia Cubana de Noticias)

¿ Que nos dirán los NiNis sobre el apoyo de Fidel Castro al gobierno Griego ? ¿ NI Tsipras, ni Troika ?

Buenas.

¿Puedes compartir la fuente donde se establece la existencia de esta carta? Y..., ¿qué tiene que ver eso con los que reniegan y argumentan contra los ladrones de la Troika y Tsipras?

SKkR escribió:No, con "horrorífica" me refiero a que, además de los votos nulos en el referéndum, se adjudicaron el 38% de abstención. Hablaban de ello en este tema, 1 o 2 páginas atrás.

No lo encontré, camarada. ¿Podrías especificarme? Gracias.

Y también me gustaría que me citaras las fuentes; no es que desconfíe de ti o de otro usuario, pero, suelo ser una persona que colecciona la información y la clasifica.

Saludos revolucionarios.

현욱한 escribió:

SKkR escribió:No, con "horrorífica" me refiero a que, además de los votos nulos en el referéndum, se adjudicaron el 38% de abstención. Hablaban de ello en este tema, 1 o 2 páginas atrás.

No lo encontré, camarada. ¿Podrías especificarme? Gracias.

Y también me gustaría que me citaras las fuentes; no es que desconfíe de ti o de otro usuario, pero, suelo ser una persona que colecciona la información y la clasifica.

Saludos revolucionarios.

pues en su pagina web hablan de eso , ya lo posteron por aca aunque no se de donde sale ese 38%
http://es.kke.gr/es/articles/Sobre-el-resultado-del-referendum-Ningun-consenso-en-los-acuerdos-antipopulares/