Portal
A ver apreciado camarada NSV Litt.
Aqui estamos hablando de simbolos que sean representativos y con los que se idneitfiquen las masas.
Ni la esvastica lo es, ni la bandera republicana. Lo qeu si que lo es es una bandera, como la española, usada en este pais desde hace siglos y con lo que se identifica la gran mayoría de poblacion española en todos los lados y regiones de este pais.
El que le des un contenido fascista a la rojigualda, es asunto tuyo, que yo sepa, la bandera fascista es la rojigualda que tiene un aguila. Creo que ha quedado ya bastante claro que la rojigualda es una bandera que se lleva usando en España desde hace siglos. El que la haya usado el fascismo durante unas decadas, no la hace una bandera fascista.
Aqui la mayoría del pais, la mayoría de la gente se idnetifica con la rojigualda, con la bandera del pais de hace siglos. Por eso vemos a una gran proporcion de personas que sale con la rojigualda los dias de futbol, y no con la bandera fascista.
Aqui, los unicos responsables de haberse cargado los simbolos de la izqueirda, son el movimiento comunista y la izquierda en general, por algo ya mas que trillado, por una fatal calidad ideologica, un problema de calidades, de capacidades por lo ya mencionado. Hasta que esto no cambie, todos los simbolos de la izquierda no valen absolutamente nada fuera del romanticismo e idealismo.
Aqui los unicos que pueden interesarse por el uso de la bandera republicana son algunos sectores de IU, partido que esta en caida libre por el total abandono del apoyo de este partido, proque una vez mas se demeustra que la simbología fetichista importa bien poco si durante años no has sabido desarrollar una calidad ideologica que como no cabe de otra forma, sea permeable a las masas.
Repito, la bandera republicana la hicieron popular consiguiendo el apoyo de millones de personas, una vanguardia eficiente y desarrollada, con comunistas madurados y formados, que consiguieron ganar elecciones y llevar hasta condiciones objetivas prerevolucionarias.
Aqui , en España, no existe ni esas vanguardias, ni esas calidades, ni esa capacidad comunicativa. Pelearse por el fetiche simbolico, proque no se puede desarrollar un trabajo eficiente de trasnformacion e influencia sobre las masas, es un sinsentido y un absurdo. Precisamente, lo reaccionario y anticomunista, es agarrarse a muerte a una simbología que la hace fracasada y derrotada, la propia calidad de ciertos sectores y su nula calidad vanguardista.
A ver a quien no le molesta por aqui, que sectas que no sirven absolutamente apra nada mas que para motnarse cortijos personalistas de exaltacion de algun amigo, usen simbolos comunistas emponzoñando el movimiento y toda referencia al marxismo con su actividad reaccioanria.
La calidad ideologica, viene acompañada de capacidad de comunicacion e influencia sobre las masas. No puede haber capacidad cientifica e ideologica, sin una demostración de la influencia y capacidad de comunicacion con las masas en lo que se tiene que concretar y traducir esa calidad marxista. Por lo tanto, hasta que no exista esto, el simple uso de simbología fetiche y folclorica, es contraproducente proque hace a esos simbolos, ejemplo de ese fracaso y esa ineficiencia.
La gente le importa una mierda las banderas, en lo que se fijan es en quienes las llevan y es lo que les hace agarrar mas fuerte la rojigualda.
Si la simbología de izquierda tuviese algun tipo de influencia o capacidad comunicativa con las masas, la usaría hasta el PP. pero parece ser, en casos como PODEMOS, que cuanto mas popularices simbología , mas atraccion hacia las masas se tienen. Lo siento, pero es asi, asi es el nivel de las masas en este pais, y asi son el movimiento de izquierda , el atraso del comunismo y la calidad de las vanguardias.
Por lo tanto, y para concluir, el unico valor que puede tener una simbología es en el unico sentido de su capacidad de atraer e implicar a las masas. Por eso el fascismo usa banderas rojigualdas sin el aguila, y por eso en este pais no usa nadie banderas republicanas y simbolos de izquierda y comunista salvo pequeños sectores casi marginales de la población. Esta es la realidad, fruto de muchos factores de entre los cuales, se encuentra esa calidad e ineficacia del movimiento comunista y de la izqueirda carcomida por el revisionismo y el izquierdismo acrata.
primero preocupemonos por refundar un movimiento comunista y de izquierdas ejemplar de la ideología marxista, y luego ya nos preocuparemos por que tipo de simbolos y folclore se interesan las masas para atraerlas. Por ahora, se ha demostrdo todo lo contrario, que ciertos sectores arrastran y lastran a la marginalidad y al fracaso unos simbolos por su propia miopia y calidad acientifica.
Saludos cordiales
Aqui estamos hablando de simbolos que sean representativos y con los que se idneitfiquen las masas.
Ni la esvastica lo es, ni la bandera republicana. Lo qeu si que lo es es una bandera, como la española, usada en este pais desde hace siglos y con lo que se identifica la gran mayoría de poblacion española en todos los lados y regiones de este pais.
El que le des un contenido fascista a la rojigualda, es asunto tuyo, que yo sepa, la bandera fascista es la rojigualda que tiene un aguila. Creo que ha quedado ya bastante claro que la rojigualda es una bandera que se lleva usando en España desde hace siglos. El que la haya usado el fascismo durante unas decadas, no la hace una bandera fascista.
Aqui la mayoría del pais, la mayoría de la gente se idnetifica con la rojigualda, con la bandera del pais de hace siglos. Por eso vemos a una gran proporcion de personas que sale con la rojigualda los dias de futbol, y no con la bandera fascista.
Aqui, los unicos responsables de haberse cargado los simbolos de la izqueirda, son el movimiento comunista y la izquierda en general, por algo ya mas que trillado, por una fatal calidad ideologica, un problema de calidades, de capacidades por lo ya mencionado. Hasta que esto no cambie, todos los simbolos de la izquierda no valen absolutamente nada fuera del romanticismo e idealismo.
Aqui los unicos que pueden interesarse por el uso de la bandera republicana son algunos sectores de IU, partido que esta en caida libre por el total abandono del apoyo de este partido, proque una vez mas se demeustra que la simbología fetichista importa bien poco si durante años no has sabido desarrollar una calidad ideologica que como no cabe de otra forma, sea permeable a las masas.
Repito, la bandera republicana la hicieron popular consiguiendo el apoyo de millones de personas, una vanguardia eficiente y desarrollada, con comunistas madurados y formados, que consiguieron ganar elecciones y llevar hasta condiciones objetivas prerevolucionarias.
Aqui , en España, no existe ni esas vanguardias, ni esas calidades, ni esa capacidad comunicativa. Pelearse por el fetiche simbolico, proque no se puede desarrollar un trabajo eficiente de trasnformacion e influencia sobre las masas, es un sinsentido y un absurdo. Precisamente, lo reaccionario y anticomunista, es agarrarse a muerte a una simbología que la hace fracasada y derrotada, la propia calidad de ciertos sectores y su nula calidad vanguardista.
A ver a quien no le molesta por aqui, que sectas que no sirven absolutamente apra nada mas que para motnarse cortijos personalistas de exaltacion de algun amigo, usen simbolos comunistas emponzoñando el movimiento y toda referencia al marxismo con su actividad reaccioanria.
La calidad ideologica, viene acompañada de capacidad de comunicacion e influencia sobre las masas. No puede haber capacidad cientifica e ideologica, sin una demostración de la influencia y capacidad de comunicacion con las masas en lo que se tiene que concretar y traducir esa calidad marxista. Por lo tanto, hasta que no exista esto, el simple uso de simbología fetiche y folclorica, es contraproducente proque hace a esos simbolos, ejemplo de ese fracaso y esa ineficiencia.
La gente le importa una mierda las banderas, en lo que se fijan es en quienes las llevan y es lo que les hace agarrar mas fuerte la rojigualda.
Si la simbología de izquierda tuviese algun tipo de influencia o capacidad comunicativa con las masas, la usaría hasta el PP. pero parece ser, en casos como PODEMOS, que cuanto mas popularices simbología , mas atraccion hacia las masas se tienen. Lo siento, pero es asi, asi es el nivel de las masas en este pais, y asi son el movimiento de izquierda , el atraso del comunismo y la calidad de las vanguardias.
Por lo tanto, y para concluir, el unico valor que puede tener una simbología es en el unico sentido de su capacidad de atraer e implicar a las masas. Por eso el fascismo usa banderas rojigualdas sin el aguila, y por eso en este pais no usa nadie banderas republicanas y simbolos de izquierda y comunista salvo pequeños sectores casi marginales de la población. Esta es la realidad, fruto de muchos factores de entre los cuales, se encuentra esa calidad e ineficacia del movimiento comunista y de la izqueirda carcomida por el revisionismo y el izquierdismo acrata.
primero preocupemonos por refundar un movimiento comunista y de izquierdas ejemplar de la ideología marxista, y luego ya nos preocuparemos por que tipo de simbolos y folclore se interesan las masas para atraerlas. Por ahora, se ha demostrdo todo lo contrario, que ciertos sectores arrastran y lastran a la marginalidad y al fracaso unos simbolos por su propia miopia y calidad acientifica.
Saludos cordiales
Última edición por SS-18 el Sáb Mar 28, 2015 2:14 pm, editado 1 vez
El resto es perreta.
)
