militiano escribió:extraordinario, ahora vamos cambiando los conceptos históricos de imperialismo, y lo reducimos solo al plano militar, pero que va, nos olvidamos del materialismo histórico, para que hablar de las fuerzas productivas en la era del imperialismo y destruimos por completo el famoso libro de lenin, ahora veo que las fuerzas productivas se deben desarrollar apoyados en países imperialistas , que extraordinario,...y en vez de pasar de estados feudales , lo hacemos directamente del feudalismo a ser un país dependiente del imperialismo de turno, entonces debemos reconocer en los yankees la gradiosa ayuda económica , política y militar de hace dos siglos , por ayudar "mutuamente" en la "independencia" de los paises de colonias europeas, ,,, y ahora el establecer relaciones bajo la banca privada internacional ? es estar en igualdad de condiciones?? acaso china no explota de la misma forma o en peores condiciones que las trasnacionales japonesas de recursos marítimos en américa latina?? y debemos entender que eso es igualdad de condiciones? curiosa visión para distorsionar en una capitalismo bueno y el otro malo
Es que el plano militar, la represion de un Estado, su proyección represiva es el principal factor de dominación de una clase sobre otra. La agresion militar , es la culminación de la politica, como la Revolución armada , la lucha entre fuerzas revolucionarias y fuerzas represoras es la culminación de la lucha de clases que han sustituido un modelo frente a otro a lo largo de la historia . Si un Estado no puede ejercer la proyeccion represiva de los intereses de su clase dominante, de sus monopolios ¿ que Estado o que otra clase va a servirlos ?
Hombre se habra perdido usted que en la URSS con Lenin y Stalin existieron propietarios de industria, de mano de obra asalariada y de capital privado !!! Se habrá perdido usted el desarrollo capitalista de la URSS bajo la NEP que industrializo el pais.
Se habrá perdido usted que en España, la Segunda Republica era Burguesa y aqui Stalin y la URSS apoyaron una revolucion liberal capitalista y burguesa contra un Estado semifeudal. Esos que luchaban por la revolucion Socialista eran troskistas , anarquistas y demás izquierdistas que fueron de los primeros que pasaron `por las checas y engrosaron cunetas. ¿ Sabe porque ? porque el exito del socialismo, de la lucha revolucionaria, proviene de conseguir acertar con las mediciones de la materia para desarrollarlas acompasado de la realidad de esa materia, sin dejarse perder en fantasias, mundos de hadas y colonias mineras socialistas en marte cuando a las masas les importa una mierda. Y por eso, la URSS y Stalin junto al Frente Popular liberal burgues que ante el contexto, era la izquierda, consiguio aunar un fuerte apoyo popular, para poder llevar a la materia a condiciones prerevolucionarias con las cuales, de ninguna otra forma se podría haber soñado.
O se es eficiente tacticamente para obtener exitos estrategicos o no se sirve absolutamente de nada. Y para esto, la politica como en la guerra, lo que sirve para avanzar y para los intereses de una causa, se usa, idependientemente de lo que el romanticismo o idealismo moral le dicten a uno.
en vez de pasar de estados feudales , lo hacemos directamente del feudalismo a ser un país dependiente del imperialismo de turno, entonces debemos reconocer en los yankees la gradiosa ayuda económica , política y militar de hace dos siglos , por ayudar "mutuamente" en la "independencia" de los paises de colonias europeas,
Pues claro. Y al imperio Romano en Europa, al imperio Español, al imperio ingles, y cada fuerza civilizadora ha traido un desarrollo de la materia, el capitalismo ha hecho lo suyo expandiendo la industria y desarrollando las fuerzas productivas de la humanidad hacia niveles nunca antes vistos.
Hombre ¿ y que parte no ha entendido usted exactamente del marxismo ? Efectivamente, a USA y al Capitalismo hay que agradecerle su potencial industrializador, como nos enseña el marxismo, todo modelo tiene su época y su protagonismo historico. Otra cosa es que esa fuerza de progreso de un modelo ya se haya desgastado y haya tocado techo, por lo cual, tiene que ser sustituida por un modelo superior que nazca y se desarrollo de ese desarrollo material anterior dejado por el antiguo modelo sin el cual, no habría sustrato revolucionario.
Si no lo ha entendido usted, sin el proceso industrialziador del capitalismo sobre el sistema predecesor, feudalismo, no puede haber proletariado y por lo tanto no puede haber socialismo. De la misma forma los procesos de desarrollo precedidos por invasiones, conqusitas dieron un poder civilizador a pueblos y naciones. Es parte de la historia del ser humano, parte de nuestra civilizacion, y camino trazado indispensable pra el desarrollo y la conquista del Socialismo y comunismo.
La contaminación acrata ideologica del marximo, se percibe en las tesis izquierdistas y troskistas fruto de un mal entendimiento de la ciencia marxista. Entienden el mundo desde el romanticismo, desde el idealismo. Rechazan la exlotación desde una moralidad primitivista , no la entienden como parte necesaria que ah desarrollado sociedades materialmente sobre las cuales, se puede construir estados superiores que acaben con esa explotación. Negarse a aceptar el desarrollo y las fases de la organizacion social que han asumido las diferentes clases que se han ido sustituyendo unas a otras, es abrazar indirectamente el primitivismo y el salvajismo.
Esa es la leccion materialista que nos enseña el estudio marxista de la historia. Aceptelo de una vez. Los estados son materialistas, como lo son las sociedades y la especie humana que se organiza socialmente en pro de la supervivencia material, no idealista ni metafisica. Acepte que el desarrollo de la especie humana esta sembrado de barbarismo, salvajismo, esclavismo, feudalismo y capitalismo. Eso es parte de nuestra civilización, parte de la prehistoria en la que aun estamos, sin la cual seguiríamos en cuevas y sin la cual jamás avanzaremos hasta la historia y Estados evolucionados, es decir, socialistas . Cada etapa de desarrollo y salto cualitativo tiene una importancia historica, y cada sociedad, tiene su desarrollo por el que tiene que pasar, proque si no, ni las fuerzas productivas ni el desarrollo cultural de la sociedad será lo suficientemente avanzado para seguir progresando a lo largo de las eras. Cada salto cualitativo se asienta sobre un desarrollo cultural y material anterior, sin el cual, no existiria ese salto. Por eso, nos importa una mierda quien industrialice una sociedad mientras que construya suficientes infraestructuras exlotadoras de asalariados para producir el sustrato proletario necesario que nutrira de una psicología superior que podra aspirar a desarrollarse para la construccion de un Estado Socialista que acabará con esa explotación.
En la India hay una revolucion comunista que domina 1/3 del pais, curiosamente en las regiones donde se impleementaron modelos de Estado Corporacion, gracias al desarrollo material y productivo salvaje que ha creado ese capitalismo rdicalizado. No trajo la revolución, las politicas coloniales feudales de la Inglaterra Victoriana que se llevaron por el camino a 50 millones de campesinos indios.
Obviamente, si aun se tiene rasgos feudales de economia, con un saqueo semicolonial, ¿ de donde se saca usted que el poder civilizador de desarrollo material que da la colaboracion tecnologica, construccion de infraestructuras , asesoramiento tecnico y tecnologico es malo ? ¿ porque el Estado Chino, Ruso, Cubano o Sovietico cobra por tal asistencia ? ¿ Eso es malo ? ¿ por no hacerlo gratis ? Le repito, que el otro camino de ese pais ante la ausencia de otra cosa mas desarrollada, es el saqueo directo de esos recursos a golpe de bombazo e invasión. ¿ Quiere que le matice en que estado quedan esas fuerzas productivas bajo un tipo de influencia y bajo el otro ?
¿ ha existido algun pais de Africa o America latina en la cual ha habido un caso en el que las politicas de coperacion y desarrollo promovidas por los intereses comerciales de Rusia y China hayan llevado a un proceso de involucion a las sociedades ? ¿ o ha supuesto todo lo contrario ?
Solo pienselo usted ¿ es mejor o peor que en Argentina durante los años del mas salvaje neoliberalismo y sus politicas semicoloniales muriesen de hambre 36.000 personas en las villa miseria mientras que el pais exportaba alimento con capacidad de sostener a poblaciones de 300 millones ? ¿ Es mejor que en Venezuela haya desaparecido la explotacion infantil que habia antes junto a las mismas politicas, con un 50% de miseria, con millones de personas que ni siqueira estaban censadas y carecian de derechos ciudadanos , que no tenian acceso a agua potable, ni habian visto un medico en toda su existencia desde generaciones ? ¿ Es mejor o peor que en Libia se vuelva a reinstaurar el esclavismo y haya caido el modelo mas avanzado del continente ? ¿ Entiende usted el desarrollo cognitivo, psicologico y cultural de una sociedad dependiendo de que tipo de desarrollo material tenga ?
¿ Como puede usted defender el tirar un Estado por no ser bajo sus estandares particulares, suficientemente avanzado en su mundo de fantasia ? ¿ Entiende el crimen antimarxista y reaccionario que es eso ?
Solo hay dos opciones para un comunista. O colabora con la fuerza suficiente para desarrollar la materia, el contexto hacia niveles cada vez superiores de evolución social, o la caga deslizandose hacia posiciones reaccionarias junto a los defensores de modelos mas primitivos que pretenden tirar abajo todo progreso y reconstruir el orden anterior. No existe mas caminos y mas posibilidades para un comunista. Solo hay dos bandos , no hay mas. O progreso o reaccion. O esta en favor de la fuerza mas avanzada ante un contexto local e internacional o esta en contra de el.
Si no ha sido capaz de desarrollar las fuerzas dentro de un estado progresista hacia niveles mas altos, es tan facil como que se jode, porque no lo ha podido hacer o por su propio desarrollo o porque esa sociedad no esta suficientemente desarrollada para seguir avanzado. Lo que esta claro es que si la reacción empeiza a influenciar la materia para involucionar lo construido, es de ABC de Barrio Sesamo que el comunismo tiene que plegarse en defensa del Estado y modelo mas avanzado ante una fuerza reaccionaria.
Portal
