Duda dobre economía de libre mercado.

El dólar paralelo en Venezuela es, desde hace algunos años, una referencia para la fijación de precios de bienes y servicios; y desde su aparición (más que desde su aparición, desde su publicación) ha tenido un comportamiento progresivo al alza, con raras excepciones. Siendo así, es obvio que este dólar ha influido de manera significativa en la actual inflación que padecemos los venezolanos ¿Pero de dónde sale este dólar? ¿Cómo y quién lo calcula? ¿A quiénes beneficia realmente? En este artículo trataré de desenmarañar la madeja compleja que está detrás del famoso Dólar Paralelo.

Desde que comenzaron a publicar por internet este tipo de dólar, se supo que proviene de las transacciones cambiarias que realizan las casas de cambio colombianas que se encuentran en la frontera colombo-venezolana, fundamentalmente en Cúcuta. Su precio no obedece a la oferta y la demanda de dólares en Venezuela, sino a una fijación arbitraria del valor del Bolívar respecto al peso colombiano, como lo explicaba Juan Carlos Tanus, director de la Asociación de colombianos y colombianas en Venezuela, en un artículo publicado en su oportunidad por Aporrea. Comentaba Tanus: “…en la frontera hay mafias que controlan el precio del bolívar, disminuyen o aumentan su valor dependiendo del costo de transporte y de la mercancía...” en esa última parte, Tanus, hacía referencia al transporte y la mercancía del contrabando de extracción. Vale decir, las mafias que controlan en Colombia el contrabando de extracción, controlan las casas de cambio en la frontera. En este mismo orden de ideas, el economista y abogado colombiano, experto en el tema fronterizo, Daniel Libreros Caicedo, explica que “la perversión cambiaria tan pronunciada sucede por especulación, porque las casas de cambio fronterizas establecen una hinchazón artificial que les permite capturar más ganancia por contrabando.”. Luis Vicente León, director de Datanálisis, en un artículo publicado en la página Prodavinci.com, el 8 de diciembre de 2014, hablando sobre el dólar paralelo dijo: “Además, el referente que se ha estado utilizando como guía para las operaciones paralelas es el precio del dólar en la frontera. Hay que decir que las operaciones que se llevan a cabo en las regiones fronterizas son marginales, así que son incapaces de representar verdaderamente el mercado paralelo.” Antes de eso, Luis Vicente León había dicho también: “Al no haber un mercado de divisas abierto y transparente, existe una enorme distorsión del mercado cambiario. Pero a eso hay que añadirle la manipulación de las cifras que ponen en marcha los interesados en que el dólar negro suba y suba.”. Quiero aclarar que la referencia de la que hace mención el director de Datanálisis, no es del dólar en la frontera, sino del “Bolívar” en la frontera, como veremos más adelante.

Expertos en materia monetaria coinciden en que no hay una teoría detrás del dólar paralelo, porque no hay marcadores macroeconómicos que lo expliquen. En este punto podemos afirmar entonces, que el dólar paralelo es una ficción, en el entendido que no responde a ninguna ley económica sino a la voluntad delictiva de grupos mafiosos colombianos en concordancia con grupos desestabilizadores venezolanos, como iré explicando. Ese dólar paralelo es fruto de la delincuencia organizada.

¿Cómo se calcula?

Según la misma gente que opera la página web DólarToday, la forma de calcular el dólar paralelo es la siguiente:

“La fórmula para el cambio fronterizo en Cúcuta es bastante simple, solo tomamos la cantidad de Pesos Colombianos que nos piden por un Dolar (según el cambio oficial del Peso/Dolar en Colombia) y lo dividimos por la cantidad de Pesos que recibimos a cambio de un Bolívar fuerte (dato este provisto por las casas de cambio en Cúcuta).” (Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hagamos un ejercicio para ilustrarlo mejor:

El día 13 de diciembre de 2014, las casas de cambio en Cúcuta compraban cada Bolívar por 14.10 Pesos. (Debemos destacar que según el Banco de la República, que viene siendo el Banco Central de Colombia, el cambio Bolívar/Pesos, era de 201, 87 pesos por cada Bolívar). Ese mismo día podíamos obtener un Dólar Americano por 2.405,31 Pesos, por lo tanto, con solo aplicar la siguiente fórmula podemos obtener el valor del dólar paralelo para ese día:

2.405,31 PesosCOL
_____________________ = BsF. 170,58 por Dolar

14.10 PesosCOL (BsF. 1,00)”

Pero resulta que para ese día, la página de DolarToday tenía publicado el dólar paralelo en 179,08 Bolívares. Esto ocurre por la forma que ellos (la gente de DolarToday) realizan sus cálculos del dólar paralelo; dicho por ellos mismos:

“…pero dependiendo de la operación (efectivo o transferencia) debe agregar (o restar) al TRM un pequeño porcentaje. Para operaciones en EFECTIVO debe restar entre un 3-5% al TRM vigente (esto varía dependiendo de la casa de cambio y/o temporada) y para TRANSFERENCIAS debe agregar entre un 1-5% (esto depende del banco, la casa de cambio y temporada). La fórmula utilizada por DolarToday asume una operación de TRANSFERENCIA y es la que usted verá reflejada en nuestro calculo, por este motivo, cuando usted divide el TRM VIGENTE entre el cambio Peso/Bolivar ve otro monto.” (Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Al hacer el cálculo podremos constatar que la gente de DólarToday siempre le agrega un 5% al cálculo original.

Entonces, como ya vimos, para el cálculo del dólar paralelo utilizan, como dividendo, el valor del dólar oficial publicado por el banco central colombiano, y utilizan, como divisor, el valor que le dan al Bolívar las casas de cambio en Cúcuta. ¿Por qué no utilizan el valor del Bolívar respecto al peso, publicado por el banco central de Colombia? Hagamos el cálculo con ese valor a ver qué pasa:



2.405,31 PesosCOL
_____________________ = BsF. 11,9 por Dólar

201,87 PesosCOL (BsF. 1,00)”

¡Fíjense pues! Nos da un valor similar al dólar del Sicad 1.

¿Por qué ocurren estas distorsiones y a quiénes beneficia?

Como ya dijimos, en la frontera colombo-venezolana, el valor del Bolívar lo determinan las casas de cambio de esa zona, cuyos propietarios dominan además el contrabando de los bienes que sacan ilegalmente de Venezuela. Para esas mafias es necesario comprar un bolívar barato ya que de esa manera obtienen más bolívares por pesos puesto que ellos pagan todo lo que implica el contrabando, en bolívares. Para esas mafias no es negocio comprar dólares para cambiar en bolívares, porque ellos tendrían que comprar el dólar al precio oficial de Colombia y al dividir lo que pagarían por ese dólar oficial entre lo que obtendrían en bolívares en el mercado negro, les saldría el bolívar al mismo precio que ellos lo compran en Cúcuta. Lo que es lógico, ya que la base del cálculo del dólar paralelo respecto al Bolívar está determinada por el valor que las casas de cambio le dan al Bolívar. De manera que queda claro que el negocio de las mafias colombianas que dominan la frontera no es el de comprar dólares para cambiar en bolívares, ya que ella fijan el precio del Bolívar de conformidad con sus intereses; que como ya dijimos, es el de pagar poco por los bolívares que les venden para poder comprar más mercancía de contrabando.

Colombia es el único país que acepta bolívares directamente para cambiar por su moneda nacional. Es decir, los venezolanos no necesitamos cambiar los bolívares en dólares para comprar pesos colombianos. Pero el Gobierno Colombiano permite que las casas de cambio determinen el precio al que comprarán el bolívar, aun cuando el banco central colombiano fija un precio oficial de cambio de la moneda venezolana respecto al peso colombiano. Por ejemplo, para el 13 de diciembre de 2014, el cambio oficial del bolívar respecto al peso era de 201, 87 pesos por cada Bolívar y las casas de cambio en la frontera pagaban sólo 14,10 pesos por Bolívar. Cabe preguntarse: ¿Qué pasa con esa diferencia entre el valor oficial del Bolívar y el valor por la que lo compran las casas de cambio? ¿Quiénes se quedan con esa diferencia? ¿Pudiera ser eso un excedente a favor de los contrabandistas también? De ser así, para las mafias contrabandistas colombianas, la fijación discrecional del valor del Bolívar es un asunto de ganar-ganar.

Bueno ya sabemos que no son las mafias colombianas las creadoras del dólar paralelo, sólo que a raíz de la actividad “legal” de los mafiosos colombianos (me refiero a la de fijar el valor del Bolívar a través de sus casas de cambio), surgió otra mafia que tiene dos propósitos fundamentales; el primero es desestabilizar la economía venezolana y la segunda, y para ellos la principal, obtener con esa actividad desestabilizadora, fabulosas ganancias económicas. Esta mafia está conformada por personas que tienen importantes cantidades de dólares fuera de Venezuela y que además, muchas de ellas siguen recibiendo dólares baratos por del Gobierno Venezolano. En este grupo hay grandes comerciantes y banqueros: Estos mafiosos conociendo lo que ocurre en la frontera, idearon esa forma perversa de crear un “dólar paralelo” con un cálculo sencillo. Su primer objetivo fue el de posicionar su producto (el Dólar Paralelo) en el mercado venezolano. La forma más segura era el internet, además que era evidente el uso importante y creciente que le da a este instrumento comunicacional, la clase media y media alta venezolana que son, buena parte de ellos, pequeños y medianos comerciantes bombardeados a diario por una campaña sicológica que los colocó en un estado de incertidumbre y de miedo, permitía que internet fue el mejor medio para encubrirse y a la vez hacer el trabajo publicitario. Otro elemento que alimentó el caldo de cultivo para el crecimiento de esa perversión llamada dólar paralelo, fueron las fallas en la asignación de divisas y sobre todo en la supervisión respecto a la asignación y su destino. Entonces lanzan su campaña a través de páginas como Lechuga Verde, y otras hasta llegar a DolarToday. Cabe destacar en este punto que se develó recientemente que los que trabajan en esta página, lo hacen desde un apartamento, propiedad del banquero prófugo Eligio Cedeño, ubicado en Miami. Lo cual confirma lo que hemos dicho acerca de quiénes integran esa mafia.

Una vez que logran que en el imaginario colectivo venezolano se tome ese dólar como el que suple la carencia de dólares oficiales, comienzan a vender los dólares que obtuvieron muy baratos a precio de ese fulano “Dólar Paralelo” con lo cual multiplicaron significativamente su patrimonio en bolívares y protegieron esas ganancias comprar bienes inmuebles a granel, por supuesto afectando los precios en el mercado inmobiliario; no sin antes haber influido en la fijación de casi todos precios de bienes y servicios esenciales con la creencia que ese es el precio “verdadero” del dólar respecto al Bolívar, y en un país donde las importaciones de bienes y de materias primas son enormes ese elemento sicológico juega un papel fundamental en la fijación de precios –bueno, en la economía, el aspecto sicológico siempre es determinante, y eso lo saben los enemigos del pueblo-.

Prueba irrefutable que ese dólar paralelo no guarda ninguna relación con el juego de la oferta y la demanda de dólares, es que según una declaración de Francisco Ibarra, director de la firma de consultores Econométrica; en una entrevista que le hicieran para el Nuevo Herald, si el Gobierno venezolano decidiera unificar el tipo de cambio, este año, a una tasa de 40 Bs por dólar, la demanda total de dólares la pudiera cubrir con unos 15 mil millones de dólares, lo cual en teoría, lanzaría al piso el dólar paralelo. Pero resulta que en el 2012, el Gobierno erogó 59 mil millones de dólares y el “dólar paralelo” subió. Es decir, el Gobierno inundó el mercado de dólares y aun así el dólar paralelo subió.

En síntesis, el dólar paralelo fue una creación perversa de enemigos de los venezolanos a quienes no les importa destruir nuestra economía mientras puedan asegurarse fabulosos ganancias, además con la esperanza de volver al país para terminar de saquearlo, si la oposición retoma el poder político.

asedio hardcore escribió:Entiendo hermano, pero, antes de Chávez existía la banca privada y la moneda valia mucho más que el peso, la inflación era muy baja (hasta la década de los 80) y el dólar barato.

Aúhn no entiendo, si me pudieras explicar con más detalle te lo agradecería.

Saludos.

asedio hardcore escribió:Bueno, viendo sus respuestas e investigando un poco más a fonde, he logrado entender un pelo más la cuestión, ahora, si alguien me puediera responder las preguntas que dejé, estaría agradecido:

1.-  ¿Que opinan del control de cambio?

2.-  ¿Si se elimina el control cambiario no desaparce el dólar paralelo en Venezuela?

3.- ¿Cuales son las causas por la que se decide establecer un control cambiario?

4.- ¿Cuales serian las consecuencias si se decidiera levantar?

5.- ¿Que es lo que hace que la moneda de un país, en este caso la Venezolana, no valga nada, con respecto a otras monedas? ¿Qué fortalece o debilita la moneda?

asedio hardcore escribió:
1.-  ¿Que opinan del control de cambio?

2.-  ¿Si se elimina el control cambiario no desaparce el dólar paralelo en Venezuela?

3.- ¿Cuales son las causas por la que se decide establecer un control cambiario?

4.- ¿Cuales serian las consecuencias si se decidiera levantar?

5.- ¿Que es lo que hace que la moneda de un país, en este caso la Venezolana, no valga nada, con respecto a otras monedas? ¿Qué fortalece o debilita la moneda?
.

Sion escribió: Es decir, el FMI te salva, pero para que el salvamento tenga sentido generalmente exige ciertas políticas económicas dirigidas a lograrque los ingresos del gobierno sean mayores que sus gastos.

surfas escribió:

Sion escribió: Es decir, el FMI te salva, pero para que el salvamento tenga sentido generalmente exige ciertas políticas económicas dirigidas a lograrque los ingresos del gobierno sean mayores que sus gastos.

Dejemos de lado eso de que el "FMI te salva" que me hace acordar a Hasselhoff y a la rubia mas que a una discusion seria sobre economia y FMI. El FMI suele exigir politicas un poquito mas amplias que esa simplificacion burda de primer año de la Facultad de Economia, catedra Cavallo.

Razion escribió:

surfas escribió:

Sion escribió: Es decir, el FMI te salva, pero para que el salvamento tenga sentido generalmente exige ciertas políticas económicas dirigidas a lograrque los ingresos del gobierno sean mayores que sus gastos.

Dejemos de lado eso de que el "FMI te salva" que me hace acordar a Hasselhoff y a la rubia mas que a una discusion seria sobre economia y FMI. El FMI suele exigir politicas un poquito mas amplias que esa simplificacion burda de primer año de la Facultad de Economia, catedra Cavallo.

Recuerdo cuando nos salvaron a nosotros. Preferible que no hagan nada, que nos dejen solitos que nos arreglamos.

surfas escribió:

Sion escribió: Es decir, el FMI te salva, pero para que el salvamento tenga sentido generalmente exige ciertas políticas económicas dirigidas a lograrque los ingresos del gobierno sean mayores que sus gastos.

Dejemos de lado eso de que el "FMI te salva" que me hace acordar a Hasselhoff y a la rubia mas que a una discusion seria sobre economia y FMI. El FMI suele exigir politicas un poquito mas amplias que esa simplificacion burda de primer año de la Facultad de Economia, catedra Cavallo.

Sion escribió:

surfas escribió:

Sion escribió: Es decir, el FMI te salva, pero para que el salvamento tenga sentido generalmente exige ciertas políticas económicas dirigidas a lograrque los ingresos del gobierno sean mayores que sus gastos.

Dejemos de lado eso de que el "FMI te salva" que me hace acordar a Hasselhoff y a la rubia mas que a una discusion seria sobre economia y FMI. El FMI suele exigir politicas un poquito mas amplias que esa simplificacion burda de primer año de la Facultad de Economia, catedra Cavallo.

Pues tu respuesta no parece muy seria... prefieres el término "re estructuración de la deuda"?, se entiende aunque te pongas de quisquilloso.

En todo caso lo que se discute en el hilo es que todavía hay personas que culpan al FMI de lo que pasa en Venezuela, cuando hace años que este no desempeña ninguna actividad en el país.

Lo de equilibrar ingresos con gastos y mejor aún de ser posible ahorrar, no es monopolio de los neoliberales, estudia que pasó en la década de los 30´s en la URSS. A veces me pregunto como algo que por sentido común es tan evidente "no se puede gastar más de lo que tienes sin pedir prestado y pedir prestado tiene un costo llamado tasa de interés" les causa tantos problemas.

ajuan escribió:
Segui usando tu sentido comun que poco te sirve porque en economia nada es lo que parece. Y no te quieras pasar de vivo con los otros usuarios que las discuciones aca no funcionan asi.

pero eso solo en la política monetaria interna, el problema que esas organizaciones (fmi y b.m) siguen dictando las proyecciones económicas de las economías integradas y de los demás países que la componen

por lo tanto las reglas las siguen poniendo ellos al momento de negociar , vender o comprar con otras naciones, para cualquier país dependiente como lo es venezuela

tu mismo respondes  las "contradicciones" de la balanza bursátil

¿que dice el fmi de venezuela ,, que la inflacion será de 60%, 70% etc etc, siempre al alza? y que dice de los paises con alza a la mala distribución de ingreso? ahi cambian el discurso y  pierden la noción de economía y estadística

en todo caso yo no defiendo el modelo económico de venezuela , tampoco en la administración , creo que ha sido pésima sobre todo en el control de la producción y ahí si que la única culpable es la corrupción

Sion escribió:

ajuan escribió:
Segui usando tu sentido comun que poco te sirve porque en economia nada es lo que parece. Y no te quieras pasar de vivo con los otros usuarios que las discuciones aca no funcionan asi.

Se me olvida que uno solo puede ser irónico en este foro y ridiculizar argumentos con declaraciones de "parece de primer semestre de economía" si se forma parte de la opinión mayoritaria... no se para que abren un hilo de economía de mercado si no quieren escuchar las respuestas.

Vale el gobierno venezolano no es responsable de nada, toda la culpa la tiene el malvado imperialismo que les compra el petróleo y el FMI y el BM que hace años no tienen injerencia en el país... espero que así estén más contentos cuando quieran debatir de verdad me avisan.

Que no les agrade el FMI o las políticas que impone en los países intervenidos se entiende, que nieguen una función que es evidente eso si ya no lo entiendo, llamenle como prefieran re estructuración de la deuda, rescate financiero, salvamento, o alguno de los otros términos que rutinariamente se han utilizado, el caso es que el FMI le presta a un país cuando este tiene posibilidades de entrar en una suspensión de pagos o de plano ya esta en esta etapa... hay funciones más preventivas como las de declarar abrir una línea de crédito para un país aunque no se utilice solo para incrementar las reservas teóricas de un país, para mantener el valor de su moneda por ejemplo, pero una función primordial (abrir la página del FMI les serviría) es la de ser prestamista de última instancia.

surfas escribió:

Dejemos de lado eso de que el "FMI te salva" que me hace acordar a Hasselhoff y a la rubia mas que a una discusion seria sobre economia y FMI. El FMI suele exigir politicas un poquito mas amplias que esa simplificacion burda de primer año de la Facultad de Economia, catedra Cavallo.

Sion escribió:militiano
No soy comunista y de hecho leer este foro me ha servido para darme cuenta que nunca lo seré, pero de entre las cosas indudablemente buenas que tienen o tuvieron fue la insistencia en industrializar el país como premisa para desarrollarlo. Aun con muchas cosas que criticar es innegable que industrializaron la URSS, China o Europa del Este no me entra en la cabeza que Venezuela hoy tenga menos industria que en 1998 y que haya gente que justifique esto, afortunadamente no es tu caso.

Si Venezuela hubiera sido un modelo de desarrollo exitoso, hoy en latinoamérica habría más países progresistas, los primeros molestos con el fracaso de Venezuela deberían de ser los izquierdistas.. al menos esa es mi opinión.

A veces me pregunto como algo que por sentido común es tan evidente "no se puede gastar más de lo que tienes sin pedir prestado y pedir prestado tiene un costo llamado tasa de interés" les causa tantos problemas.