Sobre las elecciones se puede sacar en claro:
I.La Union con IU , la peor derrota para la Nueva Izquierda.
Abandonar los propositos de conquistar a las mayorias sociales y desviarse al electorado izquierdista residual que quedaba en IU.
La maniobra de ir junto a IU ha sido un error. PODEMOS considero que , viendo su "tope electoral" estaba cerca, le iba a ser complicado seguir aumentando en apoyos en las mayorias de los trabajadores del pais , e hizo lo que considero que era mas facil, unirse a IU para sumar el millon de votos del partido para superar al PSOE.
PODEMOS solamente hizo un analisis superficial y mecanicista sin preocuparse por las variantes a considerar de los sectores degenerados de la izquierda parasitaria e infantilizada, ni lo que supondría para sus esfuerzos de comunicación trasversal , mezclarse con el folclorismo de IU y lo que para las mayorías sociales supondría esto.
La campaña de PODEMOS , la segunda vuelta, se concreto a mi ver en una tactica para intentar ganarse a los sectores izquierdistas y mas infantilizados de IU.
Un rotundo descalabro, probablemente, el mayor error y la mayor cagada de PODEMOS hasta ahora. EN conjunto, han perdido un millon de votos y el PP ha credido en mas de medio millon. La izquierda infantilizada , folclorica y perroflautera, nuevamente entrega el poder a la derecha y a la reacción por el simple colaboracionismo que ofrece el adoptar posiciones herraticas enajenadas y desviadas del socialismo cientifico.
II.Reproducir y no ahogar conductas izquierdistas y folcloricas reisduales en la nueva fuerza de izquierda.
La conquista historica de la Nueva Izquierda en España ha sido el conseguir trascender fuera de la marginalidad y haber conseguido formar una herramienta de comunicación capaz de implicar a las mayorias sociales.
Las mayorias sociales no tienen ningun vinculo con la izquierda tradicional , ni psicologicamente, ni culturalmente.
La izquierda tradicional en su cometido marginal durante decadas en este pais se ha dedicado a apuntalar y fortalecer esa marginalidad en una comunicación endogamica que no pasaba de rebozarse para si mismos en causas y luchas que solo les importaba a ellos mismos creando simplemente un espectro folclorico de una tribu urbana sin ningun valor politico , material y practico.
Esta actitud proviene de una infestación ideologica anarquista que ha reproducido su infantilismo, su individualismo y su dogmatismo sectareo sobre unas bases carentes de psicologia marxista, carencia que se ha intentado solucionar en base al pataleo simbolico y folclorico.
Las luchas, causas, banderas , simbolos y retorica, su UNICA y EXPRESA FUNCION consiste en conseguir crear vinculos psicologicos con las mayorias sociales y con la clase trabajadora. Estas herramientas de USO solo deben de tener un VALOR MATERIAL. Trasladar el VALOR SENTIMENTAL y PASIONAL individual y sibjetivo de un elemento a sus formas COMUNICATIVAS , es no solo un error , si no un acto de sabotaje antimarxista por carecer de todo sentido cientifico y dejando marjen para posiciones subjetivistas e idealistas infantilizadas pertenecientes a otro tipo de corrientes.
Un SIMBOLO, una BANDERA, la RETORICA, no puede tener para el Comunismo, ningun otro valor que no sea el de una SIMPLE HERRAMIENTA de COMUNICACIÓN con la que implicar a las masas, representar su lucha, y crear vinculos con éstas. Las formas COMUNICATIVAS, entiendase como SIMBOLOS, RETORICA, BANDERAS, ETC solamente y expresamente deben de obedecer una funcionalidad MATERIAL, como exige el COMUNISMO. Ningun ACTO de un COMUNISTA puede estar impulsado por analisis o perspectivas ajenas al MATERIALISMO y MENOS AUN elaboradas desde simple implicación sentimental, pasional y romantica que solamente representan una perspectiva subjetivista elajada de la realidad de las masas que no es considerada para poder implicarla.
Cuestiones como llevar el bebe de Bescansa al Parlamento, cambiar nombres de calles, tocar tradiciones cristianas , hacer un circo de las cabalgatas de Reyes, que si papeles para todos y fronteras abiertas, en definitiva....elevar a nivel de masas luchas marginales que no son de interes de las masas ni crea una comunicación cohesionadora con ellas no son mas que el indicio de posiciones acratas individualistas que no cuestionan sus posiciones desde el interes objetivo tactico de la materia ante un contexto como el español si no que situan en la agenda politica en representación de los intereses y deseos de las masas, sus propias luchas individuales con las que tienen un nexo psicologico y sentimental subjetivo unas minorias.
Se ha pretendido elaborar un programa desde unos parametros culturales sin siquiera tener un rasgo de ganancia frente a las mayorias que pudiese asegurar una victoria hacia el poder.
Si las municipales fueron la mayor victoria historica de la Izquierda donde en casi todos los barrios obreros mas grandes de las grandes ciudades de España se voto a PODEMOS, no ha hecho falta ni siquiera un año para que en las generales todo ese apoyo haya sido sepultado por la victoria de la Derecha Neoliberal.
La izquierda , la Nueva y la Tradicional tiene un problema importante proque tiene , de forma historica una infestacion anarquista dentro que la hace perder sentido materialista , cientifico, objetivo y abrazar posiciones idealistas, romanticas, humanistas infantilizadas , perroflautas e individualistas que solo obedecen a la vinculación sentimental de sectores marginales.
Hay que aprender a entender que todas las cuasas, todas las maniobras, todo el lenguaje todo lo que gire en torno a crear tactica y estrategia tiene que buscar un objetivo de comunicación para ganarse a las masas, y no son herramientas , de ninguna forma, de intentar que trasciendan neustras iquietudes y pasiones mas inmediatas a las grandes masas.
La izquierda, y sobre todo los comunistas, tienen que aprender a serlo, aprender a pensar y actuar como lideres y como vanguardia para ganarse e implicar a las masas, no como simples seguidores de los qeu mas banderas meneen y los que mas retorica que nos guste nos implique. O se piensa y actua como comunista, para intentar influenciar y modificar la materia, o se piensa y actua como la masas , como seguidores , como forofos de colores de camiseta y simbolos.
La Nueva izquierda debe de aprender que no tiene las facilidades que tienen otros partidos y no se puede dar licencias de ningun tipo, y no puede quemar etapas con luchas y causas que no crean vinculos si no que todo lo contrario, crean rechazo a las masas y las lanza en brazos de la reacción. Es un transito de educación y maduración, donde tanto las masas, como los aspirantes a vanguardia, tienen que salir de sus estadios infantilzados y emepzar a crear una comunicación y conciencia colectiva de interes general para crear una sociedad nueva.
En las cuencas mineras de España desde donde algunos sectores infantilizados izquierdistas decían que iban a traer la revolución, ha arrasado la Derecha Neoliberal.
Cualquier táctica de la Nueva Izquierda tiene que pasar irremediablemente por adoptar y conquistar los espacios historicos de la Derecha con los que vinculan a las masas y abandonar completamente las luchas marginalistas e idealistas infantilizadas que solo pertenecen a sectores minoritarios y sus pasiones.
La izquierda y sobre todo los comunistas, tienen que tener de forma obligatoria una función practica material. Si no se es capaz de ser una herramienta funcional de modificación y trasformación de la materia mediante la comunicación, no se sirve absolutamente para nada para el comunismo. El UNICO VALOR de un COMUNISTA es el de ser una herramienta de trasformación y modificacion de la materia y los analisis que se deben de emitir, unicamente y expresamente deben de perseguir alcanzar ese nivel de superioridad cultural que situe a los elementos mas avanzados en la vanguardia. La funcion de un comunista solo debe de ser la de un elemento consciente y eficaz de trasformación, conquista, victoria ejemplo de una cultura y sociedad avanzada y superior con la que vincular a las masas. El comunismo solamente y expresamente exije esto, ninguna otra cosa, garantizar y aumentar la posibilidad de la VICTORIA frente a la reacción.
III.El independentismo secesionista.
De los tres errores tacticos, dos son formas "culturales" de la izquierda tradicional que ha trascendido a la nueva izquierda, el otro, la union con IU ha sido una maniobra circunstancial aunque de mucho peso politico por la peor derrota sufrida por la Nueva Izquierda hasta ahora.
El independentismo secesionista probablemente sea el problema mas complejo para la izquierda de abordar y solucionar, aunque PODEMOS ha llevado a nivel de masas, un cuestionamiento al orden actual de España que de otra forma habria sido imposible, ha conseguido amenazar con tomar el PODER y conquistar una posicion desde donde las causas "secesionistas" habrian tenido un espacio UNICO en toda su existencia para poder alzar su lucha. lo que habria sido un puto y a parte para su existencia por su posible derrota.
El Independentismo, tiene dos filos, es malo para obtener apoyos en el resto de España, pero es bueno para conquistar apoyos en las regiones donde el referendum alcanza cotas electorales importantes.
PODEMOS ha dado una solución a este entuerto de la forma mas inteligente posible, una campaña en torno a apoyar el Referendum pero a favor del Unionismo. Que los catalanes elijan lo que quieren, pero que sea por España-
Podemos decir que este tema es uno de los pesos muertos que encadenan y dotan de techo electoral a cualquier fuerza que se empantane en estas cuestiones, pero debemos de recordar que PODEMOS hace un año en buena parte de las encuestas, aparecía como la fuerza ganadora de las elecciones , como primera fuerza y aqui tenia la misma posición respecto al Referendum.
En conclusión:
Con todo esto, sigue siendo patente que el estudio de la materia y del contexto es primordial y que como marcan las tesis marxistas, es obligatorio realizar un estudio concienzudo de la realidad para poder adaptarse y maniobrar dialecticamente para poder obtener los mejores resultados y mayores probabilidades de influencia y trascendencia sobre la realidad. Solamente el estudio infantilizado, subjetivo e individualista sobre el contexto y la aplicación de tacticas sin ninguna funcion ni ningun valor trasformador en su comunicación , demuestra ser el peor de todos los enemigos del comunismo, por lo tanto una vez mas se muestra como el el objetivo principal numero uno para ser eliminado y extirpado de cualquier relación con la izquierda tradicional y sus tacticas.
Creerse comunista o culturalmente avanzado por exigir y pretender propositos avanzados no demuestra absolutamente ningun grado de conciencia superior o avanzada. El que quieras mandar naves espaciales a Marte, no demuestra que seas apto y funcional en ingeniería aeronautica para tal proposito. Para esto , hay que estudiar y desarrollarse cientificamente, crear las herramientas culturales y materiales apropiadas para desarrollar esos objetivos . Lo mismo pasa con el Marxismo. Aspirar a una sociedad superior y una revolucion, no te hace avanzado ni tener consciencia desarrollada.
El comunismo exije no solo aspirar, si no ser funcional materialmente, por lo tanto, cada comunista que sea desarrollado y no un simple simpatizante, a parte de sus objetivos estrategicos, tiene que ser una herramienta capaz y util de desarrollo e influencia material, aprender y construirse para ser Lider, para ser VANGUARDIA.
Es la diferencia entre ser un comunista, un socialista cientifico con capacidad transformadora, de ser un idealista metafisico.
La izquierda tradicional y vemos la Nueva, sigue teniendo ramarazos izquierdistas e infantilizados que no son producidos por una necesidad tactica de comunicación si no que representan pasiones y luchas subjetivistas de pequeños sectores marginales, lo que no sirve de ninguna forma para tejer puentes y vias de comunicacion con las mayorias sociales donde implicarlas y cohesionarlas en una lucha de izquierda.
Las masas no son retrasadas, ni atrasadas, ni son imbeciles. Votan simplemente a quien las convence de que va a representar mejor que nadie sus intereses materiales. El unico atraso, que hay, es el de la izquierda y las que deberían de ser vanguardias que aun tienen importantes indices de infantilismo e inmadurez para realizar una actividad sobria politicamente para implicar a las masas en un esfuerzo trasformador.
Saludos a todos.
Portal
