Maduro: Si algo me pasa, ¡retomen el poder y hagan una revolución más radical!

Hezbolá, el movimiento chiita libanés aliado de Irán, actúa en Venezuela y Estados Unidos tiene la "obligación" de reducir el riesgo de seguridad regional que eso representa, dijo el jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo.

El secretario de Estado dijo el miércoles en una entrevista con el programa de televisión Fox Business que ese tema será analizado la semana próxima en la conferencia de ministros en Varsovia sobre Medio Oriente, donde Washington considera a Irán "una influencia desestabilizadora".

Consultado sobre si Estados Unidos ve con preocupación que Venezuela pueda albergar actores vinculados al terrorismo radical islámico, Pompeo aseveró que Hezbolá opera en ese país y eso representa un riesgo.

"La gente no reconoce que Hezbolá tiene células activas. Los iraníes están afectando al pueblo de Venezuela y a toda Sudamérica. Tenemos la obligación de reducir ese riesgo para Estados Unidos, y parte de lo que hablaremos la próxima semana en Varsovia es cómo lo hacemos en Sudámerica y en todo el mundo", añadió.

Un total de 35 mil millones de dólares le ha costado a Venezuela el bloqueo y las sanciones de Estados Unidos, con el objetivo de vender la idea de que hay una crisis humanitaria para ejecutar una intervención militar en el país, indicó el canciller de la República, Jorge Arreaza.

Durante un entrevista este miércoles para Hispan TV, Arreaza detalló que el bloqueo, sumado al ataque a la economía nacional por factores internos y externos han agravado la situación económica, que en el mundo se vende como una supuesta crisis humanitaria.

En Venezuela "no hay una crisis humanitaria. En Venezuela hay una economía perturbada, bloqueada por Estados Unidos. El sistema financiero se niega a actuar con Venezuela y hemos tenido que buscar rutas alternas con aliados y amigos que tenemos en el mundo. A Venezuela se le impide utilizar el dólar como moneda de cambio para la compra", manifestó.

"La banca internacional se niega a trabajar con Venezuela. Nos ha costado más 30 mil millones de dólares las sanciones y el bloqueo contra Venezuela desde agosto de 2017. Además, es una economía con un proceso hiperinflacionario inducido desde centros de poder en Estados Unidos que imponen el tipo de cambio", expresó.

El ministro para Relaciones Exteriores precisó que si Venezuela "tuviera esos 35 mil millones de dólares que nos quitaron por el bloqueo" y sin el robo a Citgo, "Venezuela estaría en su momento de mayor prosperidad".

A pesar de las agresiones, Arreaza ratificó una vez más la voluntad del gobierno Bolivariano en establecer un diálogo sincero con el gobierno de Estados Unidos y la oposición, con el objetivo de evitar el golpe de Estado contra la democracia venezolana y el intervencionismo.

Asimismo, destacó que el pueblo venezolano hoy está defendiendo su derecho a la paz, su derecho a organizar el país bajo el criterio democrático de la Constitución de la República y el no tutelaje a potencias extranjeras.

"Es robo, es un delito y debería clasificarse de crimen; yo no soy abogado pero creo que el Gobierno venezolano debería considerar si es posible presentar un recurso legal contra el Banco de Inglaterra", sostuvo el curtido político.

Livinsgtone dirigió la alcaldía unitaria de Londres entre 2000 y 2008, tras décadas de trabajo como diputado en Westminster y al frente de la autoridad municipal abolida por Margaret Thatcher.
Le llamaban "Ken el rojo" por su apoyo a las causas progresistas y la amistosa relación personal y política que entabló con el presidente Hugo Chávez.

"Estados Unidos lleva socavando Venezuela desde que Chávez llegó al poder y sospecho que la mayoría de los problemas económicos derivan de ahí", denunció en conversación con esta agencia.

El ex parlamentario se ha alzado en defensa del Gobierno de Caracas desde que Juan Guaidó se autoproclamó presidente interino del país sudamericano.

"La idea de que el líder de la oposición pueda anunciar que se ha convertido en presidente del país es ridícula", resaltó en declaraciones a Sputnik.

Livingstone instó a los venezolanos a respaldar al "presidente electo" frente a la "marioneta de EEUU".

"He visto golpes militares, pero no he visto una intentona golpista tan extraña", clamó.
"Imaginemos que Jeremy Corbyn anuncia que es el primer ministro del Reino Unido y demanda que se retire el poder a Theresa May", agregó en alusión al líder laborista y a la jefa del Gobierno británico.

El ex alcalde de la izquierda laborista está convencido de que Washington busca un cambio de gobierno que le permita "controlar el petróleo venezolano".

"Estados Unidos habla siempre de defender la democracia pero está constantemente derrocando democracias".

Livingstone dimitió del equipo de Corbyn por alegaciones de antisemitismo, pero sigue apostando por su viejo colega porque "si fuera primer ministro, estaríamos apoyando a Maduro y ayudando al pueblo venezolano".

"Ecuador no comparte la visión de EEUU; nosotros creemos que una salida militar no es la indicada, la mejor ni la más positiva para el país, su gente y la región; desde nuestro punto de vista y de buena parte de los países que hemos participado en el grupo de contacto la solución a la crisis venezolana tiene que ser pacífica y que no contemple el uso de la fuerza", afirmó el ministro de Exteriores ecuatoriano.

"Con respecto a lo que puede ocurrir en Venezuela hay distintas posibilidades y ninguna se puede descartar; pero nosotros somos un tanto optimistas, creemos que puede ocurrir una salida democrática, rápida, en la que los actores políticos se pongan de acuerdo; no creemos que ocurra un enfrentamiento armado entre el Gobierno y la oposición", dijo Valencia a Sputnik.
"El grupo de contacto no impone ningún tipo de solución o sanción, ese no es el propósito; la solución tiene que surgir de los venezolanos; el grupo sólo está para facilitar y ayudar el diálogo entre los venezolanos", sostuvo el ministro de exteriores.

Según Valencia, el GIC es una "útil herramienta", que complementa los esfuerzos regionales e internacionales que buscan una salida "pacífica" a la crisis que vive Venezuela, por lo que su único objetivo es "empujar una salida negociada".

"Estuvimos como observadores en la reunión del Grupo de Lima; no creemos que sea contradictorio haber estado en esa reunión y después haber venido a esta; es más, creemos que son complementarias", afirmó el ministro de Exteriores.

El economista y exparlamentario, Rómulo Henriquez menifestó este jueves  durante entrevista en el programa televisivo Vladimir a la 1 por Globovisión que "hay una oposición que no tiene una organización coherente de partido político".

En referencia a la autojuramentación del presidente de la Asamblea Nacional (AN), Juan Guiadó, como presidente encargado de Venezuela, niega que el diputado represente algún movimiento político. "En realidad es encabezado por otros", añadió, explicando que mandatarios extranjeros "manejan problemas de la política venezolana".

El también profesor universitario aseveró que el jefe de Estado, Nicolás Maduro, permanece dispuesto a dialogar para solventar la situación que atraviesa el país, asimismo, dijo que el presidente "va a gobernar su período completo".

Señala que desconoce cualquier "concesión" que pudiese emplear el Ejecutivo nacional para arreglar los inconvenientes de su Gobierno, sin embargo, piensa que debe hacerlo de inmediato para "resolver este conflicto".

Por otra parte, calificó a la oposición venezolana de tener un comportamiento "insólito", puesto que, en su opinión, dicho sector político "va desde el extremo, desde militares que se retiran de las Fuerzas Armadas, hasta quemar vivo a un ciudadano".

También acusó al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de amenazar constantemente a Venezuela con una "ejecución de estrategias políticas y militares en contra del país".

Además, el economista dijo que "nadie puede negar que hay gringos, direcciones y aparatos políticos que influyen en la política venezolana".

Una oferta de ayuda del presidente venezolano, Hugo Chávez, que incluía dos unidades de hospitales móviles, 120 expertos en rescate y primeros auxilios y 50 toneladas de alimentos, ha sido rechazada, según el líder de los derechos civiles, Jesse Jackson.
El Sr. Jackson dijo que la oferta del líder venezolano, a quien conoció recientemente, incluía 10 plantas purificadoras de agua, 18 plantas generadoras de energía y 20 toneladas de agua embotellada.

La oferta fue hecha en una carta del embajador venezolano en Estados Unidos, Bernardo Álvarez, a la gobernadora de Luisiana, Kathleen Blanco.

Fue uno de los muchos de gobiernos y organizaciones de ayuda de todo el mundo, a pesar de las acusaciones de muchos comentaristas y blogueros conservadores de que Estados Unidos está siendo ignorado por los países a los que ha ayudado durante las crisis.

El Sr. Jackson dijo que el rechazo de la oferta de uno de los enemigos políticos más francos de Bush era una señal de que el gobierno federal era incapaz de manejar la crisis adecuadamente. "Este puede ser el peor momento de liderazgo del Sr. Bush", dijo el Sr. Jackson.

Otras naciones han estado proporcionando ayuda: Grecia ha ofrecido cruceros para ayudar a alojar a los evacuados; Suecia está poniendo a disposición aviones para transferir suministros; El Salvador ha ofrecido tropas; Rusia y Suiza están proporcionando generadores, tiendas de campaña y comida. Otros países están enviando gente para ayudar en la búsqueda y rescate: Francia y Letonia han enviado equipos con experiencia en zonas de desastre y la marina noruega estaba enviando buzos. Gran Bretaña y Alemania han enviado expertos en socorro y raciones de alimentos.

https://www.theguardian.com/world/2005/sep/07/venezuela.hurricanekatrina



Ayuda humanitaria de Venezuela a barrios pobres de EE.UU pueden conseguir: http://www.forocomunista.com/t41189-chavez-por-el-mundo#452424

La hipotética transición en Venezuela cuenta ahora con un instrumento que fue presentado el 4 de febrero de 2019. El documento que compila los argumentos de sus «leyes» se basa en unas falacias que vamos a desmontar.

...vamos con un hilo. https://twitter.com/anicrisbracho/status/1093585718272770049

La mentira fundacional.

Señalan qe en Venezuela no se dieron elecciones el 20 de mayo xq las convocó la @ANC_ve. Lo que existen son dos decretos constituyentes llamando al  @CNEesVenezuela a convocar elecciones. Uno de enero y otro de marzo pero las elecciones las convocó el Cne

ANC Entrega Decreto Constituyente sobre elecciones en la República Bolivariana de Venezuela (01/03/2018)


Lucena: CNE respalda Decreto Constituyente aprobado por la ANC para elecciones el 20 de mayo (01/03/2018)


Esta es es la misma fórmula que se ha empleado para todas las convocatorias a elecciones desde agosto de 2017. En las cuales la oposición ha ganado algunos espacios como gobernaciones y alcaldías. Esto ocurre porque la @ANC_ve es poder supremo frente al Poder constituido.

Resultados Elecciones Regionales 2017: http://www.cne.gob.ve/resultados_regionales2017/
Resultados Elecciones Municipales 2017: http://www.cne.gob.ve/resultadosMunicipales2017/

(Podran observar la participacion de Partidos opositores)

CNE Anuncia reprogramación de elecciones regionales como lo ordena la ANC


Segunda mentira,las elecciones las gana la fuerza política que tiene más votos. La abstención no otorga ganador. Ningún ser puede determinar que toda la abstención tributa exclusivamente va un sector que no fue a elecciones.

Tercera mentira, señala la Ley del Estatuto que Venezuela está en un sistema que rompió la Constitución y no tiene ninguna autoridad válida. (Informacion de la aprobacion de la 'Ley del Estatuto' por parte de la Asamblea Nacional Opositora: http://www.forocomunista.com/t40846p125-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453745 y màs abajo hay un analisis de la misma.)

¿No los rectores del CNE ni las leyes electorales de los que nació esa Asamblea Nacional?

Resultados Elecciones Asamblea Nacional 2015: http://www.cne.gob.ve/divulgacion_asamblea_2015/

Cuarta mentira, señalan que puede la Asamblea Nacional desaplicar en base al artículo 333 el resto del contenido de la Constitución. Determinando nulidades y responsabilidades como si fueran un tribunal, revisando decisiones de autoridades distintas o previas.

Artículo 333 de la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela: Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

Artículo 334 de la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela: Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito de sus competencias y conforme a lo previsto en esta Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de esta Constitución. En caso de incompatibilidad entre esta Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aun de oficio, decidir lo conducente. Corresponde exclusivamente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, como jurisdicción constitucional, declarar la nulidad de las leyes y demás actos de los órganos que ejercen el Poder Público dictados en ejecución directa e inmediata de esta Constitución o que tengan rango de ley, cuando colidan con aquella.

Artículo 335 de la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela: El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete de esta Constitución y velará por su uniforme interpretación y aplicación. Las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República.

Quinta mentira, omiten que las elecciones se dieron y se cumplió el contenido del artículo 231 de la Constitución porque fue la Asamblea Nacional la que, persistiendo en el desacato, se negó a recibir a @NicolasMaduro

Artículo 231 de la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela:  El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia.

Sexta mentira, señalan que cuentan con todo el respaldo del pueblo de Venezuela lo que omite:

A. La existencia de nueve millones de venezolanos que votaron el 20 de mayo. Resultado Elecciones Presidenciales 2018: http://www.cne.gob.ve/ResultadosElecciones2018/

B. La existencia de un grupo parlamentario de gobierno que no votó a favor del Estatuto.

Séptima mentira. Consideran la usurpación como una categoría general que puede determinarse en sede parlamentaria cuando es un delito que derrumbada la presunción de inocencia por un fiscal debe probarse en sede judicial.

Octava mentira. Determinan que puede alguien ser Presidente de la Asamblea Nacional y Presidente encargado de la República. Además que pueden haber tres fases antes que deben cumplirse hasta poder llegar a elecciones. Es decir, indefinidamente.

El jefe del Comando Sur de EE.UU., el almirante Craig Faller, subrayó este jueves que Venezuela cuenta con 2.000 generales, "más que toda la OTAN combinada", y son quienes constituyen "el centro de gravedad" del Gobierno de Nicolás Maduro.

"Venezuela tiene 2.000 generales, más que toda la OTAN combinada", afirmó Faller en una comparecencia ante el comité de Servicios Armados del Senado.

"Y la mayoría", subrayó el almirante, "están a sueldo de Maduro" por lo que suponen "su centro de gravedad".

En este sentido, Faller indicó que "gran parte de ellos" están implicados en redes de clientelismo, incluido el tráfico de drogas y los ingresos petroleros, con los que, agregó, Maduro "compra su lealtad".

Frente a los militares de alto rango, señaló el almirante, se encuentran las tropas que pasan hambre "al igual que el resto de la población" venezolana.

Sobre las posibilidades de que empeore la situación que vive el país suramericano, Faller insistió en que las Fuerzas Armadas estadounidenses "están preparadas para proteger al personal e instalaciones diplomáticas en Venezuela"

La Casa Blanca difundió hoy un vídeo en español en el que compara al presidente venezolano, Nicolás Maduro, con líderes autoritarios como el soviético Iósif Stalin, el italiano Benito Mussolini, el iraquí Sadam Huseín, el libio Muamar el Gadafi, el ayatolá iraní Ruholá Jomeini y el ugandés Idi Amin Dada.

El vídeo, publicado en la cuenta de Twitter en español de la residencia presidencial (@LaCasaBlanca), muestra las imágenes de esos dirigentes ya fallecidos, sin identificarlos, justo después de asegurar que Maduro "es un maestro en violar la Constitución venezolana".

"Sus tácticas son copiadas directamente de los innumerables líderes autoritarios anteriores a él", indica un rótulo en el vídeo.

Detrás de ese mensaje, aparecen primero las imágenes de Stalin, Mussolini y Huseín, seguidas por las de Amin, Jomeini y Gadafi.

Las fotografías de los tres primeros vuelven a salir al final del vídeo, una vez enumerados los presuntos abusos cometidos por Maduro, cuando la Casa Blanca advierte: "Hemos visto esto antes".

"Maduro debe irse", concluye el vídeo que, según se indica al final, está producido por el Departamento de Estado de Estados Unidos.



https://twitter.com/LaCasaBlanca/status/1093559350994616325

El secretario de Estado, Luis Rivera Marín, aceptó hoy, en entrevista con Noticentro, que el vuelo lleno de suministros que salió de Puerto Rico ayer, no logró aterrizar en Venezuela, sino que se encuentra “en un punto intermedio”.

"El avión que sale de Puerto Rico no va en una vía directa. Eso es un relevo que nosotros nos tenemos que reservar esa ruta porque... la misión no la podemos comprometer", expresó Rivera Marín.

Asimismo, sostuvo que cuando los suministros que fueron recopilados en la Isla lleguen a las manos del equipo del autoproclamado presidente Juan Guaidó, lo informará.

Tras anunciarse hoy, que llegó ayuda humanitarian a la frontera con Venezuela, en la que debía estar la enviada desde la Isla, la Autoridad Aeronáutica Civil de Venezuela utilizó su cuenta en la red social Twitter para desmentir que el avión lleno de suministros hubiera llegado, pese a que el secretario de Estado informó a la cadena de noticias CNN que ya había se encontraba en aquel país.

“La Autoridad Aeronáutica Venezolana, desmiente las campañas generadas a través de las redes sociales y medios de comunicación sobre una aeronave proveniente de Puerto Rico con supuesta ayuda humanitaria”, informó la Autoridad a través de su cuenta de Twitter. Y adjuntó imágenes de publicaciones en medios donde se reportaba de la llegada de las ayudas.

Rivera Marín dijo más temprano que la entrega de los suministros solicitados por Guaidó había sido dificultuosa debido a los bloqueos ordenados por el presidente Nicolás Maduro, pero ya habían logrado aterrizar.

"Está llegando a quien le tiene que llegar", indic;o Rivera Marín, aunque sin especificar dónde exactamente.

Puerto Rico cobró atención internacional, ante las dificultades que han enfrentado otros países que han querido ayudar a la población venezolana, carente de alimentos y medicamentos,  ya que han visto bloqueados por el gobierno de Maduro. El gobernante ha negado que el país necesite ayuda, pese a que en las redes sociales se solicitan medicamentos y se pone al relieve la escasez de alimentos.

"Con la planificación que hemos tenido y la ayuda de los coordinadores designados por Juan Guaidó, hemos podido identificar algunas ventanas y han permitido que la ayuda llegara", había informado el secretario de Estado a CNN.

Luego, en un comunciado de prensa

El secretario de Estado confirmó que tal y como se comprometió el gobernador Ricardo Rosselló, durante el día de ayer salió el primer envío de ayuda humanitaria con suministros, alimentos, medicamentos y artículos de primera necesidad, con destino a Venezuela. Asimismo explicó que esta primera fase se compone de una ruta sumamente compleja que está siendo protegida para salvaguardar la seguridad de quienes transportan los suministros así como de quienes los reciben.

Rivera Marín enfatizó en que el transporte de esta mercancía requiere un grado de confidencialidad riguroso para que la carga sea liberada sin problemas.

“Todos hemos visto los bloqueos que Maduro ha puesto para entorpecer que esta ayuda llegue a Venezuela. Nosotros queremos asegurar que esos medicamentos y esos alimentos lleguen a los hospitales y a quienes tienen que llegar. Una vez la carga sea liberada, y haya llegado a las organizaciones sin fines de lucro, completaremos la misión. El flujo de la ayuda comenzó ayer, y aunque tuvimos que considerar estrategias alternas, esto se trata de un compromiso, y reitero que continuará saliendo ayuda”, sentenció Rivera Marín.

El funcionario recalcó que esta ayuda humanitaria es producto del compromiso que hizo el gobernador Rosselló desde el pasado mes de octubre cuando visitó la Isla el exalcalde Antonio Ledezma y se concretó una declaración conjunta para establecer la Comisión de Reconstrucción de Venezuela, con el fin de apoyar activamente el regreso de la democracia a Venezuela. Asimismo, indicó que continúa la recolección de donaciones en el Centro de Convenciones en horario de 8 de la mañana a 5 de la tarde, y que se continuarán los esfuerzos para las próximas fases de la ayuda humanitaria.

“Hemos estado, y seguimos al lado de todos los venezolanos que anhelan una Venezuela de paz, de verdadera libertad, una Venezuela democrática, una Venezuela donde se respire estabilidad y donde no se abuse despiadadamente de sus ciudadanos”, concluyó Rivera Marín.

Bank of America notificó a los operadores de puntos de venta en Venezuela su decisión de bloquear los consumos con sus tarjetas de débito y crédito en Venezuela.

Desde el 29 de enero, cuando el Banco Central de Venezuela anunció el anclaje del tipo de cambio oficial en torno a BsS 3.300, superando por primera vez el precio del dólar en el mercado paralelo, los ciudadanos con tarjetas internacionales comenzaron a pagar sus consumos con estos instrumentos aprovechando la atractiva tasa Dicom, que se ubica entre 400 y 600 bolívares por encima del paralelo.

En poco más de una semana la banca ha reportado transacciones con tarjetas internacionales por un millón de dólares, confió a Banca y Negocios una fuente del sector.

La decisión de Bank of America ocurre en momentos en que el Departamento del Tesoro de EEUU ha recrudecido sus sanciones financieras a Venezuela, como mecanismo para presionar la salida del poder de Nicolás Maduro, a quien el gobierno de Donald Trump desconoce tras asumir en enero un segundo mandato, resultado de una elecciones fraudulentas.

Se espera que la medida adoptada por Bank of America sea replicada por otras entidades bancarias estadounidenses.

Habría que pensar las razones para que EEUU ordene bloquear las  tarjetas del Bank of America en puntos venezolanos, en un momento en el que nuestro gobierno está flexibilizando el control de cambios. ¿Hay un interés de EEUU en mantener vivo a DolarToday y al dólar paralelo? https://twitter.com/lubrio/status/1093713686324301825

¿Hay un interés de parte del gobierno estadounidense en mantener la hiperinflación y el caos económico, causando incomodidad ya no al pueblo chavista, sino a los que tiene tarjetas del Bank of América, casi todos opositores?

Sí vale, a Maduro le podemos criticar muchas cosas, yo lo hago con frecuencia. Pero hay que reconocer que él le echa pichón para tratar de resolver los problemas o, al menos brindar paliativos. El que ordenó bloquear las tarjetas del Bank of America no está pensando en ustedes.

DavidMlndz escribió:l ministro de Comunicaciones de #Venezuela, Jorge Rodríguez, da una rueda de prensa con videos de las confesiones del coronel Oswaldo García Palomo, quien fue capturado el pasado 31 de enero de 2019 y es uno de los organizadores del golpe de Estado que pretendían dar factores de derecha a finales de enero o comienzos de febrero de este año. En los videos, confiesa que trabajaba con un contacto de la CIA que contactaba en Colombia a través del exdirector de Protección Civil Antonio Rivero. Fue capturado gracias a que la inteligencia venezolana le hizo creer que en Caracas iba a haber un alzamiento militar, y le proveyeron -sin que lo supiera- de un vehículo que usó para trasladarse desde Colombia a Apure y otros lugares.

Pequeño resumen:

El coronel Oswaldo García Palomo, quien fue capturado días atrás, estaba involucrado en organización de un golpe de Estado que iba a intentarse contra el Presidente Nicolás Maduro en mayo 2018 y otro que iba a intentarse a finales de enero o comienzos de febrero 2019 #Venezuela

Resalta @jorgerpsuv una serie de declaraciones que personas de derecha, como María C Machado, Iván Duque, Julio Borges y Fernando Del Rincón,  entre 1 y 5 de febrero hablando de inminente caída de Maduro, porque sabían de acciones de García Palomo (golpe militar contra Maduro)

Explica el ministro venezolano que "nosotros también lo sabíamos" y se le engañó haciéndole pensar que una unidad militar se iba a alzar en Caracas. Vehículo que lo llevó desde Colombia a Táchira y Barinas "fue puesto por la Inteligencia venezolana"

"Toda la operación de penetración de García Palomo a Venezuela la veníamos siguiendo de manera estricta", señala Jorge Rodríguez.

García Palomo confiesa que tenían "tres días para el golpe militar" y si lograban reunir las unidades militares con las que pensaban tomar Fuerte Tiuna, La Carlota, Miraflores e interrumpir comunicacaciones en Caracas, iban a dar el golpe el 27 de enero de 2019

De no ser así, darían el golpe el 31 de enero o el 3 de febrero, lo que coincidió con las #FakeNews del fin de semana pasado, explicó el ministro Jorge Rodríguez. Con el detalle de que García Palomo ya había sido capturado. Hay horas y horas de testimonio de García Palomo.

En algunos minutos de la confesión de García Palomo, éste confesó haberse reunido con Antonio Rivero (exdirector Protección Civil y miembro Volutad Popular) quien le dio apoyo para red de comunicación en Caracas.

García Palomo: "En Colombia hice contactos con gente de la CIA, ese contacto lo hice gracias a Antonio Rivero", a quienes les suministró información sobre amenazas creíbles para salir del gobierno venezolano. "Allí le comenté lo que estaba haciendo"

En el primer video que muestra Jorge Rodríguez de las confesiones de García Palomo, éste habla de la planificación de una acción militar enla que se tomaría el aeropuerto de La Carlota y se desbarataría red de comunicación de Caracas

Señala García Palomo en el video que, según tres fuentes incluyendo el agente de la CIA con quien se reúne, este trimestre se tomaría una decisión de carácter militar sobre Venezuela

García Palomo señaló que él, de muy buena fe, le dijo al agente de la CIA que prefería que las cosas se resolvieran "con un golpe militar hecho por nosotros" a que fuera una acción militar estadounidense que causaría muchos más daños colaterales (que buena gente)

Jorge Rodríguez señala que Julio Borges y el empresario Parsifal De Sola estuvieron involucrados en el "golpe Azul" o intento de golpe de estado de 2014-2015 que iba a ser dado desde la aviación.

Señala Jorge Rodríguez que "Alias Alejandro" era el enlace entre García Palomo y la Policía General de Colombia para el golpe de 2018, lo que señala que el gobierno de J.M. Santos estaba involucrado en el intento de golpe del año pasado contra @NicolasMaduro

Jorge Rodríguez: "En 2015, Julio Borges vino llorando a hablar conmigo a decirme que él no estaba involcurado en el golpe Azul, que todo era mentira, que pensara en sus hijos". Lo califica de cobarde

En sus testimonios, García Palomo involucra directamente a Julio Borges en la planeación de acciones para derrocar al gobierno de Maduro, quien le dijo que estaba "dispuesto a todo" para salir del Presidente venezolano.

Dice García Palomo en el video presentado por Jorge Rodríguez, que Luisa Ortega Díaz y su esposo, Rafael Ramírez, García Plaza, varias veces intentaron contactarse con él. "Me hacen ver que están en un mismo equipo". También menciona a Cliver Alcalá y Rodríguez Torres.

Denuncia Jorge Rodríguez que el concejal Fernando Alban, quien se suicidó en meses pasados, tenía una relación en los golpes de Estado planeados.

En los videos, García Palomo también muestra que tenía conocimiento del atentado con drones contra el Presidente Maduro del pasado 4 de agosto.

Que la inteligencia venezolana se haya vacilado y capturado a gente que trabaja con la CIA y evitado un golpe de Estado es, tal vez, una de las historias más emocionantes -y reales- de lo que va de siglo. Si todo termina bien, algún día veremos una muy buena película sobre eso.

“Poderes fácticos de Colombia y EE.UU. soportaban las acciones terroristas de Oswaldo Valentín García Palomo”, dijo el ministro. Además de estos países, se reunió en Chile y Brasil.

Maduro entrevistado en La Jornada: Si EEUU apuesta por una intervención militar, Venezuela se convertirá en el Vietnam de América Latina

En la peor crisis desde que asumió la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro considera que el intento de la derecha de formar un gobierno paralelo en su país es expresión del conflicto entre la independencia y la soberanía de Venezuela y la intención imperial estadounidense de recolonizar esa nación.

En entrevista exclusiva con La Jornada, el mandatario bolivariano rechaza que Venezuela sea una dictadura, se violen los derechos humanos o exista una crisis humanitaria. Según él, los políticos que hoy están presos son los organizadores de un golpe de Estado violento, que asesinaron, quemaron vivas a muchas personas y destruyeron propiedades. La inmensa mayoría de los medios de comunicación –asegura– están en manos privadas, en su mayoría opositoras. Y la llamada crisis humanitaria es un show montado por el Comando Sur para justificar una intervención militar.

Presente en la toma de posesión del presidente Andrés Manuel López Obrador, el mandatario venezolano cuenta que no asistió a la ceremonia de investidura en la Cámara de Diputados para evitar una agresión en su contra que habría tapado el carácter histórico del triunfo del político mexicano.

Nicolás Maduro asegura que, en caso de que Estados Unidos apueste por intervenir militarmente su país, se creará en América Latina un nuevo Vietnam. Venezuela está moralmente lista para responder la agresión. Su ejército está unido y aliado al pueblo. Las agresiones de Trump –dice– buscan apropiarse del petróleo venezolano.

Esta es la versión completa de la entrevista con Maduro, que La Jornada le hizo en el Palacio de Miraflores el pasado 5 de febrero.

–Presidente, el día de hoy se dio a conocer que usted envió una carta al papa Francisco proponiéndole que jugara un papel en la mediación del conflicto. ¿Podemos saber qué más le decía en esa carta?

–Primero le daba las gracias por sus oraciones permanentes para que haya paz en Venezuela y le pedía que nos ayudara en la facilitación para un diálogo nacional. Ya el Vaticano nos ayudó en una fase en el año 2016. Quiere decir que conoce bien el terreno aquí, en Venezuela. Creo que la autoridad moral del Papa puede ayudar mucho para un diálogo que sea constructivo, de agenda abierta. Espero su respuesta pronto.

–Sin embargo, la Asamblea Nacional dijo que rechaza todo diálogo o grupo de contacto que alargue el sufrimiento del pueblo. O sea, descalifica cualquier posibilidad de diálogo.

–Sí, la derecha venezolana golpista ha rechazado los mecanismos de diálogo que la comunidad internacional está ventilando. Hace dos días el gobierno de Estados Unidos, el gobierno de Donald Trump, ya había dicho: no al diálogo. Y ayer, el cártel de Lima, este grupo de gobiernos intolerantes de derecha, dijo también no al diálogo. Es una posición irracional, insensata. Es una posición antinatura, porque lo natural en la política es el diálogo, la palabra, la conversación.

“Yo insisto: sí al diálogo, sí al diálogo y sí al diálogo. Y más temprano que tarde, con la ayuda del gobierno de México, de Uruguay, de los 14 gobiernos del Caribe en el Caricom, de Bolivia, del grupo de contacto de la Unión Europea –y ojalá también del Vaticano– vamos a sentarnos en una mesa de diálogo. Estoy seguro que así será.”

La actitud de México, diplomáticamente correcta
–¿Qué opinión le merece la actitud y la posición del gobierno mexicano?

–El gobierno mexicano ha tenido una actitud diplomáticamente correcta, que es respetar a Venezuela, no inmiscuirse en sus asuntos internos. Y, a decir del presidente López Obrador, ha rescatado el espíritu de la Constitución mexicana y la tradición diplomática mexicana, tan admirada en el mundo, de no intervencionismo, de diálogo. Creo que está jugando un gran papel en este momento histórico

–Usted fue a la toma de posesión del presidente López Obrador, pero no llegó a la ceremonia en el Congreso, sino a la comida. ¿Por qué fue eso?

–Eso fue ex profeso. Nosotros sabíamos que la derecha tenía preparado un show para agredirme, físicamente incluso, y que la noticia fuera la agresión física a Maduro. Y si algo así hubiera sucedido, yo habría reaccionado, porque soy un hombre de pueblo. Si alguien me agrede físicamente le voy a responder, no me importa el apellido y el pelucón (el fifí) ni que sea de la derecha. No me importa. Te lo digo, yo tengo sangre del Caribe y querían un show para tapar el carácter histórico del cambio que ha empezado en México con el presidente López Obrador. Y como yo no caigo en provocaciones ni creo provocaciones, sencillamente decidí ir al palacio presidencial de manera directa a saludar al presidente López Obrador.

Me llevé una gran sorpresa en el Zócalo. Miles de personas nos recibieron con cantos, con consignas, con afiches, con saludos. Creo que toda la campaña que se hizo contra nosotros con motivo de la toma de posesión se les revirtió. Se generó un interés y una simpatía del pueblo mexicano que agradecemos.

–Como justificación de la ofensiva en su contra se asegura que en Venezuela se violan los derechos humanos, que se persigue a la gente, que hay presos políticos, que no hay libertad de opinión. Hay informes de distintos organismos de derechos humanos internacionales que documentan algunos de estos señalamientos. ¿Es eso cierto?

–En 20 años de revolución nosotros hemos sido víctimas de una agresión permanente por parte de Estados Unidos y sus aliados oligárquicos internos. En lo particular, en mis seis años del primer gobierno, yo he sido víctima de varios intentos violentos para llevar al país a una guerra civil y para derrocar al gobierno. Uno de ellos fue en 2014. Otro fue en 2017, con las llamadas guarimbas (bloqueos violentos de las vías de comunicación). He sufrido varios atentados. El 4 de agosto de 2018 perpetraron un atentado directo en mi contra con drones.

“La justicia venezolana ha actuado. Están detenidos los responsables del asesinato de varias personas, de la violencia, de la destrucción física de ciudades. Están detenidos los responsables directos del intento de asesinarme con drones. Pero Estados Unidos y su manipulación mundial dicen que los responsables directos de delitos violentos que están procesados por la justicia y que están detenidos son presos políticos. La verdad es que son individuos que han cometido delitos contra las personas, contra la propiedad, que han tratado de derrocar al gobierno legítimo.

De todas maneras, aquí en Venezuela existe una Comisión de la Verdad y la Justicia que tiene la investigación de todos estos delitos, de toda esta situación. Recientemente esa comisión emitió un conjunto de decisiones, de órdenes y a algunas de estas personas involucradas en estos delitos se les dieron beneficios procesales. Están en libertad. Quizás los que se encuentran todavía detenidos son los que han cometido delitos de homicidio, han quemado personas vivas. Quizás los responsables de delitos más graves son los que se mantienen aún en las manos de la justicia.

–Se señala también que Venezuela es una dictadura, que no hay libertades, que la prensa está controlada por el Estado. ¿Es eso verdad?

–Yo te puedo dar varios datos de las amplias libertades que hay en Venezuela. Primero, la situación de las televisoras nacionales. Setenta y cinco por ciento son privadas, y te podría decir que todas las televisoras privadas del país son opositoras. De la prensa escrita, 80 por ciento de las publicaciones nacionales y regionales son privadas, y te podría decir que todas son opositoras. Más de 70 por cierto de las radios del país están en manos privadas, y todas son opositoras.

“Las redes sociales son controladas a escala internacional. En Venezuela existe Twitter, Instagram, Youtube, Facebook, WhatsApp. Todo el mundo las usa. Y te puedo decir que 80 por ciento de la publicidad y de la información que corre de manera directa en todas las redes sociales son abierta y totalmente opositoras. Son datos que es bueno precisar.

“Decir que Venezuela es una dictadura es una ofensa al pueblo venezolano. Venezuela tiene un nivel educativo, cultural y la madurez democrática suficiente. Solamente basta con pasearse por cualquier pueblo o ciudad y ver el debate permanente que hay sobre Venezuela. En todo caso, la acusación de dictadura forma parte del guion que el imperio estadounidense ha utilizado siempre para etiquetar, estigmatizar a los países independientes, a los gobiernos que no le obedecemos. Les sirve para justificar cualquier cosa. Porque si en Venezuela, como dicen ellos, hay una dictadura, entonces es posible cualquier cosa: un golpe de Estado, un magnicidio, una invasión.

Simplemente, la acusación de que Venezuela es una dictadura forma parte de los falsos estigmas con los que han tratado de etiquetar a la revolución bolivariana.

La crisis humanitaria, una farsa
–Se dice que en Venezuela hay una crisis humanitaria de grandes proporciones, que hay hambre, que hay desabasto de medicinas, que la migración de venezolanos, no sólo hacia España o a Miami, sino a multitud de países de América Latina, es una hemorragia imparable. ¿Es verdad que existe esa crisis humanitaria?

–La crisis humanitaria es una farsa. Venezuela tiene problemas, como cualquier otro país. Es más, en algunos casos no tenemos algunos problemas que tienen países donde gobierna el neoliberalismo. Pero todo el montaje de la crisis humanitaria viene del Comando Sur de Estados Unidos desde el año 2014.

“¿Para qué endilgarnos una crisis humanitaria fabricada a nivel mediático? Para justificar una ‘intervención humanitaria’, entre comillas.

“Venezuela tiene altos índices en materia de empleo. El año pasado volvimos a cerrar con 6 por ciento de desempleo. Sesenta por ciento del empleo en Venezuela es de carácter formal, protegido, hemos avanzado. Venezuela tiene un sistema de seguridad social que protege al ciento por ciento de sus pensionados. Venezuela tiene por encima de 90 por ciento de escolaridad de educación inicial, básica, secundaria, universitaria. Ochenta por ciento de nuestra educación global es pública, gratuita, de calidad.

Venezuela tiene un programa llamado CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción) que llega a 6 millones de hogares, 24 millones de venezolanos. El alimento es permanente y, de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, tenemos altísimos niveles de nutrición. Venezuela tiene un programa llamado Barrio Adentro en Salud, que lleva 30 mil médicos a las comunidades. Tú en tu barrio, en tu comunidad, tienes un médico, tienes acceso a la medicina. En los tres años recientes, por las sanciones, hemos tenido problemas para importar alimentos, para importar medicinas. Sí, los hemos tenido, y ya lo estamos resolviendo efectivamente. Pero una crisis humanitaria no ha existido ni va a existir en Venezuela.

Donald Trump está obsesionado con Venezuela
–Usted ha denunciado que detrás del intento de imponer a un pre-sidente encargado está la mano de Estados Unidos. ¿Por qué dice eso? ¿Qué evidencias tiene?

–Bueno, porque la actitud del gobierno de Estados Unidos de llamar al derrocamiento del gobierno constitucional que yo presido es abierta y vulgar. Lo es, sobre todo, desde que llegaron los extremistas de Donald Trump a la Casa Blanca. Ha sido una etapa de confrontación total, de sanciones, de persecución financiera, de llamados a un golpe de Estado militar, de conspiración directa en la embajada gringa en Venezuela.

“Donald Trump está obsesionado con Venezuela. Su equipo se hace llamar el equipo Venezuela. John Bolton, consejero de Seguridad; Mike Pompeo, secretario de Estado, y Mike Pence, vicepresidente, se hacen llamar el equipo Venezuela. Todos los días tuitean, escriben, declaran, llamando al golpe de Estado abierto.

“No es que ellos lo disimulen. Recientemente, The Wall Street Journal publicó la información de cómo se gestó todo este tema de tratar de imponer un gobierno paralelo, un gobierno falso. Y se gestó en Washington, se financió en Washington, se impuso desde Washington.

“Desde meses antes, en septiembre, The New York Times y The Washington Post sacaron las evidencias de la participación del gobierno de Estados Unidos, directamente de la Casa Blanca, en un intento de golpe militar en los meses de marzo y abril, que nosotros neutralizamos y derrotamos. Ellos dieron datos de quién conspiró, quién pagó, dónde pagó. Esos testimonios y declaraciones son suficientes elementos de prueba de la obsesión imperialista que tienen.

“El domingo pasado Donald Trump nos amenazó una vez más con una invasión, con mandar al ejército de Estados Unidos a tomar Venezuela. Y yo he venido preguntando: ¿cuál es el casus belli (motivo de guerra)? Venezuela no es una amenaza para Estados Unidos. Venezuela no tiene armas de destrucción masiva apuntando a Estados Unidos. No, su casus belli es el petróleo venezolano, la riqueza de Venezuela. Y que, en 20 años, no han podido derrotar la revolución bolivariana por ninguna vía. Ni por la vía electoral, ni por la vía política, diplomática, ni por golpe de Estado.

Yo creo que el gobierno de Estados Unidos está entrando en una fase de mucha desesperación y se va haciendo cada vez más peligroso. Así que es muy importante la conciencia solidaria del mundo, de la gente que quiere paz, de la gente que quiere detener un nuevo Vietnam, esta vez en América del Sur. Venezuela se convertiría en un Vietnam si un día Donald Trump manda al ejército de Estados Unidos a agredirnos.

–¿Están preparados para una intervención militar estadounidense?

–Venezuela está moralmente preparada para rechazar las amenazas del uso de la fuerza. Y nosotros y nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, nuestra ciudad bolivariana, nuestro sistema de armas y nuestro pueblo, en unión cívico-militar, nos preparamos con el concepto de guerra de todo el pueblo, guerra de resistencia, para dar una respuesta contundente a cualquier posibilidad de agresión militar.

Esperamos que nunca suceda. Esperamos que se imponga la verdad de Venezuela, la vía diplomática, y que la conciencia de paz en el pueblo de Estados Unidos le tuerza la voluntad y la locura a Donald Trump. Esperamos que reine la paz. Pero, mientras tanto, nos preparamos para defender nuestra sagrada tierra, como todo el mundo la defendería.

–Usted ha informado que cuentan con milicias que agrupan con 2 millones de integrantes. ¿Tienen esas milicias una organización territorial o gremial? ¿Tienen ellos el control directo de las armas? ¿Han recibido formación militar?

–Sí, nosotros tenemos a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana que tiene cuatro componentes. El Ejército Bolivariano, con una distribución territorial, un sistema de armas muy poderoso. La armada bolivariana, que también ha ido fortaleciendo su sistema de armas. La Aviación Militar Bolivariana, también con buen sistema para cuidar nuestro país, y la Guardia Nacional Bolivariana, que es una fuerza de orden público. Y, además, el comandante Chávez creó la Milicia Nacional Bolivariana como un quinto elemento que fortalece e integra a los cuatro componentes constitucionales.

“La milicia ha llegado al millón 600 mil ciudadanos y ciudadanas. El 13 de abril de este año vamos a llegar a los 2 millones. Están organizadas en unidades de defensa popular, que agrupan a un número de 20 o 30 milicianos por territorio. Tienen entrenamiento militar, tienen plan operativo, saben qué hacer en cualquier escenario. Y, además, tienen acceso, y cada vez van a tener más acceso, al sistema de armas nacionales. Esto quiere decir que Venezuela cuenta con 2 millones de milicianos y milicianas integrados para una guerra de resistencia, una guerra de todo el pueblo, que le haría insufrible, le haría un infierno a una fuerza invasora que se meta en Venezuela.

Nosotros queremos paz. Toda nuestra fuerza armada y nuestra milicia tienen una sola consigna: ganar la paz. Nuestra victoria es la paz y así vamos a seguir.

–La oposición los acusa de tener grupos paramilitares. Según ellos, los colectivos son grupos armados civiles al servicio del chavismo ¿Es eso cierto?

–Los llamados colectivos son una forma de organización popular voluntaria, muy propia de la revolución bolivariana. Son una forma extrapartidista del movimiento popular. Son miles en Venezuela. Organizan a la gente alrededor de algún objetivo. La mayoría de los colectivos del país están en el área productiva, empresarial, agroproductiva, donde producen decenas de toneladas de alimentos. O están en el área de la cultura, de la resistencia cultural, de la música, del arte, del muralismo. Y están también en el área política.

La derecha tiene mucho miedo a los colectivos porque son grupos muy revolucionarios, muy radicales. Son gente muy honesta. Han tratado de estigmatizarlos como paramilitares pero es totalmente falso. Eso no quiere decir que no exista un colectivo que de pronto estimule el entrenamiento para la defensa nacional. Seguramente existe uno o dos de esos grupos por aquí. Pero lo fundamental de los colectivos es que son una forma de organización del movimiento cultural.

–¿Y la derecha sí tiene grupos paramilitares?

–La derecha ha tenido grupos violentos que han dirigido las guarimbas. Durante todos estos años ha tenido grupos para atentar contra cuarteles. Y tiene grupos que se expresan a través de las redes sociales, que dicen tener armas, se tapan la cara y dicen estar ya en una línea de guerra, para una guerra civil. No ha podido con esos grupos perturbar la vida y la paz interna del país, pero lo declaran y los tienen. Son elementos de riesgo que hay que saber controlar.

No se trata de la guerra fría
–Ustedes ubican el actual intento de golpe de Estado como una disputa por la soberanía nacional en contra de la intervención imperialista. Sin embargo, hay quien concibe el conflicto como una pelea entre potencias. Aseguran que detrás del gobierno de Nicolás Maduro están China y Rusia, que pretenden establecer una cabeza de playa en América Latina ¿Es correcta esa interpretación?

–Ese es un esquema de interpretación propio de la guerra fría, en donde todos los conflictos parecían tener detrás la confrontación entre la Unión Soviética y Estados Unidos. Pero no es nuestro caso. El conflicto venezolano tiene 200 años. Existe antes de que existiera la Unión Soviética o la Federación Rusa, o de que existiera la República Popular China. Viene desde Bolívar.

“Es el conflicto entre las ideas independentistas de libertad y soberanía de nuestros libertadores versus las ideas imperialistas. Si uno revisa la ideología, la práctica política de los libertadores, de Bolívar, encuentra que ellos buscaron crear un bloque de naciones libres, independientes, que no oprimieran a ninguna nación del mundo y que construyeran su propio modelo político, social, económico, cultural.

“En cambio, si uno revisa el proyecto, la forma, la práctica de quienes fundaron Estados Unidos, de las antiguas 13 colonias, encontrará cómo heredaron de manera directa toda la visión imperial británica. Nunca ayudaron a la independencia del Sur. Estuvieron en contra de la lucha de independencia. Más aún, vendieron armas, vendieron pertrechos y apoyaron al ejército imperial español contra los libertadores.

“Es un conflicto en una historia que viene de lejos, de 200 años atrás. Nosotros hoy decimos que el conflicto nuestro es entre la independencia de Venezuela, la soberanía de Venezuela y el intento de recolonización del imperio estadounidense. El centro del conflicto es el de la nueva independencia de América Latina versus el intento de dominación y de un nuevo esclavismo contra nuestro pueblo.”

–¿Cuál es su hoja de ruta para enfrentar el actual conflicto? Pareciera que lo que la derecha venezolana quiere hoy, además de establecer un gobierno paralelo y ganar legitimidad en el terreno internacional, es montar una provocación alrededor de la ayuda humanitaria que justifique una intervención militar extranjera. ¿Cuáles son los pasos que ustedes piensan dar para evitar un escenario de este tipo?

–Los pasos que estamos dando están vinculados a la Constitución. Nuestra hoja de ruta es la Constitución.

“En primer lugar, gobernar el país, atender los problemas de nuestro pueblo, echar a andar el plan de la patria 2019-2025 en todas las áreas. Hoy lanzamos la Gran Misión Transporte Venezuela. Un gran proyecto que pretende transformar todo el sistema público de transporte del país.

“Segundo, defender la paz, la paz con justicia, digo yo, la paz con igualdad, la paz con independencia. E impulsar todas las formas de diálogo político y negociación política para establecer una paz duradera.

“En tercer lugar, mantener la unión cívico-militar: Nuestra fortaleza es nuestra fuerza armada, nuestra ciudad bolivariana y su capacidad unitaria para gestionar la defensa nacional.

“En cuarto lugar, defendernos diplomática, política, mediáticamente de todas las agresiones del gobierno imperialista de Donald Trump. La operación llamada ‘ayuda humanitaria’ es un show, un show barato, un show malo. Lo atenderemos, ten la seguridad de que no va a perturbar a Vene-zuela. Esos shows se van diluyendo, se van disolviendo con la realidad venezolana.”

–¿Hay peligro de una ruptura del ejército?

–Se han invertido centenares de millones de dólares para dividir la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Yo te puedo decir, estando en contacto directo con los soldados venezolanos, que hoy están más unidos que nunca. No lo van a romper.

–¿Qué ha hecho mal el gobierno de Nicolás Maduro?

–Muchas cosas. Nosotros tenemos una gran capacidad de autocrítica. Creemos que la autocrítica y la crítica son la pedagogía política más importante para aprender de la experiencia.

“Nosotros hacemos un gran esfuerzo por nuestro país. Un esfuerzo diario, permanente, con mucha honestidad. Pero todavía nos faltan muchas cosas. Hemos cometido errores en la política cambiaria que han llevado a que se posesionara el dólar criminal, el dólar paralelo que nos fijan desde Miami, desde Colombia. Estamos rectificando muchos elementos de esa política.

“En algunos casos hemos abandonado el liderazgo diario de los temas populares. Debemos poner más acento en la construcción del movimiento popular, del poder popular, de los consejos comunales. Atender a la base directamente. Atender los problemas de la gente, escuchar al pueblo, impulsar el movimiento asambleario, hacer una permanente revisión. Quizás ahí hemos cometido errores, producto de la misma conflictividad que enfrentamos.

“Hay muchas cosas que rectificar todos los días. La lucha contra la indolencia, el burocratismo, la corrupción, es dura, es amarga, es muy compleja. Nadie me va a venir a decir que porque uno diga que vamos a luchar contra la corrupción ya eso se ejecuta. No, la corrupción tiene mil caminos para recomponerse. A veces tú nombras a un gran compañero en un cargo, a uno que ha servido en la lucha política, en la agitación social, y termina pudriéndose en el cargo. Termina siendo más corrupto que alguna mafia que tú retiraste de ese cargo.

La lucha contra la corrupción es tremenda, es una lucha sin fin y la estamos dando con mucha precisión. Tengo la sensación de que en los meses que están por venir eso va tener un gran resultado en la realidad política del país.

–El último documento del presidente Chávez antes de morir, Golpe de timón, apostaba a fondo por la construcción de ese poder popular. ¿Diría usted que el gobierno de Nicolás Maduro ha seguido esa orientación?

–Yo creo que sí. Hemos cabalgado junto al poder popular venezolano. Hemos logrado activar más de 50 mil consejos comunales que agrupan a 80, 100, 120 familias cada uno, a veces un poco más. Hemos logrado articular 3 mil 100 comunas de una instancia superior de la organización social, económica, política de la comunidad. Agrupan a unos 2 millones de venezolanos. Hemos logrado responder al tema del abastecimiento de alimento por medio de los consejos comunales, creando los CLAP. Si no existiera el poder popular hubiera sido imposible atender este tema y otros que atendemos.

“Ahora falta mucho por hacer. Es mentira que sólo porque uno convoque a la organización el poder popular se organiza solo. No. Hace falta mucho esfuerzo, tocar puertas, motivar, educar, llevar adelante al pueblo, atender sus problemas, empoderar verdaderamente al hombre, a la mujer humilde, al ciudadano, a la ciudadana.

“Yo diría que el gran reto de la izquierda en el mundo es construir verdaderas bases populares, verdadero poder popular. Porque, a veces, la izquierda cumple con sus luchas políticas, con su consigna, pero se olvida que la política no puede ser aérea. La política debe tener raíces. Siempre uno tiene que poner los pies sobre la tierra.

La revolución bolivariana, por mandato del comandante Chávez, nos dio la consigna: comuna o nada. Ahí está la dicotomía. O vamos por el camino de la comuna del poder popular, de la raíz real del pueblo o quedamos en la nada.

–A usted le apasionan la historia, el cine –dirigió el cineclub de Caracas antes de hacer política institucional– y la música. ¿Cómo resumiría esta situación actual en un evento histórico, en una película y una canción?

–Sería: La batalla por Venezuela. Y la canción de salsa, de Ray Barretto, que a mí me gusta mucho, que se llama Indestructible. Búsquenla en las redes sociales. Como en esa canción, yo siento Con sangre nueva, indestructible/ Ay, unidos venceremos y yo sé que llegaremos.

–Presidente: ¿algo más que quiera usted decir?

–Agradecer mucho a México por su nobleza, por su solidaridad. Y pedirle toda la solidaridad. Que se levante un poderoso movimiento en solidaridad que le diga a Donald Trump: ¡No a la intervención militar en Venezuela! ¡Queremos paz en Venezuela! Necesitamos la compañía del pueblo mexicano para que se imponga la paz y se acaben los gritos de guerra contra nuestro país.

https://www.jornada.com.mx/2019/02/07/politica/002e1pol#

El Senado de EE.UU. no logra acordar el concepto del apoyo bélico a Guaidó

La ayuda humanitaria es el gran plan de la oposición de Venezuela. Texto del NY TIMES

Los líderes de la oposición venezolana dicen que están preparando la entrega de decenas de millones de dólares en alimentos y medicamentos donados con el fin de aliviar la devastadora escasez del país y socavar el régimen autoritario de Nicolás Maduro.

No obstante, algunas de las principales organizaciones de ayuda se niegan a cooperar porque temen que el plan podría convertir a la ayuda humanitaria en una herramienta política.

[Si quieres recibir los mejores reportajes de The New York Times en Español en tu correo, suscríbete aquí a El Times]

El 5 de febrero, la oposición dijo que comenzaría a abastecer una serie de depósitos ubicados cerca de la frontera venezolana con suministros donados por Estados Unidos, Colombia y los venezolanos en el extranjero. La ayuda humanitaria —alimento en fórmula para bebés, suplementos alimenticios, medicina y suministros para hospitales— podría ofrecer a la oposición una manera tangible de debilitar a Maduro, quien desde hace tiempo ha dependido de la entrega de alimentos para premiar la fidelidad de su base política durante el prolongado colapso económico del país.

EXPLORA NYTIMES.COM/ES

La sorpresa de las mujeres de La Paz
Lograr ingresar la ayuda a Venezuela, sorteando a las fuerzas de seguridad de Maduro para hacerla llegar a las personas que más la necesitan será una prueba del poder de convocatoria de la oposición, y de su estrategia para exigir la salida de Maduro y establecer un gobierno interino. Aunque Estados Unidos y más de treinta naciones han reconocido al líder opositor Juan Guaidó como el presidente legítimo de Venezuela, él y sus simpatizantes todavía deben demostrar que pueden gobernar al país de manera efectiva.

“Queremos dar resultados inmediatos”, dijo Miguel Pizarro, el legislador opositor encargado de organizar la entrega de la ayuda. “No podemos esperar a la transición política para comenzar a reducir el sufrimiento de la gente”.

El enfrentamiento político en Venezuela ha creado una situación insostenible en la que dos hombres dicen ser los titulares legítimos de la presidencia. El martes, el papa Francisco dijo que está dispuesto a mediar por una resolución pacífica si Guaidó y Maduro se lo piden. Dijo que Maduro le había escrito una carta pidiendo un diálogo.

“Siempre estamos dispuestos”, dijo Francisco en el avión papal, pero agregó que ambas partes tenían que estar dispuestas.

La oposición desconfía del llamado al diálogo de Maduro, y espera que su plan de ayuda acelere su expulsión del poder.

No obstante, organizaciones internacionales y activistas locales han manifestado su preocupación, no solamente por los múltiples problemas logísticos y de seguridad, sino también por la posibilidad de usar la ayuda como una herramienta en la contienda política.

El Comité Internacional de la Cruz Roja y su filial local en Colombia dijeron en un comunicado que, por el momento, no participarán en la entrega y citaron los “principios fundamentales de imparcialidad, neutralidad e independencia” de la institución.

De manera similar, la representación venezolana de Cáritas, la organización humanitaria de la Iglesia católica, también ha dicho que no está lista para comprometerse. La ayuda humanitaria, dijo el grupo, no debería ser usada para “servir a intereses políticos, sino solamente para beneficiar a las personas más vulnerables”.

Durante años, los alimentos han sido usados como un arma por el gobierno de Maduro que los ha distribuido a través de personas que son leales a su partido. Cajas con alimentos son entregadas a los votantes que lo apoyan en tiempos de elecciones y, en ocasiones, se les niegan a quienes se le oponen.

Ahora, la comida vuelve a convertirse en parte de una batalla política, esta vez en la lucha para obligar a que Maduro deje el poder.

Los líderes opositores dicen que no tienen más opción que presionar con su plan para aliviar la grave escasez en el país, debido a que Maduro rechaza la ayuda humanitaria y se rehúsa a reconocer la crisis.

Ellos sostienen que las entregas serán hechas por organizaciones sin fines de lucro, voluntarios y grupos religiosos, y no por operadores políticos. Se realizarán con base en la necesidad, no en la filiación política, afirmaron.

“Es una cuestión de vida o muerte para muchas personas”, dijo Pizarro. “Este no es un juego político”.

No obstante, los opositores también tienen la esperanza de que la campaña pondrá a Maduro en un dilema político. Si los guardias fronterizos se niegan a permitir el paso de los camiones con ayuda desde Colombia, muchos venezolanos y los líderes mundiales culparán a Maduro por empeorar de manera deliberada la crisis humanitaria que ya ha provocado una gran hambruna, enfermedades y el éxodo de millones de personas.

Si los camiones logran cruzar, la oposición se puede presentar como una solución al sufrimiento crónico de Venezuela, mientras que Maduro dará la apariencia de haber perdido el control de las fronteras del país. Eso podría acelerar las deserciones en el partido gobernante y el ejército.

Dimitris Pantoulas, un politólogo en Caracas, definió el plan de la oposición como una apuesta de alto riesgo.

“Esto se centra en un 99 por ciento en el ejército y el 1 por ciento es sobre los aspectos humanitarios”, dijo. “La oposición está probando la lealtad de los militares, al elevar el costo de apoyar a Maduro. ¿Están con Maduro o no? ¿Rechazarán la ayuda? Si la respuesta es no, entonces las horas de Maduro están contadas”.


No obstante, si la entrega de la ayuda no se desarrolla adecuadamente, podría erosionarse la fe en la capacidad de la oposición para abordar los enormes problemas del país.

“Este es un reto para la oposición, para demostrar que pueden gobernar”, dijo Pantoulas. “Si esto fracasa, podría dañar la imagen de la oposición”.

Existen pocas dudas acerca de que el país necesita ayuda. Años de corrupción rampante, una economía mal manejada, controles de precios mal administrados y problemas profundos en la compañía petrolera estatal —una de las principales fuentes de recursos estables de la nación— han afectado gravemente al pueblo venezolano.

Los anaqueles de las farmacias a menudo carecen de las medicinas esenciales, lo que causa un descenso en la expectativa de vida y el resurgimiento de enfermedades que ya habían sido erradicadas, incluida la difteria. La asociación de la industria farmacéutica venezolana ubica el abastecimiento nacional de medicinas en un 20 por ciento de las necesidades básicas.

Recientemente, Maduro rechazó el plan de entregar ayuda como parte de una estrategia orquestada por Washington y políticos de derecha con el fin de llevar a cabo un golpe de Estado.

“A Venezuela no se le puede hacer una promesa falsa de una supuesta ayuda humanitaria”, dijo Maduro en un mitin reciente. “No somos mendigos de nadie”.

Casi a diario, los aliados de Guaidó en Europa y el continente americano realizan nuevas contribuciones de ayuda; Canadá ofreció 40 millones de dólares el 4 de febrero, con lo que duplica los 20 millones de dólares ofrecidos por Estados Unidos.

Guaidó, de 35 años, dijo en una entrevista el 3 de febrero que espera que la ayuda contribuya a que las fuerzas de seguridad del país decidan apoyarlo.

“Estamos poniendo la pelota en su cancha”, dijo. “Les estamos diciendo que tienen la oportunidad de ayudar a sus familiares, sus primos, sus hijos, sus madres, que están sufriendo tanto o más que el venezolano promedio”.

La promesa de alimentos y medicinas ya ha despertado la esperanza en algunos de los barrios pobres que tradicionalmente conforman los bastiones del apoyo de Maduro.

“La mayoría de los venezolanos están de acuerdo con esta ayuda humanitaria”, dijo Gabriela Vega, una exsimpatizante del gobierno que administra una cocina comunitaria en La Vega, un distrito de clase trabajadora en la capital. “Aunque Maduro y su grupo no quieren que esto suceda, nosotros, el pueblo que está sufriendo, que está hambriento, que está enfermo, queremos esta ayuda”.

A unas cuadras de distancia, Abraham Rivas revisaba un basurero en busca de restos de comida. Un grafiti de una pared cercana proclamaba el área como “territorio chavista”, una referencia al predecesor y mentor de Maduro, el fallecido presidente Hugo Chávez.

“Hay tanta gente que se está muriendo de hambre”, dijo. “Con un salario, apenas puedes comprar un cartón de huevos”.

https://www.nytimes.com/es/2019/02/06/venezuela-ayuda-humanitaria/

Jaime Bayly, periodista peruano implicado en el atentado fallido para asesinar al Presidente de #Venezuela @NicolasMaduro, afirmó que el diputado de la oposición venezolana, Juan Requensens, facilitó entrada de drones con explosivos a Venezuela. (2018)

Para que esten claro del tema de Requesens:

Confesión de Juan Requesens sobre los preparativos del atentado contra Nicolás Maduro (10/08/2018)

Spoiler:

Camaradas es bueno que conozcan a muchachos como Yon Goicochea que ayer salio hablando del futuro entreguismo de PDVSA. David Smolansky colaborador en las reuniones con paises del extranjero para promover un golpe de Estado. Juan Requensens implicado en el caso del atentado de Maduro. Freddy Guevara implicado en las guarimbas y un sin fin de "jovenes estudiantes" que se educaron bajo la màs rancia enseñanza derechista. Entre ellos tambien fue envenenado Juan Guaido.

DE MANOS BLANCAS A PARAMILITARES: BREVE HISTORIA DE UNA MUTACIÓN

El curso natural del liderazgo estudiantil formado por el antichavismo es la vía violenta, así ha sido desde aquella frase célebre de Yon Goicoechea en 2008 ante la inhabilitación de Leopoldo López y otros más: "¿Qué están buscando? ¿Que la gente encienda esta ciudad en llamas?".

El mismo Yon a quien ocho años después (2016) los cuerpos de seguridad incautaron poco más de un kilo de explosivos en su vehículo ( https://www.telesurtv.net/news/Detienen-en-Venezuela-a-opositor-equipado-con-explosivos-20160829-0053.html). No es casual que su reivindicación en 2008 fuera el derecho de sus copartidarios a ser votados, en 2017 no quisieron saber mucho del voto luego de quemar y quemar en su nombre.

Los financistas del antichavismo no han escatimado esfuerzos para pagar el entrenamiento de estos muchachos cuya "protesta pacífica" es solo una fase en un largo plan que, en su momento, se llamó "2012" y que consistía en el desgaste de la gestión gubernamental mediante "la lucha". Así lo hizo constar Robert Serra en su momento y con datos precisos.



Se trata casi siempre de la misma agenda: escoger (propiciar o inventar) una reivindicación, crear la matriz mediática para agitar (mentiras, fake news, chismes, etc.), crear incomodidad, convocar a las calles, estimular la violencia, generar muertes que se conviertan en reivindicación, crear la matriz…y así hasta el infinito.

¿Crear una base política a partir del hacer y la construcción de tejido social? ¡Jamás!

LA GENERACIÓN RCTV EN LA DANZA TAPATÍA DE DÓLARES
El partido Voluntad Popular (VP) controló el movimiento estudiantil universitario antichavista en Venezuela luego de la llamada  "Fiesta Mexicana" ( http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/llamada-fiesta-mexicana-dio-al-partido-leopoldo-lopez-control-un-sector-juvenil/#.XFx4cDNKhnI ), encuentro organizado por el activista de ultraderecha Gustavo Tovar Arroyo a finales de 2010. Para ello captaron a jóvenes que se perfilaban como líderes en universidades públicas y privadas quienes, más allá de tener representación gremial, mantenían una agenda pública y líneas discursivas provenientes del plan diseñado en la "Fiesta". De allí surgieron movimientos dedicados a "la protesta y a la propuesta ciudadana mediante la utilización del método no violento de lucha". Entre los invitados figuraban Freddy Guevara, David Smolansky, Carlos Graffe, Manuela Bolívar, Roderick Navarro, Lester Toledo, Javier Martucci, Sergio Contreras, Reinaldo Díaz y Sara Hanna Georges.

demás de Bolívar y Hanna, Bernardo Pulido, Miguel Ángel Sabal y Yon Goicochea dirigían la Fundación Futuro Presente, creada con los 500 mil dólares que recibió este último en 2008 por el premio Milton Fredman. Éste es otorgado a quienes destaquen por sus aportes a la promoción del neoliberalismo y la defensa del capitalismo, mientras que la fundación es una organización de captación de activistas de derecha y adiestramiento juvenil. También es una compañía en el estado de la Florida, EEUU, registrada como Inc. (corporación), con cinco directivos y domiciliada en un lujoso complejo de oficinas en 20900 NE 30th Ave Aventura, FL 33180.

En torno a la vida universitaria y la política han pululado cantidades ingentes de dólares. Buena parte del dinero de la estadounidense Fundación Nacional para la Democracia (NED) en Venezuela fue invertido en esos últimos años (https://chavestroica.wordpress.com/2010/08/05/topven-eva-golinger-eeuu-mas-de-6-4-millones-de-dolares-para-la-oposicion-en-paises-de-la-alba/) en franquicias como la "formación de jóvenes" y la "construcción del liderazgo democrático de los jóvenes", incluyendo programas donde "capacitan estudiantes universitarios y jóvenes líderes comunitarios sobre los valores democráticos, el liderazgo y la comunicación".

Para 2010 había sido formado un movimiento estudiantil (https://guaritotopataykungfu.wordpress.com/2017/10/21/henry-ramos-allup-sepulturero-de-la-generacion-2007/) de la oposición en Venezuela a partir de fondos multimillonarios de varias agencias estadounidenses y europeas. Más de 32% del financiamiento anual de la Agencia del Desarrollo Internacional de Estados Unidos (Usaid) en Venezuela, que sobrepasaba los 6 millones de dólares, había sido invertido en la capacitación de jóvenes y estudiantes para hacer política utilizando las redes sociales y medios de comunicación "innovadores" como Twitter y Facebook, e intentar la consolidación de un movimiento antichavista en el país en defensa de las grandes empresas.

El método OTPOR para encender conciencias que se concretó en la quema de un grupo de sindicalistas en la ciudad ucraniana de Odessa (https://actualidad.rt.com/actualidad/view/127017-odesa-incendio-casa-sindicatos-disturbios) también lo hizo con algunos carechavistas en las cercanías de Altamira. Metras, morteros y otros ensayos serios en la vida paramilitar han sido financiados también con dólares fugados.

LAS MANOS EN EL "FUEGO, FUEGO", POR LORENT SALEH

Luego de las guarimbas de 2014, se develó con pruebas sólidas una faceta que ya se sospechaba: el rostro paramilitar del movimiento estudiantil. Desde el grupo Juventud Activa Venezuela Unida (JAVU), que nació bajo el financiamiento de Henrique Salas Römer y cuya defensa legal ejerció Tamara Sujú (en palabras de Robert Serra), surgió Lorent Gómez Saleh. Este joven que se definía en Facebook como "asesor en Asuntos Latinoamericanos, promotor de la Libertad, la Seguridad y los Derechos Humanos y presidente de la ONG Operación Libertad Internacional (cuya vocería ejercía María Conchita Alonso)", estableció fuertes nexos con el ex presidente colombiano Álvaro Uribe (https://www.telesurtv.net/news/Conoce-a-Lorent-Saleh-20140919-0053.html) y representantes de su Centro Democrático, en especial la senadora María Fernanda Cabal.

Sus planes contra el Gobierno Bolivariano se materializaron en la llamada "Casa de Formación Libertaria" para jóvenes colombianos y venezolanos. En ese entonces una investigación de Ciudad Caracas dejaba ver cómo en esas reuniones las pizarras se veían llenas de listas de "lo que falta", al estilo de un comando estratégico.

Fotos de Uribe, visitas a la embajada de EEUU, participación en conversatorios neonazis (https://periodicoellibertario.blogspot.com/2014/02/vzla-el-supuesto-lider-estudiantil.html), ingreso fraudulento a la Escuela Superior de Guerra de las Fuerzas Militares, expulsión de Colombia, apoyo de Antonio Ledezma, Diego Arria y María Corina Machado… Las aventuras de Lorent fueron televisadas mientras, junto a Gabriel Valles y Ronny Navarro, fue imputado por presuntamente incurrir en el delito de conspiración a la rebelión.



EL CURSO VIOLENTO SIGUE

Previa delación de sus compañeros del partido Primero Justicia, en 2017 la Operación Zamora (http://ciudadccs.info/operacion-zamora-desmantela-celula-armada-la-derecha/) develó algunas células insurgentes armadas comandadas por Guido Rodríguez que atacaron la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. Allí fueron detenidos varios activistas del antichavismo vinculados con Gómez Saleh, en particular Nixon Leal, reincidente en actividades terroristas. En ese momento se descubrió el complot con las bandas de la Cota 905 y planes de asaltar instalaciones para incendiar helicópteros y aeronaves militares.



Un personaje completa hasta ahora el curso natural de la vía violenta que intentamos describir. Se trata de Daniel Enrique Soto Torres (30), quien falleció en el operativo que los cuerpos de seguridad realizaron el pasado lunes 15 para la detención del ex policía Óscar Pérez. Este periodista (http://notitotal.com/2018/01/17/uno-los-fallecidos-del-operativo-oscar-perez-periodista/) recién graduado y captado en la Universidad Rafael Belloso Chacín (URBE), estado Zulia, pertenecía al grupo llamado la "Resistencia" y participó en las protestas de 2014 junto a Roberto Annese Gorin, quien murió en marzo de ese año a causa de un mortero mal manipulado.

La mediática corporativa relata que Soto informó a sus familiares que se iba del país con unos amigos, luego volvieron a saber de él cuando les llamó para despedirse y pedir disculpas el día del operativo policial que neutralizó al grupo armado "Equilibrio Nacional" y sus pretensiones terroristas.

Queda cada vez más clara la trayectoria entre el activismo estudiantil, histórico para las luchas populares, y la actividad paramilitar enfocada en la guerra contra el pueblo y sus intereses. La antipolítica sigue creando escenarios de violencia como el recurso más fácil de utilizar por una clase que no logra dar con un modo de hacer política más allá de la mediática. Mientras tanto el ataque multifactorial a la vida cotidiana continúa como ampliación de esa violencia que se impone como estructura para desmontar las aspiraciones de las mayorías empobrecidas para las que "lucha" y "calle" son más que consignas.

VIDEOS SOBRE LOS MANOS BLANCAS Y MOVIMIENTO ESTUDIANTIL OPOSITOR HACE AÑOS (SE PUEDEN OBSERVAR BANDERAS DE 'OPTOR'):

Spoiler:

Mientras se desarrolla la reunión del Grupo Internacional de Contacto sobre #Venezuela un grupo de acercó a manifestar su apoyo al pueblo #venezolano y su rechazo al Golpe de Estado

VIDEO: https://twitter.com/madeleintlSUR/status/1093577086105735168

Eslovaquia se niega a reconocer al autoproclamado Guaidó

HeroeRebelde escribió:

Bueno hermano, estos paises de America Latina y el Caribe son muy dificil de gobernar, son razas de gente corruptas, animales, traidores, estupidos, sabandijas, sacatrapos, mentecatos y ladrones.  Por eso los gobiernos social-democratas progresistas en America Latina han fracasado, porque la mayoria de los votantes-electores de America Latina y el Caribe no tienen la capacidad mental para apoyar el socialismo chavista.  Estos paises se jodieron, prefieren vivir como perros como viven actualmente que apoyar la ideologia socialista izquierdista

DavidMlndz escribió:l ministro de Comunicaciones de #Venezuela, Jorge Rodríguez, da una rueda de prensa con videos de las confesiones del coronel Oswaldo García Palomo, quien fue capturado el pasado 31 de enero de 2019 y es uno de los organizadores del golpe de Estado que pretendían dar factores de derecha a finales de enero o comienzos de febrero de este año. En los videos, confiesa que trabajaba con un contacto de la CIA que contactaba en Colombia a través del exdirector de Protección Civil Antonio Rivero. Fue capturado gracias a que la inteligencia venezolana le hizo creer que en Caracas iba a haber un alzamiento militar, y le proveyeron -sin que lo supiera- de un vehículo que usó para trasladarse desde Colombia a Apure y otros lugares.

Pequeño resumen:

El coronel Oswaldo García Palomo, quien fue capturado días atrás, estaba involucrado en organización de un golpe de Estado que iba a intentarse contra el Presidente Nicolás Maduro en mayo 2018 y otro que iba a intentarse a finales de enero o comienzos de febrero 2019 #Venezuela

Resalta @jorgerpsuv una serie de declaraciones que personas de derecha, como María C Machado, Iván Duque, Julio Borges y Fernando Del Rincón,  entre 1 y 5 de febrero hablando de inminente caída de Maduro, porque sabían de acciones de García Palomo (golpe militar contra Maduro)

Explica el ministro venezolano que "nosotros también lo sabíamos" y se le engañó haciéndole pensar que una unidad militar se iba a alzar en Caracas. Vehículo que lo llevó desde Colombia a Táchira y Barinas "fue puesto por la Inteligencia venezolana"

"Toda la operación de penetración de García Palomo a Venezuela la veníamos siguiendo de manera estricta", señala Jorge Rodríguez.

García Palomo confiesa que tenían "tres días para el golpe militar" y si lograban reunir las unidades militares con las que pensaban tomar Fuerte Tiuna, La Carlota, Miraflores e interrumpir comunicacaciones en Caracas, iban a dar el golpe el 27 de enero de 2019

De no ser así, darían el golpe el 31 de enero o el 3 de febrero, lo que coincidió con las #FakeNews del fin de semana pasado, explicó el ministro Jorge Rodríguez. Con el detalle de que García Palomo ya había sido capturado. Hay horas y horas de testimonio de García Palomo.

En algunos minutos de la confesión de García Palomo, éste confesó haberse reunido con Antonio Rivero (exdirector Protección Civil y miembro Volutad Popular) quien le dio apoyo para red de comunicación en Caracas.

García Palomo: "En Colombia hice contactos con gente de la CIA, ese contacto lo hice gracias a Antonio Rivero", a quienes les suministró información sobre amenazas creíbles para salir del gobierno venezolano. "Allí le comenté lo que estaba haciendo"

En el primer video que muestra Jorge Rodríguez de las confesiones de García Palomo, éste habla de la planificación de una acción militar enla que se tomaría el aeropuerto de La Carlota y se desbarataría red de comunicación de Caracas

Señala García Palomo en el video que, según tres fuentes incluyendo el agente de la CIA con quien se reúne, este trimestre se tomaría una decisión de carácter militar sobre Venezuela

García Palomo señaló que él, de muy buena fe, le dijo al agente de la CIA que prefería que las cosas se resolvieran "con un golpe militar hecho por nosotros" a que fuera una acción militar estadounidense que causaría muchos más daños colaterales (que buena gente)

Jorge Rodríguez señala que Julio Borges y el empresario Parsifal De Sola estuvieron involucrados en el "golpe Azul" o intento de golpe de estado de 2014-2015 que iba a ser dado desde la aviación.

Señala Jorge Rodríguez que "Alias Alejandro" era el enlace entre García Palomo y la Policía General de Colombia para el golpe de 2018, lo que señala que el gobierno de J.M. Santos estaba involucrado en el intento de golpe del año pasado contra @NicolasMaduro

Jorge Rodríguez: "En 2015, Julio Borges vino llorando a hablar conmigo a decirme que él no estaba involcurado en el golpe Azul, que todo era mentira, que pensara en sus hijos". Lo califica de cobarde

En sus testimonios, García Palomo involucra directamente a Julio Borges en la planeación de acciones para derrocar al gobierno de Maduro, quien le dijo que estaba "dispuesto a todo" para salir del Presidente venezolano.

Dice García Palomo en el video presentado por Jorge Rodríguez, que Luisa Ortega Díaz y su esposo, Rafael Ramírez, García Plaza, varias veces intentaron contactarse con él. "Me hacen ver que están en un mismo equipo". También menciona a Cliver Alcalá y Rodríguez Torres.

Denuncia Jorge Rodríguez que el concejal Fernando Alban, quien se suicidó en meses pasados, tenía una relación en los golpes de Estado planeados.

En los videos, García Palomo también muestra que tenía conocimiento del atentado con drones contra el Presidente Maduro del pasado 4 de agosto.

Que la inteligencia venezolana se haya vacilado y capturado a gente que trabaja con la CIA y evitado un golpe de Estado es, tal vez, una de las historias más emocionantes -y reales- de lo que va de siglo. Si todo termina bien, algún día veremos una muy buena película sobre eso.

“Poderes fácticos de Colombia y EE.UU. soportaban las acciones terroristas de Oswaldo Valentín García Palomo”, dijo el ministro. Además de estos países, se reunió en Chile y Brasil.

Maduro entrevistado en La Jornada: Si EEUU apuesta por una intervención militar, Venezuela se convertirá en el Vietnam de América Latina

En la peor crisis desde que asumió la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro considera que el intento de la derecha de formar un gobierno paralelo en su país es expresión del conflicto entre la independencia y la soberanía de Venezuela y la intención imperial estadounidense de recolonizar esa nación.

En entrevista exclusiva con La Jornada, el mandatario bolivariano rechaza que Venezuela sea una dictadura, se violen los derechos humanos o exista una crisis humanitaria. Según él, los políticos que hoy están presos son los organizadores de un golpe de Estado violento, que asesinaron, quemaron vivas a muchas personas y destruyeron propiedades. La inmensa mayoría de los medios de comunicación –asegura– están en manos privadas, en su mayoría opositoras. Y la llamada crisis humanitaria es un show montado por el Comando Sur para justificar una intervención militar.

Presente en la toma de posesión del presidente Andrés Manuel López Obrador, el mandatario venezolano cuenta que no asistió a la ceremonia de investidura en la Cámara de Diputados para evitar una agresión en su contra que habría tapado el carácter histórico del triunfo del político mexicano.

Nicolás Maduro asegura que, en caso de que Estados Unidos apueste por intervenir militarmente su país, se creará en América Latina un nuevo Vietnam. Venezuela está moralmente lista para responder la agresión. Su ejército está unido y aliado al pueblo. Las agresiones de Trump –dice– buscan apropiarse del petróleo venezolano.

Esta es la versión completa de la entrevista con Maduro, que La Jornada le hizo en el Palacio de Miraflores el pasado 5 de febrero.

–Presidente, el día de hoy se dio a conocer que usted envió una carta al papa Francisco proponiéndole que jugara un papel en la mediación del conflicto. ¿Podemos saber qué más le decía en esa carta?

–Primero le daba las gracias por sus oraciones permanentes para que haya paz en Venezuela y le pedía que nos ayudara en la facilitación para un diálogo nacional. Ya el Vaticano nos ayudó en una fase en el año 2016. Quiere decir que conoce bien el terreno aquí, en Venezuela. Creo que la autoridad moral del Papa puede ayudar mucho para un diálogo que sea constructivo, de agenda abierta. Espero su respuesta pronto.

–Sin embargo, la Asamblea Nacional dijo que rechaza todo diálogo o grupo de contacto que alargue el sufrimiento del pueblo. O sea, descalifica cualquier posibilidad de diálogo.

–Sí, la derecha venezolana golpista ha rechazado los mecanismos de diálogo que la comunidad internacional está ventilando. Hace dos días el gobierno de Estados Unidos, el gobierno de Donald Trump, ya había dicho: no al diálogo. Y ayer, el cártel de Lima, este grupo de gobiernos intolerantes de derecha, dijo también no al diálogo. Es una posición irracional, insensata. Es una posición antinatura, porque lo natural en la política es el diálogo, la palabra, la conversación.

“Yo insisto: sí al diálogo, sí al diálogo y sí al diálogo. Y más temprano que tarde, con la ayuda del gobierno de México, de Uruguay, de los 14 gobiernos del Caribe en el Caricom, de Bolivia, del grupo de contacto de la Unión Europea –y ojalá también del Vaticano– vamos a sentarnos en una mesa de diálogo. Estoy seguro que así será.”

La actitud de México, diplomáticamente correcta
–¿Qué opinión le merece la actitud y la posición del gobierno mexicano?

–El gobierno mexicano ha tenido una actitud diplomáticamente correcta, que es respetar a Venezuela, no inmiscuirse en sus asuntos internos. Y, a decir del presidente López Obrador, ha rescatado el espíritu de la Constitución mexicana y la tradición diplomática mexicana, tan admirada en el mundo, de no intervencionismo, de diálogo. Creo que está jugando un gran papel en este momento histórico

–Usted fue a la toma de posesión del presidente López Obrador, pero no llegó a la ceremonia en el Congreso, sino a la comida. ¿Por qué fue eso?

–Eso fue ex profeso. Nosotros sabíamos que la derecha tenía preparado un show para agredirme, físicamente incluso, y que la noticia fuera la agresión física a Maduro. Y si algo así hubiera sucedido, yo habría reaccionado, porque soy un hombre de pueblo. Si alguien me agrede físicamente le voy a responder, no me importa el apellido y el pelucón (el fifí) ni que sea de la derecha. No me importa. Te lo digo, yo tengo sangre del Caribe y querían un show para tapar el carácter histórico del cambio que ha empezado en México con el presidente López Obrador. Y como yo no caigo en provocaciones ni creo provocaciones, sencillamente decidí ir al palacio presidencial de manera directa a saludar al presidente López Obrador.

Me llevé una gran sorpresa en el Zócalo. Miles de personas nos recibieron con cantos, con consignas, con afiches, con saludos. Creo que toda la campaña que se hizo contra nosotros con motivo de la toma de posesión se les revirtió. Se generó un interés y una simpatía del pueblo mexicano que agradecemos.

–Como justificación de la ofensiva en su contra se asegura que en Venezuela se violan los derechos humanos, que se persigue a la gente, que hay presos políticos, que no hay libertad de opinión. Hay informes de distintos organismos de derechos humanos internacionales que documentan algunos de estos señalamientos. ¿Es eso cierto?

–En 20 años de revolución nosotros hemos sido víctimas de una agresión permanente por parte de Estados Unidos y sus aliados oligárquicos internos. En lo particular, en mis seis años del primer gobierno, yo he sido víctima de varios intentos violentos para llevar al país a una guerra civil y para derrocar al gobierno. Uno de ellos fue en 2014. Otro fue en 2017, con las llamadas guarimbas (bloqueos violentos de las vías de comunicación). He sufrido varios atentados. El 4 de agosto de 2018 perpetraron un atentado directo en mi contra con drones.

“La justicia venezolana ha actuado. Están detenidos los responsables del asesinato de varias personas, de la violencia, de la destrucción física de ciudades. Están detenidos los responsables directos del intento de asesinarme con drones. Pero Estados Unidos y su manipulación mundial dicen que los responsables directos de delitos violentos que están procesados por la justicia y que están detenidos son presos políticos. La verdad es que son individuos que han cometido delitos contra las personas, contra la propiedad, que han tratado de derrocar al gobierno legítimo.

De todas maneras, aquí en Venezuela existe una Comisión de la Verdad y la Justicia que tiene la investigación de todos estos delitos, de toda esta situación. Recientemente esa comisión emitió un conjunto de decisiones, de órdenes y a algunas de estas personas involucradas en estos delitos se les dieron beneficios procesales. Están en libertad. Quizás los que se encuentran todavía detenidos son los que han cometido delitos de homicidio, han quemado personas vivas. Quizás los responsables de delitos más graves son los que se mantienen aún en las manos de la justicia.

–Se señala también que Venezuela es una dictadura, que no hay libertades, que la prensa está controlada por el Estado. ¿Es eso verdad?

–Yo te puedo dar varios datos de las amplias libertades que hay en Venezuela. Primero, la situación de las televisoras nacionales. Setenta y cinco por ciento son privadas, y te podría decir que todas las televisoras privadas del país son opositoras. De la prensa escrita, 80 por ciento de las publicaciones nacionales y regionales son privadas, y te podría decir que todas son opositoras. Más de 70 por cierto de las radios del país están en manos privadas, y todas son opositoras.

“Las redes sociales son controladas a escala internacional. En Venezuela existe Twitter, Instagram, Youtube, Facebook, WhatsApp. Todo el mundo las usa. Y te puedo decir que 80 por ciento de la publicidad y de la información que corre de manera directa en todas las redes sociales son abierta y totalmente opositoras. Son datos que es bueno precisar.

“Decir que Venezuela es una dictadura es una ofensa al pueblo venezolano. Venezuela tiene un nivel educativo, cultural y la madurez democrática suficiente. Solamente basta con pasearse por cualquier pueblo o ciudad y ver el debate permanente que hay sobre Venezuela. En todo caso, la acusación de dictadura forma parte del guion que el imperio estadounidense ha utilizado siempre para etiquetar, estigmatizar a los países independientes, a los gobiernos que no le obedecemos. Les sirve para justificar cualquier cosa. Porque si en Venezuela, como dicen ellos, hay una dictadura, entonces es posible cualquier cosa: un golpe de Estado, un magnicidio, una invasión.

Simplemente, la acusación de que Venezuela es una dictadura forma parte de los falsos estigmas con los que han tratado de etiquetar a la revolución bolivariana.

La crisis humanitaria, una farsa
–Se dice que en Venezuela hay una crisis humanitaria de grandes proporciones, que hay hambre, que hay desabasto de medicinas, que la migración de venezolanos, no sólo hacia España o a Miami, sino a multitud de países de América Latina, es una hemorragia imparable. ¿Es verdad que existe esa crisis humanitaria?

–La crisis humanitaria es una farsa. Venezuela tiene problemas, como cualquier otro país. Es más, en algunos casos no tenemos algunos problemas que tienen países donde gobierna el neoliberalismo. Pero todo el montaje de la crisis humanitaria viene del Comando Sur de Estados Unidos desde el año 2014.

“¿Para qué endilgarnos una crisis humanitaria fabricada a nivel mediático? Para justificar una ‘intervención humanitaria’, entre comillas.

“Venezuela tiene altos índices en materia de empleo. El año pasado volvimos a cerrar con 6 por ciento de desempleo. Sesenta por ciento del empleo en Venezuela es de carácter formal, protegido, hemos avanzado. Venezuela tiene un sistema de seguridad social que protege al ciento por ciento de sus pensionados. Venezuela tiene por encima de 90 por ciento de escolaridad de educación inicial, básica, secundaria, universitaria. Ochenta por ciento de nuestra educación global es pública, gratuita, de calidad.

Venezuela tiene un programa llamado CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción) que llega a 6 millones de hogares, 24 millones de venezolanos. El alimento es permanente y, de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, tenemos altísimos niveles de nutrición. Venezuela tiene un programa llamado Barrio Adentro en Salud, que lleva 30 mil médicos a las comunidades. Tú en tu barrio, en tu comunidad, tienes un médico, tienes acceso a la medicina. En los tres años recientes, por las sanciones, hemos tenido problemas para importar alimentos, para importar medicinas. Sí, los hemos tenido, y ya lo estamos resolviendo efectivamente. Pero una crisis humanitaria no ha existido ni va a existir en Venezuela.

Donald Trump está obsesionado con Venezuela
–Usted ha denunciado que detrás del intento de imponer a un pre-sidente encargado está la mano de Estados Unidos. ¿Por qué dice eso? ¿Qué evidencias tiene?

–Bueno, porque la actitud del gobierno de Estados Unidos de llamar al derrocamiento del gobierno constitucional que yo presido es abierta y vulgar. Lo es, sobre todo, desde que llegaron los extremistas de Donald Trump a la Casa Blanca. Ha sido una etapa de confrontación total, de sanciones, de persecución financiera, de llamados a un golpe de Estado militar, de conspiración directa en la embajada gringa en Venezuela.

“Donald Trump está obsesionado con Venezuela. Su equipo se hace llamar el equipo Venezuela. John Bolton, consejero de Seguridad; Mike Pompeo, secretario de Estado, y Mike Pence, vicepresidente, se hacen llamar el equipo Venezuela. Todos los días tuitean, escriben, declaran, llamando al golpe de Estado abierto.

“No es que ellos lo disimulen. Recientemente, The Wall Street Journal publicó la información de cómo se gestó todo este tema de tratar de imponer un gobierno paralelo, un gobierno falso. Y se gestó en Washington, se financió en Washington, se impuso desde Washington.

“Desde meses antes, en septiembre, The New York Times y The Washington Post sacaron las evidencias de la participación del gobierno de Estados Unidos, directamente de la Casa Blanca, en un intento de golpe militar en los meses de marzo y abril, que nosotros neutralizamos y derrotamos. Ellos dieron datos de quién conspiró, quién pagó, dónde pagó. Esos testimonios y declaraciones son suficientes elementos de prueba de la obsesión imperialista que tienen.

“El domingo pasado Donald Trump nos amenazó una vez más con una invasión, con mandar al ejército de Estados Unidos a tomar Venezuela. Y yo he venido preguntando: ¿cuál es el casus belli (motivo de guerra)? Venezuela no es una amenaza para Estados Unidos. Venezuela no tiene armas de destrucción masiva apuntando a Estados Unidos. No, su casus belli es el petróleo venezolano, la riqueza de Venezuela. Y que, en 20 años, no han podido derrotar la revolución bolivariana por ninguna vía. Ni por la vía electoral, ni por la vía política, diplomática, ni por golpe de Estado.

Yo creo que el gobierno de Estados Unidos está entrando en una fase de mucha desesperación y se va haciendo cada vez más peligroso. Así que es muy importante la conciencia solidaria del mundo, de la gente que quiere paz, de la gente que quiere detener un nuevo Vietnam, esta vez en América del Sur. Venezuela se convertiría en un Vietnam si un día Donald Trump manda al ejército de Estados Unidos a agredirnos.

–¿Están preparados para una intervención militar estadounidense?

–Venezuela está moralmente preparada para rechazar las amenazas del uso de la fuerza. Y nosotros y nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, nuestra ciudad bolivariana, nuestro sistema de armas y nuestro pueblo, en unión cívico-militar, nos preparamos con el concepto de guerra de todo el pueblo, guerra de resistencia, para dar una respuesta contundente a cualquier posibilidad de agresión militar.

Esperamos que nunca suceda. Esperamos que se imponga la verdad de Venezuela, la vía diplomática, y que la conciencia de paz en el pueblo de Estados Unidos le tuerza la voluntad y la locura a Donald Trump. Esperamos que reine la paz. Pero, mientras tanto, nos preparamos para defender nuestra sagrada tierra, como todo el mundo la defendería.

–Usted ha informado que cuentan con milicias que agrupan con 2 millones de integrantes. ¿Tienen esas milicias una organización territorial o gremial? ¿Tienen ellos el control directo de las armas? ¿Han recibido formación militar?

–Sí, nosotros tenemos a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana que tiene cuatro componentes. El Ejército Bolivariano, con una distribución territorial, un sistema de armas muy poderoso. La armada bolivariana, que también ha ido fortaleciendo su sistema de armas. La Aviación Militar Bolivariana, también con buen sistema para cuidar nuestro país, y la Guardia Nacional Bolivariana, que es una fuerza de orden público. Y, además, el comandante Chávez creó la Milicia Nacional Bolivariana como un quinto elemento que fortalece e integra a los cuatro componentes constitucionales.

“La milicia ha llegado al millón 600 mil ciudadanos y ciudadanas. El 13 de abril de este año vamos a llegar a los 2 millones. Están organizadas en unidades de defensa popular, que agrupan a un número de 20 o 30 milicianos por territorio. Tienen entrenamiento militar, tienen plan operativo, saben qué hacer en cualquier escenario. Y, además, tienen acceso, y cada vez van a tener más acceso, al sistema de armas nacionales. Esto quiere decir que Venezuela cuenta con 2 millones de milicianos y milicianas integrados para una guerra de resistencia, una guerra de todo el pueblo, que le haría insufrible, le haría un infierno a una fuerza invasora que se meta en Venezuela.

Nosotros queremos paz. Toda nuestra fuerza armada y nuestra milicia tienen una sola consigna: ganar la paz. Nuestra victoria es la paz y así vamos a seguir.

–La oposición los acusa de tener grupos paramilitares. Según ellos, los colectivos son grupos armados civiles al servicio del chavismo ¿Es eso cierto?

–Los llamados colectivos son una forma de organización popular voluntaria, muy propia de la revolución bolivariana. Son una forma extrapartidista del movimiento popular. Son miles en Venezuela. Organizan a la gente alrededor de algún objetivo. La mayoría de los colectivos del país están en el área productiva, empresarial, agroproductiva, donde producen decenas de toneladas de alimentos. O están en el área de la cultura, de la resistencia cultural, de la música, del arte, del muralismo. Y están también en el área política.

La derecha tiene mucho miedo a los colectivos porque son grupos muy revolucionarios, muy radicales. Son gente muy honesta. Han tratado de estigmatizarlos como paramilitares pero es totalmente falso. Eso no quiere decir que no exista un colectivo que de pronto estimule el entrenamiento para la defensa nacional. Seguramente existe uno o dos de esos grupos por aquí. Pero lo fundamental de los colectivos es que son una forma de organización del movimiento cultural.

–¿Y la derecha sí tiene grupos paramilitares?

–La derecha ha tenido grupos violentos que han dirigido las guarimbas. Durante todos estos años ha tenido grupos para atentar contra cuarteles. Y tiene grupos que se expresan a través de las redes sociales, que dicen tener armas, se tapan la cara y dicen estar ya en una línea de guerra, para una guerra civil. No ha podido con esos grupos perturbar la vida y la paz interna del país, pero lo declaran y los tienen. Son elementos de riesgo que hay que saber controlar.

No se trata de la guerra fría
–Ustedes ubican el actual intento de golpe de Estado como una disputa por la soberanía nacional en contra de la intervención imperialista. Sin embargo, hay quien concibe el conflicto como una pelea entre potencias. Aseguran que detrás del gobierno de Nicolás Maduro están China y Rusia, que pretenden establecer una cabeza de playa en América Latina ¿Es correcta esa interpretación?

–Ese es un esquema de interpretación propio de la guerra fría, en donde todos los conflictos parecían tener detrás la confrontación entre la Unión Soviética y Estados Unidos. Pero no es nuestro caso. El conflicto venezolano tiene 200 años. Existe antes de que existiera la Unión Soviética o la Federación Rusa, o de que existiera la República Popular China. Viene desde Bolívar.

“Es el conflicto entre las ideas independentistas de libertad y soberanía de nuestros libertadores versus las ideas imperialistas. Si uno revisa la ideología, la práctica política de los libertadores, de Bolívar, encuentra que ellos buscaron crear un bloque de naciones libres, independientes, que no oprimieran a ninguna nación del mundo y que construyeran su propio modelo político, social, económico, cultural.

“En cambio, si uno revisa el proyecto, la forma, la práctica de quienes fundaron Estados Unidos, de las antiguas 13 colonias, encontrará cómo heredaron de manera directa toda la visión imperial británica. Nunca ayudaron a la independencia del Sur. Estuvieron en contra de la lucha de independencia. Más aún, vendieron armas, vendieron pertrechos y apoyaron al ejército imperial español contra los libertadores.

“Es un conflicto en una historia que viene de lejos, de 200 años atrás. Nosotros hoy decimos que el conflicto nuestro es entre la independencia de Venezuela, la soberanía de Venezuela y el intento de recolonización del imperio estadounidense. El centro del conflicto es el de la nueva independencia de América Latina versus el intento de dominación y de un nuevo esclavismo contra nuestro pueblo.”

–¿Cuál es su hoja de ruta para enfrentar el actual conflicto? Pareciera que lo que la derecha venezolana quiere hoy, además de establecer un gobierno paralelo y ganar legitimidad en el terreno internacional, es montar una provocación alrededor de la ayuda humanitaria que justifique una intervención militar extranjera. ¿Cuáles son los pasos que ustedes piensan dar para evitar un escenario de este tipo?

–Los pasos que estamos dando están vinculados a la Constitución. Nuestra hoja de ruta es la Constitución.

“En primer lugar, gobernar el país, atender los problemas de nuestro pueblo, echar a andar el plan de la patria 2019-2025 en todas las áreas. Hoy lanzamos la Gran Misión Transporte Venezuela. Un gran proyecto que pretende transformar todo el sistema público de transporte del país.

“Segundo, defender la paz, la paz con justicia, digo yo, la paz con igualdad, la paz con independencia. E impulsar todas las formas de diálogo político y negociación política para establecer una paz duradera.

“En tercer lugar, mantener la unión cívico-militar: Nuestra fortaleza es nuestra fuerza armada, nuestra ciudad bolivariana y su capacidad unitaria para gestionar la defensa nacional.

“En cuarto lugar, defendernos diplomática, política, mediáticamente de todas las agresiones del gobierno imperialista de Donald Trump. La operación llamada ‘ayuda humanitaria’ es un show, un show barato, un show malo. Lo atenderemos, ten la seguridad de que no va a perturbar a Vene-zuela. Esos shows se van diluyendo, se van disolviendo con la realidad venezolana.”

–¿Hay peligro de una ruptura del ejército?

–Se han invertido centenares de millones de dólares para dividir la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Yo te puedo decir, estando en contacto directo con los soldados venezolanos, que hoy están más unidos que nunca. No lo van a romper.

–¿Qué ha hecho mal el gobierno de Nicolás Maduro?

–Muchas cosas. Nosotros tenemos una gran capacidad de autocrítica. Creemos que la autocrítica y la crítica son la pedagogía política más importante para aprender de la experiencia.

“Nosotros hacemos un gran esfuerzo por nuestro país. Un esfuerzo diario, permanente, con mucha honestidad. Pero todavía nos faltan muchas cosas. Hemos cometido errores en la política cambiaria que han llevado a que se posesionara el dólar criminal, el dólar paralelo que nos fijan desde Miami, desde Colombia. Estamos rectificando muchos elementos de esa política.

“En algunos casos hemos abandonado el liderazgo diario de los temas populares. Debemos poner más acento en la construcción del movimiento popular, del poder popular, de los consejos comunales. Atender a la base directamente. Atender los problemas de la gente, escuchar al pueblo, impulsar el movimiento asambleario, hacer una permanente revisión. Quizás ahí hemos cometido errores, producto de la misma conflictividad que enfrentamos.

“Hay muchas cosas que rectificar todos los días. La lucha contra la indolencia, el burocratismo, la corrupción, es dura, es amarga, es muy compleja. Nadie me va a venir a decir que porque uno diga que vamos a luchar contra la corrupción ya eso se ejecuta. No, la corrupción tiene mil caminos para recomponerse. A veces tú nombras a un gran compañero en un cargo, a uno que ha servido en la lucha política, en la agitación social, y termina pudriéndose en el cargo. Termina siendo más corrupto que alguna mafia que tú retiraste de ese cargo.

La lucha contra la corrupción es tremenda, es una lucha sin fin y la estamos dando con mucha precisión. Tengo la sensación de que en los meses que están por venir eso va tener un gran resultado en la realidad política del país.

–El último documento del presidente Chávez antes de morir, Golpe de timón, apostaba a fondo por la construcción de ese poder popular. ¿Diría usted que el gobierno de Nicolás Maduro ha seguido esa orientación?

–Yo creo que sí. Hemos cabalgado junto al poder popular venezolano. Hemos logrado activar más de 50 mil consejos comunales que agrupan a 80, 100, 120 familias cada uno, a veces un poco más. Hemos logrado articular 3 mil 100 comunas de una instancia superior de la organización social, económica, política de la comunidad. Agrupan a unos 2 millones de venezolanos. Hemos logrado responder al tema del abastecimiento de alimento por medio de los consejos comunales, creando los CLAP. Si no existiera el poder popular hubiera sido imposible atender este tema y otros que atendemos.

“Ahora falta mucho por hacer. Es mentira que sólo porque uno convoque a la organización el poder popular se organiza solo. No. Hace falta mucho esfuerzo, tocar puertas, motivar, educar, llevar adelante al pueblo, atender sus problemas, empoderar verdaderamente al hombre, a la mujer humilde, al ciudadano, a la ciudadana.

“Yo diría que el gran reto de la izquierda en el mundo es construir verdaderas bases populares, verdadero poder popular. Porque, a veces, la izquierda cumple con sus luchas políticas, con su consigna, pero se olvida que la política no puede ser aérea. La política debe tener raíces. Siempre uno tiene que poner los pies sobre la tierra.

La revolución bolivariana, por mandato del comandante Chávez, nos dio la consigna: comuna o nada. Ahí está la dicotomía. O vamos por el camino de la comuna del poder popular, de la raíz real del pueblo o quedamos en la nada.

–A usted le apasionan la historia, el cine –dirigió el cineclub de Caracas antes de hacer política institucional– y la música. ¿Cómo resumiría esta situación actual en un evento histórico, en una película y una canción?

–Sería: La batalla por Venezuela. Y la canción de salsa, de Ray Barretto, que a mí me gusta mucho, que se llama Indestructible. Búsquenla en las redes sociales. Como en esa canción, yo siento Con sangre nueva, indestructible/ Ay, unidos venceremos y yo sé que llegaremos.

–Presidente: ¿algo más que quiera usted decir?

–Agradecer mucho a México por su nobleza, por su solidaridad. Y pedirle toda la solidaridad. Que se levante un poderoso movimiento en solidaridad que le diga a Donald Trump: ¡No a la intervención militar en Venezuela! ¡Queremos paz en Venezuela! Necesitamos la compañía del pueblo mexicano para que se imponga la paz y se acaben los gritos de guerra contra nuestro país.

https://www.jornada.com.mx/2019/02/07/politica/002e1pol#

El Senado de EE.UU. no logra acordar el concepto del apoyo bélico a Guaidó

La ayuda humanitaria es el gran plan de la oposición de Venezuela. Texto del NY TIMES

Los líderes de la oposición venezolana dicen que están preparando la entrega de decenas de millones de dólares en alimentos y medicamentos donados con el fin de aliviar la devastadora escasez del país y socavar el régimen autoritario de Nicolás Maduro.

No obstante, algunas de las principales organizaciones de ayuda se niegan a cooperar porque temen que el plan podría convertir a la ayuda humanitaria en una herramienta política.

[Si quieres recibir los mejores reportajes de The New York Times en Español en tu correo, suscríbete aquí a El Times]

El 5 de febrero, la oposición dijo que comenzaría a abastecer una serie de depósitos ubicados cerca de la frontera venezolana con suministros donados por Estados Unidos, Colombia y los venezolanos en el extranjero. La ayuda humanitaria —alimento en fórmula para bebés, suplementos alimenticios, medicina y suministros para hospitales— podría ofrecer a la oposición una manera tangible de debilitar a Maduro, quien desde hace tiempo ha dependido de la entrega de alimentos para premiar la fidelidad de su base política durante el prolongado colapso económico del país.

EXPLORA NYTIMES.COM/ES

La sorpresa de las mujeres de La Paz
Lograr ingresar la ayuda a Venezuela, sorteando a las fuerzas de seguridad de Maduro para hacerla llegar a las personas que más la necesitan será una prueba del poder de convocatoria de la oposición, y de su estrategia para exigir la salida de Maduro y establecer un gobierno interino. Aunque Estados Unidos y más de treinta naciones han reconocido al líder opositor Juan Guaidó como el presidente legítimo de Venezuela, él y sus simpatizantes todavía deben demostrar que pueden gobernar al país de manera efectiva.

“Queremos dar resultados inmediatos”, dijo Miguel Pizarro, el legislador opositor encargado de organizar la entrega de la ayuda. “No podemos esperar a la transición política para comenzar a reducir el sufrimiento de la gente”.

El enfrentamiento político en Venezuela ha creado una situación insostenible en la que dos hombres dicen ser los titulares legítimos de la presidencia. El martes, el papa Francisco dijo que está dispuesto a mediar por una resolución pacífica si Guaidó y Maduro se lo piden. Dijo que Maduro le había escrito una carta pidiendo un diálogo.

“Siempre estamos dispuestos”, dijo Francisco en el avión papal, pero agregó que ambas partes tenían que estar dispuestas.

La oposición desconfía del llamado al diálogo de Maduro, y espera que su plan de ayuda acelere su expulsión del poder.

No obstante, organizaciones internacionales y activistas locales han manifestado su preocupación, no solamente por los múltiples problemas logísticos y de seguridad, sino también por la posibilidad de usar la ayuda como una herramienta en la contienda política.

El Comité Internacional de la Cruz Roja y su filial local en Colombia dijeron en un comunicado que, por el momento, no participarán en la entrega y citaron los “principios fundamentales de imparcialidad, neutralidad e independencia” de la institución.

De manera similar, la representación venezolana de Cáritas, la organización humanitaria de la Iglesia católica, también ha dicho que no está lista para comprometerse. La ayuda humanitaria, dijo el grupo, no debería ser usada para “servir a intereses políticos, sino solamente para beneficiar a las personas más vulnerables”.

Durante años, los alimentos han sido usados como un arma por el gobierno de Maduro que los ha distribuido a través de personas que son leales a su partido. Cajas con alimentos son entregadas a los votantes que lo apoyan en tiempos de elecciones y, en ocasiones, se les niegan a quienes se le oponen.

Ahora, la comida vuelve a convertirse en parte de una batalla política, esta vez en la lucha para obligar a que Maduro deje el poder.

Los líderes opositores dicen que no tienen más opción que presionar con su plan para aliviar la grave escasez en el país, debido a que Maduro rechaza la ayuda humanitaria y se rehúsa a reconocer la crisis.

Ellos sostienen que las entregas serán hechas por organizaciones sin fines de lucro, voluntarios y grupos religiosos, y no por operadores políticos. Se realizarán con base en la necesidad, no en la filiación política, afirmaron.

“Es una cuestión de vida o muerte para muchas personas”, dijo Pizarro. “Este no es un juego político”.

No obstante, los opositores también tienen la esperanza de que la campaña pondrá a Maduro en un dilema político. Si los guardias fronterizos se niegan a permitir el paso de los camiones con ayuda desde Colombia, muchos venezolanos y los líderes mundiales culparán a Maduro por empeorar de manera deliberada la crisis humanitaria que ya ha provocado una gran hambruna, enfermedades y el éxodo de millones de personas.

Si los camiones logran cruzar, la oposición se puede presentar como una solución al sufrimiento crónico de Venezuela, mientras que Maduro dará la apariencia de haber perdido el control de las fronteras del país. Eso podría acelerar las deserciones en el partido gobernante y el ejército.

Dimitris Pantoulas, un politólogo en Caracas, definió el plan de la oposición como una apuesta de alto riesgo.

“Esto se centra en un 99 por ciento en el ejército y el 1 por ciento es sobre los aspectos humanitarios”, dijo. “La oposición está probando la lealtad de los militares, al elevar el costo de apoyar a Maduro. ¿Están con Maduro o no? ¿Rechazarán la ayuda? Si la respuesta es no, entonces las horas de Maduro están contadas”.


No obstante, si la entrega de la ayuda no se desarrolla adecuadamente, podría erosionarse la fe en la capacidad de la oposición para abordar los enormes problemas del país.

“Este es un reto para la oposición, para demostrar que pueden gobernar”, dijo Pantoulas. “Si esto fracasa, podría dañar la imagen de la oposición”.

Existen pocas dudas acerca de que el país necesita ayuda. Años de corrupción rampante, una economía mal manejada, controles de precios mal administrados y problemas profundos en la compañía petrolera estatal —una de las principales fuentes de recursos estables de la nación— han afectado gravemente al pueblo venezolano.

Los anaqueles de las farmacias a menudo carecen de las medicinas esenciales, lo que causa un descenso en la expectativa de vida y el resurgimiento de enfermedades que ya habían sido erradicadas, incluida la difteria. La asociación de la industria farmacéutica venezolana ubica el abastecimiento nacional de medicinas en un 20 por ciento de las necesidades básicas.

Recientemente, Maduro rechazó el plan de entregar ayuda como parte de una estrategia orquestada por Washington y políticos de derecha con el fin de llevar a cabo un golpe de Estado.

“A Venezuela no se le puede hacer una promesa falsa de una supuesta ayuda humanitaria”, dijo Maduro en un mitin reciente. “No somos mendigos de nadie”.

Casi a diario, los aliados de Guaidó en Europa y el continente americano realizan nuevas contribuciones de ayuda; Canadá ofreció 40 millones de dólares el 4 de febrero, con lo que duplica los 20 millones de dólares ofrecidos por Estados Unidos.

Guaidó, de 35 años, dijo en una entrevista el 3 de febrero que espera que la ayuda contribuya a que las fuerzas de seguridad del país decidan apoyarlo.

“Estamos poniendo la pelota en su cancha”, dijo. “Les estamos diciendo que tienen la oportunidad de ayudar a sus familiares, sus primos, sus hijos, sus madres, que están sufriendo tanto o más que el venezolano promedio”.

La promesa de alimentos y medicinas ya ha despertado la esperanza en algunos de los barrios pobres que tradicionalmente conforman los bastiones del apoyo de Maduro.

“La mayoría de los venezolanos están de acuerdo con esta ayuda humanitaria”, dijo Gabriela Vega, una exsimpatizante del gobierno que administra una cocina comunitaria en La Vega, un distrito de clase trabajadora en la capital. “Aunque Maduro y su grupo no quieren que esto suceda, nosotros, el pueblo que está sufriendo, que está hambriento, que está enfermo, queremos esta ayuda”.

A unas cuadras de distancia, Abraham Rivas revisaba un basurero en busca de restos de comida. Un grafiti de una pared cercana proclamaba el área como “territorio chavista”, una referencia al predecesor y mentor de Maduro, el fallecido presidente Hugo Chávez.

“Hay tanta gente que se está muriendo de hambre”, dijo. “Con un salario, apenas puedes comprar un cartón de huevos”.

https://www.nytimes.com/es/2019/02/06/venezuela-ayuda-humanitaria/

Jaime Bayly, periodista peruano implicado en el atentado fallido para asesinar al Presidente de #Venezuela @NicolasMaduro, afirmó que el diputado de la oposición venezolana, Juan Requensens, facilitó entrada de drones con explosivos a Venezuela. (2018)

Para que esten claro del tema de Requesens:

Confesión de Juan Requesens sobre los preparativos del atentado contra Nicolás Maduro (10/08/2018)

Spoiler:

Camaradas es bueno que conozcan a muchachos como Yon Goicochea que ayer salio hablando del futuro entreguismo de PDVSA. David Smolansky colaborador en las reuniones con paises del extranjero para promover un golpe de Estado. Juan Requensens implicado en el caso del atentado de Maduro. Freddy Guevara implicado en las guarimbas y un sin fin de "jovenes estudiantes" que se educaron bajo la màs rancia enseñanza derechista. Entre ellos tambien fue envenenado Juan Guaido.

DE MANOS BLANCAS A PARAMILITARES: BREVE HISTORIA DE UNA MUTACIÓN

El curso natural del liderazgo estudiantil formado por el antichavismo es la vía violenta, así ha sido desde aquella frase célebre de Yon Goicoechea en 2008 ante la inhabilitación de Leopoldo López y otros más: "¿Qué están buscando? ¿Que la gente encienda esta ciudad en llamas?".

El mismo Yon a quien ocho años después (2016) los cuerpos de seguridad incautaron poco más de un kilo de explosivos en su vehículo ( https://www.telesurtv.net/news/Detienen-en-Venezuela-a-opositor-equipado-con-explosivos-20160829-0053.html). No es casual que su reivindicación en 2008 fuera el derecho de sus copartidarios a ser votados, en 2017 no quisieron saber mucho del voto luego de quemar y quemar en su nombre.

Los financistas del antichavismo no han escatimado esfuerzos para pagar el entrenamiento de estos muchachos cuya "protesta pacífica" es solo una fase en un largo plan que, en su momento, se llamó "2012" y que consistía en el desgaste de la gestión gubernamental mediante "la lucha". Así lo hizo constar Robert Serra en su momento y con datos precisos.



Se trata casi siempre de la misma agenda: escoger (propiciar o inventar) una reivindicación, crear la matriz mediática para agitar (mentiras, fake news, chismes, etc.), crear incomodidad, convocar a las calles, estimular la violencia, generar muertes que se conviertan en reivindicación, crear la matriz…y así hasta el infinito.

¿Crear una base política a partir del hacer y la construcción de tejido social? ¡Jamás!

LA GENERACIÓN RCTV EN LA DANZA TAPATÍA DE DÓLARES
El partido Voluntad Popular (VP) controló el movimiento estudiantil universitario antichavista en Venezuela luego de la llamada  "Fiesta Mexicana" ( http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/llamada-fiesta-mexicana-dio-al-partido-leopoldo-lopez-control-un-sector-juvenil/#.XFx4cDNKhnI ), encuentro organizado por el activista de ultraderecha Gustavo Tovar Arroyo a finales de 2010. Para ello captaron a jóvenes que se perfilaban como líderes en universidades públicas y privadas quienes, más allá de tener representación gremial, mantenían una agenda pública y líneas discursivas provenientes del plan diseñado en la "Fiesta". De allí surgieron movimientos dedicados a "la protesta y a la propuesta ciudadana mediante la utilización del método no violento de lucha". Entre los invitados figuraban Freddy Guevara, David Smolansky, Carlos Graffe, Manuela Bolívar, Roderick Navarro, Lester Toledo, Javier Martucci, Sergio Contreras, Reinaldo Díaz y Sara Hanna Georges.

demás de Bolívar y Hanna, Bernardo Pulido, Miguel Ángel Sabal y Yon Goicochea dirigían la Fundación Futuro Presente, creada con los 500 mil dólares que recibió este último en 2008 por el premio Milton Fredman. Éste es otorgado a quienes destaquen por sus aportes a la promoción del neoliberalismo y la defensa del capitalismo, mientras que la fundación es una organización de captación de activistas de derecha y adiestramiento juvenil. También es una compañía en el estado de la Florida, EEUU, registrada como Inc. (corporación), con cinco directivos y domiciliada en un lujoso complejo de oficinas en 20900 NE 30th Ave Aventura, FL 33180.

En torno a la vida universitaria y la política han pululado cantidades ingentes de dólares. Buena parte del dinero de la estadounidense Fundación Nacional para la Democracia (NED) en Venezuela fue invertido en esos últimos años (https://chavestroica.wordpress.com/2010/08/05/topven-eva-golinger-eeuu-mas-de-6-4-millones-de-dolares-para-la-oposicion-en-paises-de-la-alba/) en franquicias como la "formación de jóvenes" y la "construcción del liderazgo democrático de los jóvenes", incluyendo programas donde "capacitan estudiantes universitarios y jóvenes líderes comunitarios sobre los valores democráticos, el liderazgo y la comunicación".

Para 2010 había sido formado un movimiento estudiantil (https://guaritotopataykungfu.wordpress.com/2017/10/21/henry-ramos-allup-sepulturero-de-la-generacion-2007/) de la oposición en Venezuela a partir de fondos multimillonarios de varias agencias estadounidenses y europeas. Más de 32% del financiamiento anual de la Agencia del Desarrollo Internacional de Estados Unidos (Usaid) en Venezuela, que sobrepasaba los 6 millones de dólares, había sido invertido en la capacitación de jóvenes y estudiantes para hacer política utilizando las redes sociales y medios de comunicación "innovadores" como Twitter y Facebook, e intentar la consolidación de un movimiento antichavista en el país en defensa de las grandes empresas.

El método OTPOR para encender conciencias que se concretó en la quema de un grupo de sindicalistas en la ciudad ucraniana de Odessa (https://actualidad.rt.com/actualidad/view/127017-odesa-incendio-casa-sindicatos-disturbios) también lo hizo con algunos carechavistas en las cercanías de Altamira. Metras, morteros y otros ensayos serios en la vida paramilitar han sido financiados también con dólares fugados.

LAS MANOS EN EL "FUEGO, FUEGO", POR LORENT SALEH

Luego de las guarimbas de 2014, se develó con pruebas sólidas una faceta que ya se sospechaba: el rostro paramilitar del movimiento estudiantil. Desde el grupo Juventud Activa Venezuela Unida (JAVU), que nació bajo el financiamiento de Henrique Salas Römer y cuya defensa legal ejerció Tamara Sujú (en palabras de Robert Serra), surgió Lorent Gómez Saleh. Este joven que se definía en Facebook como "asesor en Asuntos Latinoamericanos, promotor de la Libertad, la Seguridad y los Derechos Humanos y presidente de la ONG Operación Libertad Internacional (cuya vocería ejercía María Conchita Alonso)", estableció fuertes nexos con el ex presidente colombiano Álvaro Uribe (https://www.telesurtv.net/news/Conoce-a-Lorent-Saleh-20140919-0053.html) y representantes de su Centro Democrático, en especial la senadora María Fernanda Cabal.

Sus planes contra el Gobierno Bolivariano se materializaron en la llamada "Casa de Formación Libertaria" para jóvenes colombianos y venezolanos. En ese entonces una investigación de Ciudad Caracas dejaba ver cómo en esas reuniones las pizarras se veían llenas de listas de "lo que falta", al estilo de un comando estratégico.

Fotos de Uribe, visitas a la embajada de EEUU, participación en conversatorios neonazis (https://periodicoellibertario.blogspot.com/2014/02/vzla-el-supuesto-lider-estudiantil.html), ingreso fraudulento a la Escuela Superior de Guerra de las Fuerzas Militares, expulsión de Colombia, apoyo de Antonio Ledezma, Diego Arria y María Corina Machado… Las aventuras de Lorent fueron televisadas mientras, junto a Gabriel Valles y Ronny Navarro, fue imputado por presuntamente incurrir en el delito de conspiración a la rebelión.



EL CURSO VIOLENTO SIGUE

Previa delación de sus compañeros del partido Primero Justicia, en 2017 la Operación Zamora (http://ciudadccs.info/operacion-zamora-desmantela-celula-armada-la-derecha/) develó algunas células insurgentes armadas comandadas por Guido Rodríguez que atacaron la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. Allí fueron detenidos varios activistas del antichavismo vinculados con Gómez Saleh, en particular Nixon Leal, reincidente en actividades terroristas. En ese momento se descubrió el complot con las bandas de la Cota 905 y planes de asaltar instalaciones para incendiar helicópteros y aeronaves militares.



Un personaje completa hasta ahora el curso natural de la vía violenta que intentamos describir. Se trata de Daniel Enrique Soto Torres (30), quien falleció en el operativo que los cuerpos de seguridad realizaron el pasado lunes 15 para la detención del ex policía Óscar Pérez. Este periodista (http://notitotal.com/2018/01/17/uno-los-fallecidos-del-operativo-oscar-perez-periodista/) recién graduado y captado en la Universidad Rafael Belloso Chacín (URBE), estado Zulia, pertenecía al grupo llamado la "Resistencia" y participó en las protestas de 2014 junto a Roberto Annese Gorin, quien murió en marzo de ese año a causa de un mortero mal manipulado.

La mediática corporativa relata que Soto informó a sus familiares que se iba del país con unos amigos, luego volvieron a saber de él cuando les llamó para despedirse y pedir disculpas el día del operativo policial que neutralizó al grupo armado "Equilibrio Nacional" y sus pretensiones terroristas.

Queda cada vez más clara la trayectoria entre el activismo estudiantil, histórico para las luchas populares, y la actividad paramilitar enfocada en la guerra contra el pueblo y sus intereses. La antipolítica sigue creando escenarios de violencia como el recurso más fácil de utilizar por una clase que no logra dar con un modo de hacer política más allá de la mediática. Mientras tanto el ataque multifactorial a la vida cotidiana continúa como ampliación de esa violencia que se impone como estructura para desmontar las aspiraciones de las mayorías empobrecidas para las que "lucha" y "calle" son más que consignas.

VIDEOS SOBRE LOS MANOS BLANCAS Y MOVIMIENTO ESTUDIANTIL OPOSITOR HACE AÑOS (SE PUEDEN OBSERVAR BANDERAS DE 'OPTOR'):

Spoiler:

Mientras se desarrolla la reunión del Grupo Internacional de Contacto sobre #Venezuela un grupo de acercó a manifestar su apoyo al pueblo #venezolano y su rechazo al Golpe de Estado

VIDEO: https://twitter.com/madeleintlSUR/status/1093577086105735168

Eslovaquia se niega a reconocer al autoproclamado Guaidó

https://twitter.com/NicolasMaduro/status/1093681593875660801/

"Diferentes fuentes y conocidos me confirman que las tarjetas del Bank of America sí están pasando normalmente por puntos de #Venezuela, y que el rumor que corrió anoche es, al parecer, un #fakenews." https://twitter.com/lubrio/status/1093874789998100481

El Mecanismo de Montevideo que impulsan los gobiernos de México, Uruguay y la Comunidad del Caribe (Caricom) enviará la semana próxima a un grupo de personalidades a Venezuela, para contactar a las partes de la crisis política interna, dijo el canciller mexicano Marcelo Ebrard.

"Vamos a seguir adelante, a partir de la semana entrante, con el propósito de buscar comunicación entre las partes y empezar a ver los temas más urgentes", dijo Ebrard en conferencia de prensa.

Para esa misión fueron invitados Rebeca Grynspan, exvicepresidenta de Costa Rica, actual secretaria general de la Cumbre Iberoamericana; los excancilleres Enrique Iglesias, de Uruguay, y Bernardo Sepúlveda, de México, quien es ministro de la Corte Penal Internacional de La Haya; y David Simmons, expresidente del Tribunal Supremo de Barbados, que representa a la Caricom.

El primero de los temas que intentará abordar ese grupo con el Gobierno y la oposición del país caribeño "es la situación humanitaria que vive Venezuela", dijo el jefe de la diplomacia mexicana.

La delegación explorará "si somos útiles, porque se requerirá que las partes estén de acuerdo; y eso no lo sabremos hasta la semana entrante, que las personas que mencioné establezcan contacto con las partes", indicó.

El Mecanismo en Montevideo sobre Venezuela plantea cuatro fases a implementar durante un "periodo razonable" acordado por las partes: "diálogo inmediato, negociación, compromisos e implementación".

A diferencia del Grupo Internacional de Contacto (GIC), que Uruguay integra con países de la Unión Europea, Bolivia, Ecuador y Costa Rica y que busca una salida mediante un proceso electoral, el Mecanismo de Montevideo "no ha puesto ningún condicionamiento de comunicación entre las partes", dijo Ebrard.

Si se logra que las partes venezolanas dialoguen, los resultados pueden ser "salidas políticas, salidas pacíficas, pero eso no lo estamos determinando de antemano", explicó Ebrard.

El canciller mexicano dijo que "no hay contradicción" con el GIC, que integran países europeos y latinoamericanos.

El GIC llamó este jueves a restaurar el Estado de derecho en Venezuela, establecer garantías para celebrar elecciones y reconocer a la Asamblea Nacional (parlamento) con predominio opositor.

La principal diferencia con el GIC estriba en que "México no puede por mandato constitucional apoyar la injerencia política en otros países; es decir, determinar que haya elecciones o no, cómo se organizan las elecciones, cuándo se tienen que hacer las elecciones, México no podría hacer eso", precisó Ebrard.
El documento del GIC señala el objetivo de "apoyar una resolución pacífica, política, democrática y propiamente venezolana de la crisis, excluyendo el uso de la fuerza a través de elecciones presidenciales libres, transparentes y creíbles, de acuerdo a la Constitución venezolana".

La declaración del GIC fue firmada por Uruguay, la UE, Costa Rica, Ecuador, España, Italia, Portugal, Suecia, Alemania, Francia, Países Bajos y Reino Unido.

Bolivia es parte del GIC, pero no suscribió el documento, mientras que México participó del encuentro pero decidió no integrar el Grupo de Contacto, porque considera que impone precondiciones a un diálogo.

Pueden conseguir declaraciones en el mensaje: http://www.forocomunista.com/t40846p125-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453796





https://twitter.com/EmbavenezRusia/status/1093588397388640261

La tarde de este martes, la Asamblea Nacional, actualmente en desacato, aprobó por unanimidad el Proyecto de Ley que rige la Transición en Venezuela. Dicho estatuto establece, como uno de sus puntos, la ratificación de Juan Guaidó como presidente encargado del país cada 30 días.

Para argumentar la decisión, en el texto afirman que esto se realiza “en caso de imposibilidad técnica para convocar y realizar elecciones libres y competitivas dentro de los treinta (30) días continuos” a su ascensión al poder para que continúe con las labores asignadas.

El texto, manifiesta además que “las elecciones presidenciales deberán realizarse en el menor tiempo posible, tan pronto como las condiciones técnicas lo permitan dentro de un plazo máximo de doce (12) meses”.

Afirma que la Asamblea Nacional, aprobará mediante acuerdo parlamentario las reglas de gobernabilidad y las directrices del programa que ejecutará dicho Gobierno provisional.

Infiere que todas las decisiones del órgano legislativo serán publicadas y divulgadas por la Gaceta Legislativa, omitiendo la Gaceta Oficial, órgano de difusión de todo lo concerniente al Estado.

Tras la aprobación, Guaidó, que se autoproclamó “presidente encargado” del país el pasado 23 de enero dijo que la normativa sienta “las bases para regir la transición democrática una vez cese la usurpación”, como ha denominado la oposición venezolana al nuevo mandato del presidente Nicolás Maduro, quien fue reelecto en los comicios del pasado mes de mayo.

En tanto, Omar Barboza, aclaró que el Proyecto de Estatuto constituye la ruta jurídica y política para que la transición sea posible “dentro del marco constitucional, como lo anhela el pueblo de Venezuela”.

En el debate, Barbosa explicó que se debe seguir el camino que establece el Estatuto de Transición. “Los 30 días establecidos se van a contar a partir de que cese la usurpación”.

Mensajes que salen articulos y analisis sobre la 'Ley del Estatuto' de la Asamblea Nacional:

http://www.forocomunista.com/t40846p125-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453800
http://www.forocomunista.com/t40846p125-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453759
http://www.forocomunista.com/t40846p125-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453745
http://www.forocomunista.com/t40846p150-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453804

La estrategia de #Maduro es
ganar tiempo hasta que la oposición se divida y la gente deje de prestarle atención a las protestas en contra del régimen.

Cualquiera que esté llamando a negociaciones con el o tratando de dividir a la oposición está ayudando a Maduro.
https://twitter.com/marcorubio/status/1093683379889934337

Al parecer Marco Rubio ya descubrio porque en 20 años la oposición no ha podido hacer nada       aparte de siempre terminar destruyendo todo lo que van "construyendo" por su misma estupidez.

Hilo: https://twitter.com/latablablog/status/1093891988364107776

El padre de Adriana es Andrew Kohlhofer Lam, directivo de la firma Satelca, con operaciones en el estado #Anzoátegui, contratada en 2013 por Converpro (formado por PDVSA y Odebrecht) para el área de telecomunicaciones en el Proyecto de Conversión Profunda de la Refinería de PLC



Valga aclarar que Adriana no tiene responsabilidad alguna sobre las acciones de Goldman Sachs en 2008 y tampoco sobre las de su padre y sus empresas. Pero son datos que forman parte de la historia de vida de cualquiera por decisión propia se exponga al público

Adriana es la menor de tres hermanas, su última residencia en #Venezuela fue en Lecheria, vive en EEUU desde 2004 tras el divorcio de sus padres. En 2013 obtuvo un grado en Negocios y actualmente trabaja para Earnest Research, una compañía de investigación de datos

La carta ha sido firmada por otras 8 personas que se presentan como "expatriados venezolanos" quiénes también están vinculados con sectores de la burguesía local y que actualmente son empleados de grandes corporaciones en el exterior. En otro hilo se expondrán los hallazgos

El Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, realiza una rueda de prensa con medios internacionales y responde sus preguntas este 8 de febrero de 2019 desde el Palacio de Miraflores en Caracas, Venezuela. Temas como el bloqueo al petróleo venezolano, Hezbollah, Citgo, la "ayuda humanitaria" y otros.



RESUMENES (AUNQUE RECOMIENDO VER LA RUEDA DE PRENSA COMPLETA):

Spoiler:

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declaró nulo el documento elevado por el diputado en desacato Juan Guaidó, el cual pretende desconocer el gobierno constitucional del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, así lo anunció este viernes, el presidente de esta instancia, Juan José Mendoza.

El magistrado indicó que no existe en la Constitución de la República un estatuto que haga referencia a un acto de transición gubernamental.

Catalogó el acto como subconstitucional y que no cumple con los requerimientos para alcanzar esa condición, puesto que es nulo y viola los principios de separación de poderes y pretende desconocer el mandato del presidente que fue constitucionalmente elegido el pasado 20 de mayo de 2018.

Mendoza reiteró que todos aquellos actos que realice la Asamblea Nacional serán nulos, de acuerdo con lo establecido en el año 2016 cuando se declaró el organismo en desacato.

Finalmente, el magistrado exhortó al Ministerio Público a realizar las investigaciones pertinentes del caso; ya que el diputado Juan Guaidó incurrió en la usurpación de poder al autoproclamarse como presidente de la nación el pasado 23 de enero, tratando así de generar en un golpe de estado y desestabilizar al país.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, cuestionó la manera en que algunos países han ofrecido "ayuda humanitaria" a cambio de intereses políticos en el conflicto político de Venezuela.

El mandatario cuestionó de manera indirecta la iniciativa de EE.UU. y algunos países de la Unión Europea, quienes han ofrecido "ayuda humanitaria" en Venezuela al mismo tiempo que han desconocido al presidente Nicolás Maduro y dado su respaldo al líder opositor, Juan Guaidó.

"Yo estoy a favor de la ayuda humanitaria, no sólo a Venezuela, a Haití y a todos los pueblos pobres, abandonados, a millones de mexicanos que sufren por hambre y millones de seres humanos en el mundo", señaló López Obrador en su conferencia de prensa matutina de este viernes 8 de febrero.

"Lo que considero, es que no debe de mezclarse lo de la ayuda humanitaria con asuntos políticos", añadió el mandatario.

El papel de la ONU
En este sentido, López Obrador consideró que la ayuda humanitaria a Venezuela debe ser canalizada a través de la ONU para evitar la injerencia extranjera en asuntos que conciernen al pueblo venezolano.

"Si se quiere resolver lo de la ayuda humanitaria que intervenga Naciones Unidas y que sea a través de Naciones Unidas que se canalice la ayuda humanitaria sin propósitos políticos y, mucho menos, que se quiera utilizar la fuerza. Nada por la fuerza, no queremos la violencia, queremos la paz y queremos el diálogo", dijo.

El presidente defendió los principios de no intervención, autodeterminación de los pueblos, solución pacífica de las controversias y cooperación para el desarrollo y respeto a los derechos humanos, como los ejes de la política exterior mexicana.

"Es un conjunto de principios que nos obliga a actuar como lo estamos haciendo en el caso de Venezuela y lo haríamos en cualquier otro caso", señaló.

La vía del diálogo
"Hay una polarización sobre este tema, hay argumentos. Nosotros lo que queremos es el diálogo. El planteamiento en Uruguay, el mecanismo de Montevideo, lo que define es la disposición de Uruguay y de México a que se lleve a cabo un diálogo entre las partes", señaló.

El presidente informó que el Gobierno mexicano propuso al diplomático Bernardo Sepúlveda como posible intermediario para resolver la crisis política en Venezuela en caso de que las dos partes, Gobierno y la oposición, acepten esta alternativa.

Sin embargo, aclaró que en caso de no ser requerido, México continuará trabajando en otros asuntos de su política exterior, como tratar el fenómeno migratorio con EE.UU.

"Si las partes no aceptan la propuesta, queda abierta la posibilidad", aseguró el mandatario.

"Nosotros tenemos muchos asuntos que tratar en política interna y exterior. Nos importa mucho tener la relación de respeto mutuo que hemos llevado a cabo con el Gobierno de EE.UU. Nos importa mucho atender el fenómeno migratorio, buscando una salida justa, conveniente para las dos naciones y los pueblos de Centroamérica", concluyó.

La Audiencia Nacional española rechazó hoy extraditar a los venezolanos Claudia Díaz, extesorera de la nación durante el gobierno de Hugo Chávez, Adrián Velásquez, su marido y José Sánchez, relacionado con la petrolera Pdvsa, por posible vulneración de derechos fundamentales en el caso de ser entregados, reseñó la agencia Efe.

Según informaron fuentes de este órgano judicial, el pleno de la Audiencia Nacional, compuesto por una veintena de magistrados, analizó este viernes las reclamaciones después de que tres de sus salas se pronunciaran de manera distinta.

Al tiempo, que dos salas dieron luz verde a la entrega Díaz y de su marido, una tercera optó por rechazar la de José Ramón Sánchez Rodríguez en relación con Pdvsa.

El pleno revocó las dos entregas a las que habían accedido dos de las secciones y ratificó la negativa a extraditar al venezolano relacionado con corrupción en la petrolera Pdvsa, informaron fuentes de la Audiencia Nacional.

La que fuera también enfermera personal del fallecido presidente Chávez, detenida hace unos meses en España, rechaza su extradición a Venezuela por delitos de blanqueo y malversación y alega que con su entrega se pone en “grave riesgo” su vida.

Díaz Guillén ha recurrido la decisión de la Audiencia Nacional española, que el pasado 26 de octubre aprobó su extradición.

En su recurso, la enfermera recuerda que la petición de extradición por parte de Venezuela la hace un Estado “que no respeta los derechos humanos”, sancionado por la Unión Europea.

La justicia venezolana la reclama por presuntos delitos de blanqueo, asociación ilícita y malversación, en vista de que su nombre aparece en la investigación de los “papeles de Panamá” por, supuestamente, haber recibido ayuda del bufete panameño Mossack Fonseca para “blindar” una fortuna no declarada, según la Fiscalía de Venezuela.

El Fondo Monetario Internacional sigue esperando orientación de los países miembros del organismo sobre si reconocer al líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, como el legítimo jefe de estado del país, dijo el jueves el portavoz del FMI, Gerry Rice.

El reconocimiento oficial sería el primer paso exigido antes de que se pudiera preparar cualquier programa de financiación del FMI para ayudar a Venezuela, dijo Rice durante una rueda de prensa.

Pese a que hay un número cada vez más alto de países que reconocen a Guaidó, el FMI sigue esperando un consenso, agregó el portavoz.

“Creo que los países siguen estableciendo sus posturas en términos de reconocimiento”, dijo Rice. “Seguimos atentamente el tema y los países miembro nos orientarán una vez que sintamos, y que ellos sientan, que hay una visión establecida con la que nos pueden guiar”.

La periodista y ancla de Globovisión, Esteninf Olivarez, anunció este viernes que hasta hoy laboraría en el referido canal de televisión durante la emisión del programa Primera Página.

“Creo que dos minutos no son suficientes para agradecer todo lo que tengo que agradecer, ha sido una de las cuentas regresivas más difíciles de mi vida, mi último programa de Primera Página y mi última aparición en esta pantalla en mi casa la que siempre lo será porque llegue en este canal en 2010 en Barquisimeto”

“En este canal repartí copias, hice café, coordiné emisiones, revisé todos los materiales de mis compañeros reporteros y hoy les digo adiós con la satisfacción en mi corazón de que hice todo lo que podía hacer por el país, la democracia y este canal, creo que el trabajo que hacemos los que estamos en esta planta es invalorable”, agregó.

“Ustedes no saben los sacrificios que hacemos mucho de nuestros compañeros para llevarles la noticia. Estoy muy orgullosa de estar en esta casa de corazón, espero volver en mejor momento país y mejor momento canal volver”, puntualizó Olivares sin dar detalles de las razones de su salida del canal o donde laborará.

Los magistrados en el exilio electos por la Asamblea Nacional, autorizaron este viernes el ingreso de una misión militar internacional a Venezuela, con la intención de hacer efectiva la llegada de ayuda humanitaria en el país.

“Se requiere garantizar que dicha ayuda humanitaria pueda llegar a su destino, centros de acopio y distribución de alimentos y medicinas para la población, apoyado en fuerza militar para el control y distribución ordenada de dichas provisiones y que bajo principios de derecho internacional, la defensa de los derechos humanos, la prevención del genocidio y de crímenes de lesa humanidad, impone un límite a la soberanía de los Estados”, reza la sentencia.

https://twitter.com/tsj_legitimo/status/1093912886005649414?s=12

Que risa con ese criminal Lorent Saleh:





El caso de este muchacho es triste, entrenado por fuerzas paramilitares en Colombia:









En el mensaje: http://www.forocomunista.com/t40846p125-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453797 hay informacion sobre esto en el texto sobre los "Manos Blancas"

Otra noticia de Lorent Saleh:

El líder estudiantil opositor de Nicolás Maduro, es amigo de los Neo Nazis colombianos

El estudiante Lorent Saleh ha cobrado gran protagonismo en Venezuela por ser una de las cabezas visibles de las últimas marchas contra el gobierno de Nicolás Maduro. Los chavistas están haciendo públicos, con el objeto de desprestigiarlo, los vínculos que Saleh tiene con las organizaciones Neo Nazis en Colombia.

Los señalamientos están fundamentados en una investigación del periodista Gustavo Rugeles publicada en el periódico El Espectador (21 de Julio de 2013) en la que se revela la asistencia de Saleh a un acto político organizado por el movimiento de corte fascista, Alianza Nacionalista por la Libertad y con la participación del Diego Cubillos, conocido como “El comandante” de Tercera Fuerza, una organización Neonazi que opera en Bogotá y otras ciudades de Colombia.


Pablo Victoria, Lorent Saleh y Diegos Cubillos de ‘Tercera Fuerza’

El acto, que se desarrollo aquel día en la universidad UDES al norte de Bogotá, tuvo como oradores centrales al excongresista y precandidato a la Presidencia de Colombia por el Partido Conservador, Pablo Victoria Wilches y a Lorent Saleh, quien fue en representación de la oposición Venezolana. “Estamos muy preocupados por lo que está pasando en Colombia. ¿Qué pasa si aquí se consolida la fuerza castro-chavista? Yo vengo a decirles que nosotros necesitamos el apoyo de ustedes y ustedes tienen el apoyo de nosotros”  Afirmó Saleh, quien es presidente de la organización no gubernamental “Operación Libertad” en Venezuela.




Pablo Victoria, Lorent Saleh y Diegos Cubillos de ‘Tercera Fuerza’

Saleh hace parte del ala más radical de la derecha venezolana. El férreo detractor del chavismo incluso ha calificado al líder opositor Enrique Capriles de  “timorato y débil en la lucha que adelantan”, como se ve en este video de otra reunión en Bogotá donde también estuvo presente Pablo Victoria. Allí, Saleh rechazó que Capriles no apoye férreamente las protestas de los estudiantes en Venezuela.

FUENTE: https://www.las2orillas.co/el-lider-estudiantil-opositor-de-nicolas-maduro-es-amigo-de-los-neo-nazis-colombianos/

El Gobierno Nacional inició el año reafirmando las relaciones de amistad, cooperación y solidaridad internacional con los pueblos, con el envío de ayuda humanitaria al pueblo cubano.

Tras el paso del tornado que dejó graves afectaciones en la isla de Cuba el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, ordenó el envío de maquinarias para ayudar al despeje de vías y materiales para la restauración de viviendas.

Pese a la profunda crisis que padece el país, a causa de las criminales sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y algunos países de Europa, Venezuela se ha caracterizado por ser uno de los primeros países en ofrecer ayuda humanitaria a otras naciones tras presentarse desastres naturales.

Sólo en 2018 fueron enviadas 64 ayudas a 26 países, de acuerdo a datos compartidos por el ministro de Interior, Justicia y Paz, Nestór Reverol.

"Más de 12 ayudas humanitarias fueron enviadas a los diferentes estados del país durante el 2018 y otras 64 ayudas a 26 países, entre ellos México, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Jamaica, Colombia y Perú", escribió Reverol en su cuenta Twitter el pasado 1 de febrero.

Como parte de estos despliegues, el 31 de mayo del 2018 fueron enviadas a Cuba más de 12 toneladas de alimentos y enseres de primera necesidad en una aeronave de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), tras los efectos de la tormenta subtropical Alberto al sistema eléctrico, vial, y a viviendas de la Mayor de las Antillas.

Las muestras de solidaridad de Venezuela no se limitan a las ofrecidas el pasado año. Tras un terremoto de magnitud 7.8 que azotó a Ecuador en abril de 2016, Venezuela fue el primer país en auxiliar a los ecuatorianos con el envío de agua, víveres y comida, además fue enviado personal médico, especialistas de Protección Civil y paramédicos.

Ese mismo año, tras los estragos causados por el huracán Matthew en el Caribe Haití y Cuba recibieron un cargamento con alimentos y otros enseres, incluyendo materiales y máquinas para la construcción de viviendas.

Por otra parte, entre las ayudas más significativas efectuadas en el año 2017 se encuentran 100.000 cajas con productos alimenticios, similares a los distribuidos en el país por los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), al pueblo de Perú. La nación era azotada por intensas lluvias que generaron avalanchas y desbordes de ríos.

En septiembre el huracán Irma causó grandes pérdidas en las islas de San Martín, Antigua y Barbuda, y Cuba. En respuesta, Venezuela destinó a cada país 10 toneladas de enseres, entre ellos, agua mineral, medicamentos y material descartable; además de especialistas de Protección Civil (PC), a fin de ayudar con las labores de búsqueda y atender a los afectados.

Dichas acciones son constancia de la política de cooperación entre naciones que lleva Venezuela, y que apuesta por estrechar lazos de amistad entre naciones para el fortalecimiento económico, político, social y cultural de los pueblos.

El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, esta tarde participa en una concentración de las fuerzas revolucionarias, en la calle Igualdad de la ciudad de Porlamar, Nueva Esparta, en respaldo al Presidente de la República, Nicolás Maduro, y en contra del injerencismo estadounidense.

En el acto, luego de una movilización que partió desde el Terminal Oeste de la ciudad, también está presente el responsable del Psuv para los estados Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta, Fidel Vásquez, así como el protector político de la entidad insular, Dante Rivas.

Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, encabeza este viernes una movilización contra la intervención Extranjera en el estado Vargas.

"Venezuela ha tomado el camino de la Revolución Bolivariana como vía y forma de entregarle el Poder al pueblo", expresó Cabello.

Medio año transcurrió desde que se ejecutara el magnicidio frustrado contra el presidente de la República, Nicolás Maduro, y el Alto Mando Militar de Venezuela, ocurrido el sábado 4 de agosto durante la conmemoración del 81º aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB).

En ese período, más de 30 personas han resultado detenidas por los organismos de seguridad del Estado, siendo el último capturado el coronel retirado Oswaldo Valentín García Palomo, alias Aquiles, quien confirmó la vinculación de los gobiernos de Estados Unidos (EEUU) y Colombia, así como del prófugo de la justicia venezolana Julio Borges en la planificación de la Operación Yunque-Martillo, como se le conoció a la operación del magnicidio frustrado.

Borges, quien tendría nexos con los implicados en el llamado Golpe Azul (2014), que fue un intento de golpe de Estado que intentó la ultraderecha en complicidad con varios oficiales de la Aviación, y en las maniobras golpistas de 2018 y 2019, dirigió el desarrollo del magnicidio frustrado en el mismo momento en que se encontraba reunido con representantes del Gobierno Nacional en República Dominicana, como parte del proceso de diálogo destinado a consolidar la convivencia.

"El entrenamiento de terroristas se llevaba a cabo desde hace tiempo en Colombia, eso quiere decir que cuando (Julio) Borges estaba sentado en la mesa de diálogo ya estaba planficando el atentado contra el presidente Nicolás Maduro", aseveró este jueves el vicepresidente de Comunicación, Cultura y Turismo, Jorge Rodríguez.

Esta situación ocasionó que el dirigente del partido de derecha Primero Justicia (PJ) se negara a suscribir el acuerdo político que sentaría las bases para las elecciones presidenciales, realizadas el pasado 20 de mayo.

"Un asesino como (Julio) Borges debe dejar la hipocresía, democracia nada, ayuda humanitaria nada. ¿Qué va a decir ahora que sus propios cómplices lo delataron?", inquirió Rodríguez.

Sobre Borges, quien reclutó en 2013 al exjefe de Comunicaciones Presidenciales de la Guardia de Honor Presidencial (GHP), Ovidio Carrasco Mosqueda, para participar en planes golpistas, pesa una solicitud de extradicción a raíz de la comisión de los delitos de instigación pública continuada y traición a la Patria, de acuerdo con el dictamen emitido por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el 8 de agosto de 2018.

Un "topo" en la Guardia de Honor

En la planificación de maniobras subversivas y terroristas, Julio Borges contó con Carrasco Mosqueda, quien ocupó un cargo gerencial durante cuatro años y medio en la GHP. En un testimonio voluntario, el teniente coronel relató que en 2013 se le propuso participar en las acciones para derrocar al jefe de Estado.

En este sentido, su rol sería proporcionar "información propia del gobierno para poder utilizarla", es decir, ubicación, relaciones con los Ministros, reuniones con denominados "grupos de poder", así como detalles sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb).

A cambio, Carrasco Mosqueda pidió a Borges garantizarle residencia en EEUU y cupos en universidades para sus hijas.

En el magnicidio en grado de frustración, el exdirector de Comunicaciones Presidenciales informó que el jefe de Estado asistiría el sábado 4 de agosto a la avenida Bolívar, en Caracas, para participar en un acto oficial con la GNB. Ese día se le indicó que abandonara "urgentemente" el lugar a causa del atentado con aeronaves tripuladas a distancia, confesó.

De acuerdo con investigaciones judiciales, Carrasco Mosqueda habría facilitado el proceso para que los dos drones con carga explosiva atacaran la tarima presidencial. "Este traidor fue reclutado para facilitar el asesinato del presidente Nicolás Maduro", enfatizó Jorge Rodríguez.

García Palomo, pieza del golpismo

Detenido la madrugada del 31 de enero, el coronel retirado de la GNB, Oswaldo Valentín García Palomo, aceptó su vinculación con las operaciones militares que pretendían desarrollarse en Venezuela, las cuales se ejecutarían en mayo de 2018 y enero de 2019

En su testimonio, reconoció que contactó a un funcionario de la Central Intelligence Agency (CIA) y sostuvo encuentros con el empresario venezolano Parsifal de Sola y un funcionario de la Policía Nacional de Colombia, quienes respaldaron su accionar golpista.

"Ellos hacen su trabajo de conexión, lo que permite armar un grupo importante para realizar la operación militar. Los objetivos principales eran La Carlota, el Palacio de Miraflores y la Red de Comunicaciones de Caracas", confesó.

En alusión al golpe de Estado que pretendía concretarse entre el primer y segundo mes de este año, García Palomo informó que el exministro de Petróleo, Rafael Ramírez; la exfiscal de la República, Luisa Ortega Díaz; el exministro de Alimentación, Hebert García Plaza y el exdiputado de la AN en desacato, Germán Ferrer, intentaron contactarlo días antes del episodio golpista.

La operación, agregó García Palomo, tenía tres días para realizarse, siendo las fechas previstas el domingo 27 de enero, el jueves 31 de enero y el domingo 3 de febrero. No obstante, la maniobra golpista fue frustrada por el Gobierno Nacional.

Tras las rejas

De las 43 personas identificadas por su presunta vinculación en el magnicidio frustrado contra el presidente de la República, Nicolás Maduro, poco más de 30 se encuentran detenidos.

De este número resaltan los integrantes de los dos grupos operativos (Alfa y Bravo) que ejecutarían la acción terrorista.

Entre los detenidos se encuentran el exdiputado de la AN en desacato Juan Requesens, quien facilitó el ingreso de Juan Carlos Monasterios Vanegas, alias Bons, a territorio colombiano.

En la lista también figuran: Oswaldo Castillo (alias El Capi); Wilder Vásquez (alias Capo); Argenis Gabriel Valera Ruíz (alias Ingeniero), Brayan de Jesús Oropeza Ruiz, Alberto José Bracho Rozquez, José Miguel Estrada González, Emilendris Carolina Benítez Rosales, Yolmer José Escalona Torrealba y José Eloy Rivas Díaz, dueño de la tienda Start Electronic C.A. y quien facilitó pagos, chips e insumos electrónicos, además de coordinar hospedaje y alimentación para ejecutores del atentado.

Venezuela suscribe los pasos definidos el pasado 6 de febrero, en el Mecanismo de Montevideo para abrir un camino al diálogo en Venezuela, expresó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.

"Han definido un mecanismo diplomático para el diálogo, respetuoso", señaló el mandatario en rueda de prensa desde el Palacio de Miraflores, al tiempo que precisó: "Venezuela suscribe plenamente y se incorpora a las convocatorias del Mecanismo de Montevideo".

Dicho documento contempla cuatro fases, diálogo, negociación, los compromisos, y la implementación de los mecanismos establecidos en cualquier acuerdo.

Asimismo, rechazó categóricamente el documento presentado este jueves por el grupo de contacto de la Unión Europea, "no estamos de acuerdo en el contenido del documento, rechazamos la parcialización del documento del grupo de contacto, pero estoy listo y dispuesto para recibir cualquier enviado de este grupo para que escuche lo que tiene que decir Venezuela", precisó.

Spoiler:

Esta foto en lo personal me parece indignante:



Para quienes no sepan: La HARINA PAN que se muestra en esa foto es un producto nacional que produce Empresas Polar de Lorenzo Mendoza, que escasea en el mercado nacional venezolano. Esta empresa han sido los actores principales en la guerra economica.







El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, difundió a través de su programa Con el Mazo Dando, una conversación telefónica entre el economista, Ricardo Haussman, y el presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza. En la llamada se habla de “un plan de ajustes para Venezuela” impulsado por un préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

Empresas Polar durante este proceso histórico se posicionó en el espectro económico venezolano como el principal cartel de importación, procesamiento, empaquetado y comercialización de agroconfeti extranjero. La actividad parasitaria de dicho emporio nunca planteó dentro de su diseño económico incentivar por cuenta propia la siembra nacional de maíz, girasol, arroz, tomate, entre otros rubros necesarios para que Empresas Polar se autoabastesca y siga manteniendo la vorágine constante en sus líneas de empaque.

La decisión (estratégica) de Empresas Polar dirigida a no propiciar la producción nacional de rubros agrícolas indispensables fue vorazmente estimulada por el deseo infinito de conseguir ganancias superlativas con el menor esfuerzo posible. Esta es la "inventiva" y la "brillantez" a la cual se refieren.

Invertir capital en producción, en tecnología de punta y en la ampliación de las capacidades productivas del campo venezolano, incluso desde la lógica contaminante del monocultivo patentada por Monsanto, significaba para Empresas Polar perder tiempo, y el tiempo es dinero. Optaron por la solución más lucrativa: sacarle el máximo provecho a la renta petrolera, con el firme propósito de favorecer desmesuradamente la megaimportación de maíz, girasol, arroz, pasta de tomate, trigo, aceites vegetales, lomo de atún, estabilizantes, compuestos químicos, maquinarias, nuevas líneas de empaquetado y cualquier tuerquita, fusible o bombillito que necesite el castillo de naipes para verse reluciente.POLAR NO INVIERTE NADA
Empresas Polar no desea invertir sus ingentes recursos financieros depositados en el extranjero en la siembra de rubros agrícolas estratégicos para el país. Su actividad consiste, única y exclusivamente, en procesar, empacar y comercializar el maíz, el arroz, el girasol y otros rubros que produce el Estado venezolano de vital importancia para que Empresas Polar extienda su condición de indigencia económica.

Empresas Polar también importa, procesa, empaca y comercializa productos a base de trigo, lomo de atún y pasta de tomate, y no lo hace con recursos financieros propios, sino con las divisas que genera el Estado venezolano a través de Pdvsa.

Empresas Polar es, simple y llanamente, una bodega de proporciones industriales que subsiste a partir de lo que producen los demás, en este caso, el Estado venezolano. Y aún con esta innegable realidad económica que pesa sobre su lomo, Lorenzo Mendoza, el bodeguero responsable del castillo de naipes, todavía tiene el caretablismo de decir que el Gobierno Bolivariano no estimula la producción privada, cuando todos sabemos que necesita desesperadamente del Estado para seguirse batiendo una de empresario en New York.

Pero ese caretablismo viene incluido en su bozal de genes atiborrados de "genialidad".

Al igual que su padre y abuelo, la "brillantez" e "inventiva" de Lorenzo Mendoza radica en su compulsiva agromitomanía, pues en verdad él cree que tanta Harina Pan empaquetada y vendiéndose en comercios es producto de "su esfuerzo" y no de las divisas que le entrega el Estado venezolano, y ni qué decir de las gandolas llenas de arroz y de maíz que se le expenden desde los silos de la Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas (Casa).

CACHETADA FINAL
Las principales marcas de Alimentos Polar dependen a totalidad de la importación realizada a través de las divisas preferenciales entregadas por el Estado venezolano y del potencial productivo en el área agrícola que ha impulsado el Gobierno Bolivariano en 16 años.

Harina Pan, Arroz Primor, Mazeite y Mantequilla Mavesa dependen del maíz, del arroz y del girasol producido, almacenado y distribuido por el Estado venezolano, como también de las divisas que éste último genera para suplir las parasitarias necesidades procesadoras de Empresas Polar a través de importaciones subsidiadas.

Pastas Primor, Pampero (salsa de tomate), Atún Margarita, Rikesa y Migürt dependen de materias primas y estabilizantes artificiales que no se producen en Venezuela, por lo cual es necesario que venga nuevamente el Gobierno Bolivariano, aquel que supuestamente no le da estímulos a la empresa privada, a entregarle los dólares que no producen para que puedan realizar sus importaciones. Sólo así podrán seguir siendo parte de esa casta de inútiles llamada "empresariado nacional".

La misma mecánica ociosa, improductiva y fraudulenta se pone de manifiesto cuando sólo por medio de los dólares de Pdvsa, Cervecería Polar, puede importar cebada y lúpulo para fabricar cerveza, o cuando la inmensa gama de bebidas Pepsico, administrada por Empresas Polar, exigen con exactitud el mismo malacostumbrado procedimiento.

Polar nunca se interesó (ni se interesará) en producir alimentos. Y tanto es así que esa misma lógica improductiva llegó hasta tal punto que hasta el plástico con el que envuelven la Harina Pan, la botellita de Pampero y el frasquito de Migürt, también son importados con dólares que les otorga el Gobierno Bolivariano. Los pequeños detalles que ratifican el carácter lumpenburgués de Empresas Polar.

TRABAJO COMPLETO: http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/polar-no-produce-alimento%20

PRONTO PUBLICARE DATOS DE LA POLAR.

El presidente de la Asamblea Nacional, y auto proclamado "Presidente Interino", Juan Guaidó, aseguró durante un acto en el Aula Magna de la Universidad Central de Venezuela, que quedó evidenciado en la reunión del Grupo de Contacto Internacional sobre Venezuela, que Uruguay se “suma al lado de la democracia”, porque habla de elecciones libres, de respeto a la Constitución y al respeto del Parlamento, reportó Unión Radio.

“Fueron buscando ganar tiempo, fueron buscando distender la presión que estamos ejerciendo con valor y con base en la Constitución; y encontraron que Uruguay se suma al lado de la democracia porque habla de elecciones libres, de respeto a la Constitución, al respeto del Parlamento”, afirmó.

Asimismo, reiteró que “no se prestarán para falsos diálogos” que no conduzcan a la convocatoria de elecciones libres en el país.

EL DISCURSO COMPLETO SE ENCUENTRA EN EL MENSAJE: http://www.forocomunista.com/t40846p150-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453816

El canciller de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, defendió este viernes con determinación el llamado a elecciones para Venezuela del Grupo de Contacto Internacional (GCI), al considerar que es la única salida posible para la insólita situación de un país con dos presidentes, reseñó la agencia AFP.

Tras una reunión en Montevideo, el GCI emitió el jueves un llamado para que se celebren elecciones presidenciales libres en el país como una salida pacífica a la crisis de la nación petrolera.

Uruguay, que hasta el día anterior había rechazado esa opción, firmó la declaración. Este viernes el canciller explicó que la complejidad de la situación exige flexibilidad.

"No puede haber dos presidentes y dos gobiernos en un país, eso irremediablemente lleva a una escalada" de violencia, dijo Nin al programa "En Perspectiva" de Radiomundo. "La única solución para dirimir esto es con elecciones", reseñó AFP.

Sin embargo, aclaró que Uruguay no reconocerá Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela.

"No reconocemos a Guaidó y por lo tanto ahí no hay giro, encontramos inadmisible que en un país una persona se autoproclame presidente de la República".

Además dijo estar preocupado por la "intransigencia de Guaidó" que dice "no a las elecciones" y "no al diálogo".

El político venezolano ha sido reconocido por medio centenar de países.

El canciller uruguayo también reconoció que en Venezuela existe una necesidad real de medicamentos, pero alertó que el tema de la crisis humanitaria puede ser un argumento similar al esgrimido por Estados Unidos antes de atacar Irak, cuando alegó que ese país tenía armas químicas que nunca existieron.

"¿No será que acá tampoco la crisis humanitaria sea como la plantea Estados Unidos y atrás vengan los fusiles?", preguntó Nin.

Este viernes el presidente Nicolás Maduro rechazó la "parcialización" del documento de GCI, pero se dijo dispuesto a recibir a cualquier enviado.

En la reunión del jueves coincidieron en Montevideo los representantes de los países miembro del GCI (Francia, Alemania, Reino Unido, Holanda, Portugal, España, Suecia, Italia, Ecuador y Costa Rica además del anfitrión), y las naciones del "Mecanismo de Uruguay" fundado por México y Uruguay, al que se unieron Bolivia y los 15 países del Caribe.

Nin Novoa reveló este viernes el tironeo que hubo al interior de la torre presidencial durante el encuentro del Grupo de contacto, que fue a puertas cerradas.

Dijo que la jefa de la diplomacia europea Federica Mogherini intentó introducir en la declaración condicionamientos hacia Venezuela como la liberación de presos políticos, una integración equilibrada de la autoridad electoral venezolana, la creación de un nuevo registro electoral y la posibilidad de que voten los venezolanos en el exterior, entre otras medidas.

"Esas condiciones las sacamos" por que son decisiones que competen solo a los venezolanos, dijo Nin, al aclarar que el llamado a elecciones no contempla condicionamientos.

stados Unidos mantiene comunicaciones directas con miembros del ejército venezolano a quienes ha instado a abandonar al líder Nicolas Maduro y, además, prepara nuevas sanciones para aumentar la presión sobre el gobernante socialista, dijo un alto funcionario de la Casa Blanca.

El gobierno de Trump espera más deserciones de militares, dijo el funcionario a Reuters en una entrevista, a pesar de que solamente algunos oficiales de alto rango lo han hecho desde que el líder opositor Juan Guaidó se proclamó presidente interino el mes pasado.

“Creemos que estas son las primeras piedras antes de que comencemos a ver rocas realmente más grandes rodando por la colina”, dijo el funcionario esta semana a condición de que se mantuviera su anonimato.

“Todavía estamos teniendo conversaciones con miembros del antiguo régimen de Maduro, con miembros militares, pero esas conversaciones son muy, muy limitadas”.

El funcionario se negó a proporcionar detalles sobre las discusiones o su nivel y no estaba claro si los contactos podrían provocar grietas en el apoyo de los militares al líder socialista, lo que se considera que es fundamental para que retenga el poder.

Una fuente en Washington cercana a la oposición había expresado dudas sobre si el gobierno de Trump llegó a sentar las bases para promover un motín más amplio en las filas militares, donde se sospecha que muchos oficiales se benefician de la corrupción y el narcotráfico.

Guaidó dice que la elección de mayo de 2018, en la que Maduro ganó un segundo mandato, fue una farsa y el 23 de enero invocó una disposición constitucional para declararse presidente, prometiendo elecciones libres y justas.

La presidenta de la Cámara de Representantes (Diputados) del Congreso de EE.UU., Nancy Pelosi, expresó su reconocimiento al diputado y presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, como "Presidente interino" de Venezuela, "hasta que se puedan celebrar elecciones generales, justas y libres".

Pelosi, representante de California por el partido Demócrata, es desde hace años, líder de la bancada "progresista" en la Cámara de Diputados y lideró los esfuerzos para eliminar el embargo de EE.UU. a Cuba, cuyo país visitó en 2015.

Pelosi es fuerte opositora al Presidente Donald Trump, sin embargo, es común el apoyo mutuo entre ambos partidos que comparten el poder político en EE.UU. en materias de política exterior.

"Apoyo la decisión de la Asamblea Nacional, la única institución democrática restante en Venezuela, de reconocer a Juan Guaidó, Presidente de la Asamblea Nacional, como el Presidente interino hasta que se puedan celebrar elecciones generales, justas y libres. Los Estados Unidos deben respetar los procesos democráticos legítimos y apoyar el derecho del pueblo de Venezuela a protestar y defender sus Derechos Humanos," dijo a través de un comunicado.

"El régimen de represión y empobrecimiento de Nicolás Maduro, para su enriquecimiento personal, sigue violando gravemente los Derechos Humanos y debe ser condenado rápidamente por la comunidad internacional en su totalidad. Su reciente decisión de bloquear los puentes y cortar los canales de alimentos y suministros pone en peligro la salud y el futuro del pueblo venezolano, y debe revertirse de inmediato," agregó.

"Durante este tiempo peligroso, los Estados Unidos deben apoyar al pueblo de Venezuela," finalizó.

https://www.speaker.gov/newsroom/2819-2/

Gaby Arellano, diputada venezolana en el exilio, conversó en el programa La Tarde de NTN24 sobre la ayuda humanitaria que se va a llevar a Venezuela. La parlamentaria aclaró que toda la ayuda será entregada en suelo venezolano, y no en Colombia como han reportado falsas informaciones.



Otro reportaje, atentos a lo que dice esta muchacha al principio:

El líder autoproclamado presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, no descartó, en una entrevista con la agencia AFP, autorizar una intervención militar de Estados Unidos o una fuerza extranjera en el país, de ser necesario, para que Nicolás Maduro cese de usurpar el poder.

"Nosotros haremos todo lo posible. Esto es un tema obviamente muy polémico, pero haciendo uso de nuestra soberanía, el ejercicio de nuestras competencias, haremos lo necesario", respondió Guaidó a la pregunta de si haría uso de las facultades como jefe del Parlamento y presidente encargado para autorizar eventualmente una intervención militar.

El dirigente, cuya presidencia interina reconocen medio centenar de países, enfatizó que hará "todo lo que sea necesario, todo lo que tengamos que hacer para salvar vidas humanas, para que no sigan muriendo niños" o pacientes por falta de medicinas.

"Vamos a hacer todo lo que sea que tenga menor costo social, que genere gobernabilidad y estabilidad para poder atender la emergencia", sostuvo Guaidó, preguntado dos veces sobre si autorizaría una intervención militar.

https://twitter.com/AFPespanol/status/1093987466653118466

El relator especial de la ONU para la Independencia de Magistrados y Abogados, Diego García-Sayán, señaló hoy que las medidas impulsadas por la Fiscalía General de Venezuela contra el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, son inconstitucionales y no cumplen los estándares internacionales.

"Hay poderosos elementos para concluir que las medidas contra Guaidó no han sido adoptadas de acuerdo con los requisitos constitucionales, el procedimiento legalmente establecido y el respeto los estándares internacionales en materia de derechos humanos", afirmó el relator peruano en un comunicado.

Entre las medidas impuestas por el fiscal general Tarek Saab se incluyen la prohibición a Guaidó de salir del país y la congelación de sus activos financieros. (PUEDEN ENCONTRARLAS EN EL MENSAJE: http://www.forocomunista.com/t40846p75-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453427)

"En el contexto de las manifestaciones públicas, algunas decisiones de miembros del Poder Judicial han formado parte de las medidas del Gobierno para privar de libertad a cientos de personas, incluidos menores de edad", añadió el experto.

En este sentido, García-Sayán urgió a Venezuela que adopte medidas para garantizar plena independencia de jueces, magistrados y fiscales.

"En el actual periodo de inestabilidad, la falta de fiscales y magistrados de carrera, así como el hecho de que la mayoría de jueces tengan nombramientos provisionales y de corta duración, produce una severa merma en la independencia del sistema judicial", añadió el experto de Naciones Unidas.

---

Relator de la ONU que cuestiona medidas cautelares del Ministerio Público sobre Juan Guaidó intervino en #SEP2018 a favor del  expresidente Alvaro Uribe Vélez en proceso por manipulación de testigos que adelanta la Corte Suprema de Justicia de #Colombia Diego García-Sayán. https://twitter.com/latablablog/status/1094004253847445504


NOTICIA: https://www.kienyke.com/radark/carta-del-relator-de-la-onu-caso-de-alvaro-uribe-corte-suprema




La petición de información presentada por García-Sayán también buscaba amparar al representante parlamentario del uribista Centro Democrático, Alvaro Hernan Prada, quien a finales de enero expresó apoyo al excoronel golpista Oswaldo García Palomo




Ya antes se ha pronunciado contra el proceso bolivariano:



Diego García-Sayan, el ex ministro peruano que como relator de la #ONU ataca a #Venezuela forma parte de las #OpenSociety Fundations auspiciadas por George Soros, igual que los principales voceros de la burocracia multilateral que intentan derrotar la Revolución Bolivariana

En primer lugar, Justin aclara que su intención no es determinar si en Venezuela se vive o no una crisis, sino la calidad de la información que reciben de Venezuela y la "falta de control de la propaganda de EEUU" sobre nuestro país.

Parte su análisis desde que el Secretario de Estado emitió un tuit en el que denunciaba el supuesto "Bloqueo de Maduro" a la "ayuda humanitaria" que se trasladaría -según la narrativa norteamericana- por el Puente Las Tienditas.

@JustinEmery demuestra que: "los principales medios de comunicación informaron sobre esta historia, pero parece que ninguno de los escritores se molestó en cuestionar la narración de Mike Pompeo. La mayoría de las historias eran incorrectas y omitieron hechos clave"

Escribe: "Parece q la valla, frente a los contenedores, fue erigida por Colombia. Los soportes de la cerca están en el lado colombiano, y 4 bloques de concreto también se sientan en el lado colombiano... ¿el puente estaba realmente bloqueado por Venezuela...?"

@JustinEmery continuó buscando en Google Maps y consiguió esta foto. La foto es del 2017.





Justin es un chamo serio. Y sabe que cualquiera puede editar una página en Wikipedia. Así que navegó por la prensa colombiana para ver qué conseguía. Veamos éste artículo de La opinión, del año 2016.




Justin se pregunta: "¿Entonces los medios nos están mintiendo? ¿No hay un periodista convencional que se moleste en investigar más? Sospecho que ocurre una combinación de ambas."

"Cada organización de noticias adopta una posición periodística que de alguna manera está sesgada, pero en su mayoría está alineada con la propaganda que el gobierno de los EEUU está publicando"y agrega: "Siento que ya no puedo confiar en nada de lo que leo en los medios"

https://twitter.com/Larissacostas/status/1094014557536903169

Articulo de Justin Emery: https://medium.com/@justin.emery/the-tienditas-bridge-blockade-f240728fe5f7

Comida para 5 mil personas por 10 días y artículos de aseo personal para 7 mil 500 es lo que viene.

https://cnnespanol.cnn.com/video/venezuela-ayuda-humanitaria-colombia-alimentos-no-perecederos-medicinas-aseo-higiene-pkg-michael-roa/

Spoiler:

Desde el puente Las Tienditas

El Gobierno venezolano no ha pedido a Rusia que le brinde apoyo militar, declaró en una entrevista con Sputnik el director del Departamento de América Latina del Ministerio de Exteriores ruso, Alexandr Schetinin.

“Examinamos y analizamos con mucha atención las solicitudes de nuestros socios estratégicos, pero no ha llegado ninguna solicitud sobre este tema”, dijo Schetinin al ser preguntado sobre si Caracas ha pedido enviar ayuda militar rusa a Venezuela.

Afirmó también que Nicolás Maduro es el único presidente legítimo de Venezuela y solo el pueblo de ese país sudamericano puede decidir su destino.

Preguntado cuál sería la reacción de Moscú ante un posible derrocamiento de Maduro, Schetinin llamó a abstenerse de hacer “augurios”.

“Venezuela tiene un presidente legítimo, es Nicolás Maduro, y solo al pueblo de ese país le corresponde decidir sobre sus líderes, de conformidad con los procedimientos constitucionales de la nación”, dijo.

Asimismo, el Gobierno ruso aseguró que está dispuesto a dialogar con los políticos venezolanos que tengan una posición constructiva en aras del bienestar de la población de ese país.

“En cuanto a los políticos venezolanos, nuestro país está abierto a las consultas con todos los que tengan una actitud constructiva y pongan por delante los intereses de su propio pueblo”, dijo Schetinin.

Agregó que Moscú está dispuesto a mantener conversaciones con “los políticos venezolanos que busquen un diálogo inclusivo, que actúen independientemente y no bajo el dictado y la bendición del exterior”.

El Ministerio de Exteriores de Rusia resaltó la fortaleza del Gobierno venezolano para afrontar la crisis política interna y la injerencia externa.

“A pesar de la difícil situación socioeconómica, la crisis política interna y la interferencia destructiva del exterior, el Gobierno de ese país ha demostrado en los últimos años su viabilidad, el apoyo de la gente y disposición de defender el modelo de desarrollo que se inició con las transformaciones impulsadas por el comandante Hugo Chávez”, dijo a Sputnik el director del Departamento de la Cancillería rusa para América Latina, Alexandr Schetinin.

El diplomático resaltó que Caracas continúa siendo un socio estratégico de Moscú en la arena internacional.

Indicó que el Gobierno venezolano “contribuyó a una cooperación mutuamente beneficiosa con Rusia en distintos sectores económicos, en particular en el ámbito de la energía y los combustibles, así como en la dimensión humanitaria”.

Reunión en Montevideo

El diplomático ruso destacó que las consultas sobre la crisis en Venezuela no pueden tener como objetivo la capitulación del Gobierno actual.

Shetinin subrayó que Moscú aboga por “respetar la soberanía” de Venezuela, “impedir injerencias destructivas, incluida la armada, desde el exterior”, y defiende un diálogo en el país sudamericano.

Si para entablar un diálogo “es necesaria la asistencia internacional, la apoyamos, justo por ello saludamos la iniciativa de México, Uruguay y los países de la Comunidad del Caribe, pero estamos convencidos de que el diálogo no debe buscar una suerte de capitulación, sino debe centrarse en la reconciliación y la salida de la crisis en interés de ese país soberano y los propios venezolanos”, dijo.

El 31 de enero, la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, anunció la creación de un grupo de contacto internacional sobre Venezuela, integrado por países de Europa (Alemania, España, Francia, Holanda, Italia, Portugal, el Reino Unido, Suecia) y América Latina (Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Uruguay), así como representantes de la Unión Europea.

Más tarde, México anunció que participaría también en la reunión del grupo en contacto en Montevideo para impulsar el diálogo en Venezuela.

Según Mogherini, el grupo, que actuará en un plazo limitado de 90 días, tiene por objetivo encontrar una solución pacífica a la crisis en Venezuela a través de la celebración de elecciones presidenciales “libres y democráticas”.

Cooperación económica

Las inversiones de Rusia en Venezuela tienen un marco legal que debe respetar todo Gobierno responsable, declaró en una entrevista con Sputnik el director del Departamento de América Latina del Ministerio de Exteriores ruso.

La cooperación económica entre los dos países “se basa en un marco legal de acuerdos y contratos bien elaborado y se ajusta a nuestro interés mutuo, incluidos los intereses económicos y del pueblo de Venezuela”, subrayó Shetinin.

“Todo Gobierno responsable que se guía por unas prioridades económicas reales y no ideológicas, debe respetar este marco legal”, dijo el diplomático en alusión al futuro de las inversiones rusas en Venezuela.

El Ministerio de Exteriores de Rusia resaltó la fortaleza del Gobierno venezolano para afrontar la crisis política interna y la injerencia externa.

“A pesar de la difícil situación socioeconómica, la crisis política interna y la interferencia destructiva del exterior, el Gobierno de ese país ha demostrado en los últimos años su viabilidad, el apoyo de la gente y disposición de defender el modelo de desarrollo que se inició con las transformaciones impulsadas por el comandante Hugo Chávez”, dijo a Sputnik Alexandr Schetinin.

El diplomático resaltó que Caracas continúa siendo un socio estratégico de Moscú en la arena internacional.

Indicó que el Gobierno venezolano “contribuyó a una cooperación mutuamente beneficiosa con Rusia en distintos sectores económicos, en particular en el ámbito de la energía y los combustibles, así como en la dimensión humanitaria”.

Uno de los campos más importantes de la cooperación entre Rusia y Venezuela es el del petróleo.

Esta semana, la rusa Rosneft informó que participa en cinco proyectos en el país sudamericano, con los que produjo un total de 3,4 millones de toneladas de petróleo en 2018.

Los proyectos de extracción de petróleo en que toma parte Rosneft son Petromonagas (40% de la parte rusa), Petromiranda (32%), Petroperijá (40%), Boquerón (26,67%) y PetroVictoria (40%).

Venezuela atraviesa una crisis económica y política que se agravó el 23 de enero, después de que el jefe de la opositora Asamblea Nacional (Parlamento unicameral), Juan Guaidó, se autoproclamara “presidente encargado” del país.

Guaidó fue reconocido por varios países del continente americano, con EEUU a la cabeza, y la mayoría de los Estados miembros de la Unión Europea, con algunas excepciones importantes como Italia.

https://elcomercio.pe/mundo/venezuela/nicolas-maduro-envia-ayuda-humanitaria-cuba-pese-crisis-venezuela-noticia-605845

https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article225504645.html

http://www.ntn24.com/america-latina/venezuela/maduro-envia-maquinaria-de-construccion-cuba-mientras-se-niega-recibir

http://www.venezuelaaldia.com/2019/02/01/maduro-insumos-hermana-cuba-venezolanos-mueren-hambre/

El canciller brasileño, Ernesto Araújo, consideró este jueves en Washington que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, habría dejado ya el poder si no fuera por el respaldo del Gobierno cubano y consideró que el "problema" de la supuesta influencia de Cuba en Venezuela debe ser abordado en el futuro.

En una rueda de prensa, Araújo fue preguntado sobre si está de acuerdo con el análisis que hace el Ejecutivo del presidente de EE.UU., Donald Trump, sobre la influencia de Cuba en Venezuela y Nicaragua, países que ha descrito como una "troika de la tiranía".

"Sí -contestó Araújo-, estamos totalmente de acuerdo en que Cuba tiene un papel y un papel desafortunado en mantener a Maduro en el poder y es un problema que debe ser abordado en el futuro. El Gobierno de Maduro no seguiría en el poder si no fuera por Cuba".

Màs videos de lo que pasò ese dia pueden encontrarlo en el mensaje: http://www.forocomunista.com/t40846p100-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453644

El video completo es este:



En el minuto 8:40 de la entrevista, Casto Ocando le reconoce a Leopoldo Castillo que la "ayuda humanitaria" tendrá que entrar a Venezuela acompañada de "protección militar armada" de la cual dijo desconocer los detalles ("se sabran en su momento")

Quiero aclarar que el "periodista" que maneja ese segmento se llama 'Leopoldo Castillo' y estuvo involucrado en asesinatos cometidos en El Salvador durante los 80's. Aca un video:



Por eso aquí era popularmente conocido con el apodo de "mata cura" y representa la derecha màs recalcitrante que disocia la mente de los opositores. Trabajo que llevo acabo durante muchos años cuando manejaba un programa en Globovision. Ahora esta radicado en Miami.


(2008)



Entrevista a Hillary Clinton por Leopoldo Castillo en Globovision.


Leopoldo Castillo con Uribe

Spoiler:

VIDEO: https://twitter.com/i/status/1094256082095128576

Los precios del crudo latinoamericano y los flujos a Estados Unidos ha subido esta semana, debido a que las refinerías recurren a grados y proveedores menos utilizados para reemplazar los suministros venezolanos perdidos debido a las sanciones de Washington, según fuentes del sector y datos de Refinitiv Eikon.

La repentina caída de los envíos de Venezuela a Estados Unidos agravó una escasez global del crudo pesado que las refinerías estadounidenses de la costa del Golfo de México prefieren, lo que ha impulsado una búsqueda de grados similares.

Productores en Colombia, Ecuador y Brasil se están beneficiando por la caída de los envíos de Venezuela, en momentos en que Canadá y México lidian con descensos en su producción y limitaciones en oleoductos.

Las sanciones de Estados Unidos que entraron en vigor la semana pasada prohíben que las compañías estadounidenses paguen a la petrolera estatal venezolana PDVSA por el crudo, lo que ha creado una enorme demanda por barriles de crudo pesado y mediano.

Las medidas de Washington se concentraron en las exportaciones de crudo de Venezuela a Estados Unidos porque son una fuente de efectivo clave para el régimen del presidente venezolano, Nicolás Maduro, y la mayor fuente de ingresos desde el exterior.

Los precios del petróleo en Estados Unidos subieron 5 centavos el viernes, a 52,69 dólares por barril, mientras que el Brent, el referencia internacional, ganó 52 centavos a 62,15 dólares.

El crudo medio agrio Vasconia de Colombia operaba el miércoles con un descuento de 1,80 dólares frente al Brent, un aumento de unos 5 dólares respecto a antes de la imposición de las sanciones de Estados Unidos, dijeron operadores.

Colombia, el sexto productor mundial de crudo pesado, exportó la mayor parte del crudo Vasconia a Estados Unidos en 11 meses a enero, a unos 142.000 barriles por día (bpd).

El crudo Oriente medio y agrio de Ecuador alcanzó un descuento de 3,81 dólares por barril frente al Brent, lo que se compara con el promedio de 5,74 dólares de los últimos tres años, dijeron operadores.

Los envíos de crudo desde Brasil a Estados Unidos aumentaron a más del doble el mes pasado respecto a diciembre, a 87.000 bpd, mostraron datos de Eikon.

Los precios del crudo Maya de México también subieron a un descuento de 4,40 dólares frente al Brent, frente al promedio de 7,85 dólares de los últimos tres años, dijeron operadores.

“No hay muchos” suministros adicionales de crudo pesado disponibles, dijo Matthew Blair, analista de Tudor, Pickering, Holt & Co. “En todas partes, los diferencias se han ajustado”, agregó.

Tras la imposición de sanciones contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) por parte del Gobierno de Donald Trump, en el país sudamericano surgió la duda: ¿dónde será reposicionado el crudo venezolano y cuáles serán los escollos logísticos para transportarlo?

El Ministerio de Energía y Petróleo de Venezuela anunció que evalúan "todas las opciones" para que las operaciones de la estatal petrolera causen el "menor impacto posible" en el mercado petrolero.

El primer punto a resolver es qué hacer con la exportación hacia EE.UU. Según datos citados por S&P Global Platts, los envíos de crudo venezolano a EE.UU. promediaron entre 500.000 y 600.000 barriles diarios en el penúltimo trimestre de 2018.

"Cuenta bloqueada"
Tras el anuncio de las sanciones, el secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, afirmó que las empresas estadounidenses pueden seguir comprando crudo venezolano, sin embargo, las ganancias de esas ventas se depositarían en una "cuenta bloqueada".

Para evitar que eso ocurra, el ministro de Petróleo de Venezuela, Manuel Quevedo, adelantó que cada barco "que salga de un puerto venezolano cargado con nuestro recurso debe ser cancelado antes de dejar el puerto".

¿A dónde irá a parar el crudo que se envía a EE.UU.?
Con ese panorama, David Paravisini, especialista en petróleo y diputado constituyente, considera que el mayor inconveniente es el poco tiempo para reposicionar el crudo extrapesado venezolano que antes se enviaba a EE.UU. Según afirmó a este medio, Paravisini cree que lo más probable "es que Caracas opte por vender a la India".

No obstante, Carlos Mendoza Potellá, experto en temas petroleros, cree que no es fácil esa alternativa, pues afirma que ese país es un gran consumidor de crudo de golfo Pérsico, por lo que Venezuela estaría obligada a vender a un precio más bajo.

"En ese caso, Venezuela estaría en condiciones muy desventajosas con los precios", añadió vía telefónica.

La misma valoración hace el profesor en petróleo Francisco Monaldi, quien señala que colocar el crudo en la India también acarrea "mayores costos de transporte", según publicó en un artículo sobre el tema.

China aparece como una alternativa, pero Mendoza Potellá advierte que el pago del flete "no sería rentable" para PDVSA.

Paravisini explicó que más allá de la selección de un país en particular, lo relevante es que Venezuela halle un lugar que disponga de "refinerías de reconversión profunda", que según explicó, ofrece una refinación de más del 90 % del crudo extrapesado.

"Venezuela tendría que buscar un país donde estén esas refinerías y hacer su mejor oferta", acotó.

Si lo hace, de igual forma la nación bolivariana tendrá que sortear un obstáculo adicional: no realizar operaciones de compra y venta usando el sistema financiero estadounidense.

¿La razón? EE.UU. estableció que las transacciones extranjeras, con la industria petrolera venezolana que utilicen el sistema financiero estadounidense deben ser liquidadas antes del 28 de abril, especificó el Departamento del Tesoro estadounidense.

Los diluyentes
Al margen del nuevo destino de venta, un punto a evaluar serán los diluyentes. Este fluido permite diluir la viscosidad del petróleo pesado y facilita el transporte. Antes de las sanciones, EE.UU. era el mercado principal de Venezuela para obtener ese producto.

Según calcula Monaldi, Venezuela necesita diluyentes para exportar "entre 200.000 y 300.000 barriles por día de crudo extrapesado". Venezuela baraja comprar ese producto en otro país, pero Monaldi señaló que los diluyentes en África o Europa, pueden ser más costosos, "y posiblemente esa producción venezolana de extrapesados dejaría de ser rentable".

Paravisini es más optimista. Apunta que con los actuales niveles de producción petrolera (1.000.000 de barriles por día aproximadamente), Venezuela puede cubrir, por ahora, la demanda interna de diluyentes para el transporte de crudo extrapesado.

Si se presenta el escenario de un aumento de producción, otra solución "propia de Venezuela", agrega Paravisini, es el uso de una "solución estable con agua", que permite el traslado de crudo pesado y extrapesado.

"Es una tecnología venezolana probada que ayuda en el transporte del crudo desde el sitio de producción hasta el sitio de almacenamiento o de procesamiento", indicó.

¿Qué pasará con Chevron en la Faja?
Con las sanciones a cuestas, otro desafío para Venezuela es garantizar las condiciones para que la empresa norteameriacana Chevron Texaco siga operando en el país sin ser afectada por los obstáculos impuestos por Washington en las operaciones comerciales vinculadas a PDVSA.

Chevron funciona en la Faja Petrolífera del Orinoco como una empresa mixta denominada Petropiar, en la cual poseen 30 % de las acciones, el resto es propiedad del Estado venezolano.

"Con las barreras financieras impuestas por EE.UU., la empresa no tendría facilidades para acceder al mercado estadounidense", comenta Paravisini quien advierte que en un escenario crítico "la petrolera tendría que buscar dónde colocar su producción".

Para Monaldi es inevitable que las restricciones aplicadas contra PDVSA "afectarían a las empresas estadounidenses que operan en el país, como Chevron".

Los dos expertos consultados estiman que en el caso de esta empresa, de capital estadounidense, el Gobierno nacional tomará "nuevas medidas" que garanticen sus operaciones dentro del país. No sería la primera vez, en el 2017, la Administración de Trump prohibió negociaciones sobre nuevas emisiones de deuda y de bonos por parte del Gobierno de Venezuela y PDVSA. En esa ocasión, el Ejecutivo se reunió con los directivos de Chevron para buscar soluciones a mediano plazo.

En enero pasado, el presidente Nicolás Maduro aclaró que rompió solo relaciones "diplomáticas y políticas" con la Casa Blanca, y reafirmó su disposición de trabajar con todos los sectores económicos de EE.UU., incluyendo las empresas petroleras norteamericanas en la Faja Petrolífera del Orinoco: "EE.UU. es mucho más que Donald Trump", sostuvo.

El mandatario explicó que su Gobierno planea aumentar la producción petrolera con inversión estadounidense. "Estamos estimando crecer en producción petrolera para vender más petróleo a EE.UU.", agregó.

En esa misma línea, el ministro Quevedo ratificó la voluntad del Ejecutivo de mantener la operatividad con las empresas que tienen contratos de suministro.

El representante del jefe del parlamento venezolano Juan Guaidó y responsable del Plan Internacional de Ayuda Humanitaria, Lester Toledo, dijo estar convencido de que la manera de pasar la ayuda humanitaria será a través del pueblo venezolano.

"Gente, gente y más gente llevando ayuda humanitaria, haciendo del corredor humanitario una realidad", dijo Toledo a Sputnik ante la pregunta de cómo ingresarían esos suministros cuando las autoridades de Venezuela no lo permiten.

El puente internacional Las Tienditas, que cruza el río Táchira y une la ciudad de San Antonio, en el noroeste venezolano, con la de Cúcuta, en el noreste colombiano, permanece bloqueado por dos contenedores y un camión cisterna por la administración de Nicolás Maduro.

​Pero ante las repetidas preguntas por la metodología para superar esas barreras, Toledo sostuvo que el Gobierno de Maduro se llevará "una sorpresa".

"Los militares van a actuar como deben actuar, [van a seguir] al liderazgo del presidente Guaidó, lo que manda la Constitución y lo que le mandan sus familias", dijo.

Guaidó se autoproclamó presidente encargado el 23 de enero y desde entonces se ha empeñado en lograr que ingrese ayuda humanitaria ofrecida por EEUU, Canadá y Alemania y ha insistido en apelar a los militares para que habiliten ese ingreso.

Pero el Gobierno de Maduro se niega a permitir el ingreso alegando que el país no vive una crisis humanitaria y que se trata de un montaje para habilitar una intervención extranjera.

Sobre posibles diálogos entre Guaidó y las Fuerzas Armadas, Toledo declinó contestar, pues esa pregunta debería contestarla el propio líder parlamentario.
Pero, comentó, los militares deberían conversar con Guaidó pues "es su comandante en jefe; ojalá fuera más fluida la comunicación entre los militares y él, porque al final del día, cuando llegue la hora, ellos van a ser los garantes de eso", aseguró.

De "las fechas, las tácticas, las estrategias con nuestros aliados y nuestro equipo se van a ir enterando en los próximos días; en las próximas horas, cuando superemos la fase de acopio, van a ver hecho realidad este sueño", finalizó.

El diputado opositor Ismael García dijo a Sputnik que la ayuda humanitaria ingresaría a Venezuela "pase lo que pase y cueste lo que cueste".

El legislador sostuvo que será el propio Guaidó quien anuncie los detalles de este proceso, ya que es el líder de la convocatoria.

Mientras, el embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker, aseguró en declaraciones a la prensa que el papel de su país es hacer llegar la ayuda humanitaria a Colombia y, una vez entre a Venezuela, es responsabilidad de la Asamblea Nacional y de Guaidó.

Los suministros que se han ido acumulando consisten en paquetes médicos de emergencia que incluyen productos farmacéuticos y kits de higiene que contienen jabón, cepillos de dientes y crema dental y otros artículos suficientes para  abastecer a más de 7.500 personas durante 10 días.
El 2 de febrero, durante un acto público en Caracas, Guaidó mencionó tres "puntos de acopio" para la ayuda humanitaria internacional, e indicó que "Cúcuta es el primero, otro estará en Brasil y otro en una isla del Caribe".

Las autoridades venezolanas tachan de "limosna" la ayuda y reclaman que EEUU levante las sanciones económicas contra ese país que son el verdadero motivo de las dificultades.

Venezuela vive una profunda crisis económica, marcada por la hiperinflación y la escasez de alimentos y medicamentos.

Las dificultades comenzaron en 2014, con la caída de los precios petroleros, principal fuente de divisas de ese país.

Fotos de lujo: Sepa quiénes están tras donaciones de dólares para financiar guarimbas en Venezuela (2017): http://pedrogrima.blogspot.com/2017/05/fotos-de-lujo-sepa-quienes-estan-tras.html?m=1

Aurora, nació en San Francisco, California, y estuvo al frente de una campaña de donaciones en Internet que recaudó más de 22 mil dólares para supuestamente enviar insumos a un grupo paramédico al servicio de opositores que enfrentaban a la policía en abril-julio de 2017



En un post de su cuenta de Instagram Aurora Kearney escribió, dirigiéndose a Nicolás Maduro: "…no sabía que en mi cuerpo me cabía tanto odio. Te deseo una muerte lenta a ti y a tu maldita combo mamahuevo de mierda"

Excandidata presidencial de EEUU cuestiona el repentino apego de Trump por los venezolanos

El escritor, bloguero y periodista estadounidense, Max Blumenthal, publicó a través de su sitio web Grayzone Project, un artículo mediante el cual revela el plan de financiamiento de la NED y la Usaid para el golpe de estado en Nicaragua.

En el artículo, que a continuación se replicará íntegro, se hace referencia al organismo National Endowment for Democracy (NED) y su relación con el Movimiento Estudiantil 19 de Abril, con el Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas (Ieepp) y la llamada Alianza Cívica por la Democracia.

Por Max Blumenthal

Mientras que algunos medios de comunicación corporativos han retratado al violento movimiento de protesta que atrapa a Nicaragua como una corriente progresista de base, los propios líderes estudiantiles del país han sugerido lo contrario.

A principios de junio, los principales jóvenes activistas de Nicaragua fueron a juntarse a Washington, DC, a la cabeza del grupo derechista de defensa del Estado estadounidense Freedom House. Los líderes estudiantiles nicaragüenses estaban allí para suplicar a Donald Trump y otros funcionarios de derecha del gobierno de los Estados Unidos que los ayudaran en su lucha contra el presidente nicaragüense Daniel Ortega.

En la excursión a la capital de EE. UU., Los jóvenes activistas posaron para las fotos con algunos de los neoconservadores más notorios del Congreso de los EE.UU.: los senadores Ted Cruz y Marco Rubio y la representante Ileana Ros-Lehtinen. Los líderes estudiantiles nicaragüenses también fueron guiados a las reuniones con altos funcionarios del Departamento de Estado y la organización de poder bélico USAID USAID. Allí, se les aseguró que contarían con el apoyo rotundo de Washington.

Un mes antes de las reuniones de manifestantes estudiantiles con legisladores ultraconservadores en Washington, una publicación financiada por el brazo de cambio de régimen del gobierno de Estados Unidos, National Endowment for Democracy (NED), afirmó sin rodeos que las organizaciones respaldadas por NED han pasado años y millones de dólares "sentando las bases para la insurrección" en Nicaragua.

Este artículo que se jacta abiertamente de la intromisión de los Estados Unidos se publicó en el sitio web de noticias enfocado en América Latina Global Americans, y fue escrito por el académico estadounidense Benjamin Waddell , director académico de la Escuela de Capacitación Internacional en Nicaragua. Después de la publicación de este artículo, Global Americans reemplazó el término "insurrección" con la palabra más inocua "cambio". Sin embargo, el título original aún se puede ver en la URL del artículo.

A pesar de la alteración cosmética, el artículo de Waddell ofrece una evaluación notablemente sincera del impacto de las inversiones sostenidas de National Endowment for Democracy en la sociedad civil nicaragüense. Las conclusiones del autor se hicieron eco inadvertidamente de las del presidente nicaragüense Daniel Ortega y sus partidarios, que han enmarcado las protestas como una trama cuidadosamente montada respaldada hasta los dientes por Washington.

"La prensa internacional describió la rápida escalada de disturbios civiles en Nicaragua como una explosión espontánea de descontento colectivo, desencadenada por los cambios del gobierno a su insolvente sistema de seguridad social y enraizada en más de una década de gobierno autoritario por parte de la familia Ortega-Murillo". Waddell escribió. "Y si bien las causas subyacentes de la confusión están enraizadas en la mala administración y la corrupción del gobierno, cada vez es más claro que el apoyo de los Estados Unidos ha ayudado a desempeñar un papel en el fomento de los levantamientos actuales".

En otro pasaje llamativo, concluyó Waddell, "la participación actual de la NED en nutrir a los grupos de la sociedad civil en Nicaragua arroja luz sobre el poder del financiamiento transnacional para influir en los resultados políticos en el siglo XXI".

Una historia de intromisión

El NED es un agente líder del poder blando de Estados Unidos que se ha metido en asuntos de otros países desde su fundación en el apogeo de la Guerra Fría en 1983. Su primer éxito tuvo lugar en Nicaragua, donde incubó trajes anti sandinistas como el El diario La Prensa a través de un recorte, PRODEMCA, que también fue financiado encubiertamente por aliados de Oliver North.

En 1990, los sandinistas fueron derrotados en las urnas por la candidata derechista Violeta Chamorro, cuya familia era dueña de La Prensa. La victoria de Chamorro representó la culminación de casi $ 16 millones de dólares en subvenciones de NED a partidos políticos y medios de comunicación antisandinistas.

"Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho encubiertamente hace 25 años por la CIA" , comentó Allen Weinstein, fundador de la NED, en 1991.

En los años que siguieron, la NED y sus socios han ayudado a impulsar las elecciones para los candidatos neoliberales de derecha en Rusia y Mongolia en 1996; fomentó un golpe que expulsó del poder al presidente democráticamente electo de Haití, Jean Bertrand Aristide; y dirigió a millones hacia el desmantelamiento del gobierno socialista de Venezuela , un esfuerzo continuo complementado por aplastamiento de las sanciones de Estados Unidos.

Las protestas que han estallado en Nicaragua han vuelto a enfocar la influencia del NED. Según Waddell, la NED ha gastado $ 4,1 millones en el país desde 2014, ayudando a que 54 grupos se conviertan en actores importantes en la escena política y "sentando las bases para la insurrección".

La red respaldada por Estados Unidos detrás de las protestas

Los disturbios que paralizaron a Nicaragua fueron provocados por el anuncio del presidente Daniel Ortega de reformas al sistema de seguridad social casi en quiebra. El Fondo Monetario Internacional y un grupo paraguas de empresas locales insistieron en cambios que elevarían la edad de jubilación y privatizaron gradualmente las clínicas de salud, amenazando algunas de las ganancias más importantes de la revolución sandinista.

Cuando Ortega respondió con una propuesta que habría exigido una mayor contribución al sistema por parte de las empresas y los jubilados, con los dueños de negocios pagando la mayor parte, un sector del público explotó con indignación. La airada reacción al plan de Ortega, reforzada con una cobertura intensiva por parte de fuentes de la oposición, se convirtió en la chispa de las protestas que incendiaron el país, literalmente, en muchos casos.

Las caras más visibles del movimiento anti Ortega no han sido los jubilados afectados por las reformas de la seguridad social, sino los estudiantes urbanos, políticamente no afiliados, que buscan una victoria total. Han forjado una alianza con los opositores a la derecha y pro negocios tradicionales del sandinismo, junto con un sector marginal de ex sandinistas alienados por la rápida consolidación del poder de Ortega.

Mientras tanto, hombres enmascarados con morteros caseros y armas de fuego han formado la primera línea de los bloqueos viales que ya han drenado la economía de Nicaragua de unos $ 250 millones en ingresos. Hasta la fecha, unas 170 personas han sido asesinadas en el caos. A medida que aumenta el número de muertos en ambos lados, hablar de una nueva guerra civil parece una posibilidad más que remota.

Desde que comenzaron los disturbios, la NED tomó medidas para ocultar los nombres de los grupos que financia en Nicaragua con el argumento de que podrían enfrentar represalias del gobierno. Pero los principales receptores de respaldo de Washington ya eran bien conocidos en el país.

Hagamos Democracia, o Let's Make Democracy, es el mayor receptor de fondos NED, cosechando más de $ 525,000 en subvenciones desde 2014. El presidente del grupo, Luciano García, que supervisa una red de reporteros y activistas, ha declarado que Ortega ha convertido a Nicaragua en un " Estado fallido "y exigió su renuncia inmediata.

El Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas (IEEPP) de Managua recibió al menos $ 260,000 del NED desde 2014. Las subvenciones se destinaron para apoyar el trabajo del IEEPP en la capacitación de activistas para "fomentar el debate y generar información sobre seguridad y violencia. "El financiamiento también cubrió los esfuerzos para monitorear la" mayor presencia de Rusia y China en la región ", una prioridad obvia para Washington.

Tan pronto como se iniciaron las violentas protestas contra Ortega, el director de IEEPP, Félix Mariadiaga, sacó a la luz su agenda. Ex líder global del Young World Forum educado en Yale y Harvard, La Prensa fue elogiada por La Prensa por "sudar, sangrar y llorar junto a los jóvenes estudiantes que han encabezado las protestas en Nicaragua que continúan desde abril hasta finales de mayo".

Cuando La Prensa le preguntó si había alguna forma de salir de la violencia sin un cambio de régimen, Mariadaga fue franca: "No puedo imaginar una salida en este momento que no incluya una transición a la democracia sin Daniel Ortega".

"Nos hemos dado una imagen terrible"

Este junio, Mariadaga dirigió una delegación de oposición a Washington para denunciar el gobierno de Ortega ante la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. A él se unió Anibal Toruno, director de Radio Darío, otro receptor de apoyo desde hace mucho tiempo de NED (PDF) y uno de los centros clave de los medios anti Ortega en la ciudad nicaragüense de León.

Mientras Mariadaga estaba en Washington, la policía nicaragüense lo acusó de supervisar una red criminal organizada que ha asesinado a varias personas durante los violentos disturbios que se han apoderado del país. Mariadaga criticó las acusaciones como una " persecución política " y una "acusación ridícula", pero pospuso su regreso a Nicaragua. El Departamento de Estado de EE. UU. Lo respaldó con una declaración de apoyo vehemente.

Al mismo tiempo, un grupo de líderes estudiantiles nicaragüenses de las protestas contra Ortega estaban en Washington para presionar al gobierno de Trump en busca de ayuda para derrocar al líder de su país.

Entre los funcionarios de EE. UU. Que recibieron a los estudiantes figura el director de USAID, Mark Green. "Necesitamos apoyar a aquellos que defienden las cosas en las que debemos creer", dijo Green sobre los estudiantes, en una entrevista con McClatchy.


Además de NED, USAID ha sido el promotor más activo del cambio de régimen contra los gobiernos de orientación socialista en América Latina. En Nicaragua, el presupuesto de USAID superó los $ 5.2 millones en 2018, con la mayoría de los fondos destinados a la capacitación de la sociedad civil y las organizaciones de medios.

El viaje de los estudiantes nicaragüenses a Washington fue financiado por Freedom House , un socio de NED financiado por el gobierno de Estados Unidos cuya agenda típicamente se alinea con el ala neoconservadora del establecimiento de la política exterior estadounidense.

Freedom House elaboró ​​un itinerario para los estudiantes que culminó con una sesión fotográfica con algunos de los republicanos más belicosos de Washington: los senadores Ted Cruz y Marco Rubio, y la representante Ileana Ros-Lehtinen.

De regreso en Managua, otra prominente líder estudiantil, Harley Morales, se tambaleó con disgusto ante la aparición de sus compañeros en el Capitolio. "Fue terrible", dijo Morales al periódico El Faro. "Ellos (Cruz, Rubio y Ros-Lehtinen) son el derecho republicano extremo. Estamos muy descontentos con este viaje; fueron pagados por los Estados Unidos y se les impuso una agenda. Nos hemos dado una imagen terrible".

Aunque esperaba "un plan de corrección de errores", Morales admitió que el control de poderosos intereses externos sobre los manifestantes estudiantiles era cada vez más estricto. "Todos los movimientos ahora tienen asesores", se lamentó. "Motores y agitadores. Hijos de políticos, empresarios ... Tienen una línea política muy clara".

La relación entre la USAID, una agencia del Departamento de Estado, y la CIA no es nueva. En 1974, el Congreso estadounidense clausuró una división de la USAID que fue utilizada por la CIA para entrenar, financiar y armar a más de un millón de policías en América Latina, Asia y el Medio Oriente. Durante la guerra en Vietnam, la USAID fue responsable por la distribución de "apoyo material" junto con la CIA en la Operación Fénix, la cual fue responsable por el asesinato de miles de vietnamitas.

Un alto funcionario [1] de la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) confirmó este lunes que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) utiliza el nombre de la USAID para otorgar fondos y contratos a terceras partes que promueven sus operaciones. Según el funcionario, un veterano de la agencia que ocupa el cargo de gerente regional, la CIA está otorgando contratos bajo el nombre de la USAID sin que ésta esté involucrada. Hace tres meses, dos agentes de la CIA fueron descubiertos pretendiendo ser empleados de la USAID en un país africano donde la agencia del desarrollo mantiene inversiones multimillonarias. Los agentes fueron removidos del país.

Hace días, según un reportaje en el New York Times [2] (http://www.papelesdesociedad.info/?La_CIA_utiliza_la_USAID_como#nb2)
, un funcionario de Development Alternatives, Inc. (DAI), una empresa contratista de la USAID, el Departamento de Estado y el Pentágono, fue detenido en Cuba mientras repartía material de comunicaciónes a sectores de la contrarrevolución [3] (http://www.papelesdesociedad.info/?La_CIA_utiliza_la_USAID_como#nb3).

La relación entre la USAID, una agencia del Departamento de Estado, y la CIA no es nueva. En 1974, el Congreso estadounidense clausuró una división de la USAID que fue utilizada por la CIA para entrenar, financiar y armar a más de un millón de policías en América Latina, Asia y el Medio Oriente. La Oficina de Seguridad Pública (Office of Public Safety "OPS") fue establecida en 1957 por el presidente Eisenhower con la misión de entrenar y formar fuerzas policiales en otros países. Documentos desclasificados de la CIA confirman que el presupuesto de la OPS fue incluido en los millones otorgados anualmente a la USAID, pero sus operaciones fueron coordinadas por la agencia clandestina.

Durante la guerra en Vietnam, la USAID fue responsable de la distribución de "apoyo material" junto con la CIA en la Operación Fénix [4], que fue responsable del asesinato de miles de vietnamitas. En Haití, la USAID ha sido acusada de financiar organizaciones involucradas en el golpe de Estado contra el Presidente Jean Bertrand Aristide en 2004. Desde junio 2002, la USAID mantiene una Oficina para las Iniciativas hacia una Transición (OTI) en Venezuela, a través de la cual ha canalizada millones de dólares a la oposición contra el Presidente Hugo Chávez. Más de dos mil páginas parcialmente desclasificadas de la USAID sobre sus actividades en Venezuela demuestran un patrón de financiamiento y apoyo estratégico exclusivamente dirigido a sectores de la oposición, con programas que buscan "fortalecer" sus partidos políticos, diseñar sus campañas políticas y ayudarles a consolidar un movimiento contra el gobierno venezolano.

En Bolivia, la USAID fue expulsada este año por los habitantes de dos municipios, Chapare y El Alto, bajo la acusación de intervencionista. En septiembre, el presidente Evo Morales anunció la terminación del convenio oficial con la USAID debido al desvío de fondos multimillonarios hacia grupos separatistas que buscaban la desestabilización del país.

En el 2005, la USAID también fue expulsada de Eritrea y acusada de ser una agencia "neocolonista". Etiopía, Rusia y Bielorrusia, han ordenado la salida de la USAID y sus contratistas durante los últimos cinco años.

Un informe de la oficina de contabilidad general de EEUU (GAO) del 2006 determinó que existían "problemas con la gestión de los subsidios" del Programa Cuba de la USAID. Millones de dólares destinados para "promover la democracia" en Cuba terminaron en manos de organizaciones en Miami, sin contabilidad ni seguimiento.

Según el periodista Jean-Guy Allard, uno de los casos más explícitos del trabajo sucio de la USAID fue en Uruguay, "Dan Anthony Mitrione [5], instructor norteamericano en técnicas de tortura, se apareció en Uruguay con credencial de la USAID, a finales de los 70, para adiestrar a policías, en un programa secreto de destrucción de las fuerzas de izquierda en toda América Latina".

La Agencia del Desarrollo de Estados Unidos fue creada oficialmente en 1961 como una entidad dedicada a la ayuda humanitaria en el mundo. En 2009, la USAID fue formalmente incorporada a la Iniciativa Interagencial de Contrainsurgencia de Estados Unidos, junto al Departamento de Estado y el Pentágono. En 2007, fue publicado el documento, "La Contrainsurgencia para los políticos del gobierno de EEUU : Un trabajo en progreso", que destacaba a la USAID como fundamental para asegurar el éxito de las operaciones de contrainsurgencia : "La USAID puede ayudar a los esfuerzos de contrainsurgencia del gobierno de EEUU … La USAID tiene oficinas de campo en 100 países en desarrollo, trabaja de manera cercana con organizaciones privadas, grupos indígenas, asociaciones de profesionales, organizaciones de fé y otras agencias gubernamentales … La USAID tiene relaciones, a través de convenios y contratos, con más de 3.500 empresas y 300 organizaciones privadas de EEUU …"

La Contrainsurgencia es una operación militar contra grupos considerados "rebeldes" o insurgentes. Movimientos de izquierda han sido considerados por Estados Unidos como "insurgentes" desde los años cincuenta. Tácticas de contrainsurgencia incluyen el uso de un conflicto armado para fomentar subversión, operaciones psicológicas y sabotaje económico para lograr neutralizar al adversario.

Si antes la CIA había utilizada a la USAID como fachada, sin que sus trabajadores lo supieran, hoy es de conocimiento pleno que la USAID se incorpora en las iniciativas de contrainsurgencia contra movimientos y estados considerados "adversarios" por Washington. Esta novedad la transforma de su mandato original de aportar ayuda humanitaria al mundo y la convierte oficialmente en una agencia de guerra.

VIDEO DE MARCO TERUGGI: https://twitter.com/Marco_Teruggi/status/1094261277344612352

El presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de #Venezuela y vicepresidente del #PSUV, Diosdado Cabello, responde este 9 de febrero de 2019, desde Barcelona (estado Anzoátegui, oriente de Venezuela) a Juan Guaidó, quien se autoproclamó presidente interino de Venezuela y, en una marcha la semana pasada, afirmó que no le temía a una guerra civil.  Cabello explicó por qué es tan peligrosa una guerra civil en Venezuela y también respondió las afirmaciones de Guaidó de que estaría de acuerdo en "autorizar" una intervención militar de Estados Unidos en Venezuela.



Discurso completo:

El Gobierno español ha deplorado la confiscación de la planta en Maracaibo (Venezuela) de la farmacéutica SM Pharma, de origen español, por parte del Ejecutivo de Nicolás Maduro y ha hecho un llamamiento a que se cese "la ocupación de la fábrica", con el fin de que pueda volver a ofrecer medicamentos a la población venezolana.

A través de un comunicado, el Ministerio de Exteriores español, explica que la confiscación ha sido iniciada por el gobernador de Zulia, Omar Prieto, al mismo tiempo que denuncia que se hizo "sin respetar" las leyes de Venezuela, sin que existiese justificación que la fundamente e "incumpliendo" los compromisos adquiridos frente al Ejecutivo español, informó Europa Press.

Para Exteriores, esta medida "supone un perjuicio directo para el sector salud venezolano y para el abastecimiento de productos esenciales que benefician a la sociedad". Además, señala que representa "una violación del Estado de derecho y una señal para los inversores nacionales e internacionales sobre la falta de seguridad jurídica existente en el país".

SM Pharma, fundada y dirigida por una familia de origen asturiano, trabaja desde hace cinco décadas en el país sudamericano. "La empresa ha demostrado estar comprometida con Venezuela, habiendo ofrecido a las autoridades ampliar su actividad productiva y comercial siempre que se aplique la ley y que se le permita operar con normalidad", indica Exteriores.

Según varios medios venezolanos, como Venezolana de Televisión, el gobernador Omar Prieto dijo que esta empresa fue abandonada por sus dueños, quienes estarían "complotados para dañar el suministro y entrega de medicinas" y que en 2018 "solo producían 3 productos para intentar declararla en bancarrota".

El pasado jueves Nicolás Maduro visitó esta planta de medicamentos de SM Pharma en el estado de Zulia, sobre la cual afirmó en Twitter que "posee la capacidad para producir y satisfacer el 50% de la demanda nacional, de gran parte de los medicamentos necesarios para nuestro pueblo", a lo que añadió: "¡Una empresa recuperada en revolución!".

No obstante, el Gobierno de España ha hecho un llamamiento a que se cumpla la legislación venezolana y cese la ocupación de la fábrica para que SM Pharma "pueda estar en condiciones de volver a ofrecer los medicamentos y productos farmacéuticos que necesita el pueblo venezolano".

La visita de Maduro a SM Pharma la pueden encontrar en el mensaje: http://www.forocomunista.com/t40846p125-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453794

Camaradas, al ver la burla de lo que es la "ayuda humanitaria" que solo va tener alcance para a 20.000 y 30.000 personas. Quiero aclarar que los CLAP tiene un alcance de màs de 6 millones de personas a las que le llegan productos alimenticios por un costo muy inferior al mercado producto de la guerra economica. Son distribuidas por los consejos comunales y comunas de cada sector de Venezuela.

Quiero aclarar que muchos de los productos que vienen en esta "ayuda humanitaria" se encuentran en las cajas CLAP y las cajas especiales.













Sistema Patria agrega módulo Calle CLAP para registrar data de distribución de alimentos

Con la intensión de mejorar el sistema de distribución de los productos del Comité Local de Abastecimiento (CLAP), la Plataforma Patria, agregó recientemente el módulo “Calle CLAP”, mediante el cual los Jefes o Jefas de Familia que integran el programa de protección social Hogares de la Patria, tendrán que registrar al Jefe de Calle o responsable de entregar el combo de alimentación en su localidad.

Este nuevo módulo nace a propósito de las recientes recientes declaraciones del presidente de la República, Nicolás Maduro, quien ordenó regularizar el sistema de distribución de alimentos, haciéndolo llegar cada 15 días a todos los hogares venezolanos.

Para la activación del módulo, los usuarios deben ingresar al sistema a través de la página Patria.org.ve, seleccionar la opción “Calle CLAP”, ingresar los datos del responsable de la distribución en la comunidad y registrar, reseña la plataforma en su portal web.

DESMONTANDO LA NOVELA MEXICANA SOBRE LA COMPRA DE ALIMENTOS PARA LOS CLAP

¿Por què Lorenzo Mendoza no distribuye en los CLAP harina pan?    

Informacion de los productos alimenticios que se encuentra en la Ayuda Humanitaria:

"Comida disecada-deshidratada" dicho por mismos medios opositores: http://www.forocomunista.com/t40846p150-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453849

Fotos de lo que se encuentra en la "ayuda humanitaria": http://www.forocomunista.com/t40846p150-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453820

Este viernes el dólar paralelo en Venezuela rebasó por completo la barrera de los 3.000 bolívares soberanos, y se perfiló hacia su nuevo destino, los Bs.S 4.000

Según la página de cotizaciones @monitordolarvzla, la divisa estadounidense se ubica en 3.266,91 bolívares soberanos.

https://www.instagram.com/monitordolarvzla

Tasa DolarToday:


https://dolartoday.com/

Analizando todo el escenario actual en materia económica y las recientes sanciones aplicada a la industria petrolera venezolana, estimo nuevamente que la tasa de cambio se moverá de forma importante al alza, estimo una tasa que podría estar a finales de febrero en BsS. 4000/4500. https://twitter.com/PetroDivisa/status/1094254526092197888

Vean los comentarios de este tuit https://twitter.com/elespectador/status/1093971730954051584

El programa “El Citizen”, que conduce el periodista de oposición Leopoldo Castillo en la televisora El Venezolano,  con sede en Miami, mostró el pasado 3 de febrero los paquetes de “ayuda humanitaria” que aspira el diputado Juan Guaidó entregar a 20 mil venezolanos, en un plan que el gobierno del Presidente Nicolás Maduro ha denunciado como parte de un “show” para justificar una intervención militar al país. Se trata de paquetes de comida deshidratada para países que sufren catástrofes, lo que desilusionó a quienes esperaban un “Clap mejorado” u otro tipo de alimentos más tradicionales.

En una entrevista a Casto Ocando (que pueden encontrar en el mensaje http://www.forocomunista.com/t40846p150-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453849) , quien es presentado como “periodista de investigación”, éste muestra los paquetes que se entregarían de aceptarse la llamada “ayuda humanitaria”: Se trata de paquetes de comida deshidratada “con un contenido calórico de 2.500 calorías, lo suficiente para subsistir por un día”. Son entregados por la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), institución que recibe lineamientos del Departamento de Estado norteamericano.

“Son paquetes de unidad, se trata de comida disecada”, señala Ocando. “Se presentan con colores marrón o anaranjado”.



“Esta es la comida, espaguetti disecado con carne y salsa”, dijo Ocando abriendo los empaques plásticos y mostrando una cajita de cartón. “Esta bolsa viene con una serie de químicos, que tú le echas agua al químico y calienta la comida en cuestión de segundos”. Trae algunos dulces, una bolsita con una salsa para la pasta, agua de emergencia, y puede conservarse 5 años sin refrigerarse. También trae una barra de proteínas con 6 porciones.



Indicó que también habrá “una especie de tetero nutriente para niños malnutridos” y que, en el caso de los medicamentos, habrá “antibióticos y pastillas”.



Explica que los paquetes que planea entregar la USAID han sido entregados en el pasado en “otros países en conflicto” o “azotados por tragedias naturales”, y mencionó específicamente los ejemplos de Afganistán o Haití. Afganistán fue invadido por Estados Unidos en 2001 tras ser culpado por los atentados del 11 de septiembre de ese año, mientras que Haití sufrió en 2010 un devastador terremoto de magnitud 7,0 Mw, en el que murieron más de 316 mil personas y hubo 1,5 millones de desplazados.

Es importante notar que ni Ocando ni Castillo se atrevieron a abrir por completo los paquetes, a mostrar la comida ni mucho menos a probarla frente a las cámaras, probablemente temiendo reeditar una famosa escena de Los Simpsons.



Acompañadas de fuerzas militares
Ocando explicó que la ayuda humanitaria, que tiene un valor inicial de 20 millones de dólares, “tiene que ir protegida porque van a entrar en Venezuela un estado de mucha anarquía, donde hay grupos criminales sueltos y guerrilla. Tiene que haber una protección armada, naturalmente, lo que implica una protección militar. Todavía no sabemos exactamente los detalles, pero se producirá el ingreso con protección armada“.

Esto coincide con las denuncias del Presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien ha asegurado que la ayuda humanitaria no es más sino una excusa para intentar intervenir militarmente al país.



El pasado jueves 7 de febrero, agencias internacionales reportaron la llegada de dos contenedores de 50 toneladas y seis camiones con “ayuda humanitaria” a Cúcuta, Colombia, a un puesto cercano al puente Las Tienditas, una zona fronteriza entre Norte de Santander y el estado venezolano Táchira. El gobierno estadounidense afirma que está trayendo la ayuda por solicitud de Juan Guaidó, quien afirma ser “presidente interino” y quien dijo en un discurso reciente que la misma entraría por tres puntos: Colombia, Brasil y una isla del Caribe. La misma alcanzaría apenas para 20 mil personas, al menos en una primera etapa.

El video de la entrevista a Ocando fue presentado este viernes en el programa “Zurda Konducta” de Venezolana de Televisión, televisora del Estado venezolano, causando gran indignación entre sus conductores.

Maduro: La “ayuda humanitaria” es un robo
En contraste, el Presidente Nicolás Maduro ha destacado, en una rueda de prensa este viernes 8 de febrero, que la ayuda humanitaria “la han convertido en un show para justificar una intervención en el país. Es un show barato para humillar a los venezolanos. Nos bloquean casi 10 mil millones de dólares en el mundo, nos roban el oro, nos bloquean dinero del petróleo en el mundo, y después vienen a sacar 20 millones de dólares“, que a su juicio, se están entregando al país “como si fuéramos mendigos”.

Maduro se refiere al bloqueo de cuentas del Estado venezolano como parte de las llamadas “sanciones” contra su gobierno. En 2017, la proveedora de servicios financieros Euroclear bloqueó cerca de 1.650 millones de dólares destinados a la compra de medicinas y alimentos para la población venezolana. Días atrás, el gobierno estadounidense anunció el bloqueo de 7 mil millones de dólares en activos de Pdvsa en Estados Unidos, en enero el Banco de Inglaterra negó devolver a Venezuela más de 1.200 millones de dólares en oro. En total, el canciller Jorge Arreaza firma que las sanciones y el bloqueo le han costado al país más de 35 mil millones de dólares.



“¡No es ningún obsequio! ¡No nos están regalando nada! ¡Nos están robando! ¡Es un robo a nuestras riquezas!”, reiteró Maduro ante la pregunta de un periodista. “¡Cese el bloqueo! ¡Cese la persecución financiera! ¡Cesen las sanciones y dejen a Venezuela, tranquila, quieta!”, enfatizó Maduro.

En contraste, el Jefe de Estado venezolano explicó que su país entrega todos los meses 6 millones de cajas de alimento, conocidas como “CLAP”, a igual número de familias. Las cajas se entregan como forma de proteger y ayudar a las familias venezolanas ante lo que se conoce como “guerra económica”, es decir, la ola especulativa, hiperinflacionaria y de escasez que ha dificultado a las y los venezolanos poder conseguir alimentos y medicinas, y que Maduro ha denunciado que es una forma de coaccionar a los habitantes de la nación suramericana para que rechace su gobierno y apoyen el fin de la revolución bolivariana.

“Tenemos la capacidad de trabajo, de producción para atender a 6 millones de hogares mensuales, permanentes, como no se atienden en ningún lugar del mundo”, dijo Maduro este viernes. “Tenemos capacidad para darle educación a nuestros niños y niñas, para darle salud a nuestro pueblo, para darle vivienda, empleo y seguridad social a los venezolanos”.




http://albaciudad.org/2019/02/la-ayuda-humanitaria-consistira-en-comida-deshidratada-revelan-periodistas-opositores-video/

La petrolera estatal venezolana PDVSA está dando pasos para reemplazar al menos a dos ejecutivos estadounidenses de la junta directiva de su filial Citgo Petroleum Corp, basada en Houston, según fuentes cercanas a la decisiones, reseñóla agencia Reuters.

Citgo enfrenta desafíos sin precedentes para sus finanzas y administración después de que el gobierno de Estados Unidos impuso duras sanciones a PDVSA la semana pasada, planeadas para evitar que el presidente Nicolás Maduro reciba los ingresos por las ventas de petróleo de ese país.

El líder opositor y autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, Juan Guaidó, está creando cuentas bancarias con la ayuda de Estados Unidos para tener acceso a los ingresos por exportaciones, incluyendo las ventas a Citgo, el principal activo de Venezuela en el extranjero.

Maduro ha señalado a Guaidó como un títere de Estados Unidos que busca dar un golpe de Estado.

La junta directiva de Citgo incluye al menos a dos ciudadanos estadounidenses, Art Klein y Rick Esser, así como a los venezolanos Asdrúbal Chávez, Frank Gygax, Nepmar Escalona, Simón Suárez y Alejandro Escarrá, según una persona familiarizada con el asunto.

Citgo también tiene un directorio ejecutivo más amplio, conformado además por otros vicepresidentes, un tesorero y controlador corporativo, entre otros cargos.

PDVSA y Citgo no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios. Esser y Klein no contestaron a llamadas telefónicas, ni respondieron a correos enviados por Reuters para comentar sobre su situación en la filial.

No estaba claro si la junta directiva de PDVSA en Caracas había aprobado los cambios del directorio de Citgo y quienes reemplazarían a los ejecutivos estadounidenses.

Son tantas las rupturas del “Estatuto que Rige la Transición a la Democracia para Restablecer la Vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, que nos sobran los ángulos desde los cuales mirar este documento. En una primera lectura, para Misión Verdad, nos centramos en la naturaleza amorfa que tiene este instrumento. La cual hoy, 8 de febrero, ha sido caracterizada por el Tribunal Supremo de Justicia, como un “asalto al Estado de Derecho”.

Las razones, las resumimos en el documento anterior. Lo primero es que la Constitución no puede ser desaplicada por la Asamblea Nacional; lo segundo, es que las causas que invocan para hacerlo no son ciertas; la tercera, que este documento rompe con las ideas fundamentales: la presunción de inocencia, la separación de los poderes, la independencia de la República  y la unidad patrimonial del Estado.

Visto así,  este es un documento de evidente carácter subversivo, incluso insurreccional. Ello porque nadie puede derivar que pueda transitarse de una democracia participativa y protagónica, liderada por un Presidente electo, proclamado y juramentado de acuerdo a la Constitución a un nuevo gobierno, cuyos caracteres desconocemos, simulando que la Carta Magna da para tanto.

Ahora, queremos trabajar sólo con la idea de la democracia porque lo que le hace este documento a la soberanía popular es un hecho que merece ser explicado y denunciado de manera independiente.

Así las cosas, primero queremos marcar la necesidad de señalar que pese a que la prensa señale que el documento se adoptó de manera unánime no define quiénes se encontraban presentes. Debemos ver en esto que la bancada del gobierno no ha asistido a estos bochornosos actos y que existe un cuestionamiento sobre si se ha alcanzado el quórum y cómo para refrendar estas acciones.

La confirmación probablemente no sea posible porque los extremos de forma no pueden cumplirse cuando lo que se dicta no tan sólo es una ley sino un instrumento destinado a borrar los cimientos jurídicos del país y que, cuestionado como ha sido que no se cumplan las formas a la hora de la publicación, ahora pretenden enmendar su falta de presencia en la Gaceta Oficial, utilizando un documento que no existe en la Constitución, com olo es la Gaceta Legislativa.

Volvamos a lo nuestro,  desde su Exposición de Motivos señalan que el país se encuentra en una “coyuntura liberadora” que nace de afirmar que en el país existe un rechazo absoluto del gobierno de Nicolás Maduro Moros. Lo cual no se corresponde con la realidad, en tanto, de las nueve millones de personas que votaron el 20M, seis millones le respaldan y este es más o menos el número de militantes inscritos en el Gran Polo Patriótico, que, unánimemente respalda al gobierno chavista.

Para hacerlo, se hace uso de una extraña afirmación según la cual, la abstención tiene más valor que los votos escrutados y que esta tributa en su totalidad a un solo sector político, lo cual es, histórica, política y electoralmente insostenible.

Ahora, si estos son los motivos alegados, lo que en efecto hace el “Estatuto” es mucho más grave. Partamos del hecho fundamental: una vez que señalan que en Venezuela no hay Presidente y por tanto, dicen aplicar el artículo 233, generan una arquitectura de transición que prolonga en el tiempo, el lapso que le da la Constitución a un Presidente encargado para llamar a elecciones.

Así antes que puedan darse elecciones, ellos señalan que debe conformarse un “Gobierno Provisional de Unidad Nacional” y es entonces cuando ellos dicen que podrá comenzarse un proceso para que luego pueda haber elecciones. Es decir, que admiten que los supuestos para aplicar el artículo 233 no están dados sino que están en el marco de una acción que desconoce a Nicolás Maduro Moros y a partir de allí construye calendarios hipotéticos donde cuando algunas condiciones sean posibles, renovar los demás Poderes Públicos para luego llamar a elecciones presidenciales.

¿Cuánto durará esto? ¿Quién es el Presidente mientras tanto? La respuesta no es sencilla ante las reglas que fijan sobre reglas condicionadas a hechos hipotéticos futuros. Sólo diciendo que procederán, a ratificar esa extraña situación de Guaidó cada treinta días.

Lo fundamental a retener es que las elecciones no se darán en la primera etapa y en este estatuto quedan condicionadas, en el artículo 25 a que antes haya “cesado la usurpación de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela por parte de Nicolás Maduro Moros y demás personeros del régimen de facto, la Asamblea Nacional velará por la continuación de la aplicación del artículo 233 de la Constitución”.

El régimen de facto tampoco está limitado al Poder Ejecutivo, como señala la Exposición de Motivos sino que en su criterio, en él entran todos los integrantes de otros poderes. Es decir, el Tribunal Supremo de Justicia cuya conformación se derivó de la Asamblea Nacional que había sido votada en el 2010, no existe, así como tampoco las titularidades del Poder Electoral, fijada por defecto por la Sala Constitucional o del Poder Ciudadano que deviene del Poder Constituyente.

El problema, digamos la ruptura constitucional que ellos estiman que justifica su actuar no se deriva del 10 de enero, ni del 20 de mayo de 2018, ni tampoco de la existencia de la Asamblea Nacional Constituyente. Tampoco, de las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia sobre la Asamblea Nacional sino de que “durante veinte años de Revolución Bolivariana se ha impuesto un sistema político alejado de los principios constitucionales“. Es decir, que la Revolución empezó a violar primero la Constitución y luego la dictó.

Sobre lo político, es una insistencia del texto hablar de los partidos políticos. Las elecciones, para que para ellos valgan, tiene que cumplir nuevas exigencias que no están contempladas en la Constitución ni en la ley; como la presencia de observadores internacionales o estándares internacionales.

Los aspectos propios de la democracia participativa desaparecen del texto. El sufragio deja de ser intransferible, como dice el artículo 5 de la Constitución porque pueden, como estamos viendo, la Asamblea Nacional secuestrarlo hasta tanto consideren ellos que las condiciones están dadas para que puedan ganar las elecciones.

Creo que esta es una idea a retener. El Estatuto que Rige la Transición a la Democracia es la formulación jurídica de ese viejo aforismo que ha caracterizado las actuaciones de la oposición venezolana: sólo reconocen elecciones cuando ellos las ganan.

Un “algo” con forma de ley que señale que todo aquel que reconozca a Nicolás Maduro Moros es un usurpador, que omite la existencia del pueblo militante y votante de las fuerzas chavistas, al tiempo que determina la legitimidad de las autoridades en la medida que así lo señale “el concierto de las Naciones libres”, constituye un golpe que ellos aspiran sea definitivo para romper el esquema democrático basado en la intransferibilidad de la soberanía y el gobierno local de calle.

https://anicrisbracho.wordpress.com/2019/02/08/algun-dia-que-no-sea-el-23-de-febrero-habra-elecciones-la-estocada-a-la-democracia-de-la-transicion/

¿Cómo cree que el gobierno de Nicolás Maduro puede sobrevivir al golpe de Estado estadounidense? ¿Qué medidas deberían emplearse para asegurar su economía contra las sanciones de los Estados Unidos?

Maduro tendría que arrestar a Juan Guaido, quien sin duda es culpable de sedición. Maduro tendría que arrestar a las élites venezolanas que cooperan con la CIA contra el gobierno debidamente elegido de Venezuela, y tendría que nacionalizar los medios de comunicación para sacarlos de las manos de los golpistas. También tendría que asegurarse de que los ingresos petroleros del país lleguen al presupuesto del gobierno en vez de a las manos de los ladrones y usar la estabilidad financiera resultante para detener la alta inflación. También debería hacer arreglos para que las tropas rusas protejan su base aérea y para que las tropas chinas protejan su inversión petrolera. La presencia de estas tropas probablemente impediría una invasión estadounidense desde Colombia.

ENTREVISTA COMPLETA: https://ahtribune.com/interview/2854-paul-craig-roberts-maduro-guaido.html

.@KSAmofaEN ¿Por qué estás tratando descaradamente de socavar los esfuerzos de Estados Unidos para apoyar al pueblo de #Venezuela?

Un barco de #SaudiArabia llegará el lunes a Venezuela para vender diluyentes #Maduro que utilizará para bombear y vender crudo y generar ingresos para su corrupto régimen.

https://twitter.com/marcorubio/status/1094250792217907200

http://www.noticierodigital.com/2019/02/marco-rubio-acusa-arabia-saudita-descarada-enviar-carguero-venezuela/

La petrolera estatal venezolana PDVSA (Petróleos de Venezuela) instruyó a los presidentes de sus empresas mixtas que en adelante recibirán el dinero por la exportación de petróleo en una nueva cuenta abierta en el banco ruso Gazprombank para eludir las sanciones de Estados Unidos, informa la agencia Reuters.

El documento visto por el medio –una carta firmada por el vicepresidente de Finanzas de PDVSA, Fernando de Quintal, con fecha del 8 de febrero– indica que las empresas mixtas donde la petrolera venezolana opera en la Faja del Orinoco, en sociedad con compañías extranjeras como la estadounidense Chevron, la francesa Total y la noruega Equinor, deben notificar a sus clientes que abonarán en dólares o euros a esa cuenta bancaria.

Además, según las fuentes del sector petrolero consultadas por Reuters, los socios extranjeros deben confirmar formalmente a PDVSA que continuarán en los proyectos petroleros, a raíz de las sanciones financieras impuestas por Washington contra PDVSA.
Otras dos fuentes dijeron a la agencia que las restricciones aplicadas por el Gobierno estadounidense de Donald Trump llevaron a PDVSA a detener la producción y el mejoramiento en el proyecto Petrocedeño, en el que participan Equinor y Total, debido a la falta de diluyentes importados de EEUU.

Venezuela atraviesa una crisis económica y política que se agravó el 23 de enero, después de que el jefe de la opositora Asamblea Nacional (Parlamento unicameral), Juan Guaidó, se autoproclamara "presidente encargado" del país.

El jefe del Estado venezolano, Nicolás Maduro, quien asumió el segundo mandato el 10 de enero, calificó la declaración de Guaidó como un intento de golpe de Estado y responsabilizó a EEUU de haberlo orquestado.

El 28 de enero, el Departamento del Tesoro de EEUU impuso sanciones a PDVSA que implican el congelamiento de 7.000 millones de dólares y el bloqueo de todos los pagos que hagan empresas estadounidenses que compren petróleo venezolano.

El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton, estimó que Venezuela perdería 11.000 millones de dólares anuales en ingresos por exportaciones petroleras a causa de esas restricciones.

El jefe de la delegación del Comité Internacional de la Cruz Roja en Colombia, Christoph Harnisch, afirmó que esa institución no participará en  la distribución de la asistencia que llegará desde los Estados Unidos, al considerar que es ayuda de un Gobierno y no es humanitaria.

“Nosotros no participamos en lo que no es para nosotros una ayuda humanitaria”, puntualizó el jefe del CICR en Colombia.

“Hablamos de una ayuda que un gobierno decide”, puntualizó Harnisch y acotó que para el CICR  el término  “humanitario” debe ser protegido por los principios fundamentales  de esa organización como son la independencia, la  imparcialidad y la neutralidad.

“Para nosotros es importante que realmente haya un respeto para el término humanitario y un respeto para los principios eso es  fundamental”, reitero  Christoph Harnisch.

Vale la pena destacar que la Unidad para la Gestión del Riesgo reveló que las ayudas posiblemente lleguen el próximo viernes, y posteriormente se estará dando inicio al proceso de evacuación de alimentos y medicinas.

Igualmente se creó un Puesto de Mando Unificado que lo conforman la Cancillería, Migración Colombia, Ministerio de Salud, Gobernación, Alcaldía y Organismos de Socorro entidades encargadas de recibir, almacenar y proteger las ayudas procedentes de Estados Unidos.

Así mismo Gestión del Riesgo dijo que Colombia continuará entregando alimentos, servicio de salud y educación a la población migrante establecida en diferentes regiones colombianas.

https://www.reporterosasociados.com.co/2019/02/cruz-roja-aclara-que-ayudas-que-llegaran-desde-ee-uu-no-son-humanitarias/

Se trata de Isaías Arturo Medina Mejías, quien renunció el #20JUL2017 tras calificar como una dictadura el gobierno de Nicolás Maduro en momentos en que la oposición antichavista desarrollaba un sangriento de violencia callejera insurreccional



La "deserción" de Medina podría tener un paralelismo  con lo ocurrido en febrero de 2011 en la misión de #Libia ante la ONU cuando renunció el segundo a cargo acusando a Gadafi de tirano, tras lo cual lo hizo el embajador también

Posiblemente el plan no se concretó para que también renunciará el embajador Ramírez,  o simplemente no se atrevió. Lo hizo unos meses después en medio de las investigaciones del Ministerio Público que lo vinculaban con la corrupción en PDVSA

saías Medina podría estar vinculado con un fraude a través de una compañía de #EEUU que promueve la construcción de hoteles boutique en Latinoamerica captando inversionistas en el mercado bursátil según esta historia de #LaTabla: http://pedrogrima.blogspot.com/2017/07/diplomatico-desertor-es-socio-de.html?m=1

Sobre Rafael Ramirez y el desfalco de PDVSA pueden encontrar info aqui: http://www.forocomunista.com/t40905-reportajes-de-autocritica-y-problemas-sociales-del-pueblo-desde-canales-afectos-al-gob#451532

Sobre la solicitud del TSJ en el Exilio pueden encontrarlo en el mensaje: http://www.forocomunista.com/t40846p150-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453820

El banco es una Entidad Financiera Internacional (EFI) según la Ley del Centro Financiero Internacional. Fue creado en febrero de 2011 con un capital de 10 millones de dólares (aumentado a 20 millones en 2016) y está orientado al mercado venezolano. Tiene un 0800 para #Venezuela

La entidad financiera es propiedad de la familia #Bellosta, establecida en #Barquisimeto y propietaria de la distribuidora de equipos industriales #Venequip y del banco Casa Propia intervenido tras la crisis bancaria de 2009

En 2011 también intentaron entrar en la banca de #España con inversiones en #Bankpime de la mano de José Antonio Castro de #Hesperia, pero el negocio derivó en un conflicto.  Los medios hispanos presentaron al grupo como "banqueros opositores a Chávez".

Spoiler:

Rusia elaboró su proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Venezuela, informó a Sputnik una fuente diplomática.

"Rusia preparó su proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU con el apoyo de Venezuela", dijo.

Con anterioridad, los medios informaron que EEUU tiene previsto presentar al Consejo de Seguridad su proyecto de resolución, que insta a celebrar nuevas elecciones presidenciales en Venezuela.

Secretario de Puerto Rico es avergonzado públicamente por el conductor de noticias en CNN Fernando del Rincon tras este mentir sobre envío de ayuda humanitaria a Venezuela.      

Sobre esto pueden encontrar una noticia en el mensaje: http://www.forocomunista.com/t40846p150-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453804

El servicio científico del parlamento de Alemania calificó de inadmisible el reconocimiento de la nación europea al diputado a la Asamblea Nacional de Venezuela en desacato y nulidad jurídica, Juan Guaidó, como “presidente encargado” de Venezuela, por parte del Gobierno de Alemania.

Según los juristas del parlamento alemán, existen fuertes argumentos para suponer que el reconocimiento de Guaidó es una injerencia en los asuntos internos y la califican de una intromisión inadmisible, reseña Prensa Latina.

Para respaldar esta postura, el diputado de la bancada del partido de Izquierda Andrej Hunko señaló que “el informe confirma lo que hemos estado criticando: el reconocimiento de Guaidó representa una interferencia inadmisible en los asuntos internos de Venezuela y, por lo tanto, es contrario al derecho internacional”.

Asimismo, el parlamento rechazó las amenazas de intervención militar del gobierno de Estados Unidos hacia Venezuela, por no ser compatibles con los objetivos expuestos en la Carta de las Naciones Unidas, de acuerdo con un análisis presentado por los juristas, divulgado por la Cancillería venezolana en el Twitter.

“La amenaza de intervención militar es una amenaza de violencia contra la integridad territorial de un Estado”, señalaron los juristas.

Sobre la política de agresión contra Venezuela impulsada por Washington, consideraron que son ilegales, además, las amenazas del asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, quien señaló que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, podría terminar en el campo de tortura estadounidense de Guantánamo.

“La amenaza de encarcelamiento en el campamento de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo también puede entenderse como una amenaza de violencia física”, reza el dictamen, en el que se añade que dada la práctica anterior de gobiernos estadounidenses la referencia a Guantánamo se podría tomar “como una amenaza de detención arbitraria”.

Estados Unidos recrudeció desde enero pasado su tutelaje sobre las acciones de asedio internacional contra Venezuela y el presidente de EEUU, Donald Trump, y voceros insisten en reiterar sus pretensiones de optar por una intervención militar contra la nación venezolana, donde además promueven un golpe de Estado con la participación de factores de la oposición nacional.

El banco Gazprombank de Rusia ha afirmado este domingo que la petrolera estatal venezolana PDVSA no ha abierto ninguna nueva cuenta recientemente, más allá de aquellas que tiene con el banco desde hace varios años, desmintiendo una información publicada previamente por Reuters.

"La información de Reuters no es cierta. Como una de las compañías petroleras más grandes del mundo, PDVSA tiene cuentas abiertas con muchos grandes bancos, incluidos internacionales", precisaron representantes de Gazprombank en declaraciones a los medios rusos.

Desde la entidad precisan que "en el marco de la cooperación con varias empresas rusas que son clientes del banco, hace unos años también se abrieron cuentas de PDVSA en el grupo Gazprombank".

"Sin embargo, enfatizamos que no se han abierto nuevas cuentas y que el banco no planea su apertura", aseguran.

Reuters informó el sábado que la petrolera estatal venezolana traspasa las cuentas bancarias de sus empresas petroleras mixtas a Gazprombank y que está avisando a los clientes de dichas compañías que depositen los ingresos por ventas en una cuenta recientemente abierta en ese banco ruso.

Según la agencia, la medida respondería a la nueva tanda de sanciones estadounidenses impuestas el 28 de enero, que buscan bloquear al Gobierno de Nicolás Maduro el acceso a los ingresos petroleros de Venezuela.

El Estatuto de Transición colonial aprobado por la Asamblea Nacional (AN), tiene como propósito retrotraer tiempos pre-republicanos para acabar con la democracia de la República Bolivariana de Venezuela, así lo indicó la abogada y costituyentista, María Alejandra Díaz.

Durante una entrevista en el programa Mientras Tanto y por si Acaso transmitido por La Radio del Sur, Díaz explicó que el Estatuto colonial impulsado por el diputado en desacato Juan Guaidó en desacato tiene como fin acabar con la democracia, la República, la división de poderes y concentra en una sola persona (AN en desacato) todos los poderes.

Agregó que además el documento extiende el período a la persona que esté en transición no por un mes como lo establece el artículo 233 la Constitución del país, sino por un año y después de la misma si las condiciones están lista irían a elecciones. “Conculca el derecho de los venezolanos a escoger, elegir”.

Señaló que el documento “cercena los derechos políticos, es decir, es todo un adefesio jurídico que acude a la mentira, pero que el problema que tiene para el entorno internacional es de que está apoyado por la fuerza de los españoles y por el gobierno genocida de Estados Unidos”.

La abogada constituyente de Venezuela catalogó el texto elevado por el diputado en desacato Juan Guaidó como inconstitucional, puesto que es nulo y viola los principios de separación de poderes y pretende desconocer al Gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro. “Están en contra el orden constitucional (AN) y sus actos no tienen validez”.

Aseveró que todos aquellos actos que realice la AN serán írritos, de acuerdo con lo establecido en el año 2016 cuando se declaró el organismo en desacato.

La abogada constituyente de Venezuela manifestó que la Asamblea Nacional en desacato pretende dar a conocer a escala internacional que adelantar las elecciones están al orden constitucional, cuando es todo lo contrario.

La costituyentista detalló que hay dos países donde se han aplicado mecanismos (como los de la AN en desacato) uno es Libia, “que se conformó un gobierno de sombras” y el otro es Siria donde no han podido doblegar la institucionalidad interna”.

Afirmó que atacar los servios publico forma parte de la modalidad del golpe de Estado en Venezuela y con el documento de la AN pretende regresar al estatus colonial.

Igualmente, Díaz aseveró que en el tablero geopolítico mundial, Venezuela no está jugando sola, “la geopolítica mundial y la geoeconomía se está decidiendo hoy en Venezuela, en el país se decide entre unipolaridad vs multipolaridad”.

“Cualquier decisión interna puede afectar lo externo, debemos rechazar cualquier intento de intervención en el país”, finalizó la abogada constituyente de Venezuela.

AUDIO: https://laradiodelsur.com.ve/estatuto-de-transicion-de-an-en-desacato-pretende-retrotraer-tiempos-pre-republicanos/

Un estudio elaborado por el Instituto Venezolano de Planificación muestra que el 80 % de los venezolanos rechaza cualquier acción intervencionista en el país.

El vicepresidente venezolano de Planificación, Ricardo Menéndez, ha divulgado los resultados del estudio de opinión durante la jornada de recolección de firmas por la paz y la soberanía de Venezuela, que ha tenido lugar este sábado en la plaza Bolívar de Caracas.

Estos actos públicos, ha indicado Menéndez, demuestran el grado de patriotismo y antiimperialismo de los venezolanos, que fue potenciado por el difunto comandante Hugo Chávez.

“Desde el punto de vista de la venezolanidad, de lo que tiene que ver con el pensamiento antiimperialista, con el comandante Chávez, se viene asumiendo una lucha cotidiana en defensa de nuestra soberanía”, ha subrayado Menéndez.

En otra parte de sus declaraciones, el vicepresidente de Planificación ha considerado cínica la oferta de una “ayuda humanitaria” por parte de ciertos países, cuyas presiones económicas a Caracas han generado una pérdida de más de 60 mil millones de dólares en los últimos tres años.

“Pretenden decir cínicamente que vienen con una supuesta ayuda humanitaria. Les decimos saquen las manos de Venezuela, cesen a los delitos económicos, cesen del bloqueo económico contra Venezuela. Quítense la careta del supuesto de ayuda humanitaria”, ha declarado.

Al respecto, ha asegurado que Venezuela va a “a demostrar que el imperio, con todas las fuerzas que tenga, será aplastado por la visión de un pueblo digno y un pueblo que se sabe libre”.

Para el filósofo Noam Chomsky, el concepto de ayuda humanitaria es casi todo un acto agresivo realizado por cualquier potencia que, desde el punto de vista del agresor es una ayuda humanitaria, pero no desde el punto de vista de las víctimas.

Según el también lingüista y politólogo, Estados Unidos (EE.UU.) lo reconoce públicamente y se entiende en el terreno del imperio tradicional. Así se desprende de un trabajo especial del portal de Cuba Debate.

Bombardeo a Serbia en 1999

Este se constituye como, el primer ejemplo de ayuda humanitaria.

En ese periodo las Fuerzas de Albania cometieron ataques terroristas en territorio serbio para provocar una respuesta de su Gobierno que le sirviera como justificación a la OTAN (alianza militar intergubernamental Organización del Tratado del Atlántico Norte ), para entrar al país, es decir, una intervención de EE.UU.

Las pérdidas estimadas fueron altas en ambos lados: dos mil víctimas. Cuando asumieron la invasión, el general estadounidense a cargo, Wesley Clark, le informó a Washington que el resultado del ataque de EE.UU. intensificaría las atrocidades, porque Serbia no era capaz de responder militarmente bombardeando a los EE.UU., Serbia respondió por tierra, expulsando de Kosovo a los albaneses terroristas, justo después del bombardeo norteamericano.

Pero la gran cobertura mediática fue la de Slobodan Milošević (expresidente serbio) llevado a la Corte Penal Internacional por una acusación sobre crímenes masivos, todos con una sola excepción, fue después del bombardeo que ejecutó Estados Unidos contra su población.

Todo lo narrado anteriormente fue una intervención humanitaria, apuntó Chomsky.

¿Son legales las intervenciones por ayudas humanitarias?

Con respecto a la legalidad de las intervenciones para llevar “ayudar humanitaria”, la Asamblea General de las Naciones Unidas, tiene una resolución sobre la responsabilidad de proteger, que dice explícitamente que no puede ejecutarse un acto no militar a menos que esté autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Se utiliza para asegurarse de que los gobiernos no repriman a sus propias poblaciones.

No obstante, el activista estadounidense explicó que hubo otra comisión, presidida por el exprimer ministro australiano Garreth Evans, que debatió sobre la “responsabilidad de proteger”, muy parecida a la versión de la ONU, pero con una diferencia, “que así el Consejo de Seguridad no esté de acuerdo en autorizar una intervención, agrupamientos regionales pueden intervenir a la fuerza por su cuenta, ¿qué agrupamiento regional es capaz de una intervención? Hay uno solo y se llama OTAN”.

La “responsabilidad de proteger” es legal porque la Asamblea General de la ONU lo autorizó, pero lo que rige actualmente es la versión autorizada de Evans, un buen ejemplo de cómo funciona una propaganda en un sistema poderoso, agrega Chomsky y que además se puede ver en los medios de comunicación.

Otro ejemplo de ayuda humanitaria: El bombardeo a Libia en 2011

La intervención militar de Estados Unidos en Serbia provocó miles de muertes. Foto Archivo.

Una resolución de la ONU en 2011 hizo un llamado a la creación de una zona de exclusión aérea en Libia, a excepción de aquellos cuyos fines sean “humanitarios”, que pasó a términos diplomáticos para solucionar el problema, y que Muamar Gadafi aceptó, declarando un cese el fuego contra fuerzas opositoras a su Gobierno.

Finalmente Washington optó por apoyar una resolución mucho más amplia que la de la simple zona de exclusión aérea, y apostó por una ocupación militar del país.

“Reino Unido, Francia y Estados Unidos se convirtieron en la fuerza aérea de la oposición. Uno de sus ataques terminó sepultando a Gadafi y matando a 10 mil personas, dejó a Libia en lo que es hoy día, en manos de milicias”, rememoró Noam Chomsky.

A partir de ese momento, hubo un gran flujo de yihadistas armados en Asia occidental y África occidental, lo que se convirtió en la fuente principal de terrorismo radical en el mundo, “una consecuencia de la mal llamada intervención humanitaria en Libia”.
El poder de EE.UU. ahora, con Donald Trump como presidente

Por otra parte Chomsky también explicó que la sociedad debe repensar lo que significa el poder. Estados Unidos, a su parecer, sigue siendo supremo. Su poder es dañino, pero desde el punto de vista de la oligarquía, ese poder les da todo lo que piden, asevera el filósofo.

Además sólo en términos militares, esta nación maneja el 25 por ciento de la economía mundial, y también está mucho más avanzado en tecnología que el resto del mundo.

Agrega que pese a que la economía estadounidense haya estado en declive, sería un error pensar en que han perdido su dominio.

“La multinacionales estadounidenses son dueñas de la mitad del mundo, están integradas con el Estado, tienen todos los sectores: industria, venta, comercio, finanzas”.

Explica que desde su elección como presidente, no sólo es Trump quien representa el peligro, sino el liderazgo republicano completo, que niegan el fenómeno del calentamiento global, por mencionar apenas un problema.

“El partido republicano es una de las organizaciones más peligrosas en la historia de la humanidad, suena escandaloso, pero pensemos al respecto por un momento, Hitler no quería destruir el futuro de la existencia humana, nadie tenía la intención”, agregó que, no son personas ignorantes ni fundamentalistas religiosos, sino las mejores educadas y apoyadas del mundo, quienes ponen a la sociedad en peligro.

Según Chomsky, para finalizar aseveró que las políticas más peligrosas apenas se discuten, son amenazas existenciales que enfrentamos, esta generación tiene que decidir si la existencia humana continuará, no es un chiste, es el calentamiento global o una guerra nuclear y las acciones de Trump empeoran ambas.

La industria humanitaria hace circular 150 mil millones de dólares al año, su motor principal es la pobreza y su maquinaria clave son las organizaciones no gubernamentales (ONGs). Estas pueden compararse con las grandes corporaciones: tienen que vencer a la competencia asegurando la mayor cantidad de donaciones para arrebatarle mercados a otras organizaciones.

El 80% de los fondos de las ONGs proviene de gobiernos. Los tres donantes más grandes del planeta son Estados Unidos, la Unión Europea y Gran Bretaña. Esto les permite decidir cómo y dónde se invierte, en consecuencia, no eligen a los países más pobres sino donde tienen una agenda política.

Estos fondos públicos transferidos a sectores privados no sólo sirven para industrializar la corrupción neoliberal, sino para potenciar mecanismos de intervención internacional que evadan a los Estados-nación en favor de los juegos de poder desarrollados por sectores económicos transnacionales.

Sobre esto, a continuación tres casos emblemáticos.

EL POZO SIN FONDO DE LAS ONGS EN HAITÍ
Más de 10 mil organizaciones de ayuda humanitaria arribaron al país caribeño después del fulminante terremoto de 7.0 grados que sacudió Puerto Príncipe el 12 de enero de 2010. Las donaciones superaron los 9 mil millones de dólares y muchas de esas organizaciones ejecutaron sus proyectos mediante empresas privadas y sin ningún tipo de contraloría del gobierno local.

En 2016, el huracán Matthew dejó cientos de muertos, 1,4 millones de damnificados sin agua ni alimentos, varias localidades quedaron completamente destrozadas, sobre todo en el suroeste del país. A seis años del terremoto más de 60 mil haitianos aún vivían en casas temporales, con acceso limitado o nulo a servicios sanitarios ni médicos. El llamado inmediato de la Organización de Naciones Unidas (ONU) fue pedir un aporte urgente de otros 120 millones de dólares para aliviar la emergencia en la nación más pobre del hemisferio occidental.

Una significativa parte de las ONGs con sede en Puerto Príncipe, la capital haitiana, solicitaron contribuciones a través de sus sitios web, y helicópteros del gobierno estadounidense llegaron con cargamentos de agua y arroz, como en 2010.

Más de 99% del dinero terminó en las cuentas bancarias de las ONGs, juntas tenían más dinero que el gobierno de Haití y las autoridades locales que apenas recibieron algo de esa ayuda. A pesar de los miles de millones de dólares donados desde el terremoto de 2010 cabe preguntarse por qué Haití no estaba mejor preparado para la tormenta que llegó seis años después.

Un ejemplo entre muchos: la Fundación Clinton ayudó a sus donantes a beneficiarse del terremoto, la Fundación Bill y Melinda Gates y USAID establecieron la Iniciativa de Teléfonos Móviles en Haití. En enero de 2011, la empresa Digicel del multimillonario irlandés Denis O'Brien recibió el primer premio de 2.5 millones de dólares para que los haitianos pudieran recibir dinero a través de una red de telefonía móvil. En 2012, sólo dos años después del terremoto, la operación de Digicel en Haití obtuvo un beneficio de 86 millones de dólares de los 439 millones de dólares en ingresos en 2012.

O'Brien donó entre 5 y 10 millones de dólares a la Fundación Clinton. En octubre de 2010, dos meses antes de que Digicel recibiera el dinero para ayudar a Haití, la compañía patrocinó un evento en Jamaica donde a Bill Clinton le pagaron 225 mil dólares para dar un discurso.

En julio de 2017 el ex funcionario haitiano Klaus Eberwein se presentaría ante la Comisión de Ética y Anticorrupción del Senado estadounidense para declarar contra la Fundación Clinton por la supuesta apropiación de las donaciones internacionales, pero no pudo ni podrá, ya que en esos días apareció su cuerpo sin vida con un disparo en la cabeza en un motel de Miami.

SOMALIA: PIRATERÍA, HAMBRUNA Y DESVÍO
En 2010, un informe de la ONU alertaba cómo al menos la mitad de la ayuda humanitaria a esta nación del cuerno africano estaba siendo desviada. Sus destinatarios eran contratistas corruptos que la vendían al mejor postor, grupos sectarios islamistas y hasta los propios cooperantes de Naciones Unidas. El documento aseguraba además que el gobierno somalí colaboraba con los piratas y les proporcionaba visados para viajar a Europa.

Dicho informe recomendaba al secretario general Ban Ki Moon la apertura de una investigación interna inmediata para aclarar lo ocurrido. El Programa Mundial de Alimentos (PMA) no sale bien parado como responsable del reparto de la ayuda humanitaria en Somalia. Dicho organismo de la ONU, al que se destinaban 485 millones de dólares para paliar el hambruna de 2.5 millones de personas, aparecía como responsable del saqueo y la colaboración con carteles corruptos de distribuidores en todo el país.

El PMA fue calificado como un organismo descompuesto según el documento. "Algunos recursos humanitarios, sobre todo comida, han sido destinados a los militares" y "un puñado de contratistas somalíes han organizado un cartel que se ha convertido en traficantes de poder [algunos de ellos canalizan sus beneficios o la ayuda en sí a grupos y milicias opuestas al gobierno]".

Allí se acusa también al gobierno somalí de enviar piratas a Europa en comitivas oficiales del gobierno. "Ministros somalíes, miembros del Parlamento, diplomáticos y agentes freelance han convertido el acceso a los visados en un negocio en alza, al que sólo puede tener alcance los piratas", dice una parte del texto en el que se afirma que los pasaportes habrían costado entre 10 mil y 15 mil dólares.

Tanto el gobierno somalí como el PMA negaron la información, mientras los constantes rumores sobre el reparto de la ayuda humanitaria en Somalia provocaban situaciones como el retraso de nuevos cargamentos por parte de Estados Unidos.

Curiosamente la Secretaria de Estado de los Estados Unidos en 2010 era Hillary Clinton, sin embargo, años más tarde, específicamente en 2015, K'naan Warsame, un artista de hip-hop y defensor de los piratas somalíes participó en la conferencia de Clinton Global Initiative en Marruecos. "A mucha gente no le agrado por decir esto, pero yo apoyo a los piratas", dijo K'naan en una entrevista de radio en 2009, argumentando que la piratería "realmente nos ayudó a limpiar nuestro medioambiente" al sostener barcos para rescate, incluidos algunos que arrojan desechos tóxicos fuera de la costa somalí.

DANZA DE DÓLARES Y SOBREPRECIOS EN SIRIA
La Resolución 2165 del Consejo de Seguridad de la ONU en julio de 2014 permitió explícitamente a las agencias de la ONU entregar ayuda a través de las fronteras internacionales de Siria. Sin embargo, las ONGs internacionales han estado trabajando de esta manera desde al menos 2012.

La mayoría de la ayuda en las áreas controladas por la oposición de Siria se envía a través de las fronteras desde Turquía, Jordania y ocasionalmente Líbano. El valor de la ayuda transfronteriza formal de los principales donantes es de al menos 500 millones de dólares por año.

La cadena de suministro involucrada es un gran negocio. Los bienes y servicios adquiridos por el sistema de la ONU en Turquía aumentaron a medida que la guerra de Siria se alargaba: compró bienes por valor de 339 millones de dólares a Turquía en 2014, por encima de los 196.7 millones de 2013 y 90 millones de 2012.

En 2016 se suspendieron temporalmente millones de dólares para las principales organizaciones de "ayuda humanitaria" que trabajan en Siria tras revelaciones de corrupción sistémica. Una investigación de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) reveló planes de manipulación de licitaciones y de sobornos que involucraban a 14 organizaciones e individuos con sedes en las vecinas Turquía y Jordania.

La Oficina del Inspector General de la USAID anunció además que el dinero para algunos grupos de ayuda se habría suspendido. Se trataba de una red de vendedores comerciales y empleados de ONGs que se confabularon para participar en la manipulación de licitaciones y múltiples planes de sobornos relacionados con los subsidios de ayuda humanitaria siria.

La clave del esquema delicuencial giraba en torno al sobrepago de bienes comprados en Turquía. Se encontró que las personas que trabajaban para las ONGs pagaban precios elevados por productos de baja calidad. Estos bienes incluían elementos esenciales como mantas destinadas a civiles en Siria. La investigación encontró que los miembros del personal de las ONGs eran participantes activos en el esquema de pago en exceso, recibiendo sobornos de los vendedores que vendían los productos.

Las tres ONGs involucradas crecieron rápidamente desde el comienzo de la guerra en Siria, impulsada en parte por fondos para la ayuda transfronteriza de los Estados Unidos y el Reino Unido. Los ingresos de Cuerpo Médico Internacional (IMC por sus siglas en inglés, con base en Estados Unidos) aumentaron más del doble, a 232 millones de dólares, entre el año fiscal 2011-2012 y 2014-2015. Los ingresos de GOAL (irlandesa) aumentaron un 94% solo entre 2013 y 2014. El Comité Internacional de Rescate (IRC por sus siglas en inglés), el más grande de los tres en términos de ingresos, llegó a administrar más de 500 millones de dólares en fondos anuales.

Un ejemplo: dos miembros del IRC aceptaron sobornos de los vendedores a cambio de subcontratos del grupo de ayuda. En otro caso, una organización obtuvo un beneficio de 106 mil dólares mediante la manipulación de los contenidos de más de 55 mil canastas de alimentos que distribuyó. La organización no identificada acordó no cobrar por el dinero perdido por USAID y el vendedor fue suspendido.

Las investigaciones llevaron a 239 millones de dólares en fondos suspendidos del programa, 35 decisiones de suspensión o inhabilitación de la agencia y 19 renuncias, rescisiones o suspensiones de personal. En un caso, una terminación parcial de un programa llevado a cabo por un "grupo sin nombre" significó que casi 1 millón de dólares en productos farmacéuticos no se compraran. El medio IRIN entiende que al menos 800 personas involucradas en contratos de IMC en Turquía fueron despedidos debido a la suspensión de USAID.

MIRANDO HACIA VENEZUELA
La industria humanitaria ha venido alistando su esquema desfalcador para incluir a Venezuela dentro de su lógica de diagnóstico e intervención, mientras en el ámbito geopolítico se crea y dinamiza la crisis mediante ataque a la moneda y bloqueo financiero. Por otro lado, se busca la intervención a través de programas y canales humanitarios que evaden el control estatal.

En el caso venezolano han circulado hacia Colombia y Brasil cantidades ingentes de dólares, así lo anunció el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, en el marco de una reunión con voceros del antichavismo, quienes evidentemente poseen injerencia sobre dichos fondos y ya se pelean por el manejo de los mismos.

Hoy, Estados Unidos anunció casi 16 millones de dólares en asistencia humanitaria para ayudar a los venezolanos que han huido de su país debido a la crisis a satisfacer las necesidades básicas de sus familias. Lea más sobre nuestros esfuerzos para satisfacer la creciente necesidad humanitaria de #Venezuela: https://go.usa.gov/xQbF4



https://twitter.com/StateDept/status/984942593170698240 (2018)

En medio del dispositivo mediático sobre la migración venezolana una portavoz del ACNUR anunciaba en mayo que tenían "una drástica falta de fondos" mientras solicitaban a los Estados 46 millones de dólares, ya que solo contaban con un financiamiento del 7%. Sin embargo, 35.1 millones de euros fueron prometidos por la Unión Europea (UE) para atender los casos de venezolanos autoexiliados a países vecinos.

En julio pasado, Martha Youth, directora del Buró de Población, Refugiados y Migración del Departamento de Estado norteamericano, detalló que en 2017 Washington contribuyó con más de 30 millones de dólares para asistir a los refugiados venezolanos, y que hasta esa fecha la asistencia fue superior a los 20 millones de dólares. De esa cifra, 12 fueron destinados a través de ACNUR y 8.1 a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). Sostuvo que se trata del "desplazamiento más grande de la región", obviando las mismas cifras de ACNUR sobre el desplazamiento en Colombia.

No se tienen detalles de dónde y cómo se distribuyen esos fondos, en el ámbito global las ONGs vinculadas a estas actividades carecen de mecanismos claros de contraloría o fiscalización, lo cual ha sido reconocido por muchas de ellas y por una en particular: Transparencia Internacional.

En 2012, el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, afirmaba que el 30% de la ayuda al desarrollo no logró llegar a "su destino final" debido a la corrupción. No sería extraño que eso esté ocurriendo en torno al asedio que se viene estableciendo contra Venezuela, donde el río revuelto pudiera estar generando jugosas ganancias para franquicias humanitarias

Profesora Aymara Gerdel.

“El 44% de la inversión china en América Latina entre 2005-2016 se concentró en Venezuela”

Estados Unidos figura como el principal socio comercial de Venezuela  en materia petrolera desde el siglo XX hasta la actualidad, seguido de China quien en el siglo XXI se convirtió en el segundo mayor comprador de petróleo venezolano en el mundo. Asimismo, Venezuela constituye el cuarto proveedor más importante de petróleo para Estados Unidos y el séptimo para China.

Producto del progresivo deterioro de las relaciones entre Washington y Caracas, y luego del Golpe de Estado al Gobierno de Hugo Chávez en abril de 2002, así como el Paro Petrolero iniciado en diciembre del mismo año (ambos acontecimientos apoyados por la administración de George W. Bush), el Gobierno venezolano puso en marcha una política que buscaba diversificar el mercado petrolero con destino hacia Asia (específicamente China e India)para disminuir la dependencia comercial con el gobierno estadounidense y sus empresas a mediano y largo plazo.

En el siguiente grafico se observa el comportamiento de las exportaciones petroleras venezolanas realizadas a Estados Unidos y China durante el periodo 1949- 2017, donde claramente se visibiliza la implantación de la política de diversificación de mercados con destino al país asiático.



El cambio en la política petrolera venezolana promovido por el gobierno  venezolano durante el siglo XXI, sin duda, trastocó la exclusividad en el acceso al petróleo venezolano por parte de los Estados Unidos, incorporando a China e India como socios estratégicos en el mapa energético venezolano. A pesar de la implantación de esta estrategia, Venezuela a la fecha, no ha interrumpido el suministro de petróleo hacia los Estados Unidos.

Según los últimos datos publicados por la Agencia de Energía de EEUU al cierre del año 2017, Venezuela  envió en promedio 674 mil barriles diarios de petróleo, y al mes de octubre del año 2018 (último dato disponible) las exportaciones petroleras venezolanas con destino a los Estados Unidos se ubicaron en 570 mil barriles diarios.

La misma fuente, revela que el 22% del total de las exportaciones petroleras venezolanas con destino a Estados Unidos fueron direccionadas hacia Citgo Petroleum Corporation (CITGO) en 2017, mientras que el 78% restante tuvieron como destino empresas privadas, tales como: Valero Marketing & Supply Co, Phillips, Chevron, ExxonMobil, entre otras[1]. Todas esta localizadas principalmente en los estados de Texas y Luisiana, tal como se muestra a continuación:



Nota: Se estima que exista aproximadamente una distancia superior a los 3.500 km entre el Terminal de José, ubicado en el estado Anzoátegui en Venezuela y estado de Texas en EEUU.
Gráficamente se puede observar la ruta energética con destino a Estados Unidos desde Venezuela. En primer lugar cruza el Mar Caribe en dirección noreste, hasta llegar al Golfo de México para luego navegar costas norteamericanas y finalmente arribar a Texas[2].

Sin embargo, a pesar de estas estrechas relaciones comerciales con los Estados Unidos, las cuales datan del siglo XX, la nación norteamericana declaró a Venezuela una Amenaza Inusual y Extraordinaria a su Seguridad Nacional en marzo del año 2015, a través de la orden ejecutiva 13.692 decretada por el entonces presidente estadounidense Barack Obama.

Cabe destacar, que el 24 de agosto del 2017, la Oficina de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EEUU (OFAC)[3] impuso sanciones asociadas a la Orden Ejecutiva 13.692, dirigidas a PDVSA, afectando la emisión de nueva deuda y el traspaso o negociación de deuda antigua en Estados Unidos, de igual forma se prohíbe el pago de dividendos y operaciones capital asociadas a CITGO.

El 28 de enero desde Washington el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos John Bolton y el Secretario del Tesoro Steven Mnuchin, anunciaron nuevas sanciones contra la estatal Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA). En una rueda de prensa desde la Casa Blanca, Mnuchin manifestó que “las sanciones bloquearía 7.000 millones de dólares en activos de PDVSA  en adición a una perdida estimada de11.000 millones de dólares en sus exportaciones durante los próximos años”.

Sumado a lo anterior, el Departamento de Estado certificó al Diputado Guaidó “para recibir y controlar bienes” provenientes de cuentas bancarias a nombre del Gobierno Venezolano y del Banco Central, abiertas en instituciones financieras ubicadas en Estados Unidos.

Posteriormente, el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos John Bolton, en una entrevista a Fox Business[4] manifestó que: “haría una gran diferencia” si las petroleras estadounidenses pudieran acceder a los pozos de crudo de Venezuela. “Estamos conversando con las principales compañías estadounidenses ahora”, agregando que su objetivo es que las empresas “produzcan el petróleo en Venezuela”. Develando así, que su principal interés en Venezuela es su petróleo, entre otros recursos naturales.

En este contexto, es importante destacar que  la Casa Blanca publicó en su sitio web a principios del 2017, el plan estratégico que servirá de base a la política petrolera del gobierno de Donald Trump para los próximos cuatro años, titulado “Plan America First Energy”, en español “América Primero. Plan Energético”. Uno de los principales puntos que destaca el plan es el siguiente: “el Presidente Trump está comprometido a lograr la independencia energética del cartel de la OPEP y de las naciones hostiles a nuestros intereses”. En consecuencia, lograr la independencia energética de la OPEP, implicaría reducir significativamente las importaciones de los países que integran la organización petrolera[5].

Al parecer para el caso venezolano “una nación hostil a los intereses estadounidenses” el plan ha cambiado. Ya no se trata de que el presidente Trump y sus empresas consoliden su independencia energética disminuyendo las importaciones de petróleo venezolano, sino de despojar a Venezuela por la fuerza de sus recursos naturales, así como de su industria petrolera y sus activos en el extranjero.  Para conseguir su objetivo, el presidente Trump ha declaró en varias oportunidades que no descarta una opción militar y que profundizará las acciones hostiles hacia el país Bolivariano para garantizar un cambio de Gobierno.

Por otro lado, el pasado 29 de enero el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Geng Shuang,  manifestó que su país (segundo mayor comprador de petróleo venezolano en el mundo) se opone a las sanciones unilaterales impuestas por Estados Unidos y sobre todo a la amenaza de intervención militar, indicó que China seguirá apoyando los esfuerzos del Gobierno Venezolano para salvaguardar la soberanía, la independencia y estabilidad nacional. Esta es la tercera declaración  que realiza la cancillería del país asiático sobre la situación de Venezuela durante el mes de enero, adicional al apoyo manifestado en la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU.

En tiempos de Guerra Comercial entre  Estados Unidos y China, Venezuela representa para Estados Unidos una Amenaza Inusual y Extraordinaria a su Seguridad Nacional, mientras que para China constituye una Alianza Estratégica Integral. ¿Es Venezuela, un nuevo escenario de la Guerra Comercial entre China y Estados Unidos?

Aymara Gerdel es Licenciada en Ciencias Estadísticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Especialista en Gobierno y Política Pública por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV. Profesora de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UCV y Directora del Centro Venezolano de Estudios sobre China (CVEC).

[1] La capacidad operativa de las refinerías estadounidense en miles de barriles diarios (MBD) adecuadas para procesar petróleo venezolano, se menciona a continuación: Lake Charles (440 MBD), Corpus Christi Refinery – East (165 MBD), Lemont (167 MBD) y Corpus Christi Refinery – West (157MBD), entre otras.

[2] El Estado de Texas concentra la mayor capacidad de refinación en EEUU, con 30 refinerías activas a la fecha. Venezuela envía el 50,9% de sus exportaciones petroleras al estado de Texas

[3] La Oficina de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EEUU (OFAC) es un organismo encargado de diseñar, aplicar y  administra sanciones contra diferentes países, entidades e individuos que amenacen la Seguridad Nacional de Estados Unidos, constituyendo así, un componente central de un acabado sistema de presiones que pretende imponer un orden político, económico, militar e ideológico en América y el mundo.

[4] https://video.foxbussiness.com/v/5993599263001/

[5] Según estadísticas de la Agencia de Energía de EEUU a octubre del 2018, Canadá lideraba la lista de países exportadores de petróleo a EEUU y suministrando 4 millones 144 mil barriles diarios (MBD), seguido de Arabia Saudita con un millón 108 (MBD), en tercer lugar México con 718 (MBD),  y Venezuela 570 (MBD). Las exportaciones petroleras provenientes de los países OPEP vienen reduciéndose progresivamente.

https://cvechina.wordpress.com/2019/01/30/es-venezuela-un-nuevo-escenario-de-la-guerra-comercial-entre-china-y-estados-unidos/

Ro Khanna recuerda al líder opositor venezolano que solo el Congreso de EE.UU. puede autorizar las intervenciones militares del país.

Después de que el diputado opositor venezolano Juan Guaidó no descartara esta semana autorizar una intervención de EE.UU. en el país caribeño, el congresista demócrata estadounidense Ro Khanna le ha recordado al autoproclamado "presidente encargado" que no le corresponde a él tomar este tipo de decisiones.

"Señor Guaidó, usted puede proclamarse líder de Venezuela, pero no puede autorizar las intervenciones militares de EE.UU. Solo el Congreso de EE.UU. puede hacerlo", tuiteó Khanna el sábado. Y agregó: "No lo haremos".

https://twitter.com/RoKhanna/status/1094307903215988737

En otro tuit reiteró que ni el presidente, ni los "funcionarios neoconservadores del Departamento de Defensa", ni tampoco los cabilderos contratistas de defensa "tienen el poder de decidir si EE.UU. debe participar en conflictos militares". "Solo el Congreso", enfatizó.

https://twitter.com/RoKhanna/status/1094432516948123648

Interpelado por AFP acerca de si autorizaría una intervención militar de EE.UU., el líder de la Asamblea Nacional en desacato dijo esta semana estar dispuesto a "hacer todo" lo necesario. "Haremos todo lo posible. Esto es un tema obviamente muy polémico, pero haciendo uso de nuestra soberanía, el ejercicio de nuestras competencias, haremos lo necesario", subrayó Guaidó.

Por su parte, el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó el pasado domingo que la intervención militar en Venezuela es una "opción" para resolver la situación que vive la nación latinoamericana.

Los EE.UU. deben dejar de usar nuestro ejército para el cambio de régimen y dejar de intervenir en el ejército de Venezuela. A lo largo de la historia, el cambio de régimen liderado por Estados Unidos se ha llevado a cabo en nombre del humanitarismo, pero ha provocado más sufrimiento, destrucción y pérdida de vidas.  #Manos Fuera de Venezuela

https://twitter.com/TulsiGabbard/status/1094604724354142208

De acuerdo a fuentes de la agencia de noticias Reuters, la compañía estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) ha ordenado que se detenga la producción y mejora de petróleo extrapesado en Petrocedeño, una de sus empresas conjuntas, según información publicada este sábado.

PDVSA Petrocedeño es una empresa que produce alrededor de 200.000 barriles diarios de crudo pesado extraído de la Faja del Orinoco, en Venezuela y nació en el año 2007 con la nacionalización de la industria petrolera venezolana.

Además, habría instruido a los clientes de sus compañías aliadas que incluyen a Chevron, Equinor y Total, que depositen los ingresos de las ventas de petróleo en las nuevas cuentas bancarias en Rusia.

La principal actividad de la compañía mixta, además de la producción de hidrocarburos, radica en la extracción del crudo extrapesado para posteriormente diluirlo, mejorarlo y comercializarlo bajo la denominación de Zuata Sweet, un petróleo liviano con bajo contenido de azufre y metales, de amplia aceptación en mercados internacionales.

Otra vez, la supuesta crisis humanitaria en Venezuela está en el centro del conflicto político. El día de ayer, desde un lado del cuadrilátero, Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Legislativa, mostró de qué lado masca la iguana y deslizó la posibilidad de una incursión militar en Venezuela, con el pretexto de brindar ayuda humanitaria. Y desde el otro, el presidente Nicolás Maduro denunció esa asistencia como un show para justificar una intervención extranjera en su país.
Entrevistado por la agencia Afp, Guaidó, quien con el auspicio de Washington se autoproclamó presidente encargado en un mitin, no descartó autorizar una intervención militar de Estados Unidos o una fuerza extranjera en Venezuela para derrocar a Nicolás Maduro.

Guaidó justificó la invasión con el argumento de que hará todo lo que sea necesario, todo lo que tengamos que hacer para salvar vidas humanas, para que no sigan muriendo niños o pacientes por falta de medicinas.

El conferencia de prensa, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió que su gobierno “no va a permitir el show de la ayuda humanitaria falsa, porque no somos mendigos de nadie” y emplazó a la comunidad internacional a desbloquear los casi 10 mil millones de dólares que fueron secuestrados al gobierno constitucional.

Afirmó que en Venezuela no existe ninguna crisis humanitaria y que ésta es fabricada desde Estados Unidos para justificar la invasión. Si quieren ayudar a Venezuela, liberen el dinero que nos tienen bloqueado. Es un juego macabro, reclamó.

“Les apretamos por el cuello y les hacemos pedir migajas, perdón. Les robamos el dinero y después les ofrecemos papel toilet, como le lanzó Donald Trump al pueblo de Puerto Rico.”

Añadió que, en caso de que Estados Unidos envíe soldados a la frontera colombiana, no caerá en provocaciones. “Ante la provocación, calma y cordura (…) Si vienen tropas estadounidenses a Colombia, que se queden en Colombia”, dijo. Pero –alertó– hay que cuidar a las mujeres y niñas colombianas de las violaciones de los soldados estadunidenses.

El país no es una Somalia latinoamericana

En las calles y en las casas de Caracas la vida sigue su curso. Al despuntar el alba, las autovías se congestionan con los vehículos de quienes se dirigen al trabajo. Sorteando automóviles, innumerables motociclistas avanzan imparables rumbo a su destino. En las horas pico, el Metro se atiborra de pasajeros.

En las calles del centro se ponen mercados sobre ruedas o tianguis a vender alimentos. En miles de escuelas públicas los niños reciben sus desayunos gratuitamente. Decenas de areperías y expendios de comida rápida, incluido McDonald’s, tienen sus puertas abiertas. Los elegantes restaurantes del barrio de Las Mercedes están llenos de comensales, que estacionan sus autos de lujo en las calles aledañas. Las plazas comerciales en áreas ricas en la zona este siguen siendo lugares de consumo, reunión y esparcimiento de las familias acomodadas.

Cada mes, por conducto de los más de 32 mil comités locales de abastecimiento y producción (CLAP), se distribuyen toneladas de alimentos a los sectores populares a precios subsidiados. Su entrega no está condicionada a ninguna afiliación política. Los comités son una forma de organización popular que, junto al Ministerio de Alimentación, se encarga de entregar productos de primera necesidad casa por casa. Las familias tienen acceso por esta vía a arroz, lentejas, frijoles, aceite, atún, harina de maíz, azúcar y leche. Cerca de 11 mil CLAP reparten comida y artículos de higiene personal.

Esa realidad, no tiene nada que ver con la imagen de Venezuela como una Somalia latinoamericana o una réplica de Haití que los opositores al gobierno de Nicolás Maduro quieren difundir.

¿Hay crisis humanitaria en Venezuela como dice la oposición? No, ni remotamente la hay. Una crisis humanitaria es una situación de emergencia en que se ven amenazadas la vida, salud, seguridad o bienestar de una comunidad o grupo de personas en un país o región. Y en Venezuela la vida sigue su curso.

No hay nada que justifique lo quieren hacer la administración de Donald Trump y Juan Guiadó, una intervención humanitaria de otras naciones.

Pero que no haya crisis humanitaria no quiere decir que no existan problemas. Por supuesto que los hay. La hiperinflación devora los ingresos. Los precios están desfasados de los salarios. Hay dificultad en encontrar dinero en efectivo. Escasean medicinas. Hay desabasto de productos de higiene personal. Pero, simultáneamente, hay una red de protección social que amortigua en parte estas carencias.

Venezuela ha sido, desde hace décadas, un país petrolizado. La caída de los precios del oro negro desde 2014 ha sido veneno para sus finanzas. Y la guerra económica y el bloqueo han agravado la situación. El ataque contra la moneda local no cesa. Se han congelado e incautado activos financieros y cuentas de Venezuela en el sistema financiero estadunidense. Se han bloqueado las cuentas de la petrolera venezolana PDVSA.

La ofensiva económica comenzó a agravarse en marzo de 2015, cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó un decreto ejecutivo que colocó a Venezuela como amenaza inusual y extraordinaria. Desde entonces la administración de Donald Trump no ha hecho más que endurecer las sanciones.

Pobreza, la de antes de Hugo Chávez

Para los millones de pobres que padecieron hambre, escasez y persecución antes del triunfo de Hugo Chávez, decir que hoy se vive una crisis humanitaria es, por lo menos, absurdo. En perspectiva, las dificultades que hoy viven, son apenas nada en comparación con la precariedad que vivieron hasta 1998.

Juan Contreras, integrante de la Coordinadora Simón Bolívar y poblador del barrio 23 de Enero, una emblemática urbanización popular al oeste de Caracas, en la que viven más de 77 mil personas, pone las cosas en su lugar.

“Para nosotros los pata de abajo –dice para La Jornada– hay que poner un punto de comparación. Durante más de 40 años, entre el 58 y el 98, habían 2 centros de salud en el 23 de Enero. Hoy, después de más de 20 años de proceso bolivariano, entre 98 y 2019, hay 35 ambulatorios nuevos, más los dos que estaban, además de tres centros de rehabilitación integral. Hoy, en cada rincón del país hay un ambulatorio.

“Así con la educación. Las escuelas que eran media mañana o media tarde, hoy están como escuelas de turno completo. Hay educación integral. Hay desayunos y almuerzos para los niños. En estos 20 años hay 42 nuevas universidades en el país.

“Ahí está la muestra de cómo ha ido cambiando para la gente. Antes, por hacer un mural o por pensar diferente, te perseguían en el barrio, te allanaban la casa, te torturaban. Hoy no se persigue a nadie ni se tortura a nadie en el barrio por pensar diferente.

“Así, poco a poco ha ido cambiando el 23 de Enero. Educación, salud, vivienda, educación, trabajo y recreación. Lo que necesita cualquier ser humano en cualquier parte del mundo para vivir bien. Muchos de nuestros muchachos tienen asegurado un trabajo. La vida en el barrio ha cambiado de la persecución que vivíamos en el pasado a como hoy: libremente se practica el deporte, se crean grupos culturales, se organiza, se participa. Tenemos cuatro radios comunitarias. Nuestra calidad de vida se ha elevado en estos 20 años.

“El servicio de agua es permanente. Antes había pelea, lucha. Hoy sigue habiendo mucha dificultad, pero no se mata ni se reprime a nadie cuando protesta por el agua.

"Los que no teníamos rostro hemos insurgido. A todo esto le tienen miedo los gringos. Vienen por nuestras reservas energéticas. Hemos vivido aquí, a veces con molestia, a veces con dudas, pero tenemos dignidad y vamos a seguir adelante con nuestra revolución bolivariana."

https://www.jornada.com.mx/ultimas/2019/02/09/la-vida-cotidiana-en-venezuela-lejos-de-una-crisis-humanitaria-5179.html?fbclid=IwAR3onI5u5pEYjLD223oGHirQM0o22Zz025WF78flmJM_JaDaKpKWTNgfTA4#.XGBJxiQrSVk.twitter

Juan Guaidó ofreció detalles de voluntariado para el ingreso de ayuda humanitaria. COMPLETO

Como se sabe, el Pentágono nunca deja de trabajar. Sus labores en América Latina y el Caribe están a cargo del Comando Sur (en inglés, SouthCom), que tiene como objetivo resguardar los intereses militares de los Estados Unidos en la región.

Estos se ven reflejados en el documento que presentó el almirante Craig S. Faller (Posture Statement 2019: https://www.southcom.mil/Portals/7/Documents/Posture%20Statements/SOUTHCOM_2019_Posture_Statement_Final.pdf), comandante del Comando Sur, ante el Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense el 7 de febrero. Allí se encuentra descrito un balance de sus acciones en la región, sus roles y desafíos en este año.

La política del Comando Sur se inserta en el Hemisferio Occidental, como una pata de los planes estratégicos trazados por el Pentágono para los años venideros de la Administración Trump.

En la Estrategia de Seguridad Nacional firmada por Donald Trump, publicada en 2017 (http://www.ieee.es/Galerias/fichero/OtrasPublicaciones/Internacional/2017/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf?fbclid=IwAR2yWwIUzvN08lK2V92NMXrtkYGUIRYEW-xTVpNWl44_cId8nGWWu9Cogak), documento axial que refleja el presente y prospectiva de los Estados Unidos como potencia militar y económica, dice que "China y Rusia quieren dar forma a un mundo antitético a los valores e intereses de los Estados Unidos".

Esa afirmación es clave puesto que acepta a las dos potencias euroasiáticas como las principales “amenazas existenciales” de la ya decaída hegemonía estadounidense, y según el documento que presentó el Comando Sur, ambas se encuentran muy presentes en el Hemisferio Occidental, sobre todo en América Latina y el Caribe, donde ve peligrar la influencia de Washington.

AMPLIACIÓN DEL CAMPO DE BATALLA
Según el Comando Sur, el Hemisferio Occidental vuelve a ser un gran campo de batalla de la coyuntura global entre actores transnacionales y estatales, con una triada emergente (Rusia, China, Irán) que apoya a la "troika de la tiranía", según John Bolton: Cuba, Nicaragua y Venezuela.

En vista de las amenazas de esta "troika de la tiranía" a lo que supone la influencia estadounidense, el Comando Sur ha reforzado lazos militares y de "cooperación" con Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú en América Latina; El Salvador, Panamá, Honduras, Guatemala en Centroamérica; Trinidad y Tobago y Jamaica en el Caribe.

Por cierto, son todos países que recientemente votaron a favor de la intervención en la Organización de Estados Americanos (OEA), claramente coordinado por el secretario general Luis Almagro.

Volviendo a la ampliación del campo de batalla en territorio americano, la "troika de la tiranía" debe ser neutralizada para la supuesta prosperidad y desarrollo del resto de países que se ven perjudicados por la influencia euroasiática. La nomenclatura usada por Bolton no aparece en el documento, sin embargo la presencia de ese concepto queda inmanente en todo el texto, pues da por hecho la criminalización de los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, como males a extirpar.

Las implicaciones militares en todos los ámbitos de la política, la economía y los intereses estratégicos de los países en donde está mejor insertado el gobierno de la Casa Blanca son más que evidentes en el discurso que promueve el Comando Sur.

En su informe, apela a la expresión moral del establishment estadounidense (“nosotros somos los buenos, los otros son los malos”), e insiste en llamar a Rusia, China, Irán, Cuba, Nicaragua y Venezuela los "actores malignos", como si se tratara de una extensión proverbial de la Doctrina Monroe.

De hecho, esta visión filosófica es el centro de toda la política estadounidense con relación al "patio trasero", como suele llamar Washington a la mayoría del continente. Es una doctrina de subordinación y subsumisión del resto de la nación continental a los intereses de los Estados Unidos.

Mientras su presencia en el cuerno de África, el Máshrek y el Magreb intentaba cambiar el curso del mapa geopolítico mediante del plan "Gran Medio Oriente" del Pentágono, en América Latina y el Caribe se vieron inmersos en una conmoción generalizada cuyo punto de inflexión fue el surgimiento del chavismo como corriente histórica e incluso continental.

La influencia de Venezuela en la región amenazaba el consenso de Washington, y por ello desde el Norte, sobre todo luego de los esfuerzos perdidos en aquellas regiones (se espera un pronto retiro de tropas norteamericanas de Siria), los planes de redibujar el mapa del Hemisferio Occidental han tomado una aceleración a escala regional.

El balance del Comando Sur muestra un panorama de las influencias de China y Rusia sobre el continente, donde las inversiones y acuerdos euroasiáticos han tomado una delantera importante y han formado, sobre todo en Venezuela, un cuadro de relaciones internacionales más ampliado a la tónica implantada por los Estados Unidos.

Sin embargo, en pocos años los poderes estatales en Argentina, Brasil y Ecuador cambiaron el rumbo del integracionismo latinocaribeño a la integración panamericana neocolonial. La balanza se empezó a inclinar regionalmente a la dominación estadounidense en detrimento de Celac, ALBA y Petrocaribe.

La presencia del Comando Sur, como lo deja notar en su Posture Statement 2019, es tan íntima a las relaciones políticas de la Casa Blanca que ya no se diferencia la diplomacia del manual estratégico militar. Un elemento que traza todo el documento presentado al Senado, y que ha resultado favorable a los planes del Pentágono para el continente.

LA RED DE REDES DEL PENTÁGONO
A todas las amenazas, el Comando Sur tiene una respuesta y una acción. La idea a través de los últimos años es expandir los trabajos conjuntos entre el ejército de los Estados Unidos y el resto de los países satélites. El incremento de las bases militares norteamericanas en suelo latinoamericano y caribeño es un claro dato de suyo, y las operaciones y ejercicios que involucran sobre todo "asistencias humanitarias" y "desastres naturales".

Faller en su balance nombra los esfuerzos del USNS Comfort, un hospital militar naval que estuvo en varios puertos en todo el Hemisferio Occidental, con especial atención mediática en Colombia por tratarse fronterizo de Venezuela.

El informe habla claramente de una "integración" en cuanto a los ejercicios militares, cooperaciones de inteligencia y, básicamente, al tutelaje que representa el Pentágono por sobre los intereses castrenses de los demás Estados.

A esta inserción regional de la oficialidad colonial, se une el brazo civil representado por organizaciones no gubernamentales (militares y no militares) que ya han hecho la labor de roer desde su seno las estructuras pertinentes a los intereses del Comando Sur. A través de programas educativos, jurídicos y operativos, el Pentágono ha logrado penetrar profundamente en las decisiones de los ejércitos latinoamericanos.

Ernesto Cazal: El CS en su informe apela a la perorata moralística que siempre dicta el establishment estadounidense (nosotros somos los buenos, los otros son los malos), e insiste en llamar a Rusia, China, Irán, Cuba, Nicaragua y Venezuela los "actores malignos", en clave Doctrina Monroe.

Ernesto Cazal: El CS también reporta que tiene una red dispuesta en toda la región que impulsa sus puntos de vista, intereses y percepciones vía ONGs y personal militar sobre los diferentes temas en los que opera, específicamente en las áreas de narcotráfico, terrorismo, tramas financieras.



https://twitter.com/ernesto_cazal/status/1093612211933724675/

Uno de los puntos que más preocupa a los altos oficiales estadounidenses es un centro de entrenamiento securitario ruso en Nicaragua, que "potencialmente provee a Moscú de una plataforma regional para incorporar fuentes de inteligencia y colectar información".

Este uso discursivo de la "intromisión rusa" se conserva no sólo para la política interna de los Estados Unidos, impulsado claramente por los neoconservadores y el establishment del Partido Demócrata, sino también para los países que conforman la "troika".

Al mismo tiempo que se reconoce la influencia china y, en parte, rusa en la región latinocaribeña, asimismo se habla del Hezbolá libanés como un actor que "opera donde fuera puedan recoger ayudas, recaudar fondos y continuar sus agendas terroristas"; de igual manera habla del Daesh y al-Qaeda, dos proxies íntimamente conectados a las estructuras de la OTAN y contratistas usadas en la guerra siria.

En la lucha contra el terrorismo, uno de los objetivos del Comando Sur consta de neutralizar las supuestas operaciones de Hezbolá en territorio americano, donde se han podido encontrar rastros en Brasil, Bolivia, Perú y Paraguay. Extrañamente no hay mención alguna sobre Venezuela, aun cuando altos funcionarios del gobierno central fueron ligados a este grupo del Líbano, clave en su política local y en las invasiones de Israel sobre aquel territorio en 1982 y 2006.

Para contrarrestar esta y otras amenazas a la hegemonía estadounidense, el Comando Sur informa que existe una coordinación con el Departamento de Estado para implementar "un cambio de juego estratégico": la instalación de programas en asistencia securitaria como el International Military Education and Training (IMET) y el Foreign Military Financing (FMF).

Ernesto Cazal: El balance del @Southcom muestra:
-un panorama en el que la influencia de potencias globales como Rusia y China;
-a Nicaragua como centro de operaciones de inteligencia del Kremlin en la región;
-rastros de Hezbolá en Brasil, Bolivia, Perú y Paraguay.

Ernesto Cazal: Un dato importante que devela el informe: desde 2009, programas del Departamento de Estado en el área de seguridad han expandido la influencia estadounidense en sectores clave estatales, por ejemplo en Chile, Argentina y Trinidad y Tobago.



https://twitter.com/ernesto_cazal/status/1093612238890504193/

El IMET, por ejemplo, ha dado por lo menos unos 55 mil estudiantes que ahora forman parte de estructuras estatales en diferentes áreas políticas y militares, y nombra los casos de Argentina, Chile y Trinidad y Tobago como los más resaltantes en su plan de "integración".

Así, entre ONGs, instituciones tipo USAID y NED, programas de educación y "cooperación" castrense, los Estados Unidos tienen, desde el punto de vista político-militar, un despliegue de redes sumamente importante a la hora de tomar decisiones y dar respuestas en contextos latinoamericanos y caribeños. De ese tamaño es el mando del Pentágono sobre gobiernos de su "patio trasero".

CUBA, NICARAGUA Y VENEZUELA EN EL FONDO
Los temas más resaltantes del informe son el narcotráfico, el terrorismo, la migración, los desastres naturales, y la importancia de reforzar los lazos con los países tutelados por Estados Unidos.

En el marco de los tres primeros tópicos, Venezuela toma relieve importante por los desafíos que confiere la mediatizada "diáspora venezolana" como por la adjudicación por parte de la Casa Blanca de nombrar al venezolano como un Estado forajido, que supuestamente conmina sobre todo a sus países vecinos a desestabilizaciones y "hace sufrir a la población".

Por ello se reseña a profundidad los ejercicios militares que han desempeñado en conjunto con los diferentes países, fueran de manera bilateral o multinacional. UNITAS (naval), PANAMAX y CRUZEIRO DU SOL son los más subrayados por el Comando Sur, pues "incrementamos el entendimiento mutuo, la interoperabilidad y la presteza colectiva".

Básicamente, Estados Unidos a través de su red de redes operado por el Pentágono en todo el continente asegura, bajo el discurso de que todos esos esfuerzos lo hacen en honor al "humanitarismo", que los intereses que representa no sean polvo en el viento ante disposiciones contrarias como sucede con Cuba, Nicaragua y Venezuela. Nada es casualidad.

Casi al final del documento, en torno a lo referido a desastres naturales, muy dados en los últimos tiempos en el Caribe, se reseña una importante reunión multinacional en el que los diferentes ministerios de Defensa de la región acordaron asegurar "las respuestas a emergencias en sus propios países" y "los países vecinos en crisis".

"El pasado octubre en la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas en Cancún, México, el Secretario de Defensa estadounidense y sus homólogos a través del Hemisferio se comprometieron a fortalecer la cooperación militar regional y asistencia ante desastres con apoyo de las agencias civiles principales. En respaldo, el Comando Sur trabaja cercanamente con los países socios, el Departamento de Estado, USAID, ONGs y organizaciones multinacionales como el Caribbean Disaster Emergency Management Agency (CDEMA) de Caricom y el Regional Security System (RSS) para construir capacidades nacionales y regionales de respuesta".

Un trabajo de esas dimensiones se ha venido consolidando con los años, en los momentos en que Venezuela ha sido cada vez más aislada de las relaciones donde predominan los intereses estadounidenses en la región. Eso incluye los lazos diplomáticos con los países que hoy integran el Grupo de Lima y la OEA.

Pensando, precisamente, en la región latinocaribeña como un inmenso campo de batalla, en el que China y Rusia tienen participación, así como también lo ha sido en Medio Oriente y África, el Comando Sur presenta sus credenciales y muestra al Senado, y al mundo en general, que todas las capacidades están a tono para continuar los intentos de deponer (y si puede, destruir) a los gobiernos de la "troika de la tiranía", al mismo tiempo que profundiza el mando del timón regional en manos estadounidenses.

En el fondo del balance, como textualmente puede verse a lo largo del documento, Venezuela es objetivo primario en las intenciones de Estados Unidos por dominar el tablero de juego en América Latina y el Caribe. Lastimosamente para Washington, no es el único jugador que participa activamente en la disputa.

Nota editorial: en un contexto donde el discurso de la "ayuda humanitaria" se avisa como una operación a llevar a cabo en Venezuela por parte de Estados Unidos, republicamos la presente investigación de finales de 2017, con el fin de mantener fresca en la memoria la crónica de lo que sucedió en países de los Balcanes, el cuerno de África y el Levante, luego de que se aplicaran operativos "humanitarios" con un carácter visiblemente destructor. Que sirva la historia de otros pueblos como espejo ante lo ocurrido y lo que podría ocurrir en caso de que Washington decidiera invadir territorio venezolano por la fuerza militar, pues los desastres que han derivado de tales "ayudas" traen mayores consecuencias negativas que las previstas.

---

La Cámara Baja del Congreso de Estados Unidos aprobó hace pocos días una "Ley de asistencia humanitaria". En teoría con este instrumento legal, aún a la espera de la aprobación del Senado, buscaría prestar asistencia humanitaria a la población venezolana en paralelo que refuerza el bloqueo financiero contra el país impiendo la importación de alimentos y medicinas. ¿Conocemos las implicaciones que tiene la "ayuda humanitaria" para los países que han recibido sus impactos y lo rentable que es para quienes trafican con ello? Veamos tres casos trágicos.

LA EX-YUGOSLAVIA O CÓMO EEUU TIENE UN PORTAVIONES EN TIERRA
Tras décadas de desmontaje por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, más estrategias políticas de Alemania y EEUU, lograron desmantelar la República Federal de Yugoslavia (ex-República Federal Socialista de Yugoslavia), el último remanente del socialismo en Europa, y recolonizar los Balcanes.



Movimientos geopolíticos y económicos separaron a Croacia y Eslovenia, generando una reacción en cadena en la que Bosnia experimentó un conflicto de más de dos bandos (http://vorticeinmediaista.blogspot.com/2012/02/mito-y-realidad-de-la-guerra-de-bosnia.html): serbios contra croatas, croatas contra musulmanes, serbios contra musulmanes, serbios y croatas aliados contra musulmanes, éstos a su vez aliados con los serbios contra los croatas, musulmanes con croatas contra serbios.

Las sanciones "humanitarias" de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en 1992 a Yugoslavia aislaron económicamente al país (https://www.sott.net/article/318529-The-spread-of-Balkanization-US-Empires-strategy-of-barbaric-dismemberment-of-sovereign-states-began-in-Yugoslavia), en su momento el presidente Bill Clinton aprobó un plan de "ayuda humanitaria" para garantizar, supuestamente, el funcionamiento de hospitales y servicios básicos de la población. Para ese entonces con el plan en marcha, el ingreso per cápita cayó a 700 dólares por año, el desempleo aumentó a 60%, los civiles serbios soportaron un aumento de 37% en muertes infecciosas y su consumo de calorías cayó un 28%. Lo más asombroso fue que la inflación, producto de estas sanciones, llegó a 363 cuatrillones por ciento. Mientras no se aplicaron sanciones a la Croacia de Tudjman que "limpió" étnicamente a casi 200 mil serbios mediante violaciones, ejecuciones y bombardeos en el mismo período, y con el apoyo de compañías militares privadas compuestas por veteranos estadounidenses.

La desintegración de la República Federal de Yugoslavia provocó también la proclamación unilateral de la República de Kosovo (http://lugrogeopolitica.blogspot.com/2014/03/porque-la-otan-destruyo-yugoslavia-hace.html) por los insurgentes financiados por Occidente en 1991. Para hacer frente a las intenciones independentistas de los albano-kosovares, las autoridades de Belgrado (Serbia) recurrieron a la fuerza, a la vez que pusieron término al estatuto de autonomía del que gozaba Kosovo desde 1974 dentro de la República Federal de Yugoslavia. Desde 1996 se producía una escalada y se intensificaban las operaciones militares (que iban desde el asesinato, secuestro, trata de blancas, tráfico de órganos, de heroína) del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), provocando la reacción serbia.

Tras una feroz campaña mediática se acusó a Yugoslavia del uso excesivo e indiscriminado de la fuerza, ocasionando numerosas víctimas y una gran cantidad de refugiados; el Consejo de Seguridad aprobó, el 23 de septiembre de 1998, la resolución 1199, en la cual afirmaba que el deterioro de la situación en Kosovo constituía una amenaza a la paz y la seguridad de la región. La OTAN lanzó, el 13 de octubre de 1998, un ultimátum a Yugoslavia para que se plegara a tales exigencias.

En marzo de 1999, la OTAN lanzó su asalto aéreo de 78 días contra la República Federal de Yugoslavia sin la aprobación del Consejo de Seguridad, más de mil aviones de combate lanzaron más de 2 mil ataques aéreos en casi 40 mil incursiones, arrojando más de 20 mil bombas sobre la ex Yugoslavia, matando a miles de civiles, hombres y mujeres, así como a más de mil soldados y policías yugoslavos. Asimismo empleó armas consideradas criminales por el derecho internacional, como el uranio empobrecido y las bombas de racimo y se bombardearon empresas y fábricas solo de propiedad estatal, así como proyectos de vivienda estatales, suministros de agua, ferrocarriles, puentes, hospitales y escuelas, lo que se ha traducido en "privatización por bombardeo".

La intención de Washington fue la de tratar de crear un "Israel" en los Balcanes, un Estado vasallo que les deba todo y que pueda utilizar como "portaaviones" en una región estratégica tan sensible. Con la construcción en Kosovo de la base militar Camp Bondsteel (la mayor de Europa), puede albergar hasta 7 mil soldados, está equipada para vigilar todo el territorio balcánico e incluso el Mar Negro y Turquía. Ese fue el objetivo estratégico de las sanciones y la "ayuda humanitaria" promovidas por EEUU.

IRAK: DE LAS ARMAS QUE NO HABÍA A LA GUERRA CIVIL
En noviembre de 2001, luego del ataque a las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York, el entonces presidente de EEUU, George W. Bush, definió a Irak como el objetivo estratégico de la "Guerra contra el Terrorismo". Su administración ya tenía un plan de ataque contra la nación (https://www.telesurtv.net/telesuragenda/Estados-en-Iraq-20161020-0030.html) y su secretario de Estado, Colin Powell, coordinó la invasión militar no sin preparar una aceitada maquinaria mediática que propició el terreno para iniciar el caos.

Bush hijo justificó la invasión con el argumento de que el entonces líder iraquí, Saddam Hussein, tenía armas de destrucción masiva, aun cuando los cuerpos de inteligencia como la CIA y el MI6 sabían que no existían dichas armas (https://actualidad.rt.com/actualidad/view/89403-irak-cia-mi6-armas-inteligencia). Un desertor iraquí declaró que había trabajado en la supervisión de las armas bacteriológicas: nueve años más tarde, admitió su mentira ante la BBC (https://www.lne.es/especiales/aniversario-guerra-irak/2013/03/armas-destruccion-masiva-existieron-n192_30_3752.html) y la justificó en su deseo de que Irak se librase del régimen de Hussein.

En realidad la invasión de EEUU a Irak fue una acción militar para lograr el control de los recursos petroleros de la nación árabe y expandir su posición geoestratégica en el Medio Oriente, su operación de "lucha contra el terrorismo" resultó en un guerra civil.

La invasión marcó el comienzo de las turbulencias en el Oriente Próximo, a la caída y captura de Saddam Hussein en diciembre de 2003 y su muerte el 30 de diciembre de 2006. El número de atentados en el país aumentó siete veces tan solo en los primeros tres años, siendo Al Qaeda el grupo que se responsabilizó de los más sangrientos. Esto dio paso a la aparición de grupos terroristas como el Daesh (https://www.telesurtv.net/news/Daesh-utiliza-gas-mostaza-contra-fuerzas-Kurdas-en-Iraq-20160814-0016.html) que se expandió también hacia Siria.

Casi 2,7 millones de iraquíes se han visto obligados a abandonar sus hogares por la agitación y la violencia, la mitad quedaron refugiados fuera de Irak, mientras que otros han huido de sus hogares pero permanecieron en el país.

Un estudio (https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001533) sostiene que la guerra y la ocupación se cobraron directa e indirectamente las vidas de alrededor de medio millón de iraquíes desde 2003 hasta 2011, y que la violencia alcanzó su punto máximo en 2006 y 2007. Más del 60% del exceso de muertes de hombres, mujeres y niños reportados entre 2003 y 2011 fueron resultado directo de tiroteos, bombardeos, ataques aéreos u otras formas de violencia. El resto se debió al colapso del sistema de sanidad y de las infraestructuras que mantenían el agua potable, la alimentación, el transporte, la gestión de residuos y la energía.

Desde los años 90 se reparten raciones de harina, arroz, aceite y azúcar en el marco del Sistema de Distribución Pública, como una manera de ayudar a las familias más pobres a sobrevivir la guerra, a su vez la Usaid reporta (https://www.usaid.gov/crisis/iraq) que entre 2014 y 2017 la financiación de "ayuda humanitaria" para Irak ha sido de 1,7 mil millones de dólares. Un negocio redondo.

LIBIA, EL CAOS MARCA OTAN
La "crisis humanitaria" de Libia fue declarada en febrero de 2011, luego del inicio de unas supuestas protestas que en el fondo constituyeron una escalada violenta parecida a las guarimbas venezolanas, solo que el uso de armamento convencional fue abierto.

Tres días después del "levantamiento", el medio británico The Guardian citó una entrevista de Al Jazeera (https://www.theguardian.com/world/2011/feb/18/libya-protests-massacres-reported) con el "activista político" Amer Saad, quien dijo: "Los manifestantes en al-Bayda han podido tomar el control de la base aérea militar en la ciudad y han ejecutado a 50 mercenarios africanos y dos conspiradores libios. Incluso hoy en Derna, varios conspiradores fueron ejecutados. Fueron encerrados en células de una estación de policía porque se resistieron, y algunos murieron en llamas dentro del edificio".

ONGs como la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y la Liga Libia para los Derechos Humanos (LLDH) afirmaban que Gaddafi estaba matando a su propia gente, pidieron la suspensión de Libia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU e instaron al Consejo de Seguridad de la ONU a "revisar la situación y considerar su remisión a la Corte Penal Internacional". Según las dos ONGs (http://fidh.org/en/region/north-africa-middle-east/libya/Massacres-in-Libya-The), "la represión ha causado la muerte de al menos 300 a 400 personas desde el 15 de febrero" y "el régimen libio aparentemente está utilizando mercenarios de Chad, Níger y Zimbabwe" (¿o habrán sido colectivos chavistas?).

En colaboración con la National Endowment for Democracy (NED), más de 70 ONGs se hicieron eco de la necesidad de suspender a Libia del Consejo de Derechos Humanos, además de instar al Consejo de Seguridad a invocar el principio de "responsabilidad de proteger" (R2P) en supuesto beneficio del pueblo libio.

Sin que el gobierno de Gaddafi contrarrestara las acusaciones sin pruebas ni exigiera que se presentaran, el Consejo de Derechos Humanos siguió la recomendación y luego el Consejo de Seguridad adoptó las resoluciones 1970 y 1973, autorizando una zona de exclusión aérea a la aviación militar libia y, aunque el artículo 2 de la resolución 1973 hizo hincapié en la necesidad de usar la diplomacia para encontrar una solución pacífica, el bombardeo no tardó en empezar.

Después de la Batalla de Sirte, en la que asesinaron a Gaddafi, periodistas y ONGs presenciaron saqueos de viviendas, tortura generalizada y ex funcionarios, soldados y civiles ejecutados en cifras que sobrepasaban los 500 cadáveres.

Entre 2012 y 2015, el PIB de Libia cayó de 82 a 29 mil millones de dólares (https://tradingeconomics.com/libya/gdp). En 2008, tres años antes del ataque de la OTAN, llegó a ser de 87 mil millones de dólares. La deuda pública aumentó desde 3,7% en 2013 al 100% en 2017. Desde que la OTAN declaró a Libia "liberada" después del asesinato de Gaddafi en octubre de 2011, el país se ha sumido en el caos, hoy es un semillero de brigadas islamistas, incluido Daesh, los gobiernos rivales y las tribus compiten por el poder y los inmigrantes en su camino a Europa se venden en mercados de esclavos abiertos.



Las armas de la OTAN dirigidas contra Libia terminaron en manos de terroristas (https://www.washingtontimes.com/news/2015/feb/1/hillary-clinton-libya-war-push-armed-benghazi-rebe/) vinculados a Al Qaeda. Un comandante rebelde libio admitió en marzo de 2011 que sus combatientes tenían vínculos con Al Qaeda y que la Casa Blanca estaba muy consciente (aunque "preocupada") de que Qatar estaba enviando armas a los yihadistas dentro de Libia desde el comienzo de la guerra.

Un informe de la ONU dice que han solicitado (https://www.libyaherald.com/2016/09/02/uns-humanitarian-aid-report-on-libya-paints-grim-picture-and-underfunding/) 165.6 millones de dólares para proyectos humanitarios, pero que solo 48.3 millones (o el 28%) de los proyectos han sido financiados, mientras la Comisión Europea reporta que ha asignado (https://ec.europa.eu/echo/where/africa/libya_en) un total de 29,76 millones de euros en "ayuda humanitaria" para responder a las necesidades más urgentes de los desplazados internos, los repatriados y otros grupos vulnerables en las zonas afectadas por el conflicto.



LA AMENAZA HUMANITARIA CONTRA VENEZUELA
Ahora que el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes llama al secretario de Estado y a la Usaid a "desarrollar una estrategia para suministrar ayuda humanitaria al pueblo de Venezuela", y que desaparece la MUD en medio del show que hoy terminan de interpretar (estuvieron pero no estuvieron), queda clara la estrategia de EEUU: tomar el mando y la acción en la desintegración del Estado venezolano.

Frases como las del jefe de dicho comité, Ed Royce, quien declaró que "la comunidad internacional, los líderes regionales (…) deben unirse para que Maduro tome en serio la necesidad de resolver esta grave crisis política y humanitaria", son ya comunes por los casos que acá presentamos, incluso ya han hecho sus ensayos (https://www.diariolasamericas.com/america-latina/informe-otalvora-caso-venezuela-consideracion-la-onu-n4136756) en Naciones Unidas.

Se trata de amenazas veladas a la estabilidad del país y la región en la que sobran los cómplices para ejecutarlas. El proyecto plantea llevar a la ONU una resolución que obligue al Estado venezolano a aceptar la "ayuda humanitaria", un movimiento similar al aplicado a Irak, Libia y la antigua Yugoslavia.

El 57% de la población considera que el gobierno del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, es legítimo.

Así lo reveló un estudio realizado por la encuestadora Hinterlaces en un sondeo realziado entre el 21 de enero y el 2 de febrero de 2019, así lo informó este el periodista José Vicente Rangel, en la sección Confidenciales de su programa dominical.

Igualmente, en la encuesta se preguntó: ¿Quién considera que es el legítimo Presidente de Venezuela?, Nicolás Maduro (57%); Juan Guaidó (32%) mientras que el 11%, No sabe no responde.

El estudio fue realizado sobre la base de 1.580 entrevistas directas en hogares del país.

El 20 de mayo del 2018, Nicolás Maduro fue reelecto presidente de la República con un total de 5.823.728 votos (67,7%) en unas elecciones transcurridas con normalidad y en paz.

https://www.youtube.com/watch?v=M6_V8zIjJpM&feature=youtu.be&t=2450

Aprovecho tambien para dejar la entrevista a Remigio Ceballos (Comandante Estratégico Operacional de la FANB) (09/02/2019)  en la que demostando fake news sobre pronunciamientos de militares y otras cosas relacionadas con las Fuerzas Armadas, completa:

El Gobierno de Colombia sigue instrucciones de la Casa Blanca para orquestar un golpe de Estado en Venezuela, tras la instalación de paramilitares en la frontera venezolana, resaltó este domingo el periodista José Vicente Rangel.

"Colombia ha mostrado plena seguridad con políticas de la Casa Blanca, mantiene presión a través de paramilitares sobre la frontera con Venezuela y ha activado las siete bases paramilitares de Estados Unidos en territorio colombiano", detalló Rangel en la sección Los Confidenciales de su programa José Vicente Hoy.

Agregó que el Comandante del Ejército del Sur de EE.UU, Kurt W. Tidd, ha visitado en reiteradas oportunidades a Colombia para reunirse con funcionarios de ese país, a fin de dinamizar la relación y desarrollar estrategias golpistas y revisar temas referentes a la frontera.

Ataque a la moneda.

El ataque a la moneda nacional por parte de EEUU es un factor que también influye en el proceso inflaccionario de Venezuela. Al respecto, Rangel precisó que trabajos de investigación sobre la incidencia de la divisa estadounidense indican que 75% de la inflación en el país, es impulsada por el dólar paralelo.

El diputado opositor Juan Guaidó ha llamado este domingo a los militares venezolanos a recuperar "el brillo de sus uniformes" y permitir el ingreso de la ayuda humanitaria, calificada por el presidente constitucional, Nicolás Maduro, de "show" destinado a vulnerar la soberanía del país.

"Depende de ustedes no seguir haciendo el ridículo como lo ordena Miraflores", advirtió el dirigente opositor tras una misa en Nuestra Señora de Guadalupe.

Guaidó, autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela en enero, aprovechó el encuentro con los medios para invitar a los venezolanos a registrarse en una web y participar en el proceso, afirmando que ya hay más de 1.000 voluntarios inscritos.

En este sentido, aseguró que "todos los estados del país" se están organizando "para exigir el ingreso de la ayuda humanitaria", y adelantando que podría comenzar a entrar al territorio del país en los "próximos días".

Washington, D.C. - La presidenta Nancy Pelosi emitió esta declaración sobre la situación en Venezuela:

"Apoyo la decisión de la Asamblea Nacional, la única institución democrática que queda en Venezuela, de reconocer a Juan Guaidó, Presidente de la Asamblea Nacional, como Presidente Interino hasta que se puedan celebrar elecciones plenas, justas y libres.  Estados Unidos debe respetar los procesos democráticos legítimos y apoyar el derecho del pueblo venezolano a protestar y defender sus derechos humanos.

"El régimen de represión y empobrecimiento de Nicolás Maduro por su enriquecimiento personal sigue violando gravemente los derechos humanos y debe ser condenado rápidamente por toda la comunidad internacional.  Su reciente decisión de bloquear puentes y cortar canales de alimentos y suministros pone en peligro la salud y el futuro del pueblo venezolano, y debe ser revertida de inmediato.

"Durante este peligroso tiempo, Estados Unidos debe apoyar al pueblo de Venezuela".

https://www.speaker.gov/newsroom/2819-2/

Esto fue grabado antes de Julio Borges huir del pais.

El presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Nicolás Maduro, invita a los revolucionarios a disfrutar de la lectura del boletín informativo de la organización política, en su edición número 142.

"No se pierdan la edición N° 142 del Boletín Informativo de nuestro Psuv, que nos comparte una clara interpretación del momento histórico y cuál es nuestro papel en la defensa de la Patria. ¡Lee y Comparte!", es el mensaje divulgado en el Twitter con el que Maduro invita a leer la publicación.

Venezuela un pueblo que no se rinde... Un pueblo que apuesta a la paz es el título de la edición, en la cual se abordan los temas: El momento político y las tareas del pueblo venezolano; Estamos convocados a preservar la soberanía nacional; La oposición viola la Constitución.

BOLETIN: http://www.psuv.org.ve/wp-content/uploads/2019/02/Bolet%C3%ADn_No142.pdf

El diputado Juan Guaidó, quien se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela y ejerce actualmente como líder de la oposición, ha negado el impacto negativo de las medidas coercitivas unilaterales aplicadas por EE.UU. contra el país suramericano y asegura que las sanciones económicas y financieras de Washington comenzaron solo "hace una semana".

En una entrevista exclusiva concedida a RT y realizada en una privilegiada zona del este de Caracas, el joven político —cuyo rostro era apenas conocido antes del 5 de enero de este año, cuando asumió la presidencia de la Asamblea Nacional (AN)— asegura: "No es cierto que haya un bloqueo, hay sanciones a funcionarios corruptos y ladrones, como se declaró culpable Alejandro Andrade, el ex tesorero de la nación".

"Odebrecht entregó 938 millones de dólares en 12 países, el escándalo más grande de corrupción y de sobornos de América Latina, pero un solo funcionario venezolano recibió 1.200 millones. No tiene que ver con el bloqueo, tiene que ver con que se robaron el dinero", agrega Guaidó en referencia al caso de Andrade, quien no fue funcionario de Maduro, vive en EE.UU. desde hace varios años y tiene una investigación abierta en Venezuela por la venta irregular de bonos a la banca privada.

"Lo que tiene contra las cuerdas a Maduro es que se ahogaron en contradicciones y dilapidaron el capital político más grande que existió en Venezuela". Juan Guaidó, líder opositor venezolano

Para el líder opositor, casos como ese son los que justifican las medidas coercitivas contra el país suramericano, que arreciaron desde 2017 con la llegada al poder en EE.UU. de Donald Trump, con acciones como la congelación de activos de Venezuela en territorio norteamericano, la prohibición a los bancos estadounidenses de realizar transacciones con el Gobierno o con Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y el veto a cualquier moneda digital emitida por Caracas. Aunque el largo historial de restricciones de Washington contra el Ejecutivo venezolano es público y ha afectado severamente a la economía de la nación caribeña, Guaidó afirma que "las sanciones empezaron hace una semana" y que el problema de fondo para el país tiene que ver con los malos manejos del presidente Maduro.

"Lo que tiene contra las cuerdas a Maduro es que se ahogaron en contradicciones, dilapidaron el capital político más grande que existió en Venezuela, luego de 20 años, y, lamentablemente, la ciudadanía es la que le pasa factura hoy", sostiene.

"Hasta que cese la usurpación"
Consultado por la fecha de próximas elecciones que, en caso de cumplirse los preceptos establecidos en el artículo 233 de la Constitución, deberían convocarse en un plazo máximo de 30 días después de la juramentación del presidente de la Asamblea Nacional como "presidente encargado", Guaidó reiteró que se llamarán solo cuando "cese la usurpación".

Esa nueva condición, que no está sustentada en la Carta Magna, fue avalada esta semana por el Parlamento con la aprobación de un 'estatuto de transición'. Sin embargo, la norma fue declarada nula el viernes por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) debido a dos razones: es un texto inconstitucional y fue votado por una Asamblea Nacional en "desacato", que no reconoce la legitimidad del resto de los poderes del Estado.

"La fecha [de la elección] es muy precisa: cuando cese la usurpación, construyamos un nuevo CNE, cuando tengamos auditoría al proceso, cuando tengamos el derecho a elegir" Juan Guaidó, líder opositor venezolano

Sin embargo, Guaidó se muestra confiado en que el llamado a elecciones ocurrirá "muy pronto", debido a la fuerza que ejercen las presiones económicas y financieras contra el Gobierno venezolano: "tú sabes que se queda cada vez más aislada una persona que no tiene ningún tipo de financiamiento, que no tiene respuesta del pueblo, que logró 2.000.000% de inflación, que contrajo el PIB [Producto Interno Bruto] en 53 puntos". No obstante, se negó a dar plazos aproximados sobre cuándo ocurrirá la convocatoria a las urnas.

"La fecha es muy precisa: cuando cese la usurpación, construyamos un nuevo CNE [Consejo Nacional Electoral], cuando tengamos auditoría al proceso, cuando tengamos el derecho a elegir y ser elegidos".

Guaidó se pronuncia en estos términos a casi una semana del llamado a elecciones hecho por el presidente Maduro, quien estuvo de acuerdo en la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de adelantar las elecciones parlamentarias —previstas para 2020— con el propósito de "relegitimar" el Parlamento, que se ha mantenido en una pugna con el resto de los Poderes Públicos desde 2016. Para Guaidó, ese escenario está descartado: "Maduro no tiene capacidad de hacerlo porque está usurpando funciones [...]. Sería incurrir en el desastre".

"La ayuda humanitaria es tensión para los militares"
Guaidó también se refirió a la 'ayuda humanitaria' que EE.UU. y otros países como Alemania y Canadá han anunciado que enviarán a Venezuela, y cuya recepción ha sido descartada por el Ejecutivo venezolano por considerarla solo un "regalo podrido y show político" para justificar el "intervencionismo".

El líder opositor considera que la entrada de esa 'ayuda' es inminente para atender a "300.000 venezolanos a punto de morir". La cifra, sin embargo, es considerablemente superior a la que ofreció Guaidó hace unos días, cuando estimó que los recursos enviados alcanzarían para beneficiar a entre 10.000 y 20.000 personas. El monto de la contribución anunciada por Washington asciende a unos 20 millones de dólares, recursos que para Maduro son insignificantes si se comparan con los 20.000 millones de dólares que ha perdido el país producto de las sanciones aplicadas por la Casa Blanca.

La Cruz Roja y la Media Luna Roja han advertido que no participarán de la entrega de esa 'ayuda humanitaria' si no existe un acuerdo previo, una postura similar a la expresada por la Organización de Naciones Unidas (ONU), que ha manifestado que solo habrá colaboración en ese sentido si se cuenta con la aprobación del Gobierno encabezado por Maduro. La situación ha generado una situación de mucha expectativa, especialmente en la frontera con Colombia, ante la posibilidad de que se intente forzar el ingreso a territorio venezolano. No obstante, Guiadó sostiene que la entrada de esos recursos solo representa "tensión para los militares, no para el venezolano".

"Maduro no tiene la posibilidad de dialogar"
El "presidente encargado" reitera su postura de negarse a una negociación con el Gobierno de Maduro, en consonancia con las palabras dictadas por voceros de la Casa Blanca como el Vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, quien declaró esta semana que en Venezuela "no es tiempo para el diálogo" sino para "la acción".

"Maduro no tiene la posibilidad de dialogar", recalca Guaidó, quien considera que el fracaso de los acercamientos entre el Gobierno y la oposición en 2017, quita del camino cualquier posibilidad de un nuevo encuentro.

"Levantar la producción petrolera"
El autoproclamado "presidente encargado" no dejó pasar la ocasión de referirse a la situación de la industria petrolera venezolana, asegurando que su prioridad es "levantar la producción" en Petróleos de Venezuela (PDVSA) para que "sea un negocio próspero para China, para EE.UU.", tras ponderar que la Administración de Maduro la ha convertido en una firma "ineficiente".

"Somos el país con las mayores reservas de petróleo probadas del planeta, pero con una industria que hoy está siendo ineficiente, primero para su gente, porque está pasando hambre y necesidades, y segundo para nuestros aliados comerciales", asevera Guaidó, quien indicó que aún no ha tomado decisiones sobre la "nueva directiva" de PDVSA ni de la filial Citgo, esta última recientemente sancionada por EE.UU. con una medida de congelamiento de activos que asciende a 7.000 millones de dólares, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus exportaciones durante los próximos años.

En relación a Rusia, se muestra dispuesto a mantener las relaciones comerciales con Moscú en materia petrolera, tras acusar al Gobierno de Maduro de "robar" 700 millones de dólares a la empresa rusa Rosneft, sin especificar en qué concepto. Además, sostiene que el mandatario venezolano fue el responsable de que la producción de PDVSA pasara de "3,5 millones de barriles diarios a un millón".

Aunque el mismo Gobierno bolivariano ha admitido la caída de la producción y atribuye el fenómeno a las sanciones, cifras históricas de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) demuestran que, incluso antes de la llegada de Maduro al poder, en 2013, la producción anual de Venezuela no sobrepasó nunca los 2,4 millones de barriles diarios.

Para qué la amnistía
Tras acusar a las fuerzas militares venezolanas de querer "robar" la 'ayuda humanitaria' que pretende enviar EE.UU., Guaidó ha matizado sus opiniones, recalcando que jamás haría esos señalamientos hacia "ningún miembro de la sociedad, necesario para reconstruir Venezuela".

"Mis abuelos fueron militares, yo no me atrevería a utilizar ese término [ladrones] contra un militar venezolano, un militar patriota, soberano, que respete y haya defendido nuestro país. No lo haría de esa manera porque traicionaría a mi familia, que es de tradición militar [...]. Yo respeto profundamente al Ejército venezolano, el de Bolívar, el de Sucre, el de nuestra tradición libertaria", asegura.

De igual forma, Guaidó reitera su propuesta de "amnistía y garantías constitucionales" para los militares que se subleven contra Maduro, subrayando que el objetivo de esa medida sería "construir una sociedad que perdona, que se reencuentre, próspera, plena, que no tenga revanchismo".

"[El propósito de la amnistía es] construir una sociedad que perdone, que se reencuentre, próspera, plena, que no tenga revanchismo, sino que simplemente vea al futuro". Juan Guaidó, líder opositor venezolano

Asimismo, hace mención a los casos puntuales de militares retirados y algunos sargentos que "levantaron su voz" para apoyarlo como mandatario legítimo, aunque hasta ahora el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) han reiterado su lealtad al presidente Nicolás Maduro.

¿Un golpe de Estado?
El líder opositor, a quien se le ha acusado de encabezar un golpe de Estado por autoproclamarse presidente y llamar a una sublevación armada, asegura que no ha cometido ningún delito.

"¿Cómo es que alguien que convoca a un golpe de Estado puede estar dando una entrevista, convoca a manifestaciones multitudinarias, habla del futuro del país y sigue reuniendo apoyos internacionales?", se pregunta. Guaidó volvió a escudarse en el artículo 233 para justificar su autojuramentación, aunque no se han cumplido ninguno de los supuestos para declarar "falta absoluta" del presidente Maduro, quien fue electo por más de 60% de los votos en 2018.

Por otra parte, a la luz de ese mismo artículo, tampoco se prevé un llamado a nuevas elecciones el 23 de febrero, cuando se cumplen 30 días desde que el Jefe del Parlamento asumiera como "presidente encargado".

Cuestionado sobre cómo podría asumir las consecuencias de sus acciones ante la Justicia, en caso de que todo el andamiaje del "reconocimiento" fracase, Guaidó responde: "no entiendo muy bien la pregunta, pero lo que te puedo decir es que sigo aquí, sigo ejerciendo funciones, seguimos apegados a nuestra Constitución, estamos plenamente seguros que vamos a rescatar su vigencia porque, hablando con ese chavismo que todavía queda, ese es el punto de encuentro".

Los países de la Comunidad para el Desarrollo de África Meridional (SADC) expresaron hoy su solidaridad hacia el pueblo venezolano y hacia el presidente democráticamente electo Nicolás Maduro y condenaron los intentos de líderes extranjeros de interferir en el país.

“Expresamos nuestra preocupación hacia los intentos de líderes de otros países de interferir en los asuntos y en la soberanía de Venezuela”, dijo la organización que engloba a 16 naciones del sur del continente en un comunicado.

La SADC condenó esas violaciones y alegó que socavan el derecho internacional y sobre todo, la no intervención en los asuntos internos de un Estado soberano.

“Consideramos que la gente de Venezuela expresó sus decisiones políticas en las elecciones parlamentarias y presidenciales de diciembre de 2015 y mayo de 2018, respectivamente, por lo que urgimos a la comunidad internacional que respete el resultado de estas elecciones”, concluye el texto.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, quien se encuentra en Adís Abeba participando en una cumbre de la Unión Africana (UA), también se refirió a esta cuestión y llamó al diálogo entre las partes.

“Desde la ONU ofrecemos nuestras oficinas para que las diferentes partes comiencen unas serias negociaciones y resuelvan esta situación”, señaló.

La noticia se produce después de que el pasado 23 de enero Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional venezolana (de mayoría opositora), se autoproclamara presidente interino del país al considerar ilegítima la presidencia de Maduro.

Vox se reúne en la Casa Blanca con el enviado de Trump para Venezuela




Ya estas cosas han pasado antes con Vox:

Vox se reunió en el Capitolio con el consejero de seguridad nacional de Trump (2018)

Tras la aprobación de sanciones a la industria del petróleo en Venezuela, Estados Unidos busca que la crisis económica se agudice y que eso se traduzca en el quiebre de la coalición que respalda a Maduro.

Pero esas sanciones a la gran industria de Venezuela, la que genera el 96% de los ingresos del país, pueden afectar antes a la gente de la calle que al propio gobierno.

Maduro lleva años culpando de la crisis que sufre Venezuela a una "guerra económica" liderada por Estados Unidos.

"El gran riesgo de las sanciones petroleras es que justifica en cierta medida el discurso chavista", asegura en entrevista con BBC Mundo Geoff Ramsey, investigador del centro de estudios WOLA (The Washington Office on Latin America) y especializado en Venezuela.

El investigador de WOLA, organización que asesora a legisladores de Washington y es crítica con algunos aspectos de las sanciones, alerta de los peligros de un conflicto armado y recuerda que Estados Unidos fracasó en Cuba con una política similar a la que ahora quiere aplicar en Venezuela.

---

"Hay que apostar al colapso económico en Venezuela", dice Estados Unidos. ¿Eso no tendrá antes un impacto en la gente que en el gobierno?

Las sanciones petroleras son muy fuertes. No sabemos si estas sanciones van a producir un quiebre del gobierno, lo que sí sabemos es que va a haber un impacto en la población. El sufrimiento del pueblo venezolano va a aumentar por estas sanciones.

Desde hace tiempo, el presidente Nicolás Maduro culpa al imperialismo y a una guerra económica de la situación del país. ¿La implicación de Estados Unidos no consigue el efecto contrario: reforzar la retórica del chavismo?

Ese es el gran riesgo de las sanciones petroleras: justifica en cierta medida el discurso chavista en un momento en el que la comunidad internacional está buscando las posibilidades de algún quiebre dentro del chavismo. Y en vez de darle al entorno de Maduro incentivos claros para alejarse de él, más bien las sanciones petroleras producen un efecto de cierre de filas porque estamos ante una amenaza externa.

Si bien la propuesta de amnistía de la oposición implica ciertas garantías a las Fuerza Armada y al chavismo, también creo que no ha sido una negociación completa. Una de las razones por las que no hemos visto un quiebre del chavismo es que no se sienten representados en una eventual transición.

La coalición que está en el poder todavía no se ha sentido representada en la oferta. Una transición en Venezuela debe ser pactada.

¿No recuerda a la estrategia con Cuba, que 60 años después no consiguió lo que EE.UU. siempre buscó?

Sí, de ahí nuestra preocupación por las sanciones petroleras. Lo que sabemos de los regímenes autoritarios del mundo es que son muy hábiles en resistir la presión. Lo vimos en Cuba. El embargo a Cuba sigue ahí, pero no ha producido un cambio de gobierno.

El riesgo de las sanciones es que implican más sufrimiento para la población de Venezuela, mientras el régimen sigue ahí y con una justificación para su agenda política. Ahora pueden decir, con más razón que antes, que la crisis económica es producto de la presión de Estados Unidos.


El chavismo tradicionalmente ha usado una estrategia defensiva de que hay un enemigo ante el que cerrar filas, sobre todo desde el golpe fallido a Hugo Chávez en 2002. ¿El momento actual es un terreno cómodo para el chavismo?

Sí, por eso no entiendo el nombramiento de Elliott Abrams como enviado especial de Estados Unidos a Venezuela. Es un personaje de la Guerra Fría que jugó un papel muy importante en la decisión de Estados Unidos de mandar armas ilegalmente a la Contra en Nicaragua. Su nombramiento fue una señal clara a Maduro de que la intervención militar está sobre la mesa. Pero tampoco creo que haya un interés de Estados Unidos en intervenir militarmente en Venezuela.

Los analistas serios en el Consejo de Seguridad Nacional y en el Departamento de Estado saben que una intervención militar en Venezuela sería un desastre logístico y un baño de sangre.

El ejército de Venezuela no se puede comparar con el de Estados Unidos, pero en Venezuela hay muchos grupos de civiles armados entrenados para la guerrilla…

Por eso es tan arriesgada la estrategia de Estados Unidos de depender de un quiebre de la Fuerza Armada, porque es solo una parte de la solución. Está la milicia, los grupos armados, el ELN (Ejército de Liberación Nacional, guerrilla colombiana)… Esto fácilmente podría acabar en un conflicto armado interno que dure décadas.

¿Podríamos vivir una situación como la invasión a Panamá para apresar a Manuel Noriega en 1989?

Creo que hay que pensar más en casos como los de Libia o Irak. En ambos casos son países gobernados por líderes autoritarios, y Estados Unidos tenía la idea de que intervenir en estos países iba a ser muy fácil porque eran regímenes inestables y lo que hay que hacer es aislar a sectores y facilitar así una transición.

Pero en ambos casos terminó desestabilizando al país entero y generando una guerra interna que todavía no se ha resuelto.

Las transiciones armadas forzadas nunca han sido fáciles.

¿Cómo se explica este compromiso tan fuerte de Estados Unidos ahora en contra del gobierno de Venezuela?

Es innegable que hay un aspecto geopolítico en esto. No le interesa tener un régimen autoritario con una narrativa antiestadounidense en su patio trasero.

Pero ese gobierno socialista y antiestadounidense lleva ya muchos años ahí. ¿Por qué ahora?

Porque ha producido una crisis que tiene implicaciones en la estabilidad de toda la región. Al mismo tiempo no se puede negar que hay gente dentro de la administración de Donald Trump que ve las relaciones de América Latina en términos de combatir intereses cubanos.

Es su perspectiva de ver el mundo: ven Cuba como una amenaza directa a los intereses de Estados Unidos. Pero sí tiene que ver más con intereses de seguridad y estabilidad regional.

Hay algo de ideológico en la llamada "lucha contra el socialismo" de la que habló Trump en el Estado de la Unión y que recuerda a la Guerra Fría. ¿No es eso un obstáculo adicional?

Hay riesgo de politizar esto justamente cuando hay consenso amplio en la comunidad internacional de que hay un gobierno autoritario y de que hay que impulsar una solución democrática no violenta. Así que ese discurso de la Guerra Fría perjudica la presión multilateral que hemos visto del Grupo de Lima y del Grupo Internacional de Contacto que está creando condiciones para elecciones nuevas y creíbles.

La presión internacional sobre Maduro es altísima, pero debe ser canalizada hacia alguna parte para tener éxito, por lo que la reunión en Montevideo del Grupo de Contacto Internacional ofrece esa salida, un proceso político por el que las sanciones y el reconocimiento a (Juan) Guaidó (como presidente encargado) podrían ser canalizados a una solución que no sea una intervención militar catastrófica.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47180676

El reclamo publicado, en un video que se hizo viral, lo hicieron específicamente a las cadenas españolas Televisión Española (Tve) y Antena 3.

El ministro de Relaciones Exteriores de España, Josep Borrel, rechazó este lunes una posible agresión militar de Estados Unidos contra Venezuela, según reseñó un diario español.

"Para nosotros, tanto España como la Unión Europea, las intervenciones armadas están excluidas y en ningún caso las apoyaríamos", dijo.

El canciller que se encontraba en Bruselas en una reunión con la Liga Árabe, también se pronunció sobre el futuro de las relaciones diplomáticas con Venezuela. "No sé qué va a pasar, hay que esperar, aún hay que esperar", dijo.

El Contralor General de República, Elvis Amoroso, ordenó dar inicio al procedimiento de auditoria patrimonial de Juan Guaidó.

Desde la sede de la Contraloría, en Caracas, Elvis Amoroso, se pronunció debido a que el Diputado en desacato y nulidad jurídica, Juan Guaidó, ocultó y falseó datos en su declaración jurada de patrimonio.

"Considerando que el ciudadano Juan Guaidó, ocultó o falseó datos contenidos en su declaración jurada de patrimonio y ha recibido dinero proveniente de instancias internacionales y nacionales sin ningún tipo de justificación", expresó Amoroso.

Igualmente, bajos la facultades que tiene el Contralor General de la República, ordenó iniciar el procedimiento de auditoria patrimonial del Diputado en desacato Juan Guaidó, debido a una serie de denuncias que se han presentado en el órgano público.

El contralor explicó, que la Contraloría General de la República es el ente que se encarga de prevenir, investigar y sancionar los hechos que atentan contra la ética y la moral pública.

Amoroso apuntó, que en el articulo 105 de la Contraloría General de la República y del sistema de control fiscal establece "imponer la sanción de inhabilitación del ejercicio de funciones públicas hasta por un máximo de 15 años a los servidores y servidoras que comentan irregularidades".

Finalmente, Elvis Amorso expresó, que el decreto en rango, valor y fuerza contra la corrupción, faculta a la Contraloría a recibir, estudiar, cotejar y verificar las declaraciones juradas de patrimonio que les fuesen presentadas por los servidores y servidoras públicos, incluyendo a los diputados y diputadas a la Asamblea Nacional.



Articulo 104 de la LOCGR:

(...)Corresponderá al Contralor o Contralora General de la República de manera exclusiva y excluyente, sin que medie ningún otro procedimiento, acordar en atención a la entidad del ilícito cometido, la suspensión del ejercicio del cargo sin goce de sueldo por un período no mayor de veinticuatro meses o la destitución del declarado responsable, cuya ejecución quedará a cargo de la máxima autoridad; e imponer, atendiendo la gravedad de la irregularidad cometida, su inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas hasta por un máximo de quince años, en cuyo caso deberá remitir la información pertinente a la dependencia responsable de la administración de los recursos humanos del ente u organismo en el que ocurrieron los hechos para que realice los trámites pertinentes. (...)

Pueden consultarla en el siguiente enlace: http://www.cgr.gob.ve/pdf/leyes/LOCGR.pdf

El presidente de Palestina, Mahmud Abás, ratificó su rechazo a la política injerencista de EEUU en Venezuela y su permanente amenaza a los asuntos internos de ésta y de cualquier otra nación del planeta.

"Nos oponemos a cualquier intervención de EEUU en los asuntos de cualquier Estado del planeta, es lo que está pasando en Venezuela hoy en día", indicó Abás.

Según reseñó Telesur, el primer mandatario palestino realizó estas declaraciones durante la celebración de la cumbre de la Unión Africana en la ciudad Adís Abeba, capital de Etiopía.

El gobierno palestino ha sido enfático en oponerse al golpe de Estado contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro, articulado por EEUU con el apoyo de factores interno de la extrema derecha.

Los intentos de efectuar un brusco cambio del poder en Venezuela han fracasado, aunque la presión desde el exterior continuará, dijo el jefe del comité internacional del Consejo de la Federación (Senado ruso), Konstantín Kosachov, según publicó Sputnik en su web.

Con la participación de representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, el Comité, en su reunión de este 11 de febrero a puerta cerrada, debatió la situación en Venezuela.

Kosachov dijo a los periodistas, al cierre de la reunión, que analizaron la situación económica y social del país.
"Es obvio que han fracasado los intentos de cambiar el poder en Venezuela como por una arremetida de caballería, pero la presión desde el exterior continuará e incluso puede aumentar", afirmó.

Indicó igualmente que Rusia, en su política para Venezuela, se orienta a defender las bases del derecho internacional y rechazar la injerencia foránea en los asuntos de los Estados soberanos.

Añadió el político a su declaración que Moscú se atiene invariablemente al postulado de que corresponde solo al pueblo venezolano decidir su futuro.

Future of democracy in #Venezuela is largely in hands of 6 men:
- Gen. Vladimir_Padrino_
- Adm. Remigio Ceballos
- Maj. Gen. Jesús Rafael Suárez Chourio
- Adm. Giuseppe_Alessandrello_Cimadevilla
- Maj. Gen. Edgar Valentín Cruz Arteaga
- Major Gen. Antonio Benavidez Torrez

https://twitter.com/marcorubio/status/1095002507825373184

Temen que la oposición purgue a los militares y los encarcele si #Maduro es destituido del poder.

Pero también saben que, en cualquier momento, pueden recibir órdenes de sus subordinados de base que se negarán a seguir.

Y saben que cuando eso sucede, todo se derrumba.

https://twitter.com/marcorubio/status/1095002511537250305

No habrá una purga de militares después de #Maduro, porque #Venezuela los necesitará para la seguridad y estabilidad durante la transición a la democracia.

Y si ayudan a restaurar la democracia, estos seis oficiales gozarán de inmunidad de la Asamblea Nacional que Estados Unidos honrará y seguirá.

https://twitter.com/marcorubio/status/1095002515479937025

El Articulo 187 de la Constitución dicta:

Corresponde a la Asamblea Nacional:
1. Legislar en las materias de la competencia nacional y sobre el funcionamiento de las distintas ramas del Poder Nacional.
2. Proponer enmiendas y reformas a esta Constitución, en los términos establecidos en ésta.
3. Ejercer funciones de control sobre el Gobierno y la Administración Pública Nacional, en los términos consagrados en esta Constitución y en la ley. Los elementos comprobatorios obtenidos en el ejercicio de esta función, tendrán valor probatorio, en las condiciones que la ley establezca.
4. Organizar y promover la participación ciudadana en los asuntos de su competencia.
5. Decretar amnistías.
6. Discutir y aprobar el presupuesto nacional y todo proyecto de ley concerniente al régimen tributario y al crédito público.
7. Autorizar los créditos adicionales al presupuesto.
8. Aprobar las líneas generales del plan de desarrollo económico y social de la Nación, que serán presentadas por el Ejecutivo Nacional en el transcurso del tercer trimestre del primer año de cada período constitucional.
9. Autorizar al Ejecutivo Nacional para celebrar contratos de interés nacional, en los casos establecidos en la ley. Autorizar los contratos de interés público municipal, estadal o nacional con Estados o entidades oficiales extranjeros o con sociedades no domiciliadas en Venezuela. 10. Dar voto de censura al Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva y a los Ministros o Ministras. La moción de censura sólo podrá ser discutida dos días después de presentada a la Asamblea, la cual podrá decidir, por las tres quintas partes de los diputados o diputadas, que el voto de censura implica la destitución del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva o del Ministro o Ministra.
11. Autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país.
12. Autorizar al Ejecutivo Nacional para enajenar bienes inmuebles del dominio privado de la Nación, con las excepciones que establezca la ley.
13. Autorizar a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para aceptar cargos, honores o recompensas de gobiernos extranjeros.
14. Autorizar el nombramiento del Procurador o Procuradora General de la República y de los Jefes o Jefas de Misiones Diplomáticas Permanentes.
15. Acordar los honores del Panteón Nacional a venezolanos y venezolanas ilustres que hayan prestado servicios eminentes a la República, después de transcurridos veinticinco años de su fallecimiento. Esta decisión podrá tomarse por recomendación del Presidente o Presidenta de la República, de las dos terceras partes de los Gobernadores o Gobernadoras de Estado o de los rectores o rectoras de las Universidades Nacionales en pleno.
16. Velar por los intereses y autonomía de los Estados.
17. Autorizar la salida del Presidente o Presidenta de la República del territorio nacional cuando su ausencia se prolongue por un lapso superior a cinco días consecutivos.
18. Aprobar por ley los tratados o convenios internacionales que celebre el Ejecutivo Nacional, salvo las excepciones consagradas en esta Constitución.
19. Dictar su reglamento y aplicar las sanciones que en él se establezcan.
20. Calificar a sus integrantes y conocer de su renuncia. La separación temporal de un diputado o diputada sólo podrá acordarse por el voto de las dos terceras partes de los diputados y las diputadas presentes.
21. Organizar su servicio de seguridad interna. 22. Acordar y ejecutar su presupuesto de gastos, tomando en cuenta las limitaciones financieras del país.
23. Ejecutar las resoluciones concernientes a su funcionamiento y organización administrativa. 24. Todo lo demás que le señalen esta Constitución y la ley.

https://twitter.com/jguaido/status/1094994253892276225

“Comenzamos a avanzar hacia una relación política plena con el Gobierno de Brasil, que se ha comprometido a “dar todo el apoyo posible” para la instalación de un centro de acopio de esa ayuda en la frontera con Venezuela, dijo Belandria a periodistas.

“En este momento, damos total prioridad a la ayuda humanitaria”, pues “los venezolanos precisan con urgencia medicinas y alimentos“, señaló Belandria, quien indicó que el centro de acopio estará en el estado de Roraima, en el norte de Brasil y fronterizo con Venezuela.

“En las próximas semanas estarán llegando cientos de toneladas” de ayuda, indicó Toledo, quien precisó que a la iniciativa se han sumado organismos oficiales brasileños, entre los que citó los ministerios de Salud y Defensa.

“El de Roraima será el segundo gran centro de acopio, después del de Cúcuta”, en Colombia, garantizó el representante de Guaidó.

apuntó que “va a pasar acompañada por gente”, por “los venezolanos que desean la llegada de la ayuda y de la libertad” y que tendrán a su lado a “los soldados de la Patria”, en alusión a los militares de su país.

Toledo afirmó que los militares venezolanos “solo esperan una orden” para permitir el ingreso de la ayuda humanitaria, “pues ellos saben que esa comida y esas medicinas serán también para sus hijos, para sus familias”.

Belandria agradeció el “enorme apoyo” dado por el Gobierno de Bolsonaro a “la lucha por la libertad de Venezuela” y dijo que “la idea no es hacer una diplomacia tradicional” en Brasil, sino “estar con los venezolanos en la frontera”.

Según la representante de Guaidó, el apoyo de Brasil y de buena parte de la comunidad internacional permitirá que en un corto plazo “termine la pesadilla”, en alusión al Gobierno de Maduro.

Pueden conseguir esa entrevista completa aqui: http://www.forocomunista.com/t41445-entrevistas-a-chavez-por-medios-de-derecha#453206

Diosdado Cabello advierte a tachirenses sobre falsos positivos que oposición pueda intentar el 12-F movilización chavista en municipio fronterizo con Colombia



VIDEOS CON DIOSDADO POR LA FRONTERA COLOMBO-VENEZOLANA:

Spoiler:

El protector del estado Táchira, Freddy Bernal, denunció este lunes la ejecución de un plan conspirativo por parte de los Gobiernos de Estados Unidos (EEUU) y Colombia para provocar un falso positivo en la frontera de Venezuela con la nación neogranadina.

"Denuncio que se prepara un falso positivo contra este país, un pueblo noble que no es guerrerista, contra un pueblo que quiere la paz. El señor Iván Duque y el Gobierno de Estados Unidos pretenden montar una provocación, pretenden vestir con uniforme a paramilitares. Alerto de un falso positivo en la frontera",dijo desde el estado Táchira, durante una movilización en defensa de la soberanía y la paz de la nación.

Refirió que la ayuda humanitaria que han prometido desde el gobierno estadounidense y sus aliados en el continente, no es más que un acto cínico y descarado cuando en los pueblos fronterizos de Colombia, hacen vida grupos paramilitares y existe un "cuarenta por ciento de pobreza. El Norte de Santander es el cuarto departamento más pobre de Colombia", dijo.

Bernal, aseguró que los tachirenses no permitirán ninguna guerra y defenderán la soberanía del territorio venezolano. "Somos tierra de libertadores", recalcó.

---

Los gobiernos de Estados Unidos  y Colombia preparan un genocidio contra Venezuela directamente desde su frontera, denunció Freddy Bernal, miembro de la dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV),

Indicó que desde estos países se prepara un falso positivo para disfrazar de ayuda humanitaria una posible agresión a los venezolanos.

“No necesitamos basura de Estados Unidos ni de Colombia, esa ayuda es basura. No somos cerdos ni astronautas para comer comida deshidratada a las cuales le echan una gotas para darle sabor a pollo o carne”, dijo.

Dijo que desde el estado Táchira se pretende crear un espacio para que entren tropas extranjeras y “decir que es la punta de lanza para acabar con la revolución… Pretender que traicionen la patria Bolívar y de Chávez”.

Ante esto respondió que esa entidad territorial “no es tierra de traidores arrastrados al imperio, hay hombres y mujeres valientes demostrando resistencia, dispuestos a defender las conquistas del socialismo, no queremos ninguna guerra”, dijo Bernal.

Esto lo expresó durante una movilización realizada este lunes en defensa de la soberanía en el estado Táchira a la cual acudió el pueblo acompañado de la dirección nacional del PSUV.

Cuando el presidente estadounidense, Donald Trump, sorpresivamente impuso sanciones al petróleo venezolano dirigidas a derrocar al presidente Nicolás Maduro, las exportaciones cayeron en picada y las actividades bancarias se paralizaron mientras las medidas tenían un efecto más veloz y atroz de lo esperado.

Sin embargo, en los últimos días ha quedado claro que la petrolera del Estado venezolano, el principal blanco de las sanciones por ser la fuente económica de Maduro, ha encontrado maneras de sobrevivir, con algo de ayuda de los rusos.

Muchos en Venezuela temen que, en caso de que Maduro se aferre al poder, las sanciones impuestas la semana pasada aumenten la catástrofe humanitaria que ya sufre esta nación de alrededor de treinta millones de habitantes.

“No estoy seguro de que Estados Unidos tenga un plan b en caso de que no logre deshacerse de Maduro”, dijo Francisco Rodríguez, economista venezolano de Torino Capital, una consultoría de inversiones. “Temo que si se implementan esas sanciones en su forma actual, seamos testigos de una hambruna”.

EXPLORA NYTIMES.COM/ES

Los Cabos, un destino generoso y aventurero
Las exportaciones de petróleo venezolano a Estados Unidos, la fuente más grande de efectivo para el gobierno de Maduro, cayeron un 40 por ciento la semana pasada. Los clientes suspendieron sus contratos, los bancos suspendieron las cuentas venezolanas y decenas de buques cisterna llenos de crudo venezolano quedaron varados por todo el Caribe.

“No podemos cobrar y no podemos recibir dinero. Nuestras finanzas están paralizadas”, dijo Reinaldo Quintero, director de la Cámara Petrolera de Venezuela, un grupo de la industria que representa a las quinientas compañías de servicios petroleros más grandes del país. “Habrá grandes daños colaterales”.

No obstante, la ayuda crucial provino del inversionista petrolero más grande de Venezuela: Rosneft, la empresa rusa dirigida por el Estado. La compañía dijo en una presentación el martes 5 de febrero que aumentaría la producción en Venezuela este año a pasar de las sanciones, y que seguía comprometida con el país. La medida fue un salvavidas para el gobierno de Maduro.

La economía venezolana ya se redujo casi a la mitad desde que Maduro tomó el cargo en 2013, por lo que millones de personas escaparon del país o dejaron de comer para sobrevivir.

Rodríguez, el economista, pronostica que las sanciones reducirían las exportaciones de Venezuela por dos tercios, a tan solo 14.000 millones de dólares este año, y llevarían a una reducción del 26 por ciento en el tamaño de la economía.

Trump señaló que las sanciones al petróleo tenían como objetivo castigar a Maduro por las violaciones a los derechos humanos y obligarlo a cederle el poder a Juan Guaidó, el líder de la oposición a quien Estados Unidos y varios otros países han reconocido como el presidente legítimo de Venezuela.

Las sanciones anunciadas por el Departamento del Tesoro el 28 de enero prohíben a las empresas e individuos estadounidenses comerciar con PDVSA, que genera alrededor del 90 por ciento de las divisas fuertes del país. Las sanciones básicamente eliminan el petróleo venezolano del mercado estadounidense.

Después de acusar a Estados Unidos de patrocinar un intento de golpe de Estado, Maduro ha prometido seguir en el poder. Antes de las sanciones, Venezuela importaba cerca de 120.000 barriles de petróleo y productos refinados del petróleo al día. Los venezolanos usaban los productos para hacer gasolina y mezclaban el petróleo estadounidense más ligero con su propio crudo más denso para que pudiera transportarse de los oleoductos a los puertos. Los cargamentos estadounidenses se detuvieron la semana pasada.

La filial comercial de Rosneft aceptó continuar proporcionándole a PDVSA productos esenciales de petróleo a cambio de crudo venezolano, con lo que en parte remplazará los suministros estadounidenses que perdió, de acuerdo con dos operadores del mercado del petróleo y dos socios de una firma venezolana que está familiarizada con el asunto. Hablaron de asuntos internos de la empresa bajo la condición de mantener su anonimato.

Ese tipo de acuerdos permiten que PDVSA siga funcionando —aunque sea un día a la vez— sin acceso al sistema bancario internacional. Los funcionarios de PDVSA les dijeron a los socios esta semana que el país había asegurado los suministros de gasolina hasta finales de marzo, con lo que se evitó la inminente crisis de energía provocada por las sanciones estadounidenses.

Un portavoz de Rosneft comentó que la compañía solo va tras intereses comerciales en Venezuela y rechazó hacer comentarios respecto a cualquier acuerdo de trueque con PDVSA.

Los expertos en energía dijeron que la naturaleza del mercado global del petróleo era tal que los venezolanos podrían mantener algunos de los ingresos del petróleo si bajan el precio y encuentran clientes alternativos en Asia.

“Al final del día siempre habrá alguien que compre un volumen limitado de crudo que nadie ha reclamado”, dijo Ali Moshiri, quien dirigió las operaciones de Chevron en Venezuela y en otras partes de Latinoamérica hasta 2017, “pero será con un descuento muy grande”.

A muchos venezolanos les preocupa que los flujos reducidos de ingresos empeoren drásticamente la escasez de por sí grave de alimentos y medicina, y cierren los pocos negocios privados que quedan; aunque quizá permitan que Maduro se aferre al poder.

“Si estas sanciones no obligan a que el gobierno de Maduro se retire pronto, provocarán mucho dolor a la gente”, dijo José Bodas, un líder petrolero sindical que se opone al gobierno en Puerto La Cruz. “Los ricos no dejarán de hacerse ricos; son los trabajadores quienes soportarán el costo de estas medidas”.

La oposición planea traer ayuda humanitaria financiada por Estados Unidos –que incluye botiquines y comida suficiente para alimentar a 5.000 venezolanos durante diez días– a través de la frontera con Colombia.  Pero la ayuda fue detenida el viernes por el gobierno de Maduro, que bloqueó el puente que la caravana de provisiones debía cruzar.

Al forzar un enfrentamiento en la frontera, donde las autoridades venezolanas se negaron a permitir el ingreso de provisiones básicas, los líderes de la oposición esperaban dejar una mala imagen de Maduro y las fuerzas armadas, el grupo cuyo apoyo es vital para que se mantenga en el poder.

“Esto simplemente no es una misión humanitaria”, dijo sobre la oposición Adam Isacson, director de supervisión de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos. “Lo que buscan es el efecto visual. Quieren forzar al ejército venezolano a tomar una decisión. De cualquier modo salen perdiendo”.

El viernes Maduro dijo que la ayuda no era necesaria.

“Quieren pintar una caricatura de un país en crisis humanitaria, una dictadura, y de Estados Unidos extendiendo la mano para ayudar a un pueblo en necesidad”, dijo.

En las farmacias de Caracas, los pacientes desesperados que buscan medicamentos escasos dijeron que temen que las nuevas sanciones puedan llevar al sistema de salud, que ya está colapsando, al borde del abismo.

“Si esto empeora esta semana debido a las medidas para presionar al gobierno, voy a volverme loca”, dijo Juliana López, propietaria de una pequeña farmacia en las afueras de la capital, mientras le decía a un cliente tras otro que no tenía medicamentos. “De por sí apenas podemos sobrevivir. Para que estemos peor tendría que caernos un meteorito”.

Debido a la prevalencia del sistema financiero de Estados Unidos y el dólar en la economía global, los efectos en cadena de las sanciones se extendieron más allá de las fronteras estadounidenses e hicieron que fuera muy difícil para el gobierno venezolano seguir comprando y vendiendo productos.

Estados Unidos sigue siendo el principal socio comercial de Venezuela en el mandato de Maduro, aun con retórica anti Estados Unidos de su gobierno, pues conforma alrededor del 50 por ciento de las exportaciones e importaciones del país.

A pesar de las tensiones en aumento, la élite venezolana ha seguido haciendo la mayoría de sus negocios a través de Estados Unidos, mediante bancos y proveedores estadounidenses.

El impacto más fuerte fue la pérdida repentina del mercado estadounidense para las empresas propiedad del Estado venezolano y sus proveedores locales.

“Nadie estaba preparado para esto, nadie tenía planes de contingencia ni cuentas ni otro tipo de moneda de cambio”, dijo un contratista de PDVSA, quien habló con la condición de mantener su anonimato para evitar recriminaciones de la empresa.

No hay garantía de que PDVSA se recupere, aunque pueda seguir a duras penas con sus operaciones severamente reducidas. Los expertos en materia de energía dicen que las sanciones son más estrictas de lo que muchos pensaron en un principio hace una semana.

El Departamento del Tesoro especificó en días recientes que las sanciones también se extienden a otras empresas venezolanas y les han prohibido usar el sistema financiero estadounidense o hacer negocios con PDVSA.

“Estamos viendo que los socios de PDVSA están tomando precauciones; estamos viendo que se cancelan los contratos”, dijo Risa Grais-Targow, experta en Latinoamérica en el Eurasia Group, una firma de consultoría de riesgos políticos en Washington.

“Si PDVSA no puede encontrar rápidamente mercados de exportación alternativos o fabricar su propio crudo”, dijo, “estará en una situación en la que la producción no podrá trasladarse a ninguna parte y tendrá que empezar a cerrar operaciones; ese es un gran problema”.

https://www.nytimes.com/es/2019/02/11/sanciones-petroleo-venezuela/

"Cumpliendo con nuestras competencias, hoy entregamos el primer cargamento de insumos de la #AyudaHumanitaria a la Asociación de Centros de Salud (AVESSOC)
con 85 mil suplementos que se traducen en 1.700.000 raciones nutricionales para niños y 4.500 suplementos para embarazadas"

https://twitter.com/jguaido/status/1095053719224401921/

Aca muestra un video:

La Mesa Directiva del Parlamento del Mercado Común del Sur (Parlasur) analizó la situación de crisis instituional que vive Venezuela pero no logró consenso para emitir una declaración, dijo a Sputnik el presidente de ese legislativo regional, Daniel Caggiani.

"No hubo ninguna declaración, ninguna resolución; la Mesa Directiva funciona por consenso, entonces si alguno de los vicepresidentes de algún país no está de acuerdo, hay capacidad de veto; sí hubo un análisis general de la situación que está viviendo Venezuela, de la crisis política que tiene una connotación regional e internacional", dijo Caggiani, diputado por el gobernante Frente Amplio (izquierda) de Uruguay.

La mayoría de la Mesa Directiva manifestó "preocupación sobre una posible intervención extranjera en Venezuela y el uso de la fuerza para la resolución de los conflictos políticos, hay un rechazo unánime en ese sentido", añadió.
La Mesa Directiva del Parlasur está integrada por el presidente (Caggiani) y por los vicepresidentes Hernán Cornejo (Argentina), Arlindo Chinaglia (Brasil), Luis Emilio Rondón (Venezuela) y Tomás Bittar (Paraguay).

Caggiani agregó que también "hubo diferentes posiciones sobre cómo debería ser el curso de acción del parlamento; si era necesario poder apoyar las diferentes resoluciones de las conferencias internacionales que se dieron en Montevideo el 6 y 7 de febrero".

El parlamentario se refería al Mecanismo Montevideo, lanzado el miércoles pasado por Uruguay, México y la Comunidad del Caribe y Bolivia, que promueve el diálogo y la negociación en Venezuela sin establecer de antemano la necesidad de celebrar elecciones en ese país.

Mientras el 7 de febrero fese constituyó también en Montevideo el Grupo de Contacto Internacional, conformado por la Unión Europea, ocho países de ese bloque, Uruguay, Costa Rica, Ecuador y Bolivia, que pretende forjar apoyo internacional para una salida "pacífica, política, democrática y propiamente venezolana" que entrañe la celebración de elecciones "libres y transparentes" en Venezuela.
"Otros (integrantes de la mesa) entendían que existía en Venezuela un único presidente legítimo que era Juan Guaidó (titular de la Asamblea Nacional venezolana de mayoría opositora) y por tanto ahí hubo un bloqueo donde algunas delegaciones prefirieron no sacar una resolución al respecto y por tanto no hay una declaración unánime de la mesa y por eso lo que hay son valoraciones", comentó Caggiani.

La presidencia del Parlasur presentó a la Mesa Directiva una propuesta de declaración que no prosperó.

Esa propuesta indicaba que el Paralsur manifestaba "su apoyo al diálogo y la negociación entre las partes como únicas vías para resolver la crisis" de Venezuela.

El proyecto de declaración también expresaba el rechazo del Parlamento del Mercosur "a las amenazas de intervenciones extranjeras sobre Venezuela, una vez que no colaboran a una solución pacífica de la controversia y exponen a todos los países de la región a conflictos bélicos con consecuencias desastrosas para los derechos humanos y la soberanía".
En los últimos días, circuló por medios locales un borrador de declaración para reconocer a Guaidó como presidente "encargado" de su país,

Caggiani afirmó a esta agencia que se trata de una "propuesta que van a ingresar algunos parlamentarios para discutir en la próxima sesión ordinaria del parlamento".

Por otro lado, un proyecto de declaración publicado en el sitio web del Parlasur propone desconocer el nuevo mandato de Nicolás Maduro, que comenzó el 10 de enero, respaldar a la Asamblea Nacional y exigir al mandatario que le transfiera el ejercicio del Poder Ejecutivo hasta la celebración de nuevas elecciones.

Esa iniciativa está firmada por 13 parlamentarios de Argentina, siete de Uruguay, 12 de Paraguay, 11 de Venezuela y uno de Brasil.

A ese proyecto de declaración se lo evaluará cuando ingrese en el trámite parlamentario, primero debe ir a una comisión y después pasa a plenario.

Caggiani dijo que aún no se puede convocar a un nuevo plenario del Parlasur porque el Congreso de Brasil no resolvió todavía la nueva integración que tendrá su bloque en el parlamento regional.
El presidente del Parlasur estimó que en marzo se podrá fijar una fecha para esa sesión.

El Mercosur está integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, actualmente suspendida, mientras Bolivia está en proceso de adhesión plena.

El diputado opositor Juan Guaidó, quien insiste en su papel de autoproclamado “presidente encargado” de Venezuela, ofreció una entrevista al diario zuliano Panorama, en la que mantiene su apuesta por un alzamiento militar contra el presidente constitucional Nicolás Maduro y ratifica su disposición de apoyar una intervención militar contra nuestro país en caso contrario.

“Les estamos llamando a que se incorporen a este proceso; ahora, si no dan el paso, tendremos que dar algunos otros”, dijo sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb).

Guaidó aseguró que no le angustia no contar con el apoyo de los militares venezolanos, sino que lo “ocupa”.



Asimismo, añadió que no sabe si “esperar algo” del ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, pero recordó que, de acuerdo con su “Ley de Amnistía”, todos los que decidan apoyarlo tendrán garantías especiales.  



En cuanto a la intervención militar con la que amenaza Estados Unidos, dijo que se trata de una decisión soberana de nuestro país y por eso entra entre sus planes.



“Tenemos que hacer todo lo que esté a nuestro alcance soberanamente, que sea nuestra decisión como venezolanos para que cese esta trágica situación que vive Venezuela, estamos dispuesto a hacer todo”, afirmó el diputado.



Por otro lado, desestimó la posibilidad de que se pueda generar en el país una guerra civil entre venezolanos porque nadie estaría “dispuesto a inmolarse por Maduro, que no tiene plata”.



“De verdad allí no hay un aglutinamiento ideológico, una causa justa que ellos estén defendiendo, eso no existe hoy de parte del entorno de Maduro, ellos están es defendiendo sus propios intereses”, acuñó Guaidó.



Además, descartó nuevamente sumarse a un diálogo político con el Gobierno nacional porque, a su juicio, “estamos en una dictadura, entonces tenemos que presionar”. No obstante, señaló que no ha sido detenido porque se mantiene “en el margen” de la Constitución.

Al ser consultado sobre el supuesto Gobierno de transición que pretende implementar por un año y sobre la inestabilidad política a la que se sometería al país, argumentó que han determinado tres etapas que pueden demorar este tiempo, para “atender la emergencia humanitaria”, lograr “estabilizar la economía” y “generar la gobernabilidad”.



“Tener un nuevo CNE (Consejo Nacional Electoral) toma un tiempo y preparar unas elecciones libres”, afirmó el opositor, quien además aclaró que el proceso iniciaría con la salida de la Presidencia del mandatario Nicolás Maduro.



Guaidó dijo que solo estaría dispuesto a reunirse con cualquier funcionario del Gobierno nacional, “que tenga la fuerza para lograr la transición” y calificó como “un error político” el adelanto de las elecciones legislativas en un momento en el que supuestamente la oposición está “unida y cohesionada”.

ENTREVISTA: https://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Guaido-a-PANORAMA-En-un-ano-debemos-generar-gobernabilidad-20190209-0023.html

El autoproclamado “presidente interino” de Venezuela, Juan Guaidó ha convocado a una nueva movilización este martes 12 de febrero para promover el ingreso de la “ayuda humanitaria” al país a través del puente fronterizo Las Tienditas, el cual aún no se encuentra en funcionamiento.

Según informó el portal colombiano BluRadio, para el 12 de febrero estaría planificado el ingreso de las 20 toneladas de suministros aportados por Estados Unidos y Colombia a través del puente fronterizo Tienditas, el cual desde su construcción no ha entrado en funcionamiento. Sin embargo, hasta ahí se aproximaría Guaidó y su designado “embajador en Colombia” Humberto Calderón Berti para encabezar la movilización de la carga.

Se pudo conocer que lo recopilado en Cúcuta consta de:



– Kits de comida, suficientes para alimentar más de 5.000 venezolanos durante 10 días, que incluyen artículos como aceite vegetal, harina, lentejas y arroz; así como miles de kits de higiene que contienen jabón, cepillos de dientes y crema dental, y otros artículos de higiene personal, suficientes para más de 7.500 venezolanos por 10 días.



– Suplementos nutricionales ricos en proteínas y energía, conocidos como suplementos nutricionales listos para el uso (que brindan a los niños en estado de desnutrición los nutrientes vitales que necesitan para crecer y prosperar.



– Galletas de alto contenido energético, con vitaminas y minerales que pueden servir como suplemento temporal de comidas o prevenir la desnutrición aguda en una emergencia.



– Kits médicos de emergencia que contienen suministros médicos y productos farmacéuticos que pueden salvar vidas y que se pueden usar en hospitales y centros de salud comunitarios.



El director de la Unidad de Gestión de Riesgo de Colombia, Eduardo José González aseguró el viernes desde Cucúta que: “estas ayudas humanitarias no serán entregadas en Colombia y que el gobierno interino de Venezuela se está preparando para hacer la entrega de esas ayudas en territorio venezolano”.

El protector de Táchira, Freddy Bernal, anunció que en la población fronteriza de Tienditas, en esta entidad andina, instalarán un “campamento de la juventud” este 12 de febrero.

Además recalcó que no entrará la ayuda humanitaria anunciada por la oposición.

“En Tienditas lo único que va a pasar es que nuestra juventud va a levantar el grito de independencia. Se va a quedar un campamento antiimperialista con nuestro jóvenes y van a elaborar un documento en rechazo a la injerencia extranjera”, expresó Bernal este lunes, 11 de febrero en rueda de prensa desde Táchira.

Bernal calificó de “show mediático” la ayuda humanitaria anunciada por el presidente encargado Juan Guaidó, al subrayar que el objetivo “es promover una intervención y generar violencia”.

“Se ha montado del lado de Colombia un show, que es sin duda alguna un caballo de Troya para tratar de generar la violencia en Venezuela con una supuesta ayuda humanitaria, que se comienza a transformar en no más que un fraude sanitario”, dijo.

Además, aseguró que Venezuela cuenta con los recursos suficientes para comprar los alimentos necesarios para los ciudadanos. “Venezuela no es un país de mendigos, no le pedimos comida a ningún país”, expresó.

Indicó, además, que la ayuda humanitaria es insuficiente y reiteró que los Clap (Comité Local de Abastecimiento y Producción) entregan 30 toneladas de alimentos para los habitante de Táchira.

Bernal también amenazó que “cualquier intento de ingresar (a Táchira) es una violación a la soberanía, una invasión. Las Fuerzas Armadas, apegadas a los protocolos actuarán en consecuencia”.

---

RESUMEN:

Spoiler:

https://twitter.com/XNuestrasLuchas/status/1095038952535482369

Distintos movimientos sociales se movilizaron a lo largo de la avenida principal de las Mercedes

"NO AL BLOQUEO, NI A LA INVASIÓN, A VENEZUELA NO LA PISA EL INVASOR" movilización chavistas en plena Mercedes #VenezuelaFirmaContraLaGuerra. VIDEO: https://twitter.com/XNuestrasLuchas/status/1095040109190279174

#11Feb Lectura de manifiesto frente la delegación de la Unión Europea contra la injerencia y bloqueo. VIDEO: https://twitter.com/XNuestrasLuchas/status/1095042988923863041

Manifiesto leído y entregado en la sede de la delegación de la Unión Europea en Caracas

Somos un Pueblo de paz en lucha por la construcción de un modelo alternativo al sistema capitalista!. VIDEO: https://twitter.com/XNuestrasLuchas/status/1095045076298928128

#11Feb La lealtad de las fuerzas motorizadas, la clase trabajadora presente en las calles, exigiendo basta de intervención a la Unión Europea. VIDEO: https://twitter.com/XNuestrasLuchas/status/1095054505874518019

Tienditas: el puente internacional que nunca abrió



Es cotidiano cruzar la frontera más viva de Latinoamérica



Vea la realidad del Puente Internacional Simón Bolívar

Juan Guaidó, quien se proclamó presidente interino de Venezuela, denunció frente a medios de comunicación que la abuela de su esposa fue amedrentada este sábado por ‘colectivos’, organizaciones paramilitares de civiles, que llegaron a su casa. Guaidó dijo que la anciana tiene 83 años y es una mujer devota. Asimismo, le pidió al oficialismo que “amarren a sus locos” porque “no es prudente amenazar a bisabuelas, a toda una familia católica venezolana”.

ENLACE CON VIDEO ORIGINAL: https://cnnespanol.cnn.com/video/guaido-abuela-amenaza/

Lanzamiento de la Marca País “Venezuela Abierta al Futuro”, una estrategia que nos permitirá diversificar el turismo, las exportaciones y las inversiones para el beneficio del pueblo. (+Rueda de prensa)

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, encabeza la tarde de este lunes el lanzamiento de la nueva estrategia marca país Venezuela, desde el salón Bicentenario, del Hotel Venetur Alba Caracas.

La iniciativa comunicacional impulsada por el Gobierno Nacional, busca consolidar la identidad venezolana, el talante laboral con el que producen tanto hombres como mujeres, donde se ve expresada la creatividad de los jóvenes, niños y niñas del país; uno de los recursos valiosos para exportar.

Bajo el slogan “Venezuela abierta al futuro”, se pretende potenciar la actividad turística, comercial, económica y publicitaria del país.

Durante este encuentro al que asisten autoridades del Gobierno venezolano, embajadores, encargados de negocios, representantes de la empresa privada y medios de comunicación,  se prevé que el Jefe de Estado y Gobierno ofrezca anuncios de interés.

El vicepresidente sectorial para Comunicación, Cultura y Turismo, Jorge Rodríguez, destacó que Venezuela está abierta al futuro y a recibir con los brazos abiertos a cualquier ciudadano del mundo.

“Venezuela abierta al futuro continúa con los brazos abiertos para recibir, no en balde en la primera sílaba de la palabra Venezuela se hace en la palabra con la que los invitamos a venir.  “Ven a Venezuela”, destacó.

Durante la presentación de la Estrategia marca país “Venezuela abierta al futuro”, Rodríguez destacó que la estrategia Marca País permitirá a los empresarios privados que quieran promocionar sus productos en el exterior demostrar la calidad de lo que comercializan.

Asimismo, indicó que las agencias de turismo se podrán sentir orgullosas de un solo logo que determine la marca país.

Detalló que los tres videos lanzados este lunes como parte de la Marca País fueron grabados en espacios naturales de Venezuela, durante los meses de diciembre 2018, enero y febrero 2019, por lo que los colocó a disposición de los medios de comunicación internacionales para salir al paso a los falsos positivos que intentaban mostrar otra realidad.

“La verdad es esta”, acotó al referirse a las imagenes que muestran las bellezas naturales y las potencialidades productivas del país.

Este lunes se realizó el lanzamiento de la nueva estrategia Marca País Venezuela, con el fin de consolidar la identidad venezolana y así potenciar la actividad turística, económica, comercial y publicitaria de la nación.

Que pena que siga por ahi este terrorista confeso. Aca hay info sobre este personaje con vinculaciones con paramilitares y Uribe: http://www.forocomunista.com/t40846p150-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453820

Màs info aqui, sobre los "manos blancas": http://www.forocomunista.com/t40846p125-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453797

Un documento interno del gobierno revela tácticas de "guerra económica" y "armas financieras" que Estados Unidos está usando contra Venezuela en nombre de "fomentar el capitalismo".
Por Ben Norton

Venezuela ha sufrido una crisis económica en los últimos años, y mientras que el gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación corporativos han culpado de estas dificultades únicamente al partido socialista gobernante, los documentos internos del gobierno de Estados Unidos reconocen que Washington ha estado usando lo que describe claramente como "armas financieras" para librar una "guerra económica" contra la nación sudamericana rica en petróleo.

La silenciosa admisión confirma lo que el gobierno de Caracas ha dicho durante años: Estados Unidos está librando una guerra económica contra Venezuela, el país con las mayores reservas de petróleo del mundo.

Las sanciones paralizantes impuestas por la administración de Donald Trump han desangrado a Venezuela de miles de millones de dólares (https://venezuelanalysis.com/analysis/14073).

El primer relator de las Naciones Unidas en visitar la nación en dos décadas, el experto legal Alfred de Zayas, dijo a The Independent (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/venezuela-us-sanctions-united-nations-oil-pdvsa-a8748201.html) que las devastadoras sanciones internacionales contra Venezuela son ilegales y podrían ser un crimen contra la humanidad.

El profesor Steve Ellner, un destacado estudioso de la política venezolana que ha vivido y enseñado en el país durante décadas, explicó en una entrevista en Moderate Rebels (https://moderaterebels.com/economy-venezuela-us-sanctions-regime-change-steve-ellner-episode-34/) que las sanciones han aislado económicamente a Caracas: "El miedo a las represalias por parte de la administración Trump ha presionado a la comunidad económica mundial para que despida a la economía venezolana. Esto equivale prácticamente a un bloqueo de Venezuela".

A principios de 2019, la administración Trump profundizó el cuchillo. El 23 de enero, el gobierno de Estados Unidos inició un golpe político en Venezuela (https://grayzoneproject.com/2019/01/23/us-coup-oil-venezuela-right-wing-opposition-privatization-capitalism/) al reconocer al líder de la oposición de derecha no electo Juan Guaidó (https://grayzoneproject.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-how-the-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/) como supuesto "presidente interino".

Guaidó, que era desconocido para un asombroso 81 por ciento de los venezolanos según una encuesta realizada en enero (https://www.youtube.com/watch?v=91DqZHgpo2o&feature=youtu.be&t=2273), ha intentado usurpar el gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro, quien fue reelegido en una elección presidencial de 2018 que fue boicoteada voluntariamente por la oposición (https://www.dw.com/en/venezuela-votes-as-opposition-boycotts-elections/a-43858990) respaldada por Estados Unidos.

Este intento de golpe de estado es la culminación de una campaña de desestabilización de dos décadas de duración dirigida a destruir la Revolución Bolivariana de Venezuela. Caracas ha descrito por mucho tiempo esta campaña como una de guerra económica. Y los documentos internos del gobierno de los EE.UU. muestran que eso es exactamente lo que es.

Las "armas financieras" y la "guerra económica" de EE.UU.
Con el golpe de estado en Venezuela, WikiLeaks publicó un extracto de lo que describió como el "Manual de Golpe de Estadounidense" (https://twitter.com/wikileaks/status/1089985249034027009), el folleto de Guerra No Convencional de las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército (PDF - https://file.wikileaks.org/file/us-fm3-05-130.pdf).

WikiLeaks llamó especialmente la atención sobre un segmento de la publicación titulado "Instrumento Financiero del Poder Nacional de EE.UU. y la Guerra No Convencional". Esta sección describe cómo el gobierno de Estados Unidos, en sus propias palabras, utiliza "armas financieras" para librar una "guerra económica" contra gobiernos extranjeros que intentan seguir un camino independiente.

WikiLeaks
@wikileaks



What's happening with Venezuela? @WikiLeaks' publication of US coup manual FM3-05.130, Unconventional Warfare [UW], provides insight

DOS=Department of State
IC=Intelligence Community
UWOA=UW operations  area
ARSOF=US Army Special Operations Forces

https://file.wikileaks.org/file/us-fm3-05-130.pdf

https://twitter.com/wikileaks/status/1089985249034027009

En el manual de guerra no convencional, las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército (ARSOF) escribieron que Estados Unidos "puede usar el poder financiero como arma en tiempos de conflicto, incluyendo la guerra general a gran escala". Y señaló que "la manipulación de la fortaleza financiera de Estados Unidos puede impulsar las políticas y la cooperación de los gobiernos estatales", es decir, obligar a esos gobiernos a cumplir con la política de Estados Unidos.

Las instituciones que ayudan al gobierno de Estados Unidos a lograr esto, continuó ARSOF, son el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Ejemplos de "armas financieras" incluyen "manipulación estatal de impuestos y tasas de interés" y presión sobre las instituciones financieras para que restrinjan "préstamos, subvenciones u otra asistencia financiera a actores estatales y no estatales extranjeros", declaró ARSOF.

"La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) tiene una larga historia de llevar a cabo una guerra económica valiosa para cualquier campaña de ARSOF UW", concluye el manual.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos es la encargada de supervisar las sanciones contra países como Venezuela. Y el 28 de enero, el día en que WikiLeaks tweeteó el extracto anterior, la OFAC sancionó (https://home.treasury.gov/index.php/news/press-releases/sm594) a la compañía petrolera estatal de Venezuela, Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA).

Ataque a la petrolera estatal venezolana PDVSA
El objetivo de estas últimas sanciones estadounidenses es claro: Steve Mnuchin, secretario de Hacienda de Trump y ex director de información de Goldman Sachs, indicó que el líder golpista venezolano Juan Guaidó, respaldado por Estados Unidos, utilizará PDVSA y los activos petroleros de Venezuela para financiar su gobierno paralelo no electo.

La OFAC, que ARSOF señaló que "tiene una larga historia de guerra económica", tuvo cuidado en señalar mientras sancionaba a PDVSA que esta compañía petrolera estatal es "una fuente primaria de ingresos y divisas de Venezuela".

Como The Grayzone ha informado, Guaidó atacó inmediatamente a PDVSA (https://grayzoneproject.com/2019/01/25/venezuela-us-coup-leader-juan-guaido-state-oil-company-imf/) a las pocas horas de haberse declarado "presidente interino" (con la bendición de la administración Trump (https://www.wsj.com/articles/a-call-from-pence-helped-set-an-uncertain-new-course-in-venezuela-11548430259)). Guaidó y la oposición derechista apoyada por Estados Unidos esperan reestructurar PDVSA y avanzar hacia la privatización, reescribiendo las leyes de hidrocarburos de Venezuela y entregando contratos para permitir a las corporaciones multinacionales el acceso a las mayores reservas de petróleo del planeta. Y Guaidó ha buscado ayuda financiera del FMI, al que ARSOF identificó como un aliado de Estados Unidos en su estrategia de guerra económica.

El manual de guerra no convencional de la ARSOF deja claro que estas políticas no son sólo una campaña de presión pacífica, sino que forman parte de una estrategia explícita de "guerra no convencional" dirigida a Venezuela.

Estas palabras, directamente de la boca del gobierno de los Estados Unidos, confirman que las sanciones y otras políticas económicas punitivas no son un mero preludio de la guerra; son una forma de guerra.

Estados Unidos no está "considerando" una guerra contra Venezuela; la superpotencia ya ha estado librando una guerra, durante años, contra esta nación sudamericana independiente.

Las sanciones estadounidenses "comparables a los asedios medievales de las ciudades".
Esto es precisamente lo que llevó al ex relator de la ONU Alfred de Zayas (https://twitter.com/Independent/status/1089452154878918657) a decir, tanto en una entrevista con The Independent como en un informe sobre Venezuela que presentó al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que Estados Unidos, y aliados como la Unión Europea y Canadá, han librado una "guerra económica" contra Venezuela.

De Zayas, un experto legal que enseña derecho internacional en la Escuela de Diplomacia de Ginebra, escribió: "Las sanciones y bloqueos económicos modernos son comparables a los asedios medievales de las ciudades". Y añadió: "Las sanciones del siglo XXI intentan poner de rodillas no sólo a una ciudad, sino a países soberanos".

El primer relator de la ONU en informar desde Venezuela en 21 años, de Zayas dijo a The Independent: "Cuando vengo y digo que la emigración es en parte atribuible a la guerra económica librada contra Venezuela y en parte atribuible a las sanciones, a la gente no le gusta escuchar eso. Sólo quieren la simple narración de que el socialismo falló y le falló al pueblo venezolano".

Y los Estados Unidos no han sido los únicos en su agresión. El Banco de Inglaterra (https://www.theguardian.com/world/2019/jan/28/juan-guaido-bank-england-urged-give-venezuela-gold-reserve-interim-leader-rather-than-nicolas-maduro) también se ha negado a permitir que el gobierno soberano de Venezuela retire sus 1.200 millones de libras esterlinas de reservas de oro. En cambio, un ministro del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido ha tratado de dar ese dinero al líder golpista nombrado por Trump, Juan Guaidó.

Objetivos reales de la política exterior de EE.UU.
El manual de Guerra No Convencional de ARSOF proporciona más información sobre lo que realmente motiva a Estados Unidos a librar una guerra económica en Venezuela y más allá.

El documento esboza uno de los objetivos clave de la política exterior de Estados Unidos:

"Fomentar el libre comercio, libre de aranceles, interdicciones y otras barreras económicas, y fomentar el capitalismo para fomentar el crecimiento económico, mejorar las condiciones de vida y promover la venta y movilidad de los productos estadounidenses a los consumidores internacionales."



El ultra-militarista Consejero de Seguridad Nacional del Presidente Trump, John Bolton (https://grayzoneproject.com/2019/01/29/us-coup-venezuela-oil-corporate-john-bolton/), se hizo eco de estas prioridades en una entrevista con Fox Business. "Estamos en conversación con las principales empresas estadounidenses ahora... Creo que estamos tratando de llegar al mismo resultado final aquí", declaró Bolton.

"Será una gran diferencia para la economía de Estados Unidos si las compañías petroleras estadounidenses realmente invierten y producen las capacidades petroleras en Venezuela".

ARTICULO ORIGINAL EN INGLES: https://grayzoneproject.com/2019/01/30/us-economic-warfare-venezuela/

El vicepresidente del Consejo de la Federación de Rusia (Senado), Iliás Umajánov, destacó que las recientes sanciones económicas impuestas por EEUU a Venezuela, no colocan en riesgo las relaciones comerciales de su país con la nación suramericana.

"Nada amenaza a nuestras inversiones en Venezuela, a nuestras inversiones las amenazan los estadounidenses que pueden intervenir en Venezuela, pero, por supuesto, existen riesgos y amenazas para tal escenario", dijo el senador, según reseñó Sputnik.

Agregó que "todo lo relacionado con los métodos de sanciones de la política exterior de EEUU y sus seguidores no causa nada más que irritación, asombro y decepción".

Igualmente, Umajánov declaró que el mayor problema con EEUU es su absoluta imprevisibilidad. Los estadounidenses "son imprevisibles, tanto el país, como el presidente de este país, y nosotros recogemos los frutos".

El senador ruso también desmintió a Juan Guaidó, el autoproclamdo presidente, quien dijo que envió un mensaje a Rusia y China, destacando los supuestos beneficios de un cambio de gobierno en Venezuela. Umajánov expresó que no recibieron mensaje alguno de este personaje.

Enzo Moavero Milanesi, ministro de Exteriores de Italia, explicó que la posición del gobierno sobre la crisis en Venezuela consiste en evitar confrontaciones que retrasen la organización de unas elecciones libres y transparentes en el país.

Moavero Milanesi compareció hoy en el Parlamento para explicar la posición de Italia que no ha reconocido a Juan Guaidó como presidente de Venezuela después de su autoproclamación.

El ministro de Exteriores comenzó su discurso asegurando que Italia "considera que las elecciones presidenciales del pasado mayo en Venezuela no atribuyen legitimidad democrática a quien salió ganador, es decir Nicolás Maduro" y recordó que el embajador italiano no participó en la ceremonia de investidura.

No obstante, la posición del gobierno de Italia es la de "pedir lo antes posible nuevas elecciones presidenciales, libres transparentes y que se celebren en condiciones de democracia y justicia".

Moavero Milanesi aseguró que Italia forma parte del Grupo Internacional de Contacto sobre Venezuela (GIC) que ha concluido que hay que "favorecer un proceso político que consienta elecciones presidenciales democráticas llevando a una solución pacífica de la crisis".

"La situación es compleja e incierta y existen graves riesgos y hay que prevenir que se llegue a la guerra civil", opinó.

Además, abogó por "favorecer el dialogo y reconciliación nacional para restituir al pueblo la elección de sus gobernantes" y evitar "que se creen contraposiciones que retrasen las elecciones".

Moavero reiteró que Italia ha condenado todo tipo de violencia y anticipó que el país donará dos millones de euros para ayuda humanitaria.

El Gobierno de Estados Unidos, recordemos, fue uno de los primeros en manifestar su apoyo al dirigente opositor y autoproclamado “presidente interino” de Venezuela, Juan Guaidó. Por su parte, ha reiterado su posición de apoyo al diálogo entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana.

https://twitter.com/madeleintlSUR/status/1095308207390625794

https://twitter.com/madeleintlSUR/status/1095126180200632320

El partido de derecha de Guaido, financiado por los EEUU y entrenado en la guerra no convencional, tiene un largo historial de intentos de golpe / asesinato. https://twitter.com/DrJillStein/status/1094993887654043650

“Ahora se está preparando para "autorizar" la invasión estadounidense de #Venezuela y tomar el poder, justificado por la "crisis humanitaria" creada por la guerra económica estadounidense.” https://twitter.com/DrJillStein/status/1094993887654043650

“Fui testigo de cómo miles de venezolanos se presentaron para defender la revolución bolivariana y reafirmar el apoyo a su constitución. A medida q EEUU Ignora la soberanía deVZ y sabotea su economía, los ciudadanos piden q se ponga fin a la guerra contra el pueblo venezolano...”

VIDEO DE THE GRAYZONE EN FIRMAS POR LA PAZ EN CARACAS: https://twitter.com/anyaparampil/status/1095295185800626177

https://twitter.com/GrayzoneProject/status/1095291556481953793

Un buque militar británico estaría operando cerca de las costas de Venezuela, según reportó Noticias Curazao.

El Mount Bay, afirmó el medio, embarcó un helicóptero de la Guardia Costera de los Estados Unidos por primera vez el pasado mes de diciembre.


“Desde Miami, el buque viajó hasta Curazao y amarró en Caracasbaai el pasado 21 de enero. La Real Marina indicó que este buque realiza una misión anti-narcóticos “take-down”, conjuntamente con el Comando Sur estadounidense”, reseñó el medio.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Reino Unido dijo que el despliegue militar corresponde solo a supuestas actividades de rutina.

Megaoperativo de salud y alimentación en el Puente Tienditas

Para Uruguay, el reconocimiento de Juán Guaidó como presidente de Venezuela es un acto "casi irresponsable" que puede llevar al conflicto armado, declaró el canciller Rodolfo Nin Novoa, publicó Sputnik.

Además el Gobierno uruguayo no está dispuesto a reconocer a un presidente que no fue electo por la población y que se proclama como tal con una dudosa interpretación de la Constitución de su país, dijo el jefe de la Cancillería uruguaya.

Dijo el diplomático uruguayo que no están dispuestos " a reconocer a un presidente no electo, que se proclama como tal en una más que dudosa interpretación de la constitución venezolana sacada de contexto y que genera un gravísimo antecedente en América Latina y en el mundo".

Igualmente, el diplomático añadió -durante una audiencia de la Comisión Permanente del Legislativo- que su país está convencido de la necesidad de mantener los canales abiertos con el Gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro para facilitar las condiciones que permitan una salida pacífica a la situación del país caribeño.

Roberto Patiño con Julio Borges en París durante la visita a Enmanuelle Macron

Se trata de Marisa Guinand, directora general de Cervecería Polar y una de las voceras principales de la organización que preside Lorenzo Mendoza Giménez.

Paradójicamente Polar maneja cerca de medio centenar de marcas de productos alimenticios de alta demanda, como la harina de maíz PAN, cuya ausencia en los anaqueles es usada como supuesta comprobación de la existencia de una "crisis humanitaria".


Marisa Guinand, directora general de Cervecería Polar

Roberto Alfredo Patiño Guinand tiene 30 años y es dirigente del partido Primero Justicia y muy cercano a  Julio Borges, su principal figura pública que huyó del país hace un año.

En septiembre de 2017 Patiño Guinand acompañó a Borges en una gira internacional por la Unión Europea para solicitar a los gobiernos la aplicación de sanciones contra Venezuela con el argumento de la existencia de una crisis humanitaria.


En septiembre de 2017 Patiño participó en gira europea para pedir sanciones contra Venezuela

El político ha promovido un perfil público que destaca su actividad como colaborador de la ONG Alimenta La Solidaridad  orientada a la creación de comedores para niños en comunidades populares de Caracas.

También fue el promotor de otra, llamada EnConvive, que dice buscar soluciones a problemas de inseguridad al lado de jóvenes de sectores populares.

Patiño Guinand es ingeniero de producción egresado de la Universidad Simón Bolívar y entre 2015 y 2016 realizó una maestría en Políticas Públicas en la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard.

Vale destacar que Kennedy School es el principal centro de formación de los líderes políticos al servicio de los grupos empresariales del mundo. Allí estudió Leopoldo López,  fundador de Primero Justicia y luego Voluntad Popular.

Asimismo debe anotarse que en Harvard University hace vida intelectual el economista Ricardo Hausmann, impulsor de un programa de neoliberalización de la economía venezolana que apunta a una acelerada privatización de activos públicos y reducción del Estado.

En 2015 se reveló una conversación entre Hausmann y Lorenzo Mendoza  (jefe de Empresas Polar y de la madre de Patiño) en la que confesaba estar "en guerra" al referirse a las estrategias comerciales de su corporación.

El plan opositor dirigido a desalojar del gobierno al presidente Nicolás Maduro está basado en una triada que comprende la creación y posicionamiento de una "crisis humanitaria", el concepto de "responsabilidad de proteger" y finalmente la ejecución de acciones en el terreno a través de la llamada "intervención humanitaria".

La agrupación cuya coordinación asignó Guaidó a Patiño se llama "Voluntarios X Venezuela" y pretende identificar y organizar a personas dentro y fuera del país para prestar apoyo logístico y propagandístico a la distribución de la ayuda que EEUU ha venido acumulando en la ciudad colombiana de Cúcuta desde hace dos semanas.

Actualmente Patiño es una de las personas más cercanas a Guaidó y de hecho lo acompañó en una reunión realizada el martes 22 de enero en el Hotel Lido de Caracas con los representantes del chavismo Diosdado Cabello y Freddy Bernal. Ese fue el encuentro en el que Guaidó se presentó con una capucha para evitar ser captado por las cámaras de seguridad.

No deja de llamar la atención lo contradictorio que resulta la actuación de Patiño de promover sanciones financieras y un bloqueo comercial contra su país al tiempo que instala unos pocos comedores para supuestamente alimentar a los niños afectados por esas acciones.

http://la-tabla.blogspot.com/2019/02/coordinador-de-ayuda-humanitaria-es.html

Juan Guaidó, reconocido por medio centenar de países como presidente interino de Venezuela, participará en el encuentro internacional sobre ayuda humanitaria a su país que se realizará esta semana en la sede de la OEA en Washington, informaron el martes los organizadores.

Unas 60 delegaciones internacionales, representantes del sector privado y decenas de oenegés y miembros de la sociedad civil fueron convocadas a la Conferencia Mundial de la Crisis Humanitaria en Venezuela, que tendrá lugar el jueves en la sede de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

“El presidente encargado participará a través de una videoconferencia en donde explicará cuál es la situación actual”, indicó un comunicado emitido por representantes de Guaidó en Estados Unidos.

Guaidó, jefe del Parlamento elegido en 2015, se proclamó presidente en funciones constitucionales el 23 de enero comprometiéndose a organizar nuevas elecciones, luego de que el Legislativo declarara “usurpador” al mandatario Nicolás Maduro, quien inició su segundo mandato el 10 de enero tras cuestionados comicios.

El pulso por el poder se centra actualmente en la asistencia humanitaria estadounidense bloqueada en la frontera de Colombia por Maduro, quien la considera una excusa para iniciar una intervención militar que lo saque del poder.

En la cita del jueves para articular ayuda a Venezuela serán panelistas el secretario general de la OEA, Luis Almagro; David Smolansky, coordinador del Grupo de Trabajo para los Migrantes y Refugiados de la OEA; los representantes de Guaidó ante Washington, Carlos Vecchio, y ante la OEA, Gustavo Tarre; así como los diputados de la Asamblea Nacional venezolana (Parlamento), Manuela Bolívar, José Manuel Olivares y Miguel Pizarro.

http://www.bancaynegocios.com/guaido-hablara-en-conferencia-sobre-ayuda-para-venezuela-en-la-oea/

VIDEO: https://twitter.com/madeleintlSUR/status/1095369430488489990

El autoproclamado "presidente encargado", Juan Guaidó, anunció este martes que el próximo 23 de febrero ingresará a Venezuela la "ayuda humanitaria", que ha sido solicitada por la dirigencia opositora de ese país suramericano.

Marcha opositora:

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, ratificó hoy la condena de la isla a un proyecto de resolución presentado por Estados Unidos ante el Consejo de Seguridad de la ONU para escalar en su cruzada contra Venezuela.

En su cuenta de twitter el presidente cubano denunció que la iniciativa busca presionar al país sudamericano a aceptar una ayuda humanitaria considerada instrumento de agresión e injerencia.

Su postura respalda la del canciller Bruno Rodríguez, quien advirtió recientemente que el proyecto de resolución intenta legalizar la campaña antivenezolana de Washington y sus aliados, que apuestan por el cambio de régimen con el autoproclamado presidente Juan Guaidó, como punta de lanza y el tema humanitario como pretexto.

Según el jefe de la cancillería, el texto que Estados Unidos pretende imponer al Consejo de Seguridad de la ONU, único órgano con poder vinculante en la organización multilateral, contempla términos que han justificado las más recientes guerras imperialistas, entre ellos: 'situación humanitaria', 'intentos de bloquear la ayuda humanitaria' y 'uso excesivo de la fuerza contra manifestantes pacíficos'.

Señala la nota que, del mismo modo, Rusia presentó una iniciativa en el Consejo de Seguridad, pero con objetivos opuestos a la estadounidense, ya que manifiesta preocupación por la soberanía y la integridad territorial de Venezuela ante las amenazas de agresión lideradas por Washington.

Según el canciller ruso, Serguei Lavrov, parece improbable que el órgano de 15 miembros apruebe el proyecto introducido por Estados Unidos, al tiempo que ratificó el respaldo de Moscú a los esfuerzos de paz impulsados por México y Uruguay.

Finalmente, la nota destaca que para que una resolución sea aprobada en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se necesita el voto favorable de la mayoría de sus miembros y que no exista el veto de ni una sola de las potencias con esa prerrogativa, Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia.

Los esfuerzos golpistas estadounidenses contra Venezuela van dirigidos para neutralizar ese país caribeño como actor activo en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), considera el director científico del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias de Rusia, Vladímir Davídov.

"El plan de EEUU es eliminar a ese participante activo de la OPEP que tiene mucha iniciativa y, mediante un gobierno títere lograr una reducción de los precios petroleros", dijo Davídov al intervenir con un discurso en una reunión de la comisión para la protección de la soberanía rusa del Consejo de la Federación (Senado ruso).

El experto advirtió que la amenaza a la soberanía venezolana pone en riesgo también la soberanía de Nicaragua y Cuba y además puede provocar consecuencias negativas para Rusia.

Fuentes de El Nacional de Venezuela informaron que parte de la ayuda humanitaria ya se encontraba en Caracas y se obtuvo mediante colaboraciones de fundaciones. Sin embargo, no se trata de la dotación de insumos y alimentos para venezolanos que se encuentra en centro de acopio de Las Tienditas en Cúcuta, Colombia.

Aseguraron que la entrada de los insumos al país se dio por la colaboración de funcionarios del Estado, quienes permitieron la llegada de los insumos desde finales de diciembre. Luego que Guaidó asumiera las funciones de la Presidencia de la República, se comenzó a exigir y planificar el ingreso de ayuda humanitaria mediante las fronteras con Colombia, Brasil y las Islas del Caribe.

http://www.el-nacional.com/noticias/politica/parte-ayuda-humanitaria-encontraba-caracas-desde-diciembre_270417

COMPLETA:

El líder opositor venezolano, Juan Guaidó, dijo que estaba trabajando para restablecer los lazos con Israel, que Caracas rompió hace casi una década en solidaridad con los palestinos.

Israel está entre los países alineados con Estados Unidos que le dieron su respaldo a Guaidó luego de que el mes pasado éste se autoproclamara presidente encargado de Venezuela, en una lucha de poder con el mandatario Nicolás Maduro.

“Me complace mucho informar que el proceso de restablecer relaciones con Israel está en su mejor momento”, dijo Guaidó en entrevista con el diario israelí Israel Hayom.

Se hará un anuncio formal sobre la restauración de los vínculos y la apertura de una nueva embajada venezolana en Israel “a su debido tiempo”.

RESUMENES:

Spoiler:

Entrevista por el diario ABC de España, Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López afirmó que este ha tenido responsabilidad en el “Plan País” que hoy promueve Juan Guaidó.

Tintori afirmó que “Leopoldo ha trabajado duro con la oposición para crear el «Plan País». Desde su injusta prisión ha desarrollado un plan junto a los mejores expertos de cada área (salud, educación, seguridad, continúa citando) para rescatar a Venezuela. Se lo presentó a la Asamblea Nacional en diciembre y está listo para ponerse en marcha”.

En cuanto a la ayuda humanitaria, manifestó que “nosotros queremos que con la presión de la ayuda humanitaria cese la usurpación. El día que la comida y los medicamentos entren será el día que desobedezcan a Maduro”.

Si todos sabemos que ha trabajado bastante Leopoldo en este intento de golpe de estado     , si quieren pueden ir al mensaje donde se titula:Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de #Venezuela, presentó este 30 de enero de 2019 un audio en su programa Con El Mazo Dando, presuntamente entre Leopoldo López y Lilian Tintori, que mostraría las comisiones en dólares que manejarían Voluntad Popular por su participación en el golpe de Estado en ejecución contra el Presidente Nicolás Maduro: http://www.forocomunista.com/t40846p100-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453481

Leopoldo López “seguramente tomará la decisión de presentarse” como candidato “si logramos unas elecciones libres“, respondió Lilian Tintori, esposa del fundador de Voluntad Popular al diario ABC de España.

“Primero tiene que estar libre -a él hay que sumar otros 1.135 presos políticos (enfatiza)- y habilitado para participar. (Hugo) Chávez lo inhabilitó en 2008 y (Nicolás) Maduro lo encarceló en 2014. Si logramos una elecciones libres, Leopoldo seguramente tomará la decisión de presentarse”, respondió la activista de derechos humanos.

Actualmente, López está inhabilitado políticamente y cumple una sentencia de casi 14 años.

“(Juan) Guaidó, la Asamblea Nacional y Leopoldo (López) han desarrollado una estrategia para que entre la ayuda humanitaria al país. Nosotros desarrollamos una red de solidaridad gigante con Rescate Venezuela para hacer llegar la ayuda y ahora Guaidó cuenta con esta red que está activa”, manifestó Tintori.

A sus declaraciones se suma las del padre de López, Leopoldo López Gil, quien respondió a ABC que “el mandato de Guaidó es muy específico: llevar el país a elecciones libres. En principio, no debe ser candidato, pero podría renunciar y participar”.

Sobre cómo se repartirá la ayuda humanitaria, Gil señaló: “En criollo, a trocha y mocha. Por las buenas o por las malas. El pueblo sabe que al otro lado de la frontera está esa mano tendida y la va a tomar”.

Sobre la iniciativa del Consejo de la Unión Europea de crear un Grupo Internacional de Contacto para acompañar una salida política y pacífica en Venezuela, opinó que “las soluciones civilizadas ante un bárbaro no logran nada nunca”.

Gobierno Chino envía emisarios para reunirse con equipo de Juan Guaidó

Un grupo de diplomáticos chinos se reunieron con representantes de Juan Guaidó para hablar sobre la deuda que mantiene el régimen de Nicolás Maduro con el gobierno de China y para abordar temas petroleros.

La información fue suministrada por el diario The Wall Street Journal, al parecer la reunión se habría realizado en Washington.

Los diplomáticos Chinos se reunieron con representantes del presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, durante las últimas semanas.

che alfonso escribió:Muy interesante esto, puede dar que pensar.

Gobierno Chino envía emisarios para reunirse con equipo de Juan Guaidó

Un grupo de diplomáticos chinos se reunieron con representantes de Juan Guaidó para hablar sobre la deuda que mantiene el régimen de Nicolás Maduro con el gobierno de China y para abordar temas petroleros.

La información fue suministrada por el diario The Wall Street Journal, al parecer la reunión se habría realizado en Washington.

Los diplomáticos Chinos se reunieron con representantes del presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, durante las últimas semanas.

Gobierno Chino envía emisarios para reunirse con equipo de Juan Guaidó

China Talks With Venezuela Opposition to Protect Investments

El actor y activista estadounidense Danny Glover, criticó las sanciones impuestas desde la Casa Blanca contra Venezuela, al considerar que son parte de un plan que solo afecta al pueblo y pone en riesgo las conquistas alcanzadas por la Revolución Bolivariana en los últimos 20 años.

"Tú tomas los miles de millones de dólares, que legítimamente le correspondían a los venezolanos, impones sanciones para que no puedan usar su propio dinero y recursos, y luego vienes a salvarlos", dijo Glover en entrevista con The Real News Network, al hacer alusión a la actitud de Washington contra Caracas.

Glover explicó que las políticas neoliberales que privilegian la explotación de los recursos naturales en Latinoamérica son elementos necesarios para entender lo que sucede en Venezuela.

Para el actor estadounidense, la situación que atraviesa la nación caribeña es consecuencia de un plan muy conciso para provocar un colapso: "Todas estas fuerzas conspiradoras estaban ahí (...) para socavar la voluntad de la gente", dijo.

Cuestionado por el caso de los Gobiernos de Canadá y EE.UU., que tienen intereses en la industria minera y petrolera de Venezuela, Glover señaló esas corporaciones multinacionales son las que pueden estar detrás de la agudización de la crisis económica en el país caribeño.

"Las corporaciones gobiernan el mundo, dictan la política, incluso pueden crear una crisis monetaria que desestabilice las economías", dijo Glover.

Las declaraciones del actor se producen en medio de la presión internacional para que el Gobierno del presidente Maduro "facilite" su entrada de "ayuda humanitaria" proveniente de Washington a Venezuela, un hecho que Caracas denuncia como una "show" de la Casa Blanca para intentar erosionar el respeto de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a la Constitución y propiciar una "intervención extranjera".

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo en entrevista con medios internacionales que su Gobierno mantiene conversaciones constantes con los dirigentes de la oposición del país.

"Siempre, todavía no es público, pero siempre tenemos vehículos de conversaciones y entendimiento", afirmó el jefe de Estado en una entrevista al canal informativo Euronews

La carencia de alimentos y medicinas empeora en Venezuela en medio de la pugna política entre la oposición y el Gobierno, alertó la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

"Se ha deteriorado la situación dentro de Venezuela, incluso en términos de seguridad, derechos humanos y acceso a alimentos y medicamentos", dijo a Sputnik el portavoz de la ACNUR, William Spindler.

ndicó que los venezolanos se marcharon de su país como resultado de la situación política y socioeconómica.
Antes, el portavoz de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), Jens Laerke, comunicó que el organismo estaba siguiendo la situación en la frontera entre Venezuela y Colombia donde la ayuda extranjera ha llegado y se espera que pronto sea distribuida.

Rusia se opone a que se impongan desde fuera las soluciones a los conflictos internos, ya sea en Siria o Venezuela, declaró el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.

"No se puede imponer nada, es necesario un diálogo inclusivo, ya sea en Siria, Venezuela o cualquier otro país", dijo Lavrov en una rueda de prensa.

Rusia ha reiterado varias veces su posición que consiste en que los conflictos internos deben solucionares por la propia nación sin intervención extranjera y de acuerdo con la Constitución del país en cuestión.

Las sanciones de EEUU a la petrolera venezolana PDVSA comenzaron a obstaculizar las exportaciones del petróleo del país caribeño, comunicó la Agencia Internacional de Energía (AIE).

"Lo que sí sabemos es que las sanciones ya hacen difícil que la PDVSA exporte petróleo", dice un informe del ente.

egún la AIE, las sanciones de Estados Unidos contra la petrolera estatal de Venezuela "es otro recordatorio de la enorme importancia que tienen los acontecimientos políticos para el sector del petróleo".
Sin embargo, las sanciones no repercutieron de ninguna manera en los precios del petróleo, añade.

"Esto se debe a que, en términos de cantidad del petróleo crudo, los mercados pueden recuperar el equilibrio tras las perturbaciones logísticas iniciales; hay suficientes reservas, y tras la implementación del nuevo Acuerdo de Viena a principios del año, hay más capacidad de producción disponible", argumenta.

Otro factor es la calidad del petróleo. El crudo de PDVSA es más pesado y requiere cantidades significativas de diluyentes importados o mezclas domésticas.

"Bajo las sanciones de EEUU a las importaciones de diluyentes y por lo problemático que es producir su propio crudo ligero, será difícil para PDVSA tener suficientes barriles para la exportación", agrega.

Al mismo tiempo, muchas refinerías del golfo de México en EEUU están orientadas a las importaciones de petróleo pesado, incluidas las venezolanas, y seguirán necesitándolas, subraya.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se manifestó a favor de que sea la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la que se encargue de entregar la ayuda humanitaria a Venezuela, siempre que en esto no interfieran posturas políticas.

"Si es un asunto de ayuda humanitaria, que no se mezcle con posturas político ideológicas, que se acuda a la ONU y sea por ese medio que se dé toda la ayuda humanitaria al pueblo venezolano, como se tiene que dar ayuda humanitaria todos los pueblos, a los pueblos pobres del mundo", dijo el mandatario a periodistas en el Palacio Nacional, sede del Gobierno, durante una conferencia de prensa.

López Obrador respondió de esta forma a una exhortación al Gobierno de México hecha por Juan Guaidó, autoproclamado presidente de Venezuela, para que cambie su postura, argumentando que "no es un problema de izquierdas ni derechas, sino de crisis humanitaria", según citó un periodista al formular su pregunta.
"Deseamos que dialoguen las partes, que haya una solución pacífica, que no se use la fuerza, que se aleje la violencia y que haya oportunidad para la diplomacia y haya diálogo", respondió el mandatario mexicano.

"[La pregunta] no es conmigo, es con la Constitución, esta postura se ciñe a lo que establece nuestra Constitución en el artículo 89, tantas veces citado", explicó López Obrador.

La carta magna mexicana establece como principio de la política exterior "la no intervención, la autodeterminación de los pueblos, la solución pacifica de las controversias, la cooperación para el desarrollo, y la protección de los derechos humanos", reseñó el presidente.

"Si otros gobiernos con otra historia ven esto como algo superficial que puede cambiarse de acuerdo a circunstancias, para nosotros es parte de nuestra historia, son las enseñanzas de nuestra historia", enfatizó el mandatario al aludir a la llamada Doctrina Estrada, que data de 1930 y rige la diplomacia mexicana.
Finalmente repitió la conocida frase de Benito Juárez (1806-1972) quien fue varias veces presidente en el siglo XIX, de que "entre los individuos como entre la naciones el respeto al derecho ajeno es la paz".

"Esa mi postura y la del gobierno, de manera respetuosa, no es estar a favor o en contra de ningún Gobierno, sino a favor de un principio constitucional que es parte de la política exterior de México", agregó.

Las autoridades de Bulgaria congelaron las cuentas de la empresa petrolera venezolana PDVSA en los bancos del país, comunicó el fiscal general búlgaro, Sotir Tsatsarov.

El fiscal general comunicó que parte del dinero de las cuentas venezolanas ya se transfirió a otros países, y la policía tiene dudas de que en realidad fuera destinado al apoyo de las federaciones deportivas de Venezuela, la compra de alimentos y otros proyectos humanitarios, como se había declarado.

Tras una verificación completa, las autoridades búlgaras decidirán si abrir un caso penal por lavado de dinero.
"Mientras tanto, se han tomado todas las medidas para garantizar el control total sobre el dinero restante y evitar nuevas transferencias", dijo Tsatsarov citado por la agencia BTA.

El Ministro de Asuntos Exteriores del Reino de los Países Bajos, Stef Blok, anunció que los Países Bajos y Curazao decidieron facilitar un centro de ayuda humanitaria en Curazao para Venezuela.

“El pueblo venezolano necesita ayuda humanitaria. Por lo tanto, los Países Bajos y Curazao han decidido facilitar un centro de ayuda humanitaria en Curazao, en estrecha cooperación con el presidente interino venezolano Guaidó y los Estados Unidos”, escribió en la red social Twitter

https://twitter.com/ministerBlok/status/1095695645069971457

https://twitter.com/jguaido/status/1095397411990720514

EEUU decidió revocar visas vigentes y prohibir la emisión de nuevas para los miembros del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, dijo el enviado especial de Washington para ese país sudamericano, Elliott Abrams, en una audiencia en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.

"En las próximas semanas mantendremos la presión sobre [el presidente venezolano Nicolás] Maduro y su círculo más cercano", dijo Abrams para agregar que "la semana pasada anunciamos la restricción y revocación de visados para los miembros de la ilegítima Asamblea Constituyente. Hoy podemos agregar que hemos impuesto las mismas prohibiciones de visa para los miembros del TSJ, la ilegítima corte suprema".

El Gobierno estadounidense está considerando distribuir desde el aire la ayuda humanitaria a Venezuela, dijo en una audiencia en el Congreso el administrador adjunto en funciones de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), Steve Olive.

"Estamos en efecto buscando formas de distribuir la asistencia de manera segura y efectiva dentro del país", dijo Olive ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.

El funcionario añadió que "también examinamos los escenarios de transportar por aire algunas cosas si la situación lo permite".

EEUU abre discusiones sobre la suerte que tendría la deuda venezolana con Rusia si Guaidó se hace del poder, declaró el enviado especial de EEUU para Venezuela, Elliott Abrams.

Asimismo Elliott Abrams exhortó al Congreso a reconocer al líder opositor Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela.

"Tenemos 51 países, EEUU incluido, que lo reconocen [a Guaidó] como el legítimo presidente interino de Venezuela, creo que sería muy valioso que el Congreso se sumara a ese grupo", dijo Abrams en una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes

PATIÑO GUINAND es hijo de la directora general de Empresas Polar, coordinador de la ayuda humanitaria y estar involucrado en las reuniones de Julio Borges, Ledezma y demas opositores con la UE para continuar bloqueos, desestabilizaciones y posibles intervenciones a Venezuela. En el mensaje hay info: http://www.forocomunista.com/t40846p150-maduro-si-algo-me-pasa-retomen-el-poder-y-hagan-una-revolucion-mas-radical#453997

El presidente de EE.UU., Donald Trump, reiteró este miércoles que estudia "todas las opciones" para poner en marcha en la "crisis en Venezuela".

Durante un encuentro con su homólogo de Colombia, Iván Duque, Trump fue consultado por los periodistas sobre si es cierto que está contemplado el envío de unas 5.000 tropas estadounidenses a territorio colombiano para controlar la situación de Venezuela, su respuesta fue: "ya veremos".

El mandatario estadounidense hizo referencia a la ayuda humanitaria que envió EE.UU. para Venezuela y que actualmente se encuentra acopiada en el municipio colombiano de Cúcuta, fronterizo con territorio venezolano.

Al respecto, dijo que el mandatario venezolano, Nicolás Maduro, "debe dejar que la ayuda (humanitaria) entre en el país" suramericano. Consideró que el gobernante "está cometiendo un terrible error al no permitir que eso suceda".

Entretanto, Duque señaló que buscan aumentar el apoyo al diputado Juan Guaidó, quien se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela, para "lograr la transición" de Gobierno en el país suramericano.

VIDEO: https://twitter.com/NoticiasRCN/status/1095743065816526849

Muchos mensajes de apoyo y solidaridad con Venezuela y su presidente constitucional, Nicolás Maduro, afloraron desde Cuba desde finales de enero y principios de febrero en respuesta al golpe de Estado que se engendra contra esa nación sudamericana, según dio a conocer un trabajo de la Agencia de Información Latinoamericana.

Destacan que en reiteradas ocasiones, el mandatario cubano, Miguel Díaz-Canel expresó el respaldo invariable de la Isla a la Revolución Bolivariana, posición defendida en diferentes escenarios por altos funcionarios de la nación, organizaciones de masas y movimientos de solidaridad.

El presidente del grupo parlamentario cubano de amistad con Venezuela, Yoerky Sánchez, expresó en declaraciones exclusivas a Prensa Latina su apoyo a esa nación, a su Revolución y a la unión cívico-militar, liderada por Maduro.

Asimismo, celebró la decisión del gobierno de México de no sumarse a la postura hostil del llamado Grupo de Lima, argumentando que las cuestiones de Venezuela solo competen a los habitantes de ese país y deben resolverse sin injerencia.

Sánchez, quien es miembro del Consejo de Estado de Cuba, recordó la opinión emitida recientemente por Díaz-Canel sobre la situación en Venezuela, advirtiendo que por la posición que se tenga en torno a ese país se dirime la soberanía de América Latina.

Respecto a la legitimidad de Maduro, afirmó que no pueden existir dudas pues por él votó el 68 por ciento de las personas que acudieron a las urnas el 20 de mayo del año precedente.

La Comisión de Relaciones Internacionales del Parlamento cubano también levantó su voz a favor de la soberanía de Venezuela y ratificó su apoyo ante los intentos de imponer allí un gobierno al servicio de la Casa Blanca.

La declaración respalda otra similar emitida por el gobierno cubano, que condenó la agresión y expresó la solidaridad con Maduro.

De acuerdo con el Parlamento, 'los actos de algunos países y el siempre servil papel de la Organización de Estados Americanos (OEA) constituyen un nuevo y desesperado intento por aplicar la política imperialista de cambio de régimen'.

'Hoy se ataca a Venezuela como mañana pueden intentar hacerlo contra otros pueblos. La memoria de América Latina y el Caribe está plagada de experiencias como esa', apuntó en el texto.

Unidad y solidaridad, respuestas dignas

'Solo la unidad y la solidaridad son respuestas dignas a la altura de este tiempo histórico', añadió.

Por su parte, el Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos expresó en declaración a la que tuvo acceso Prensa Latina, 'el más enérgico rechazo a las maniobras imperialistas, orquestadas con la intención de provocar un golpe de Estado que pretende situar en la presidencia de la hermana nación a una marioneta de los intereses de la Casa Blanca, y de sus acólitos en cualquier latitud'.

'No hemos estado de brazos cruzados, sin embargo, desde este lado, la fuerza de las ideas y el ejemplo bicentenario de nuestros próceres animaron perennemente a no dejarnos doblegar y construir nuestro destino', señaló el texto.

El Movimiento igualmente denunció que la Revolución Bolivariana ha enfrentado en los últimos años una avalancha de ataques, entre los que citó la guerra económica para privar a la población de recursos de toda índole, y los planes de magnicidio, como el perpetrado el 4 de agosto de 2018, precisa la información.

Muralla de solidaridad

De igual modo, mediante una declaración, el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP) denunció y calificó de ilegal y antidemocrático el intento de golpe de Estado encabezado por Washington.

En un documento, convocan a todas las fuerzas progresistas y democráticas del mundo a levantar una muralla de solidaridad que frene la agresión imperialista, y que permita el desarrollo del trabajo pacífico y creador del pueblo venezolano en la construcción de un futuro de paz y prosperidad para su pueblo.

El canciller de Chile, Roberto Ampuero, calificó de patéticas las versiones de autoridades de Venezuela de que la ayuda humanitaria para ese país está envenenada o contaminada.

"Ahí ustedes ven a alguien de ese régimen dando realmente teorías patéticas para evitar que esa ayuda, ese alimento, esa medicina lleguen a los venezolanos que tanto las necesitan", dijo Ampuero en rueda de prensa.

Ampuero comentó que es "realmente imposible de entender la crueldad del régimen de Nicolás Maduro de impedir que esa ayuda internacional llegue a los venezolanos que tanto la necesitan".

"Debemos apoyar a los que están dispuestos a apoyarnos", dijo Slutski en una entrevista a la emisora de radio Komsomolskaia Pravda.

Señaló que los países de África, así como algunos países de América Latina y de Asia, están dispuestos a desarrollar una cooperación estratégica con Rusia y ejecutar conjuntamente importantes proyectos infraestructurales y militares.
Refiriéndose a Venezuela, Slutski denunció que en torno a ese país están ocurriendo "cosas monstruosas" y dijo que es importante decidir si Rusia debe hacer o no la vista gorda.

"Lamentablemente, la economía nacional [de Venezuela] ha colapsado y es muy probable que le ocurra lo mismo que a la antigua Yugoslavia y después a Irak y Libia", afirmó el diputado ruso.

El presidente de Colombia, Iván Duque, se reunió en Washington con Carlos Vecchio, el embajador designado por el mandatario interino de Venezuela, Juan Guaidó, a quien le reiteró el compromiso de su Gobierno para estrechar el cerco a la "dictadura" en el país caribeño.

"Seguimos avanzando en el cerco diplomático a la dictadura" para "que el pueblo venezolano pueda volver a acariciar la libertad y soñar con un nuevo mañana", dijo Duque en un video conjunto con Vecchio difundido por la Presidencia de Colombia.

VIDEO: https://twitter.com/IvanDuque/status/1095723233259802624

La reunión de Duque con el diplomático venezolano se llevó a cabo en Blair House, la residencia para invitados distinguidos situada frente a la Casa Blanca, en donde el mandatario colombiano se reunirá esta tarde con su homólogo Donald Trump, con quien dialogará sobre relaciones bilaterales y la situación en Venezuela.

"Colombia seguirá trabajando con los demás países del Grupo de Lima y con la comunidad internacional para que el cerco diplomático sea cada día más efectivo y también para reiterar que Colombia hará todo lo que esté en sus manos para poder brindar ayuda humanitaria en el hermano país", dijo Duque en el video.

Asimismo, señaló que "Venezuela está viviendo hoy la peor crisis humanitaria que se haya visto en la historia reciente de Latinoamérica", y calificó como "crimen de lesa humanidad" la decisión del mandatario Nicolás Maduro de negar la entrada de ayuda humanitaria a su país.

VIDEO: https://twitter.com/IvanDuque/status/1095724646979330050

"Hago un llamado para que toda la comunidad internacional busque todas las herramientas que están a su disposición para que Venezuela pueda salir de la dictadura e iniciar esa transformación necesaria", subrayó.

VIDEO: https://twitter.com/IvanDuque/status/1095520246625009664

​Por su parte, Vecchio agradeció a Duque "su lucha por rescatar la democracia de Venezuela" y aseguró que su nación "está preparada para el cambio", por lo que ha iniciado un proceso que calificó de "irreversible".

VIDEO: https://twitter.com/IvanDuque/status/1095701595289985024

Según Vecchio, el momento actual es "una oportunidad para que se materialice el cambio en Venezuela" y para que se aumente " toda la presión" internacional contra la administración de Maduro.

VIDEO: https://twitter.com/carlosvecchio/status/1095707149110599680

¡Anuncio histórico!

Desde la @AsambleaVE designamos la nueva Directiva de CITGO, conformada por Luisa Palacios, Ángel Olmeta, Édgar Rincón, Luis Urdaneta, Andrés Padilla y Rick Esser .

Comienza el rescate de nuestra industria petrolera. #CITGOParaLosVenezolanos

https://twitter.com/jguaido/status/1095750889363652610

Pronto info de quienes son estos personajes...

La Vicepresidenta Ejecutiva de la República, Delcy Rodríguez, sostuvo este miércoles una reunión con representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) con el fin de revisar los mecanismos de cooperación para fortalecer el sistema de salud venezolano.

En la reunión, dirigida a revisar los mecanismos históricos de cooperación, participaron Pilar Bauza, Laetitia Courtois y Mark Kessler, miembros de la Cruz Roja Internacional, así como el ministro para la Salud, Carlos Alvarado; reseñó la Vicepresidencia de la República a través de Twitter.

En días pasados, el presidente del comité, Christoph Harnisch, expresó que la Cruz Roja no será parte de un posible operativo de entrega de "ayuda humanitaria" que promueve el diputado en desacato de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó.

La Gran Asamblea Nacional de Turquía manifestó su respaldo a Venezuela y a su presidente constitucional, Nicolás Maduro, ante el golpe de Estado que promueve Estados Unidos, utilizando a grupos opositores.

Según información divulgada por la embajada venezolana en ese país, los integrantes de la Gran Asamblea, rechazaron a través de un comunicado las agresiones contra el pueblo y el gobierno venezolano y ratificaron la firme posición de respaldo del presidente Turco, Recep Tayyip Erdogan.

A continuación el texto íntegro del comunicado:

Spoiler:

El expresidente de Colombia, Ernesto Samper, rechazó este miércoles que el gobierno de su país apoye la agresión de Estados Unidos contra Venezuela y no fije una posición antibelicista.

En referencia al viaje del presidente colombiano, Iván Duque a tierras estadounidenses, expresó a través de su cuenta en la red social Twitter, que "hace dos años los viajes presidenciales a Estados Unidos eran para conseguir fondos y apoyos para la paz. Hoy día son para lo mismo, pero con destino a la guerra interna y la guerra contra Venezuela. https://twitter.com/ernestosamperp/status/1095722726281629696

Samper quien se encuentra en Bolivia cumpliendo una agenda de trabajo, también manifestó que el anuncio de Juan Guaidó, sobre el ingreso de supuesta "ayuda humanitaria" a territorio venezolano desde Colombia, el próximo 23 de febrero, no contribuye a estabilizar la situación en Venezuela.  https://twitter.com/AbyaYalatv/status/1095417734001819653

En otro de sus mensajes, el político rechazó cualquier acción que ponga en riesgo la vida de colombianos y de hermanos venezolanos. https://twitter.com/ernestosamperp/status/1095355509601980418

Igualmente, el ex secretario general de la Unasur expresó su deseo de que la supuesta ayuda humanitaria no sea utilizada como parte de un "tenebroso libreto" para enfrentar a los venezolanos.  https://twitter.com/ernestosamperp/status/1093985320700387329

Por otro lado, Ernesto Samper criticó que el denominado Grupo de Lima no adopte una postura antibelicista, rechanzando las amenazas de una intervención militar en Venezuela, realizadas por el primer mandatario de EEUU, Donald Trump.

"Necesitamos que el Grupo de Lima y Colombia concreten si se está o no de acuerdo con los anuncios de Trump, Bolton y Pompeo, que legitiman una posible intervención militar en Venezuela, la cual se daría, por supuesto, a través de nuestras fronteras y poniendo nosotros los muertos". escribió.

El embajador sirio ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Bashar Al-Yafari, dijo que su gobierno reitera el firme apoyo al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y denunció la intervención de EEUU en los asuntos del país caribeño, informó HispanTV.

"Siria es consciente de lo que está pasando en Venezuela y de los complots que se están tramando contra ese país, y conoce muy bien los objetivos de los enemigos de Caracas, que buscan robar sus riquezas" expresó el diplomático citado este miércoles por la agencia oficial siria SANA.

Al-Yafari, quien pronunció tales palabras en una reunión extraordinaria de la oficina de coordinación del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) en Nueva York (EEUU), indicó igualmente que las conspiraciones de los enemigos de Venezuela contra este país se deben a su apego a su independencia, soberanía y libertad.

Añadió que Damasco, "expresa su pleno apoyo al pueblo venezolano y al presidente (Nicolás) Maduro en su lucha para preservar la soberanía del país y neutralizar los planes hostiles de los enemigos que buscan cambiar el Gobierno legitimo".

Manifestó el embajador sirio, además, un rechazo categórico al injerencismo de EEUU en los asuntos internos de Venezuela, y señaló que "el diálogo es la única vía para alcanzar una solución política que respete la soberanía y la independencia de Venezuela".

Bashar Al-Yafari pidió, por otra parte a los países miembros del MNOAL que no dejen sola a Venezuela y apoyen al presidente Maduro para solucionar la situación provocada por los Estados Unidos, que "quieren destruir Venezuela, pero fracasarán igual que no han logrado materializar sus planes para destruir Siria", afirmó Al-Yafari.

El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, y su par de Argentina, Mauricio Macri, llamaron este miércoles a "una solución democrática con elecciones libres" en Venezuela.

Los mandatarios se reunieron en horas de la tarde en Colonia, Uruguay, en un encuentro con "agenda abierta", que incluyó entre los temas a abordar la situación política del país caribeño, según informaron oficialmente.

En un comunicado conjunto, los gobiernos argentino y uruguayo informaron que los presidentes hicieron un "análisis de la situación política y social en la República Bolivariana de Venezuela".

"Ambos países llaman a encontrar una solución democrática con elecciones libres, creíbles y con controles internacionales confiables", señala el texto.

La cita diplomática tuvo lugar en la estancia presidencial de Anchorena, en el Departamento de Colonia, a 200 kilómetros al oeste de Montevideo, la capital uruguaya.

Fue parte central en la reunión de los mandatarios el tratamiento de la crisis venezolana, ya que ambos gobiernos mantienen posiciones distintas sobre el conflicto: mientras Macri apoyó oficialmente al autoproclamado "presidente encargado", Juan Guaidó, Vázquez llamó al diálogo y rechazó una intervención extranjera en ese país.

Declaración conjunta de los presidentes de la República Oriental del Uruguay y de la República Argentina (https://www.presidencia.gub.uy/comunicacion/comunicacionnoticias/vazquez-macri-anchorena):

Spoiler:

El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense, el republicano James Inhofe, especuló con la opción de que Estados Unidos tenga que intervenir en Venezuela si Rusia se atreve a establecer una base militar en "su hemisferio".

"Creo que podría suceder. Hay un tipo ahí que está matando a todo el mundo. Podría establecer una base, que Rusia tendría en nuestro hemisferio y, si eso sucede, es posible que tengamos que intervenir con tropas y responder", aseguró ese legislador el pasado 12 de febrero, informa The Hill (https://thehill.com/policy/defense/429575-inhofe-us-military-may-have-to-intervene-in-venezuela-if-russia-does).

Después de la autoproclamación del líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, Rusia expresó su apoyo al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. De hecho, Moscú mantiene "un contacto constante" con ese mandatario, pero Caracas no ha solicitado asistencia militar, según aclaró el director del departamento de América Latina del Ministerio de Exteriores ruso, Alexánder Schetinin, a principios de esta semana.

Mientras que el presidente de EE.UU., Donald Trump, y su asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, mantienen que cualquier opción relacionada con ese país latinoamericano está "sobre la mesa", Inhofe no excluyó que el mandatario pueda iniciar una operación militar en Venezuela sin la autorización del Congreso norteamericano.

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ya indicó a su homólogo de EE.UU., Mike Pompeo, que su país no cometa injerencias en los asuntos internos de Venezuela, "incluido el uso de la fuerza, con el que Washington amenaza a Caracas en violación del derecho internacional".

EE.UU. dispone de unas 800 bases militares en más de 70 países del mundo y se encuentra presente en todos los continentes.

La cuestión de la invasión militar en Venezuela se está filtrando en el Congreso de Estados Unidos. A medida que la ayuda se convierte en el eje del conflicto y aumenta la tensión, los miembros del Congreso están tratando de adelantarse a las acciones de la administración antes de que sean lanzadas.

Marco Rubio estaba presionando para que el Congreso (o al menos el Senado) autorizara el uso de la fuerza, pero Bob Menéndez lo rechazó (https://www.nbcnews.com/politics/congress/bipartisan-venezuela-legislation-fizzles-over-use-military-force-n968581).

Menéndez, quien fue coautor de la medida junto con el Presidente Jim Risch de Idaho, escribió un texto en el que declaraba que la resolución no debería ser interpretada para permitir el uso de la fuerza militar allí, y que no estaba dispuesto a seguir adelante sin esa declaración.

Mientras tanto, ayer el representante David Cicilline copatrocinó un proyecto de ley que prohíbe expresamente el uso de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en Venezuela "y para otros fines" (https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/1004?q=%7B%22search%22%3A%5B%22venezuela%22%5D%7D). El texto completo aún no está disponible, pero aquí está el comunicado de prensa de Cicilline (https://cicilline.house.gov/press-release/cicilline-introduces-legislation-prohibiting-unauthorized-military-force-venezuela):

La legislación de Cicilline, introducida con el apoyo de 20 copatrocinadores, impide que el gobierno de Trump emprenda cualquier acción militar relacionada con Venezuela sin la aprobación del Congreso requerida por ley. Esta administración ha sobrepasado con frecuencia los límites del requisito legal de solicitar la aprobación del Congreso para la acción militar y este proyecto de ley les impedirá hacerlo en relación con Venezuela.

La discusión puede ser alarmante. Véase, por ejemplo, el representante Joe Wilson (https://www.congress.gov/116/crec/2019/02/05/CREC-2019-02-05-pt1-PgH1355.pdf) de Carolina del Sur (el tipo "mientes") en una declaración de un minuto sobre Venezuela:

Debemos seguir apoyando la esperanza en Venezuela. Deben celebrarse elecciones libres y justas. El pueblo de Venezuela merece libertad y democracia.

En conclusión, Dios bendiga a nuestras tropas y nunca olvidaremos el 11 de septiembre en la guerra global contra el terrorismo.

Sí, lo estás leyendo bien. Está vinculando explícitamente a Venezuela con el 11 de septiembre.

Sin embargo, no todo fue espeluznante, la representante Gwen Moore (quien copatrocinó el proyecto de ley de Cicilline) (https://www.congress.gov/116/crec/2019/02/04/CREC-2019-02-04-pt1-PgE126-4.pdf) dijo lo siguiente:

Estados Unidos debe apoyar los esfuerzos internacionales para lograr una resolución negociada. En lugar de intentar repetir todos los errores de nuestra fallida política exterior del pasado en esta región, insto a esta Administración a que se comprometa con otros socios para facilitar de la mejor manera posible el retorno a la democracia.

Por último, comparto la preocupación por el individuo, Elliott Abrams, nombrado por esta Administración para servir como "enviado especial" a Venezuela. Su historia, particularmente con respecto a sus puntos de vista sobre la política de Estados Unidos en esta región, lo descalifica para servir como ejecutor imparcial de un fuerte esfuerzo diplomático para alcanzar una solución pacífica. Entre otras preocupaciones, este individuo fue condenado en dos ocasiones por mentir al Congreso y desde hace mucho tiempo tiene puntos de vista preocupantes sobre cómo Estados Unidos debe involucrarse con los gobiernos de la región con los que no está de acuerdo.

Esta es una respuesta flexible. Negociar no significa simplemente sentarse a hablar. También implica presión, pero eso se aplica de manera multilateral.

ARTICULO ORIGINAL EN INGLES: https://weeksnotice.blogspot.com/2019/02/congress-debates-invading-venezuela.html

Spoiler:

ROTURA. gran trabajo por mi colega @ArielElyseGold arrestado hoy interrumpiendo al criminal de guerra Elliot Abrams en el congreso quien está orquestando el golpe y tratando de llevarnos a la guerra en Venezuela #HandsOffVenezuela

VIDEO: https://twitter.com/medeabenjamin/status/1095764854554705921

VIDEO: https://twitter.com/EmbavenezRusia/status/1095743747046936581

Primera audiencia sobre la crisis política que atraviesa Venezuela en el Congreso de Estados Unidos con la participación, entre otros, del enviado especial del Departamento de Estado estadounidense para dicho país, Elliot Abrams. (HILO) https://twitter.com/HelenaVillarRT/status/1095738886356127744

Abrams ha puesto en valor las sanciones impuestas por Estados Unidos, asegurando que aunque Maduro continúa en el poder la tormenta que hay en el interior estallará tarde o temprano. En este sentido, se ha referido a los militares en más de una ocasión.

Abrams también ha pedido que el Congreso estadounidense apruebe una resolución de reconocimiento a Juan Guaidó. En el apartado internacional, ha confirmado que Turquía está alineado con China y Rusia en este tema y que trabajarán en ello.

En la audiencia también ha comparecido la subsecretaria adjunta de la Oficina de Recursos Energéticos de Departamento de Estado. Ha defendido las sanciones a PDVESA y que que una vez consigan el resultado que buscan consideran implicarse en el sector energético venezolano.

También ha hablado un representante de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Ha insistido en la ayuda humanitaria a través de Colombia y ha recordado la larga tradición de apoyar a los venezolanos "pro democracia" más allá de enviar alimentos.

Steve Olive (USAID): "Hemos destinado 40 millones de dólares en grupos de asistencia a la democracia en recientes años y el Congreso ha aprobado 50 millones más para el presupuesto de 2018".

Cabe destacar que tanto el representante demócrata Eliot Engel, quien preside la audiencia, como otros, han recordado e insistido en lo siguiente: una intervención militar estadounidense NO es una opcion".

La representante Ilhan Omar le ha leído la cartilla a Elliot Abrams por su participación en las contras nicaragüenses. Abrams ha estallado: "El Salvador ha sido desde entonces una democracia fabulosa". https://twitter.com/Larissacostas/status/1095783674317099013

Mientras esperamos la rueda de prensa de Trump y Duque, os dejo con este resumen sobre lo que han dicho ambos previamente. Trump sigue considerando todas las opciones respecto a Venezuela. VIDEO: https://twitter.com/HelenaVillarRT/status/1095760491568422919

La audiencia en el Congreso sobre Venezuela está en un receso. Os dejo un resumen de lo acontecido hasta ahora: https://twitter.com/HelenaVillarRT/status/1095761144629866497

(EN INGLES)


(Primera audiencia sobre Venezuela en el Congreso de EE.UU. "TRADUCIDO AL ESPAÑOL")


La intervención de Ilhan Omar es brutal, la pueden encontrar en los videos.