Maduro: Si algo me pasa, ¡retomen el poder y hagan una revolución más radical!

1/3 A partir de la denuncia del Canciller de Colombia @CarlosHolmesTru , hemos estado intentando contactarle para ofrecerle la cooperación policial y de inteligencia necesaria, con el fin de investigar su denuncia sobre presuntos planes para atentar contra la vida de @IvanDuque

TWEET: https://twitter.com/jaarreaza/status/1079207751467835392

2/3 Le solicitaremos a las autoridades colombianas la información que ha hecho pública el Canciller @CarlosHolmesTru referida a 3 ciudadanos venezolanos capturados, con la plena disposición de adelantar una rigurosa investigación.

TWEET: https://twitter.com/jaarreaza/status/1079207774448480257

3/3 Esperamos que esta necesaria cooperación policial sirva también para que se investigue y capturen en Colombia a los responsables del magnicidio en grado de frustración contra el Presidente @NicolasMaduro del pasado 4 de agosto.

TWEET: https://twitter.com/jaarreaza/status/1079207798385332229

El presidente Nicolás Maduro reveló el plan que el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, dirige junto al apoyo logístico de los gobiernos de Brasil y Colombia, buscando crear falsos positivos en zonas fronterizas con el motivo de generar confusión y propiciar un conflicto violento donde puedan involucrarse directamente las fuerzas militares de estos países. También estaría planificado su asesinato.

El general Hamilton Mourao, que asumirá la vicepresidencia de Brasil en el Gobierno de Bolsonaro, afirmó que habrá un golpe de Estado en Venezuela.

El supuesto venezolano detenido en #Barranquilla con una subametralladora, involucrado en el presunto plan para asesinar al presidente de #Colombia, Ivan Duque, es un sicario del grupo paramilitar o #bacrim conocido como Los Rastrojos que fue enjuiciado por la Fiscalía en 2011

Se trata de Gheiger Enrique Vásquez Mendoza, de 35 años, quien tiene como apodo "El Venezolano", detenido la Nochebuena con un bolso negro donde portaba una "mini Uzi", cargadores, proyectiles y una granada. Los medios precisaron ese día que no es venezolano.

TWEET: https://twitter.com/latablablog/status/1079290155062751233

¿Qué declaró el Grupo de Lima sobre la soberanía de Venezuela?

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este lunes que la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) emitirá un decreto para rechazar el punto 9 del acuerdo del autodenominado Grupo de Lima, en el que condenaron la expulsión de dos buques de Exxon Mobil por la Fuerza Armada venezolana cuando estos se encontraban en sus aguas jurisdiccionales.

"Estaba hablando ahora con el presidente de la ANC, Diosdado Cabello, y la ANC va a tomar unas decisiones mañana martes muy contundentes sobre el Cartel (Grupo) de Lima y la declaración gravísima que hicieron esos gobiernos sobre el mar territorial venezolano", indicó el presidente Maduro en rueda de prensa.

El pasado viernes, 13 de los 14 países que conforman el Grupo de Lima emitieron una declaración en la que se refirieron "con preocupación por la interceptación" de las embarcaciones de Exxon Mobil en lo que catalogaron como "dentro de la zona económica exclusiva de la república cooperativa de Guyana".

El mandatario venezolano reiteró que el Gobierno solo defendió la soberanía de su país. "Ellos (el Grupo de Lima) declaran que Guyana es dueña de mar territorial venezolano, que salimos a defender como Gobierno revolucionario con nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana y nuestra Armada Bolivariana".

Lucha histórica de Venezuela

Pese al desconocimiento u omisión de aquellos países que suscribieron el comunicado, hay que recordar que la lucha de ese país por el Esequibo data desde la época de la independencia venezolana, como ha rememorado el presidente Maduro en reiteradas oportunidades.

El Esequibo es una región de 160.000 kilómetros reclamada por Venezuela y sobre la que tiene soberanía, pero administrada por Guyana. En 1899, la zona fue adjudicada al Imperio británico por medio de un laudo arbitral que fue denunciado por Venezuela como fraudulento.

Por el reclamo de esta nación se firmó el Acuerdo de Ginebra (1966), que reconoce la soberanía venezolana sobre el Esequibo y anuló el laudo de París. Sin embargo, el Gobierno de Guyana ha violado el convenio en más de 15 ocasiones, al otorgar concesiones a empresas extranjeras para la explotación.

Durante el mandato del presidente de Guyana, David Granger, ha aumentado esta situación. Recientemente perdió una moción de censura en el Parlamento debido al desperdicio de los recursos petroleros que la oposición de la nación considera fueron entregados a la compañía Exxon Mobil.

El opositor Partido Progresista del Pueblo impulsó la moción de censura en rechazo el "entreguismo gubernamental", así como de la política belicista de Granger contra Venezuela.

En su momento, el presidente Maduro rechazó la campaña ejercida por trasnacionales como la Exxon Mobil, ya que consideró que "es una gran provocación para llevarnos a un conflicto de intensidad y tratar de minar la unión del Caribe", al tiempo que buscan "tratar de minar la política de paz que desde la Revolución Bolivariana hemos llevado adelante, la hermandad que impulsamos con el pueblo del Caribe".

Claves jurídicas para una aproximación al 10 de enero

¡Bienvenidos al 2019! Apenas arranca el año y es evidente que como sostuvimos al cierre del año anterior, el primer "Día D" que ha escogido la oposición es el 10 de enero. En la espera, nos han bombardeado con declaraciones, posiciones de académicos y con amenazas. Por ende, es un deber para todos los venezolanos y los amigos de Venezuela tomar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y hacerse de algunas nociones fundamentales. Esto, claro está, tras ubicarnos en las grandes líneas de lo que viene sucediendo.

Para referirnos al contexto en el que se desarrolla este 10 de enero tenemos que considerar que en Venezuela sigue vigente la Constitución de 1999, la cual prevé un sistema presidencialista, dotado de un máximo interprete constitucional que forma parte del Tribunal Supremo de Justicia; contrariamente a todo lo que han intentado Nicolás Maduro Moros logró concluir el período constitucional que inició el Comandante Chávez y que la Asamblea Nacional de mayoría opositora se encuentra en desacato desde el 2016. De igual forma, al menos desde el 2015, hemos vivido un desplazamiento de la política y sus pasiones hacia un contexto en el que claramente los enemigos del gobierno de Nicolás Maduro operan desde el extranjero y a lo interno, a lo sumo, hay quienes intentan aventuras que hasta ahora no han logrado sus propósitos.

Por ello, lo primero que hemos de ver es que lo que sucede este 10 de enero, no es un hecho nuevo. Recordemos, por ejemplo, que desde el 2016 en la OEA se intenta imponer a Venezuela la Carta Democrática Interamericana y que la misma la presentan como una manera que tendría la multiestatal de cambiar o tutelar al gobierno de Caracas. Igualmente, que desde que fue convocada la Asamblea Nacional Constituyente se ha conformado un grupúsculo de funcionarios de países extranjeros que quieren fungir como autoridad electoral suprema desde afuera para Venezuela y han declarado -varias veces ya- que no reconocen ninguna autoridad que haya sido nombrada por la ANC o emanado de elecciones convocadas por el Consejo Nacional Electoral.

En lo concreto, nos proponemos para esta nueva edición de un artículo de claves tratar cuatro aspectos que hemos venido recogiendo como los frentes sobre los cuales se quiere manipular los conceptos. El primero que vamos a tratar está referido a la legitimidad de Nicolás Maduro Moros como Presidente; seguidamente sobre cuál es el motivo sobrevenido que impide que el Presidente preste su juramento constitucional ante la Asamblea Nacional; posteriormente, porqué jurará ante el Tribunal Supremo de Justicia, para finalmente referirnos a cuál significado tiene la orquesta internacional que se ha dispuesto para sabotear la normalidad institucional en Venezuela.

1. La legitimidad de Nicolás Maduro
Partamos de la más simple noción de democracia, así tendremos que este es el sistema político donde el poder es ejercido por el pueblo. Esta noción que no es más que una aproximación gramatical no está exenta de complicaciones. Una de las cuales es que ha sido un concepto que históricamente ha evolucionado, exigiéndose el cumplimiento de algunas cláusulas mínimas que podemos intentar entenderlas como universales pero también ha sido objeto de formulaciones particulares, en cada país y en cada momento histórico, generalmente en la Constitución.

Para los venezolanos, la democracia no se agota con convocar a elecciones porque desde 1999 nosotros vivimos en una democracia participativa y protagónica que tiene entre algunas de sus características más básicas una noción de soberanía popular que dista considerablemente de su planteamiento en la Constitución de 1961 y de muchas otras formas extranjeras.

Nosotros en Venezuela tenemos el concepto de soberanía en el artículo quinto de la Carta Magna y esta señala que "la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, que la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente mediante el sufragio, por los órganos que conforman el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos".

Por ende, la manera en la que la democracia se ejerce es aquella que dicte la Constitución y en el caso de la figura presidencial está descrita en el artículo 228 que señala "la elección del Presidente o Presidenta de la República se hará por votación universal, directa y secreta, de conformidad con la ley. Se proclamará electo o electa el candidato o la candidata que hubiere obtenido la mayoría de votos válidos".

Lo cual ocurrió el día 20 de mayo de 2018, donde la mayor parte de los votos válidos favorecieron al candidato Nicolás Maduro Moros. Es de observar que no existe en esta previsión una obligación de un porcentaje de participación electoral obligatorio o que no existe ninguna consideración que abra la determinación de quién es el candidato electo a ninguna otra institución que la autoridad electoral.

Es sobre esa base normativa que en un artículo anterior, nosotros sosteníamos "el 10 de enero nadie empieza a ser o deja de ser Presidente. Lo que ocurre es el acto en el que se termina un gobierno e inicia otro. La cualidad de Presidente se obtiene en las urnas y se certifica con la proclamación que hace la autoridad electoral. Por ende, ese acto no puede hacer que ninguna persona a quien se le atribuyó electoralmente la cualidad de Presidente, la pierda".

De igual manera, estamos en un contexto fáctico que no podía ocurrir en Venezuela antes de la adopción de la Constitución de 1999, porque estamos ante un Presidente repitiente, y por ende, frente a un gobierno sobre el cual se pueden hacer las consideraciones que en el 2013 hizo la Sala Constitucional sobre el gobierno del Comandante Chávez, pues al ser la misma persona quien ejercerá el período que inicia existe una continuidad administrativa en el gobierno.

2. El motivo sobrevenido
A diferencia de lo que ocurría en Venezuela en enero de 2013, en el presente no existe una causal que limite al presidente Nicolás Maduro Moros a juramentarse según lo dispuesto en el artículo 231 de la Constitución. Esta vez el problema está en la Asamblea Nacional quien es el primer organismo constitucionalmente señalado para recibir el juramento.

Desde un punto de vista jurídico, nos encontramos con la situación del desacato de la Asamblea Nacional que merece que recordemos para entender lo que ocurre en Venezuela.

El 6 de diciembre de 2015 en Venezuela se realizaron elecciones parlamentarias, las cuales concluyeron con el cambio de la mayoría del Parlamento que reposaría por primera vez desde el inicio del chavismo a manos de la oposición. Sin embargo, una vez celebradas las elecciones se produce una impugnación de la elección de tres ciudadanos ante la Sala Electoral iniciando así un conflicto judicial que, reconoció en un primer momento la Asamblea Nacional. Ciertamente, recordaremos que aquél 5 de enero existió una actitud dubitativa de admitir conformar el quórum sin estos tres ciudadanos pero así se hizo.

En ese momento iniciará un breve período en el cual convivió la Asamblea Nacional de oposición, en situación de normalidad con el resto de los Poderes Públicos, proponiendo leyes y sin tener mayores contratiempos, dedicándose principalmente a señalar que se asegurarían en menos de seis meses de generar un cambio en el Ejecutivo Nacional. Al mismo tiempo que este discurso se encendía contra el presidente Nicolás Maduro Moros, se dedicaba a cuestionar la elección de los Magistrados y Magistradas al Tribunal Supremo de Justicia que había sido efectuado en último momento por la saliente Asamblea Nacional.

Si este cuestionamiento a los Magistrados o Magistradas pudiese plantearse es de observar que la Asamblea Nacional y los juristas que le acompañan decidieron en vez de solicitar la nulidad de un acto parlamentario previo, insistir que este era inválido y darse una atribución que no existe ni en la Constitución de la República ni en el Reglamento Interno y de Debates de la Asamblea Nacional, declarando por resoluciones internas que no lo reconocía.

Así arranca el conflicto que termina en la decisión de la Asamblea Nacional de desconocer una orden judicial e incorporar a los tres ciudadanos, así como un conflicto que ha llegado a una dimensión tan bochornosa como la selección de unos ciudadanos para que usurpen un poder debidamente constituido y sesionen en suelo extranjero.

¿Qué es entonces el desacato? El desacato es un estado irregular en el que ha permanecido la Asamblea Nacional desde que una vez que decidió omitir las ordenes de la Sala Electoral, la Sala Constitucional le ordenó anular ese acto por contrariar una sentencia so pena que hasta tanto que lo haga no tendrá validez ningún acto, administrativo o parlamentario, que el Poder Legislativo realice.

Esta situación como señala el Dr. Hermann Escarrá inició siendo un problema jurídico muy severo porque comprometía la capacidad del Estado de realizar importantes actos que afectan nuestra vida. Por ejemplo, adoptar el Presupuesto Nacional, realizar el control político de las autoridades y funcionarios, recibir la memoria y cuenta del Presidente, legislar en las materias urgentes para el país, etc. Sin embargo, con el paso del tiempo se ha convertido en una anulación de facto de ese poder que ha terminado dictando actos contradictorios y sin ninguna fuerza jurídica. Al punto que ha destituido y juzgado al Presidente de la República, sin que sus actuaciones hayan tenido efecto alguno.

En el presente, el desacato que podríamos considerar una contumacia de la Asamblea Nacional, sigue teniendo importancia para el país pues este poder no acompaña el desarrollo de la nación y no controla, por ejemplo, los actos de corrupción, o, genera instrumentos que permitan mejorar la situación económica, pero también ha sido objeto de una cantidad de decisiones de la Sala Constitucional que podríamos considerar una doctrina de preservación de la estabilidad nacional.

Así, podemos ver que desde julio de 2016, en el país han tenido lugar muchos eventos previstos en la Constitución como competencia de la Asamblea Nacional y que los mismos por defecto se desarrollaron ante el Tribunal Supremo de Justicia hasta que se activó la Asamblea Nacional Constituyente que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 349 de la Constitución vigente ha adoptado decisiones las que "los poderes constituidos no [pueden] en forma alguna impedir", además dentro de las reglas de convivencia con el Poder Constituido que fueron dictadas al inicio de su actividad.

3. La juramentación ante el Tribunal Supremo de Justicia
La Constitución de la República, en el mismo artículo que ordena que el Presidente electo se presente ante la Asamblea Nacional a prestar juramento dispone que si existiese un motivo sobrevenido deberá proceder a juramentarse ante el Tribunal Supremo de Justicia. Es una norma diáfana en el planteamiento del "plan b" que dispone el Presidente. Es importante en eso que nosotros tomemos en cuenta que el conflicto entre poderes y las crisis, son supuestos que estaban previstos en la Constitución y que es un deber nacional defender que su resolución se realice dentro de la normatividad pero sobretodo dentro del marco del respeto de nuestra independencia.

La norma que lo dispone es el artículo 231 y la forma en la que lo dice es directa: "si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia".

Como criterio personal en notas anteriores se consideraba recomendable que la Sala Constitucional se pronunciara en la medida de aclarar si el desacato podía considerarse un motivo sobrevenido que impedía al Presidente de acudir a la Asamblea Nacional. Lo cual se observa no ha ocurrido y se torna ahora innecesario toda vez que desde la actual Junta Directiva del Parlamento se ha manifestado de manera clara que este cuerpo no está en disposición de recibir al Presidente.

De igual forma, pese a la disposición expresa que determina que es responsable de recibir al Presidente el Tribunal Supremo de Justicia, estimamos que estando activo el Poder Constituyente y habiendo el mismo recibido a todas las autoridades cuyas elecciones derivaron de sus resoluciones, estaremos viendo en lo inmediato al Presidente acudir a dicha instancia.

4. La orquesta internacional
En el mundo, hay 194 países y forman el centro de la operación contra la toma de posesión de Nicolás Maduro Moros, el Grupo de Lima, conformado oficialmente por 14 países. Es decir que lideran las acciones hostiles contra Venezuela el 7,21% de los países del mundo y son ellos quienes han declarado que no le darán validez al juramento que preste el Presidente.

Al respecto, es cierto que estos países tienen eco en otras naciones, en especial en la Comunidad Europea que es curiosamente solidaria con estos países y que es odioso tratar numéricamente a los Estados. Sin embargo, también es verdad que si fuera uno o todos los otros países esto no tendría relevancia cuando Venezuela se declara irrevocablemente libre e independiente.

Luís Britto García, al respecto, ironizaba cuestionando qué importancia tendría que un grupo de 14 funcionarios se reúnan a determinar quién debe recibir el Premio Nobel de la Paz o la corona del Miss Universo. Pues en tanto ellos no sean los comités que dan esos reconocimientos, no tiene ninguna importancia porque estas personas no tienen competencia para determinar esas cuestiones. Así como no la tienen para determinar quién es Presidente de Venezuela, lo cual es un asunto que reside intransferiblemente en el pueblo de Venezuela.

Lo que ocurrirá diplomáticamente en Venezuela no tiene mucho que ver con lo que acontezca el 10 de enero porque hemos de recordar que desde antes que se celebraran las elecciones del 20 de mayo, estos países y algunos otros, habían declarado que no iban a reconocer al gobierno que resultara electo.

Ahora bien, la reciente declaración emanada del Grupo de Lima merece que le pongamos cuidado porque es un disparo directo a la noción de soberanía. No tan sólo porque ordena desconocer la voluntad de los venezolanos electoralmente expresada, o, porque ordena "transferir" el poder a la Asamblea Nacional lo que es imposible en tanto en Venezuela la soberanía es intransferible y el pueblo votó por Nicolás Maduro Moros sino porque aviva un conflicto que discretamente ha ido escalando: el diferendo con Guyana por el territorio esequibo.

Esto nos debe alertar porque hasta ahora algunas partes de la oposición se habían declarado en contra de las acciones judiciales que bajo el auspicio de la ExxonMobil se adelantan con la bandera de Guyana, por lo cual, amanece un 2019 con sectores que han redoblado su entreguismo.

Este documento al incluir esto busca pulverizar todos los triunfos de la gesta de la Independencia, la cual se somete desde Colombia al más lacayo de los revisionismos, pues un Estado no existe sino tiene soberanía. Pues es ese el Estado de los teritorios que siguen siendo colonias.

Condenan cualquier provocación o despliegue militar que amenace la paz y la seguridad en la región. Hacen un llamado al régimen de Nicolás Maduro y a las Fuerzas Armadas de Venezuela para que desistan de acciones que violen los derechos soberanos de sus vecinos. En ese sentido, manifiestan su profunda preocupación por la interceptación realizada el día 22 de diciembre de 2018 de una nave de investigación sísmica, por parte de la marina venezolana dentro de la zona económica exclusiva de la República Cooperativa de Guyana.

Este miércoles llegó al país el vicepresidente del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de Rusia, Ilyas Umakhanov, para acompañar al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, durante la juramentación como máxima autoridad en el periodo 2019- 2025.

Los representantes de esta instancia rusa fueron recibidos por el canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Arreaza, en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, estado Vargas.

Arreaza también recibió al primer ministro de Bielorrusia, Ígor Liashenko junto a una comitiva de este país en el citado terminal aéreo.

Liashenko firmó el libro de actas de invitados a este evento presidencial que celebra el pueblo venezolano y los países que respaldan la Revolución Bolivariana.

Igualmente se anunció que se tratarán diverso temas de desarrollo energético, infraestructura y economía con el ministro del Poder Popular para Planificación, Ricardo Menéndez ,al igual que otros integrantes del gabinete ministerial.

FUENTE: http://vtv.gob.ve/delegacion-bielorusia-juramentacion-presidente-maduro/

Con 19 votos a favor; 6 en contra, 8 abstenciones y 1 ausencia, Consejo Permanente de la #OEA acuerda "no reconocer la legitimidad del período del régimen de @NicolásMaduro a partir del 10 de enero de 2019"

Cuenta de Twitter oficial de la OEA: https://twitter.com/OEA_oficial/status/1083404268583956480

https://twitter.com/USAenEspanol/status/1083408671214891008

Embajador John Bolton: Estados Unidos no reconocerá la inauguración ilegítima de la dictadura de Maduro. Seguiremos aumentando la presión sobre el régimen corrupto, apoyaremos a la Asamblea Nacional democrática y pediremos democracia y libertad en #Venezuela.

https://twitter.com/USAenEspanol/status/1083417251569692673

Declaración del @PARLASUR sobre la usurpación de Nicolás Maduro en la presidencia de #Venezuela

Declaración de la Alta Representante, en nombre de la UE, sobre el nuevo mandato del presidente Maduro: https://eeas.europa.eu/delegations/venezuela/56382/declaraci%C3%B3n-de-la-alta-representante-en-nombre-de-la-ue-sobre-el-nuevo-mandato-del-presidente_es

Medidas adoptadas por el Gobierno del Perú ante el inicio del ilegítimo periodo presidencial de Nicolás Maduro: https://www.gob.pe/institucion/rree/noticias/24362-medidas-adoptadas-por-el-gobierno-del-peru-ante-el-inicio-del-ilegitimo-periodo-presidencial-de-nicolas-maduro

Presidencia Paraguay
@PresidenciaPy

El Presidente de República @MaritoAbdo comunica la decisión de romper relaciones diplomáticas con la República Bolivariana de #Venezuela

https://twitter.com/PresidenciaPy/status/1083399171380518912

Viceministro Yánez: Ruptura de relaciones diplomáticas con Venezuela no eximirá a Paraguay de su deuda con Pdvsa

Ante la declaración del vicecanciller paraguayo, Hugo Saguier Caballero, quien asoma la ruptura de las relaciones diplomáticas con Venezuela, el viceministro para América Latina del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Alexander Yánez, aclaró a través de su cuenta en Twitter @alexanderyd2030, que esta medida no les eximirá de sus compromisos con la empresa Petròleos de Venezuela, S.A. (Pdvsa).

Actualmente Petróleos Paraguayos (Petropar) mantiene una deuda de más de US$ 300 millones al interés del 2% anual con Pdvsa por consumo de combustible. El año pasado, el Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) de París, Francia, se declaró competente para resolver este caso.

La demanda tiene su origen en el acuerdo de Cooperación Energética firmado en 2004, durante el gobierno de Nicanor Duarte Frutos, en la cual Pdvsa se comprometía a proveer combustible a su par paraguayo, con ciertas ventajas en créditos a largo plazo de hasta 15 años.

Asimismo el viceministro Yánez, escribió que “duda que esta decisión sea autónoma” pues la misma parece estar subordinada a los dictámenes que el gobierno de Estados Unidos diera al Grupo de Lima por intermedio del Secretario de estado Mike Pompeo.

Articulo completo: http://www.correodelorinoco.gob.ve/viceministro-yanez-ruptura-de-relaciones-diplomaticas-con-venezuela-no-eximira-a-paraguay-de-su-deuda-con-pdvsa/

"Venezuela se ha convertido en una amenaza para la seguridad de Colombia", según la Vicepresidenta de ese país

https://www.aporrea.org/internacionales/n336701.html

Canciller ecuatoriano @ValenciaJoseEc señala que el voto de Ecuador en la @OEA_oficial ratifica postura del gobierno para que haya un referéndum en Venezuela. Aclara que Ecuador no romperá relaciones diplomáticas con el gobierno de @NicolasMaduro

Sobre la situación en Venezuela: 10 de enero / Comunicado del Gobierno argentino

Jueves 10 de enero de 2019
Información para la Prensa N°: 005/19

El Gobierno argentino desconoce la legitimidad del mandato iniciado en el día de la fecha por Nicolás Maduro,  el cual resulta del proceso electoral  del 20 de mayo de 2018 cuya legitimidad  fuera oportunamente desconocida por la República Argentina.

Al tiempo de condenar la ruptura  del orden constitucional y el estado de derecho en Venezuela, la República Argentina ratifica su pleno reconocimiento de la Asamblea Nacional como único órgano democráticamente electo en dicho país.

El Gobierno argentino, en el día de la fecha, comunicó al Gobierno de Venezuela la suspensión del Acuerdo de Exención de Visas en Pasaportes Diplomáticos y Oficiales con dicho país, prohibiendo el ingreso a la República de integrantes de alto nivel del régimen venezolano.

La Unidad de Información Financiera (UIF) emitirá un alerta al sector financiero y bancario sobre los riesgos de realizar operaciones con empresas públicas venezolanas o controladas por el Estado venezolano.

La República Argentina continuará denunciando las violaciones de derechos humanos y condenando la ruptura del orden democrático en Venezuela tal como se ha venido haciendo desde la asunción del Gobierno por parte del Presidente Mauricio Macri.

Consecuente con esta posición, el Gobierno argentino solicitó a la Fiscalía General de la Corte Penal Internacional, junto a otros países, el inicio de una investigación sobre la presunta comisión de crímenes de lesa humanidad en ese país y promovió la suspensión de Venezuela en el MERCOSUR en virtud del Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático.

En el ámbito de la Organización de los Estados Americanos, la Argentina sostiene la necesidad de aplicar a Venezuela la Carta Democrática Interamericana.

En el plano bilateral, la Representación de la República Argentina en Caracas cuenta desde octubre de 2015 sólo con Encargado de Negocios y se han suspendido las negociaciones comerciales y los mecanismos de diálogo político.

La Embajada Argentina en Venezuela continuará trabajando para brindar asistencia a los connacionales residentes en dicho país, defendiendo los intereses de empresas argentinas, y manteniéndose en contacto con las organizaciones y movimientos democráticos que consultan a nuestro país.

Singularmente importante es la acogida que, con brazos abiertos, la Argentina ha brindado a más de 130.000 migrantes y refugiados venezolanos que escapan de crisis política, económica y humanitaria que vive su país, retribuyendo el apoyo que Venezuela diera a los exiliados argentinos durante la última dictadura militar.


https://cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/sobre-la-situacion-en-venezuela-10-de-enero-comunicado-del-gobierno-argentino

“El ⁦@GobiernodeChile⁩ no reconoce al régimen político de Nicolás Maduro en Venezuela”

Comunicado de Prensa del Presidente ⁦@sebastianpinera⁩

https://twitter.com/presidencia_cl/status/1083470817416151045

"A partir de este momento, la Asamblea Nacional declara la usurpación del cargo por parte de Nicolás Maduro"

"A los militares les decimos que pueden dejar de recibir órdenes de Nicolás Maduro"

"Desde la AN hacemos un llamado a las Fuerzas Armadas para que den un paso al frente y hagamos valer nuestra Constitución"

"Hoy no hay jefe de Estado, hoy no hay gobierno legítimo, hoy hay una Asamblea Nacional que es el único poder electo por la población"

"Convocamos al pueblo venezolano para el día de mañana a un Cabildo abierto a partir de las 11 AM"

Declararemos en plenaria la usurpación del cargo de Presidente de la República. Asumiremos la representación del pueblo venezolano como único poder legítimo. Autorizaremos el ingreso inmediato de ayuda humanitaria

El Parlamento va a ejercer mandato, va a representar al pueblo.

"La confianza debe ser por todos ustedes que luchan, por esos militares que están presos, la lucha debe seguir en la calle"

 Dice  @jguaido que el cese de la usurpación de Nicolás Maduro en la presidencia de #Venezuela dependerá del acompañamiento que la ciudadanía le dé a las iniciativas de la @AsambleaVE

1. Declaratoria de Emergencia
2. Convocatoria a un Cabildo Abierto

Pedimos la confianza del pueblo venezolano, y que nos acompañen. Convocamos a todo el pueblo de Venezuela a la realización de un cabildo abierto de calle, frente a la sede de la ONU en Caracas.

Para lograr elecciones libres, debe cesar la usurpación y haber una transición.

Hoy le digo a esa FAN que la cadena de mando está rota. Desde la AN nos declaramos en emergencia. El día de mañana convocamos a todo el pueblo a un Cabildo abierto a las 11am para que Venezuela conozca la ruta para acabar con la usurpación

EEUU ya autorizó la creación del fondo de activos recuperados de la corrupción.

@Beadrian: ¿Por que no es hoy? ¿Asume usted la Presidencia? - Pdte. @AsambleaVE, Juan Guaidó (@jguaido): Claro que vamos a ejercer el mandato pero hace falta el compás de todos. Nos vemos mañana en la sede de la ONU.

"A partir de ahora tenemos que llamar a Maduro tirano y fascista (...) tenemos que declararnos en desobediencia permanente ante la usurpación de funciones"

"Le hago un llamado a los hombres y mujeres honestos de las Fuerzas Armadas para que se pongan del lado del país"

Este jueves, Nicolás Maduro se juramentó como presidente de Venezuela para un segundo mandato que se extenderá hasta el año 2025.

Sin embargo, su juramentación dejó de ser un simple trámite político-administrativo para convertirse en una disputa que trasciende las fronteras.

En contra
Parte de la oposición ya ha anunciado que no reconocerá a Maduro como jefe de Estado, al considerar ilegítimas las elecciones realizadas el 20 de mayo del 2018.

Mientras en el plano internacional, 46 países, encabezados por Estados Unidos, los integrantes del Grupo de Lima y la Unión Europea, se han sumado a este desconocimiento.

Dentro de los 46 estados que no van a reconocer a Nicolás Maduro se encuentran algunos de gran peso empezando por los propios Estados Unidos además de Alemania, Francia, Gran Bretaña o Brasil, lo cual coloca al gobierno venezolano en una situación para algunos “difícil” y para otros “imposible”.

A favor
Sin embargo, también es cierto que son 148 las naciones que no se han sumado al desconocimiento, y entre ellas figuran algunas con un enorme protagonismo político y clave en términos geoestratégicos y/o económicos como Rusia, China o India.

En este sentido, casi toda Asia –exceptuando Japón- ha rechazado unirse a la iniciativa liderada por los estadounidenses. Lo mismo pasa con África.

En términos demográficos, esos gobiernos representan a más de 6.300 millones de personas de las aproximadamente 7.300 millones que habitan el planeta.

A partir de este escenario es pertinente preguntarse ¿en qué se traducirá el no reconocimiento de ese conjunto de países?

¿Qué significa?
Aún es difícil saberlo pues hasta el momento no se han anunciado medidas concretas (excepto la ruptura de relaciones diplomaticas anunciada por el presidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez).

Del resto, los comunicados (incluyendo el de la OEA) y las declaraciones de los diversos dirigentes evitan cualquier referencia explícita y se limitan al habitual lenguaje diplomático.

Incluso, el comunicado emitido por el Grupo de Lima el pasado 4 de enero deja al arbitrio de cada gobierno hasta qué punto quiere mantener los vínculos con Venezuela.

Tampoco se despeja la incógnita de lo que ocurrirá con los representantes del Gobierno venezolano en el exterior, desde el personal diplomático hasta los delegados en organismos internacionales pasando por misiones culturales, deportivas o de cooperación.

¿Y a lo interno?
Mientras, a lo interno de Venezuela, la indefinición también se hace presente.

Parte de la oposición quiere aprovechar la toma de posesión de Maduro para recuperar protagonismo.

Para esto, además, se juramentó a una nueva Asamblea Nacional liderada por el integrante de Voluntad Popular, Juan Guaidó.

Al respecto, Guaidó convocó a un cabildo abierto el viernes 11 de enero a las 11:00 de la mañana.

No obstante, esta instancia sigue declarada “en desacato” y esta semana la Asamblea Nacional Constituyente amenazó con convocar a elecciones legislativas anticipadas, lo cual podría terminar de eliminarla del mapa político.

Amanecerá, quizas varias veces y sabremos.

La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó este jueves una resolución para declarar ilegítimo el segundo mandato del presidente venezolano Nicolás Maduro, prácticamente de forma simultánea a su juramentación ante el Tribunal Supremo de Justicia. La resolución fue aprobada por 19 votos a favor, seis en contra, ocho abstenciones y un ausencia. “(Aprobaron) con los 19 votos de siempre una Resolución ilegal que no está en los estatutos OEA”, señaló el viceministro venezolano de Relaciones Exteriores, William Castillo.

En la resolución, se declara “la ilegitimidad del nuevo periodo de Nicolás Maduro que se inició el 10 de enero” y se “hace un llamamiento para la realización de nuevas elecciones presidenciales con todas las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y legítimo”.

Entre los países que votaron a favor estuvieron Estados Unidos, Argentina, Colombia, Chile, Ecuador, Canadá y Brasil, miembros del Grupo de Lima.

Venezuela, Nicaragua, Bolivia y algunos países del Caribe votaron en contra y entre los países que se abstuvieron estuvo México.

“Díganlo bien: Nosotros, Luis Almagro y demás lacayos de Estados Unidos propusimos aplicar la Carta Democrática Interamericana a Venezuela y fracasamos. Aprobamos con los 19 votos de siempre una Resolución ilegal que no está en los estatutos OEA”, respondió William Castillo, viceministro venezolano de Relaciones Exteriores, al anuncio de la OEA sobre la resolución.

La delegación venezolana en la OEA, liderada por el embajador Samuel Moncada, rechazó la realización de la reunión del Consejo Permanente como un “acto hostil e inamistoso” y anticipó que no reconocerá “ninguna decisión que pudiera adoptarse”.

La sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA fue solicitada por las misiones de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, Guatemala, Paraguay y Perú, miembros del llamado Grupo de Lima. Maduro ganó el 20 de mayo las elecciones presidenciales, con 67,8 por ciento de los votos.

William Castillo B
@planwac
Inútil saboteo porque una Resolución simple de OEA de 19 votos no tiene cualidad para aprobar eso. Necesitaban 24 votos, aplicar la Carta Democrática, suspender a #Venezuela e iniciar gestiones diplomáticas. Y fracasaron...

gatopardo2015 escribió:¿Y, la revolución, por qué no la hacen ahora? Hace 20 años que están en el gobierno. ¿Qué esperan?

FANB reconoce a Nicolás Maduro como Comandante en Jefe y reitera su vocación antiimperialista

Pdte. Maduro ordenó realizar primeras Operaciones Cívico-Militar del 10 al 15 de enero

El canciller de la República, Jorge Arreaza, denunció este jueves una serie de ataques perpetrados contra el personal diplomático que cumple funciones en la embajada de Venezuela ubicada en Lima, en Perú.

En un mensaje difundido en su cuenta de Twitter, precisó que la agresión contra la Misión Diplomática contempló la actuación de un “grupo de bandidos” que ingresaron, de manera violenta, al interior del recinto.

Ante ello, responsabilizó al gobierno de Perú, presidido por Martín Vizcarra, por las consecuencias que pudieran presentarse a raíz de los ataques contra el personal diplomático venezolano, al tiempo que exigió el cumplimiento de la Convención de Viena sobre el Derechos de los Tratados.

Previamente, la embajada de Venezuela en Perú reportó las acciones cometidas por los grupos violentos contra la sede diplomática, señalando que en su practica derribaron las puertas de acceso a la embajada

El representante alterno de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (#OEA), Samuel Moncada, rechazó contundentemente  la resolución aprobada hoy en una sesión del Consejo Permanente de dicha organización en Washington, desconociendo la legitimidad del nuevo mandato de Nicolás Maduro como Presidente de #Venezuela para el período 2019-2025, que fue aprobada por 19 países. “La resolución presentada hoy es una insensatez jurídica, un abuso de poder, un crimen de agresión y un golpe de Estado, todo con el propósito de promover el caos y una intervención militar extranjera que destruiría no sólo la paz en Venezuela sino en toda la región”, subrayó Moncada.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) confirmó este jueves que continuará trabajando con el Gobierno de Venezuela en el segundo mandato presidencial de Nicolás Maduro, período 2019-2015.

El portavoz de la Secretaría General de la ONU, Stéphane Dujarric, afirmó que el organismo multilateral continuará la cooperación con el país suramericano en las áreas de desarrollo.

"Nosotros continuaremos trabajando con el Gobierno de Venezuela, notablemente en el marco de asistencia al desarrollo, en alimentación, salud, seguridad y nutrición", aseveró Dujarric.

Además, reiteró que la ONU no se dedica a reconocer o desconocer a los jefes de Estado de los países que integran el ente.

El funcionario precisó que el secretario general de la ONU, António Guterres, reitera su llamado al "diálogo político inclusivo" en Venezuela. "El secretario general sigue disponible para ayudar de cualquier forma", agregó.

El mandatario venezolano Nicolás Maduro se juramentó este jueves ante el Tribunal Supreno de Justicia (TSJ) tras haber ganado las elecciones presidenciales celebradas el 20 de mayo de 2018, con el 67 por ciento de respaldo.

Maduro escribió: Si algo me pasa, ¡retomen el poder y hagan una revolución más radical!