¿Inminente guerra contra Irán?

A propósito de lo que mencionaba acerca de las agencias de información en este tema: http://www.forocomunista.com/t15913-manipulacion-de-russia-today-condenados-por-no-mostrar-luto-por-kim-jong-il

Escándalo mediático: AFP manipula un vídeo, insinuando que Venezuela busca atacar a EE.UU.

Publicado: 13 ene 2012 | 03:28 MSK

La famosa agencia de prensa mundial AFP podría haber manipulado el vídeo del discurso de bienvenida del presidente venezolano Hugo Chávez a su homólogo iraní, acortándolo de tal manera, que hace pensar que Venezuela busca atacar a EE. UU. Así lo afirman varios medios de comunicación en Francia, donde se ha desatado un escándalo mediático.

Cubriendo el encuentro del presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, con su homólogo venezolano el pasado 10 de enero, la agencia francesa en su vídeo reportaje sacó del contexto las palabras de Chávez sobre el supuesto ataque de Venezuela e Irán a Washington, dejando de lado la parte, en la que el mandatario, irónicamente, habla de los múltiples medios de comunicación “imperialistas” que pretenden hacer creer que dicho ataque es el objetivo final de la reunión de ambos políticos.

En el primer minuto del vídeo -la versión de AFP- (0:25-0:59) se puede observar que en la versión final del discurso de más de media hora de Chávez figuran nada más que las palabras que podrían sugerir la intención del país latinoamericano, junto a su socio comercial persa -con el que Venezuela mantiene acuerdos económicos que oscilan los 5.000 millones de dólares- de realizar un ataque contra EE. UU.

En realidad, el presidente andino destacó con ironía: “Dicen los voceros del imperialismo, dicen los medios de comunicación del imperialismo y lo repiten como loro en las calles de estos países que Irán está en Venezuela, que Ahmadineyad está en Caracas porque en este mismo instante vamos, Ahmadineyad y yo, casi que desde los sótanos de (la casa presidencial de) Miraflores a afinar la puntería rumbo a Washington y que van a salir los cañones muy grandes y unos misiles porque vamos a atacar Washington. Casi es lo que están diciendo” (1:20-3:18 que no fue recogido por el vídeo suministrado por AFP, pero sí por la señal institucional).

El vídeo



En el ambiente de la creciente tensión entre EE. UU. e Irán y la relación en vías de desarrollo entre esta República Islámica y Venezuela, y, teniendo en cuenta la importancia y la fama mundial de la AFP, el video, según los medios de comunicación, tergiversa de manera grave el evento político, lo que podría provocar una nueva escalada del conflicto.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34762.html

SS-18 escribió:

Nelson de Ravin escribió:Última hora, Israel ha atacado Iran:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1062698

Joe macho. Que susto.

Eso es un atentado más encargado en cargarse a los cientificos del programa nuclear Irani. Son actividades encubiertas. No se puede considerar "legalmente" como un ataque directo lo que supondría la guerra.

llevan asesinando cientificos Iranies desde el 2010

Jejejeje, quizá si he sido un poco tremendista, pero para mi hacer explotar una bomba en un país extranjero para matar/destruir objetivos estratégicos ya es un acto de guerra y si yo fuera Ahmadineyad ya hubiera lanzado un ataque contra la flota norteamericana.

Nelson de Ravin escribió:
Jejejeje, quizá si he sido un poco tremendista, pero para mi hacer explotar una bomba en un país extranjero para matar/destruir objetivos estratégicos ya es un acto de guerra y si yo fuera Ahmadineyad ya hubiera lanzado un ataque contra la flota norteamericana.

Si Irán está solo en esa guerra la pierde seguro (como régimen de un país, no digo que luego se convierta eso en una enjambre como Iraq o Afganistán, y USA pierda la guerra), asique seguro que están haciendo todo lo posible en medidas diplomáticas para unir fuerzas. Eso puede parar los pies al imperialismo del "mundo libre". Además es el "mundo libre" el que tiene que empezar esa guerra, éticamente le da mucho peso a Irán y a los antimperialistas.

EE. UU. pierde aliados en sus embates contra Irán

Turquía, un tradicional aliado de Estados Unidos, anuncia que no está dispuesta a apoyar las sanciones que impuso Washington impuso a Teherán en respuesta al avance del programa nuclear iraní.

"No queremos sentirnos atados por sanciones aplicadas unilateralmente o incluso por un grupo de países si no emanan de una decisión de Naciones Unidas", dijo en una rueda de prensa el portavoz de la cancillería turca, Selcuk Unal.

Las medidas financieras de EE. UU. suponen sanciones a cualquier institución extranjera que negocie con el Banco Central de Irán para comprar petróleo.

Pero para Turquía sería difícil hacer lo mismo porque es un consumidor importante del crudo iraní. China sostiene una postura semejante, a pesar de los esfuerzos de una delegación estadounidense que visitó recientemente el país asiático.

Japón, en cambio, se mostró partidario de Washington, mientras que la Unión Europea discutirá el nuevo paquete de sanciones contra Teherán a fines de este mes, aunque algunos especialistas creen que podrían congelar el asunto por seis meses.

"La comunidad internacional percibiría tales medidas económicas y un hipotético ataque contra la república islámica, como pasos para cambiar el régimen en Teherán", consideró a su turno el viceministro de la cancillería rusa, Guennadi Gatílov. El diplomático destacó también que las sanciones internacionales deteriorarán la economía de Irán pero no ayudarán a resolver el conflicto.

Irán, por su parte, anunció que está dispuesto a reanudar "negociaciones serias" con la participación de Alemania, China, EE. UU., Francia, Gran Bretaña y Rusia, de acuerdo con las declaraciones Saeed Jalili, responsable de las conversaciones con Occidente sobre el programa nuclear.

Mientras tanto, los especialistas se preocupan por el cariz militar que parece adquirir el conflicto después de que Irán amenazara a bloquear el estrecho de Ormuz y EE. UU. enviara varios portaaviones de combate a zonas cercanas a las costas iraníes.

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34785.html

Rusia advierte de que una guerra en Irán sería una amenaza directa para su seguridad


Moscú, 13 ene (EFE).- Rusia considera que una guerra en el vecino Irán sería una amenaza directa a su seguridad, dijo hoy Dmitri Rogozin, al dejar el cargo de embajador ruso permanente ante la OTAN.

"Irán es nuestro vecino. Si algo ocurre, si Irán se ve involucrado en acciones militares, eso sería una amenaza directa para nuestra seguridad", señaló Rogozin, citado por las agencias rusas.

Rogozin, quien ha sido nombrado viceprimer ministro a cargo de la industria de Defensa, aseguró que "cualquier país tiene derecho a disponer de todo lo necesario para sentirse seguro".

"Irán también tiene ese derecho. Por ello, queremos decir a todos los participantes en el juego que ha surgido en torno a Irán: tranquilicense", dijo el diplomático ruso.

Al mismo tiempo, subrayó que Moscú está a favor de la no proliferación de armas de destrucción masiva.

"Sin duda, aplicaremos una política muy estricta para, al tiempo que ayudamos a los países a desarrollar fuentes modernas de energía, no permitir que adquieran estos la tecnología para usar el átomo con fines militares", señaló.

En la misma línea, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Guennadi Gatílov, aseguró hoy que "las nuevas sanciones contra Irán, así como el posible ataque militar contra la República Islámica, serán considerados por la comunidad internacional, sin duda, como un intento de cambiar de régimen en Teherán".

Rusia, que se opone a la imposición de nuevas sanciones contra Teherán, acusó esta semana a Irán de empecinarse en ignorar las demandas internacionales sobre su programa nuclear al iniciar las actividades de enriquecimiento de uranio.

"Esperamos que Irán escuche nuestra opinión sobre la necesidad de cooperar estrechamente con la agencia para el inicio lo más pronto posible de negociaciones sobre el programa nuclear iraní con el Grupo 5+1 (los miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania) sin condiciones previas", apuntó la Cancillería.

Rusia insiste en que el problema nuclear iraní sólo se puede solucionar a través del diálogo y observando los principios de concesiones mutuas para recuperar la confianza entre las partes.

El OIEA confirmó esta semana que Irán ha iniciado el enriquecimiento de uranio hasta cerca del 20 % de pureza en la instalación fortificada de Fordo, a 160 kilómetros de Teherán.

Hasta ahora, Irán había purificado uranio hasta ese nivel -considerado un paso previo al uranio altamente enriquecido para bombas atómicas- solo en su gran planta de Natanz.

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jUWft2jx8E0hj-PE6AMtsM5D4LyA?docId=1693315

El Mossad se hizo pasar por la CIA para captar a terroristas para atentar en Irán


Madrid. (EUROPA PRESS) Agentes del Mossad --la agencia de Inteligencia israelí-- se hicieron pasar por espías de la CIA para reclutar a miembros del grupo terrorista paquistaní Jundallah para llevar a cabo asesinatos y ataques contra el Gobierno de Irán, según ha informado la revista 'Foreign Policy', que cita varios memorandos de la agencia estadounidense fechados en 2007 y 2008.

El periodista Mark Perry ha informado de que la operación del Mossad fue llevada a cabo entre esos dos años a espaldas del Gobierno estadounidense, lo que provocó la ira del entonces presidente del país norteamericano, George W. Bush. Perry ha citado a una serie de funcionarios de Inteligencia de Estados Unidos y ha subrayado que los agentes del Mossad usaron dólares y pasaportes estadounidenses para hacerse pasar como espías de la CIA y conseguir el reclutamiento de los terroristas.

Jundallah es una organización extremista suní que ha llevado a cabo varios ataques contra Irán y ha asesinado a varios miembros del Gobierno del país persa. Según estas informaciones, los procesos de reclutamiento tuvieron lugar mayoritariamente en Londres. "Es increíble que los israelíes pensaran que podrían seguir con ello", ha dicho un funcionario de Inteligencia citado por la revista. "Sus actividades de reclutamiento se realizaban prácticamente a campo abierto. Aparentemente no les importaba en absoluto lo que pensáramos", ha agregado.

Según un funcionario que está actualmente trabajando en la Inteligencia estadounidense, cuando Bush fue informado de esto "estaba que se subía por las paredes". "El informe provocó la preocupación de la Casa Blanca por el posible riesgo en que podrían haber sido puestos ciudadanos estadounidenses por el programa israelí", ha apuntado esta fuente.

"No hay duda de que Estados Unidos ha cooperado con Israel en operaciones de Inteligencia contra iraníes, pero esto era diferente. No importa lo que se piense, no estamos en el negocio de asesinar a políticos o civiles iraníes", ha manifestado. Asimismo, ha agregado que la Administración Bush siguió lidiando con el asunto hasta el término de su legislatura y ha recalcado que la operación israelí puso en peligro la frágil relación del Gobierno de Estados Unidos con Pakistán, que estaba siendo sometido a mucha presión por parte de Irán para que acabara con Jundullah.

No hubo cambios

Según esta fuente, pese a que un alto cargo del Gobierno apostó por "quitarse los guantes" con Israel, finalmente Washington no hizo nada. "Al final era más fácil no hacer nada que, ya sabes, hundir el barco", ha argumentado.

Aparentemente, la operación del Mossad causó duros debates dentro del equipo de Seguridad Nacional de Bush y fue resuelto solo cuando el actual presidente, Barack Obama, decidió aumentar el número de programas conjuntos contra Irán, tal y como han apuntado varios funcionarios retirados.

El Departamento de Estado estadounidense ha negado en reiteradas ocasiones cualquier vínculo con el grupo terrorista Jundallah y muchos miembros de la Inteligencia acabaron muy enfadados con la operación israelí, según ha informado el diario 'Haaretz'. "Se supone que Israel tiene que trabajar con nosotros, no contra nosotros", ha señalado uno de los funcionarios entrevistados por 'Foreign Policy'.

"Si quieren derramar sangre, ayudaría mucho que fuera la suya y no la nuestra. Se supone que son una herramienta estratégica. Pues, ¿sabes qué? Hay mucha gente, gente importante, que no cree que eso sea verdad", ha espetado este funcionario. Ni la CIA, ni la Casa Blanca, ni el Mossad han dado respuesta a las informaciones publicadas por 'Foreign Policy'.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20120114/54244916333/el-mossad-se-hizo-pasar-por-la-cia-para-captar-a-terroristas-para-atentar-en-iran.html

Reino Unido no descarta ataque militar contra Irán

El ministro británico de Exteriores, William Hague, aseguró este domingo que Reino Unido no descarta un ataque militar contra Irán bajo el pretexto de que su programa energético de carácter nuclear tiene fines militares y según Londres el desarrollo atómico “es cada vez más peligroso”.


William Hague

“Somos de la opinión de que todas las opciones deben estar sobre la mesa (…) Es parte de la presión sobre Irán”, advirtió Hague a un canal británico.

Asimismo, dijo que Londres “quiere intensificar las sanciones contra Teherán”, supuestamente para que la nación islámica retome el diálogo sobre su desarrollo nuclear pacífico.

“La posibilidad de que Irán desarrolle un programa atómico es cada vez más peligrosa”, según la autoridad de la potencia occidental.

Las sanciones contra Irán por su plan nuclear han aumentado recientemente. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, decretó en diciembre de 2011 que las personas o empresas que aportan ayuda y material a Irán, o apoyen al desarrollo de los recursos petroleros y del sector petroquímico de esa nación islámica serán penalizadas.

Estados Unidos es el país que más ojivas nucleares tiene, además de ser el único que ha utilizado bombas de este tipo contra población civil, sin embargo, acusa a la República Islámica de supuestamente ocultar bajo su programa otro de naturaleza clandestina y de ambiciones bélicas cuyo objetivo sería la adquirir armas atómicas.

Por su parte, el Reino Unido ha anunciado la ruptura de todos los contactos con los bancos iraníes, mientras que Canadá dijo que bloquearía “virtualmente” todas las sanciones con el país.

Francia propuso a países como Alemania, Estados Unidos, Japón y Canadá congelar “de inmediato” los activos de la banca iraní y de interrumpir las compras de petróleo a ese país, para convencer a Irán a renunciar a su programa nuclear.

Irán ha reiterado su rechazo a suspender el enriquecimiento de uranio con fines pacíficos y medicinales, como lo han exigido las potencias occidentales y ha reafirmado su derecho y soberanía a tener un programa nuclear.

http://www.librered.net/?p=14446

Granma escribió:EE. UU. amenaza con sanciones a países latinoamericanos que tengan negocios con Irán

Con tantos bloqueos, terminará quedandose sin nadie con quien hacer comercio xD

El príncipe saudí Turki al Faisal ha declarado que no dudarán en "utilizar todas las opciones".
El secretario de la OTAN, Rasmussen, ha dicho que no hay planes de intervención.
El secretario de defensa de EEUU ha dicho que el ejército estadounidense está "totalmente preparado" para hacer frente a la amenaza iraní.

Fuentes:
http://resistencialibia.info/?p=2059
http://www.publico.es/internacional/417553/la-otan-insta-a-iran-a-garantizar-el-suministro-energetico-en-ormuz
http://www.europapress.es/internacional/noticia-ejercito-eeuu-totalmente-preparado-hacer-frente-amenazas-iran-20120118210544.html

http://www.elpais.com/articulo/gente/tv/Iran/destierra/actriz/Farahani/posar/desnuda/elpepugen/20120119elpepuage_4/Tes

Irán destierra a la actriz Farahani por posar desnuda

"La foto desvela el terrible rostro de los entresijos del cine", dice un portavoz gubernamental

Hace algo más de un año que la actriz iraní Golshifteh Farahani abandonó su país para instalarse en París y escapar así al control constante de la censura. Ahora acaba de recibir la noticia de que ya no es bienvenida en su tierra natal. Ha sido desterrada. El motivo: un posado desnudo, de cintura para arriba, publicado por la revista Le Figaro Madame.

«Me llamó un portavoz del ministerio de cultura y me explicó que no necesitaban ningún tipo de actriz ni artista. Usted puede ofrecer sus servicios artísticos en otro lugar», indicó Faharani.

Farahani subió ayer la foto a su página de Facebook, donde ha recibido ya la visita de miles de personas. Pero la maniobra no ha gustado nada a las autoridades religiosas iraníes.

"La publicación en Internet de esta fotografía de la deplorable Golshifteh Farahani revela el terrible rostro de los entresijos del cine", explica una nota de la agencia de noticias oficial iraní Fars News. "Me ha dicho un responsable del Ministerio de Cultura y Guía Islámico que Irán no necesita a actores o artistas, que puedo ofrecer mis servicios artísticos en otro lugar", relata la iraní, que interpreta a una enfermera en la película Red de Mentiras (2008) protagonizada por Leonardo Di Caprio, al diario británico The Daily Telegraph.

En el origen de la polémica está la fotografía tomada para Le Figaro Madame, en la que aparece de cintura para arriba y desnuda, con mirada desafiante, aunque cubriéndose pudorosamente el pecho con las manos. Forma parte de una serie de retratos, todos del mismo tipo, en el que la revista francesa repasa a los actores y actrices prenominados para el César -el Oscar francés- a mejor actor revelación de 2012.

Según Hamid al-Kanani, experto de política iraní, las restricciones impuestas a la población por el Gobierno han acabado siendo contraproducentes: "Después de que Alya al Mahdi (la bloguera egipcia que el pasado noviembre posó desnuda en la Red) apareció sin ropa, parece que salir desnudas se haya convertido en la única forma de protesta de las mujeres para combatir las discriminaciones sexuales- afirma Hamid al-Kanani a la pagina web de Ay Arabiya-. La proliferación de esas imágenes demuestra el fracaso de la política cultura y religiosa del régimen islámico. La manera con la que el sistema ha impuesto el velo y la separación entre hombres y mujeres ha alejado irremediablemente a los iraníes de la religión".

"MIS MÁS SINCERAS EXCUSAS AL PUEBLO DE IRÁN (PORQUE ESTAMOS A PUNTO DE DESTRUIRLO)"
Publicado: 20 ene 2012 | 04:05 MSK
Última actualización: 20 ene 2012 | 09:21 MSK

RT les presenta la carta de un ciudadano de EE. UU., subida en un foro estadounidense, una comunidad de debate e intercambio de ideas sobre diversos temas.

Les escribo con pasión y con un corazón triste.

Estimado pueblo iraní,

Soy estadounidense. Tengo familia. No soy cristiano, ni musulmán, ni judío.

Últimamente nuestros medios presentan a Irán como a un enemigo. Sé que en el pasado les vendimos las armas, vendiéndolas al mismo tiempo a Irak. Usamos viles métodos para mantener el rol de la fuerza predominante global, el agresor y la bolsa de hierro. Bombardeamos a países enteros y llenamos sus medios con mentiras, generando guerras civiles y disensión en el pueblo. Somos DESTRUCTORES del mundo.

Diciendo 'nosotros' no supongo Estados Unidos. Espero que entiendan que diciendo 'nosotros' no hablo de los estadounidenses, sino de la Máquina de Guerra. Es una guerra para sacar beneficios. 'Nosotros' -la gente de EE. UU.- no queremos atacarles. Para ser francos, no conozco a nadie que esté a favor de los ataques contra Irán.

Hay un grupo de bandidos de élite (si les podemos llamar así) que hacen un buen negocio matando a gente, son diablos. Son propietarios de las compañías que producen las armas militares y las que se dedican a la restauración de los países destruidos por la guerra y que se lucran con esto, tales como Halliburton, Bechtel, Blackwater… Si existe un enemigo NO es el pueblo estadounidense. Busquen a los que ganan con esto.

Esta mañana leí un post de que "El Tribunal Federal estadounidense decretó que detrás de los atentados del 11 de septiembre de 2001 está Irán" y sentí dolor en el estómago.

Por desgracia, las masas, la gente de Estados Unidos es tan invertebrada, débil e ignorante y cree con tanta facilidad a nuestros medios corruptos que 'Nosotros (el pueblo)' no pararemos las atrocidades que se realizan en nombre de nuestro país. Es lo que lamento profundamente. Les urjo a abandonar el país, ocultarse en un lugar seguro o lo que sea necesario porque en un rato les aplastará la más grande y moderna máquina de guerra. Lo siento mucho.

Lo siento mucho porque les veo como a gente, como madres y padres y gente que trabaja para pagar su comida, gente que tiene niños pequeños, que son heterosexuales u homosexuales, agresivos o bondadosos, gente que tienen facturas y puede que un coche, que intentan decidir si deben seguir con sus tradiciones antiguas o quitarse el velo islámico… Les veo como un PUEBLO, de la misma manera que veo a mis vecinos y amigos, como a gente. Les deseo éxito y cordialidad y amor de unos a otros.

Thermo Klein

http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_35059.html

Irán comenzará una nueva ronda de maniobras en el Estrcho Ormuz


Teherán 21 ene (EFE).- El general Husein Salami, vicecomandante de los Guardianes de la Revolución, anunció hoy el comienzo de una nueva ronda de maniobras navales en el estrecho de Ormuz, informó la agencia oficial de noticias iraní IRNA.

En declaraciones a IRNA Salami se refirió a la presencia de tropas estadounidenses en la zona y explicó que "es un factor que crea inseguridad".

"Si se produce una situación de peligro, la República Islámica de Irán utilizará los recursos políticos y de otro tipo" para su seguridad, recalcó.

El pasado día 3, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, general Hasan Firuzabadi, aseguró al término de las maniobras llevadas a cabo por la Marina iraní en el Golfo Pérsico que cualquier país que ataque a Irán tendrá que pagar "un alto precio".

Ese mismo día, el comandante del Ejército iraní Ataolah Salehí, advirtió a Estados Unidos de que no volviera a enviar su flota al Golfo Pérsico.

La Armada iraní concluyó el pasado día 3 las maniobras "Velayat 90", que comenzaron el 24 de diciembre de 2011 en aguas del sur del país, entre el Estrecho de Ormuz y el Océano Indico, y en las que se probaron con éxito varios misiles de corto y largo alcance.

El pasado día 7, el Reino Unido envió un destructor al estrecho de Ormuz en medio de esa escalada de la tensión con Irán después de que Teherán amenazase con cerrar el paso a la navegación.

El pasado día 11, el Pentágono anunció la llegada de un segundo portaaviones estadounidense, el "Carl Vinson", a la zona de responsabilidad de la V Flota estadounidense, encargada del golfo Pérsico, el mar de Omán y el mar Rojo.

Irán se encuentra en medio de una polémica por su programa nuclear, que parte de la comunidad internacional, con EEUU a la cabeza, cree que tiene una vertiente militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega pues sostiene que es exclusivamente civil y tiene objetivos pacíficos.

En este contexto, EEUU e Israel han amenazado a Irán con ataques para evitar el desarrollo de su programa nuclear, a lo que Teherán ha contestado que dará una respuesta "aplastante".

Además de eventuales ataques contra el territorio de Israel y las bases y buques de EEUU en la zona, Irán ha dicho que, de sufrir una agresión o sentirse en peligro inminente, cerraría el estrecho de Ormuz, lo que podría suponer un desabastecimiento de crudo en el mundo de consecuencias imprevisibles.

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jHPSpo8Evv5cKjCmwvwR_Ov_R66w?docId=1698960

La cosa está cruda. Si atacan Irán, Venezuela seguramente apoye al país islámico y con ello USA ataque Venezuela, todo eso con unas elecciones cercanas.

relojandante escribió:La cosa está cruda. Si atacan Irán, Venezuela seguramente apoye al país islámico y con ello USA ataque Venezuela, todo eso con unas elecciones cercanas.

Dudo mucho que Venezuela apoye militarmente a Irán de alguna manera en caso de un conflicto bélico,personalmente veo más probable y factible que EEUU en medio de una intervención contra Irán que se extienda en el tiempo una temporada,quiera aprovechar y bajo un auto-ataque de bandera falsa responsabilice de esto a Venezuela y la pueda atacar.

Revista estadounidense 'Atlanta Jewish Times' exhorta al Mossad israelí a que asesine a Obama


21/01/12.-Israel está forzando el paso al máximo para conseguir que Washington se implique de una manera más concluyente con Irán. El transparente objetivo del primer ministro, Binyamín Netanyahu, es conseguir que la Casa Blanca incremente significativamente las duras sanciones que ya pesan sobre la República Islámica, arrastrando consigo a la UE y Asia, y que EEUU explicite con mayor claridad su intención de declarar una guerraa Irán que responda a los intereses de Israel.

A incrementar las tensiones ha contribuido la publicación en el último número de la revista estadounidense Atlanta Jewish Times de un osado artículo en el que el editor y propietario, Andrew Adler, apunta sin tapujos que el Mosad israelí debería considerar el asesinato del presidente Barack Obama para que el vicepresidente Joe Biden le sustituya en el cargo y emprenda una vía más resolutiva con Irán.

El comentarista Chemi Salev, del diario Haaretz, calificó ayer de "estúpido" e "idiota" el delirante artículo de Adler, pero también señaló que su actitud cuenta con el apoyo de otras personas y es el "inevitable resultado del excesivo volumen de veneno repugnante que algunos de los rivales políticos de Obama, incluidos judíos y no judíos, han expresado en los últimos tres años".

A lo largo de la semana que hoy termina, tanto en Israel como en EEUU se han difundido declaraciones oficiales que revelan una tirantez considerable. La tensión se origina en que Netanyahu parece considerar que al haberse iniciado la carrera electoral en Estados Unidos, Obama es más vulnerable al lobby judío, un grupo de presión que se identifica con las posiciones más radicales de Israel, aunque se ha de subrayar que su actitud no refleja la de toda la comunidad judía de Norteamérica.

Si hace justo una semana Netanyahu declaró que las sanciones que ha impuesto Occidente a Irán son insuficientes para contrarrestar su programa nuclear, el miércoles un alto funcionario del Departamento de Estado de EEUU saltó a la palestra para contradecir a Netanyahu y afirmar que las sanciones son eficaces y deben aplicarse de manera gradual.

Pero Netanyahu quiere más y lo quiere ya, no sólo de Estados Unidos sino también de Europa y de Asia, sobre todo sanciones que incidan sobre la industria petrolífera de Irán y en las actividades de su Banco Central. En concreto, Netan-yahu desea que todo Occidente y Asia dejen de adquirir crudo iraní y lo importen de otros países de la región, como Arabia Saudí.

Visita del general Dempsey
El jueves llegó a Israel el jefe del Estado Mayor del Ejército de EEUU, general Martin Dempsey, con la intención de evaluar personalmente la posición de Israel. El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, tuvo que calmar el ambiente diciendo que la decisión de atacar Irán por parte de Israel está todavía "muy lejos", lo que contradice numerosas declaraciones recientes de altos funcionarios israelíes.

En el último día de su estancia en Israel, el general Dempsey divulgó un comunicado en el que aseguraba que los dos países "comparten" la manera de ver las cuestiones de seguridad de Oriente Próximo. No obstante, será necesario esperar algún tiempo para ver quién lleva más cartas de triunfo en la cuestión iraní, Netanyahu u Obama.


http://www.aporrea.org/ddhh/n197110.html

No me gusta nada esa noticia, te vende a Obama como a un mártir y un pacifista.

http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10203:el-olor-a-guerra-hace-subir-las-acciones-de-las-empresas-relacionadas-con-la-muerte&catid=98:imperio&Itemid=527

El olor a guerra hace subir las acciones de las empresas relacionadas con la muerte

La bolsa y los especuladores dan por hecho que Israel y EEUU desatarán la guerra contra el pueblo iraní.

Huele a conflicto armado y eso cotiza al alza en Wall Street. Si hay algo que ha enseñado la historia es que todas las grandes crisis han sido precursoras de una guerra capitaneada por Estados Unidos y las crecientes tensiones del avispero árabe hacen sospechar que no será ahora cuando se rompa la regla.

La posibilidad de un conflicto armado de mayores proporciones de lo que ha supuesto finalmente la revolución libia cobra estos días fuerza con el cruce de acusaciones, amenazas y tensiones entre Estados Unidos e Irán con el programa nuclear de este último como punto de partida.


De hecho, el primero ya ha comenzado una gira de contactos por Asia para allanar el terreno aconsejándoles alternativas a sus importaciones de petróleo procedentes del país de oriente medio por lo que pueda pasar. Por su parte, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha buscado el apoyo de líderes afines a su antiamericanismo en América Latina en un tour en el que se ha reunió, entre otros con su homólogo venezolano, Hugo Chávez, quién expresó su apoyo político y económico a su “hermano” árabe.


La situación tiene todos los ingredientes para que prenda la mecha y el sector armamentístico se frota las manos, más después de la retirada de las tropas estadounidenses de Iraq y la pérdida progresiva de intensidad de la guerra en Libia una vez muerto el dictador Muamar el Gadafi el pasado mes de octubre.



Basta con echar un vistazo al gráfico de las mayores compañías de defensa en EEUU para ver que su comportamiento en bolsa se ha calentado al mismo ritmo que las tensiones entre oriente y occidente. De hecho, desde verano -cuando registraron sus mínimos de 2011 tras el fuerte subidón del primer semestre de la mano de la primavera árabe- todas ellas registran ganancias de dos dígitos.


Y es que 2011 ha supuesto un punto de inflexión para estas empresas, que venían de experimentar tres años de fuertes caídas. Así, desde sus mínimos de agosto, Lockheed Martin, el mayor fabricante armamentístico del mundo por ventas según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz, acumula una subida superior al 21% y los analistas fijan su precio objetivo en los 81,92 euros, un 17% más de lo que cotiza a día de hoy. Lockheed Martin es el artífice del primer cazabombardero del mundo indetectable, el F-35 Joint Strike Fighter y de la bomba racimo M30, que tiene un alcance de 70 km.


Pero no es la única, Raytheon que es el sexto fabricante de armas y está especializado en sistemas inteligentes utilizados en escudos antimisiles sube más de un 24% en los últimos seis meses y no parece que vaya a pisar el freno. “Esperamos que la acción se muestre relativamente mejor que sus competidoras en términos de ganancias”, asegura el último informe sobre el sector de JP Morgan.



También General Dynamics se ha unido al rally que vive el sector en los últimos meses. Con una subida del 26,8% desde octubre, los analistas de JP Morgan esperan que “la mayoría de la atención de los inversores recaiga tanto en los resultados como en la dirección del segmento aeroespacial y de combate”. Así, según la estimación media de los analistas recogidos por Bloomberg, la acción tiene un potencial de revalorización del 11%.


En cuanto a otro ‘clásico’ del sector armamentístico, Northrop Grumman, las posibles operaciones llevadas a cabo en el golfo pérsico pueden ser un filón para su división naval, aeroespacial y de radares. Sus títulos se anotan una subida del 19,45% desde agosto.


Y es que el sector sabe que después de una crisis siempre se ha producido un conflicto bélico. Aunque no hay ninguna teoría escrita al respecto, casualidad o no lo cierto es que la I Guerra Mundial, la II gran guerra, la del golfo, la de Vietnam… todas han seguidos a periodos de depresión económica.


Pero no hace falta irse tan lejos. Tras el pinchazo de la burbuja tecnológica en el año 2000, que desencadenó una recesión de la Economía estadounidenses en 2001, Estados Unidos respondía a los atentados del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas el 7 de octubre, estallando así la guerra de Afganistán, que precedió a la II Guerra del Golfo, en marzo de 2003, más conocida como la Guerra de Irak

EEUU no impedirá que Israel ataque a Irán

Israel advirtió a las autoridades de EEUU que informaría a Washington sobre el ataque de sus fuerzas armadas contra las instalaciones nucleares de Irán sólo 12 horas antes del inicio de la operación de combate, informa hoy citando sus propias fuentes el dominical de Londres Sunday Times.

Tal plazo corto no permitirá a EEUU bloquear la operación, subraya el periódico.

“La negativa de Israel a avisar a EEUU de su decisión mucho antes del inicio de la acción militar es una confirmación más de la creciente desconfianza entre los dos aliados, – destaca el dominical. – Israel sospecha que la administración de Obama teme un fuerte aumento de los precios del petróleo y por eso tratará de hacer todo lo posible para evitar un ataque a Irán antes de las elecciones presidenciales en noviembre.”

http://spanish.ruvr.ru/2012/01/22/64383600.html

creen que rusia y china racionen??

Es dificil saberlo, sobre todo por China, ya que su economía podría verse afectada negativamente

La UE impone embargo petrolero a Irán

Publicado: 23 ene 2012 | 14:14 MSK

En seis meses los suministros de petróleo iraní a Europa se reducirán a cero. Los ministros de Exteriores de la UE aprobaron imponer un embargo a las importaciones de crudo de la República islámica, que será gradualmente implementado por los 27 países de la unión.

A partir de ahora está prohibido cualquier nuevo contrato petrolífero con Irán y los países más dependientes de su petróleo tendrán seis meses para revocar sus acuerdos existentes. Para el 1 de julio próximo todos los países miembros de la UE deberán abstenerse de comprar crudo o sus derivados a Irán.

Los ministros aprobaron también sanciones contra el Banco Central de Irán y ocho empresas estatales que no habían sido afectadas anteriormente.

Europa exhortó a Teherán a empezar de inmediato un diálogo constructivo con los países de Occidente respecto a su programa nuclear. Pide garantías de su uso pacífico y que la nación islámica deje de enriquecer uranio en sus plantas energéticas, varias veces señaladas como sitios donde se construye una bomba.

Según opina el experto en relaciones internacionales Marco Terranova Tenorio, “no son medidas que vayan a buscar una solución hacia la zona. Y un clima prebélico artificial que han creado Estados Unidos y sus aliados (…) lo que busca es un beneficio a corto y medio plazo de Arabia Saudí y Qatar, ya que con embargar el crudo iraní lo que van a conseguir son los clientes que actualmente le compran a Irán. El experto advierte también sobre una “repercusión grave a nivel mundial, ya que pueden subir los precios petroleros y puede acelerarse todavía más la recesión”.

Un 68% de las importaciones de petróleo iraní recae sobre tres países del sur de Europa: Grecia, Italia y España. El consentimiento de Grecia era el único que faltaba para imponer el embargo que se ventilaba en Bruselas desde hace meses. Las importaciones de Irán alcanzan un 35% de todo el consumo de crudo en este país.

España también se encuentra entre las naciones que más se van a sacrificar apoyando este embargo. “Entendemos que la seguridad de la zona es prioritaria y por tanto estamos dispuestos a hacer este sacrificio para conseguir la unanimidad en Europa”, afirmó el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35201.html

Irán cerrará "definitivamente" el estrecho de Ormuz

Publicado: 23 ene 2012 | 16:27 MSK
Última actualización: 23 ene 2012 | 17:03 MSK

Cerrar el estrecho de Ormuz es un derecho legítimo de Irán para responder a la imposición de sanciones por parte de la Unión Europea. Así lo afirmó un portavoz del Parlamento de la República Islámica, Heshmatollah Falahapisheh, en una entrevista concedida a la agencia de noticias iraní Fars. Agregó que lo harán "definitivamente".

La aplicación de esta medida por parte Teherán ya fue calificada de ilegítima por los diplomáticos británicos y estadounidenses. Por su parte, Occidente amenaza con respuestas de carácter bélico para impedir el cierre de la principal vía marítima para los buques que transportan el petróleo extraído en los países árabes.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35212.html