PortalYo opino que hay ya muchos hilos en los que se habla de esto
¿Venezuela socialista?
Sondeo
venezuela se dirige hacia el socialismo?
- [ 141 ]
[56%]
- [ 83 ]
- [33%]
- [ 29 ]
- [11%]
Votos Totales: 253
Mario.M-L- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1028
Reputación : 1127
Fecha de inscripción : 17/07/2011
Edad : 28
Duende Rojo- Moderador de Reserva
- Cantidad de envíos : 5783
Reputación : 7116
Fecha de inscripción : 22/09/2009
Muevo y fusiono.
JuanSebastian- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 685
Reputación : 798
Fecha de inscripción : 23/07/2011
Localización : Venezuela
Claramente hay muchas personas aca que estan a favor y otras en contra; los opositores son la gran mayoria de las veces disociados, lacayos, esbirros, sumisos, crias, esclavos, aduladores, en fin perros falderos del imperialismo que apoyan abiertamente una invasion o una intervencion extranjera. Estos tipos de pensamientos escasos y burdas palabras sin sentido ni argumento bastante solido pretenden desprestigiar la Revolucion Bolivariana, manejada por el comandante en jefe Hugo Rafael Chavez Frias. No quiero tampoco dar una repuesta larga porque de esto ya se ha hablado mucho en el foro.
La revolucion no es perfecta, bueno esta y NINGUNA, hay muchos errores, hay muchos infiltrados, muchos derrames, muchas grietas, pero todo eso con el tiempo y el trabajo dia a dia son trabajados por la mayoria de los Venezolanos que apuestan el cambio para solucionarlos, enmendarlos, curarlos; aqui las personas creen que va a llegar una especie de dios ultrapoderoso, reencarnacion fusionada de Lenin, stalin, fidel, che, mao, marx, engels, ho chi minh, etc. que venga a solucionar todos los problemas con una varita magica de un dia para otro. Teniendo en cuenta que en Venezuela existe una oposicion que pudre desde adentro, y una historia bastante entreguista (digamosle asi) a el imperio norteamericano, que desde que los españoles estaban aqui en nuestras tierras los gringos se mantuvieron neutrales (ivan a apoyar al que ganara para luego echarseles encima como chacales hambrientos), y luego que fueron derrotados los españoles lanzaron sus garras filosas ansiosas de poder y petroleo para volvernos a colonizar, solo que esta vez la frontera expansionista no era territorial, geografica NO! sino era economica e ideologica.
Esto fue asi desde la muerte de Bolivar hasta 1998, imaginense todo el tiempo que ha pasado sin alguna verdadera revolucion (Prescindimos aqui de la de Zamora, ya que este murio y la lucha nunca se pudo llevar a cabo), que apoye a los trabajadores debilitando este pais entregando el petroleo a Estados Unidos practicamente gratis, o sus transnacionales que pagaban 1% de regalia y hasta menos por explotar nuestro petroleo, gobiernos que jamas invirtieron en el pueblo o invirtieron muy poco excluyendo, silenciando y asesinando a todo aquel disidente que asomara la cabeza por una vida mas equitativa y mas justa. Comparen la republica anterior y ahora que me vengan a decir que Chavez es dictador totalitario, no me jodas.
Chavez y la Revolucion esta tratando de revertir eso con mucho trabajo, de todo eso que fue destruido tratarlo de reconstruirlo paso a paso, acentuando la idea de Miranda (Union Latinoamericana), posteriormente tomada por Bolivar y llevada a cabo de "1. Anti-imperialismo y 2.Union Latinoamericana" y añadido el socialismo (Chavez).
Por ultimo Venezuela no es socialista pero apuestenlo camaradas que Vamos por el buen camino para llegar a el, aun falta mucho, pero ahi vamos dando la cara para llegar a ese sueño que es el Socialismo
Venceremos!
Saludos desde Venezuela.
La revolucion no es perfecta, bueno esta y NINGUNA, hay muchos errores, hay muchos infiltrados, muchos derrames, muchas grietas, pero todo eso con el tiempo y el trabajo dia a dia son trabajados por la mayoria de los Venezolanos que apuestan el cambio para solucionarlos, enmendarlos, curarlos; aqui las personas creen que va a llegar una especie de dios ultrapoderoso, reencarnacion fusionada de Lenin, stalin, fidel, che, mao, marx, engels, ho chi minh, etc. que venga a solucionar todos los problemas con una varita magica de un dia para otro. Teniendo en cuenta que en Venezuela existe una oposicion que pudre desde adentro, y una historia bastante entreguista (digamosle asi) a el imperio norteamericano, que desde que los españoles estaban aqui en nuestras tierras los gringos se mantuvieron neutrales (ivan a apoyar al que ganara para luego echarseles encima como chacales hambrientos), y luego que fueron derrotados los españoles lanzaron sus garras filosas ansiosas de poder y petroleo para volvernos a colonizar, solo que esta vez la frontera expansionista no era territorial, geografica NO! sino era economica e ideologica.
Esto fue asi desde la muerte de Bolivar hasta 1998, imaginense todo el tiempo que ha pasado sin alguna verdadera revolucion (Prescindimos aqui de la de Zamora, ya que este murio y la lucha nunca se pudo llevar a cabo), que apoye a los trabajadores debilitando este pais entregando el petroleo a Estados Unidos practicamente gratis, o sus transnacionales que pagaban 1% de regalia y hasta menos por explotar nuestro petroleo, gobiernos que jamas invirtieron en el pueblo o invirtieron muy poco excluyendo, silenciando y asesinando a todo aquel disidente que asomara la cabeza por una vida mas equitativa y mas justa. Comparen la republica anterior y ahora que me vengan a decir que Chavez es dictador totalitario, no me jodas.
Chavez y la Revolucion esta tratando de revertir eso con mucho trabajo, de todo eso que fue destruido tratarlo de reconstruirlo paso a paso, acentuando la idea de Miranda (Union Latinoamericana), posteriormente tomada por Bolivar y llevada a cabo de "1. Anti-imperialismo y 2.Union Latinoamericana" y añadido el socialismo (Chavez).
Por ultimo Venezuela no es socialista pero apuestenlo camaradas que Vamos por el buen camino para llegar a el, aun falta mucho, pero ahi vamos dando la cara para llegar a ese sueño que es el Socialismo
Venceremos!
Saludos desde Venezuela.
Última edición por JuanSebastian el Vie Sep 16, 2011 6:15 pm, editado 1 vez (Razón : Correccion de una palabra sin querer mal escrita.)
bandadaroja- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 859
Reputación : 851
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 41
No compañero Venezuela no ha hecho absolutamente ningún intento por construir el socialismo. Es un país tan explotado y oprimido por el imperialismo y su burguesía servil que ante la presencia de un reformista como Chávez que logra establecer algunos cambios (algunos de importancia pero que nada tienen que ver con el socialismo) para que el pueblo reconozca en él como innovador.
Pero no nos dejemos engañar, esos cambios “innovadores” son reformas que en el fondo tienen contenido burgués. Para que haya avances en el socialismo, decía, primeramente hay que destruir la base represiva que es la que defiende militarmente al viejo estado, hay que socializar los medios de producción a través del estado, es decir abolir la propiedad privada, sin esos –entre otros elementos- no pasa absolutamente nada en ese sentido salvo postergar la construcción del mismo.
LO de Gramsi. Bueno, te sugiero –con todo respeto- mejor leas a Lenin, Stalin y P. Mao, encontrarás más elementos objetivos al respecto.
Pero no nos dejemos engañar, esos cambios “innovadores” son reformas que en el fondo tienen contenido burgués. Para que haya avances en el socialismo, decía, primeramente hay que destruir la base represiva que es la que defiende militarmente al viejo estado, hay que socializar los medios de producción a través del estado, es decir abolir la propiedad privada, sin esos –entre otros elementos- no pasa absolutamente nada en ese sentido salvo postergar la construcción del mismo.
LO de Gramsi. Bueno, te sugiero –con todo respeto- mejor leas a Lenin, Stalin y P. Mao, encontrarás más elementos objetivos al respecto.
Capitán Nemo- Novato/a rojo/a
- Cantidad de envíos : 2
Reputación : 2
Fecha de inscripción : 18/09/2011
Localización : la habana
esperen, no creo que haga falta derramar sangre o dar un golpe brusco para instalar el socialismo, no creo que sea necesario. creo que el socialismo se puede implantar mediante una revolución lenta, y lógicamente, mucho más estable y efectiva. Si Chávez nacionaliza tantas empresas privadas puede haber una pequeña guerra civil, y ya ustedes saben las pequeñas guerras civiles en dónde terminan.
Primero el estado debe fortalecerse y ocuparse de solucionar tantos problemas sociales para terminar de ganarse la confianza del pueblo. luego habría que negociar con la burguesía, progresivamente, la compra de las compañías.
Todo esto no se hace en un período presidencial, sino en un lapso de 20 a 40 años.
Primero el estado debe fortalecerse y ocuparse de solucionar tantos problemas sociales para terminar de ganarse la confianza del pueblo. luego habría que negociar con la burguesía, progresivamente, la compra de las compañías.
Todo esto no se hace en un período presidencial, sino en un lapso de 20 a 40 años.
Roland- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 638
Reputación : 803
Fecha de inscripción : 31/01/2010
Localización : Venezuela
Capitán Nemo escribió:Primero el estado debe fortalecerse y ocuparse de solucionar tantos problemas sociales para terminar de ganarse la confianza del pueblo. luego habría que negociar con la burguesía, progresivamente, la compra de las compañías.
Con la burguesía no se puede negociar ni intentar conciliar. Se les expropia y se les elimina políticamente. Acá en Venezuela se comenzó bien eso, pero se ha ido perdiendo fuerza y me temo que es por la faena electoral que se avecina, luego del 2012 veremos...
Roland- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 638
Reputación : 803
Fecha de inscripción : 31/01/2010
Localización : Venezuela
osip1984 escribió:log escribió:técnicamente es poco probable pero con la oposición tan inútil y estúpida que tiene Venezuela puede ganar jajajajajaja
en cuanto al PSUV no tiene ideológica su ideología es Chavismo la vos anti imperialista de Chavez es pura estupidez solamente para generar un show ante las camaras no hay acción Venezuela es fundamentalmente capitalista después de casi 13 años de chavismo, males como la delincuencia, la falta de vivienda siguen exactamente igual o peor que hace 13 años atrás por lo menos el problema de la delincuencia esta horrible
Sospechozamente hablas como un escuálido.
Si Chávez no gana en 2012, y hay riesgo de que no gane, la situación para los comunistas en el mundo entero se vuelve dramática, aviso!! Osea que menos hacer el tonto y a cerrar filas todos con Chávez, entre nosotros a debatir todo lo que se tenga que debatir.
La primera consecuéncia de la caída de Chávez es la caída de la Cuba revolucionaria.
Sospechosamente no, en realidad habla con toda certeza como un disociado. O es un alienado, ambiguo o despistado ideológicamente, o simplemente es un acerrimo opositor de la Revolución Bolivariana. Sobran indicadores de la UNESCO y del INE que realzan los innumerables logros en los últimos años. En cuanto al problema de la delincuencia, ese un mal heredado del capitalismo, un sistema que mercantiliza todos los aspectos de la vida y que lamentablemente no hemos superado.
JuanSebastian- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 685
Reputación : 798
Fecha de inscripción : 23/07/2011
Localización : Venezuela
Roland esque aqui asi Chavez regale dinero a la gente, lo van a criticar porque eso es lo de los escualidos pura critica critica pero no proponen nada... Todavia faltan muchas cosas por hacer, errores que enmendar, el camino es largo, pero si todos ayudamos sera mucho mas facil, yo puedo aceptar una critica al gobierno pero lo que no acepto esque nieguen todo lo que la revolucion ha hecho en Venezuela. Cuando en Venezuela se vio un gobierno invirtiendo tanto en desarrollo nacional, etc.! cabrones quieren volver cuando Carlos Andres
Duende Rojo- Moderador de Reserva
- Cantidad de envíos : 5783
Reputación : 7116
Fecha de inscripción : 22/09/2009
Chávez que haga lo que tenga que hacer... Pero que se mantenga, por el bien de todos. No creo que estén las cosas para idealismos extremos.
Duende Rojo- Moderador de Reserva
- Cantidad de envíos : 5783
Reputación : 7116
Fecha de inscripción : 22/09/2009
Fusiono más cosas y pongo en post-it, ya que este tema se repite mucho.
NG- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2037
Reputación : 2269
Fecha de inscripción : 25/02/2011
JuanSebastian escribió:
Chavez y la Revolucion esta tratando de revertir eso con mucho trabajo, de todo eso que fue destruido tratarlo de reconstruirlo paso a paso, acentuando la idea de Miranda (Union Latinoamericana), posteriormente tomada por Bolivar y llevada a cabo de "1. Anti-imperialismo y 2.Union Latinoamericana" y añadido el socialismo (Chavez).
Por ultimo Venezuela no es socialista pero apuestenlo camaradas que Vamos por el buen camino para llegar a el, aun falta mucho, pero ahi vamos dando la cara para llegar a ese sueño que es el Socialismo
Venceremos!
Saludos desde Venezuela.
Efectivamente estoy de acuerdo con mi camarada y amigo JuanSebastian
El mov. de Chavez con el MVR mezclaba un amplio abanico de ideas, por un lado la idea antiimperialista
de Bolivar ante EEUU que ya entonces anunciaba algo profetico...
(Y no soy precisamente el admirador numero 1# de Bolivar bien lo sabe mi Camarada JS)
Todo esto antes fraguado en su andadura en el ejercito aqui os dejo una cita de esos sectores bolivarianos
y el testimonio de Chavez:
Diseñamos así lo que hemos llamado el ’árbol de las tres raíces’, que es nuestra fuente ideológica. Consiste en la raíz bolivariana (su planteamiento de igualdad y libertad, y su visión geopolítica de integración de América Latina); la raíz zamorana (por Ezequiel Zamora, el general del pueblo soberano y de la unidad cívico-militar) y la raíz robinsoniana (por Simón Rodríguez, el maestro de Bolívar, el Robinson, el sabio de la educación popular, la libertad y la igualdad). Este ’árbol de las tres raíces’ dio sustancia ideológica a nuestro movimiento..."
+
Cierto influjo Socialista no desarrollado en su máxima hasta la época del postgolpe del 2002
con el PSUV y su unión que le dio más fuerza aun a la Rev. para mantenerse.
A todo esto, añadirle los constantes medios derechistas en la propia Vzl,
La opinión mundial en contra, y un Imperio Gringo financiando públicamente a la oposición
o las juventudes de la derecha Vzl financiadas por Aznar, Berlusconi, y sus respectivos partidos.
donde cada vez sus discursos y acciones navegaron hacia torrentes más Socialistas.
Por eso observo que muchos de vosotros no conocéis lo básico sobre la historia nacional
de Venezuela pasada y actual, y los excelentes avances dichos una y mil veces sobre la Rev. Bolivariana...
véase:
http://www.forocomunista.com/t4496p50-venezuela-antes-de-chavez#169874
Se aceptan críticas claro está, pero decir que Chavez y su proyecto es algo negativo para la izquierda mundial es estúpido...
más aun donde la izquierda está que cojea en muchos lados, y donde aplicar muchas cosas que se han hecho
en Venezuela seria el sueño de muchos en Europa.
Última edición por NG el Lun Oct 03, 2011 1:40 am, editado 2 veces
davidlarocka- Novato/a rojo/a
- Cantidad de envíos : 6
Reputación : 6
Fecha de inscripción : 22/09/2011
en Venezuela si vamos hacia el socialismo, claro esta que no se puede pasar de capitalismo a socialismo de la noche a la mañana, hay que hacer una transición que, en cada nación tiene sus propias características... que nadie piense q ya somos socialistas, ni mucho menos... pero ya tenemos un objetivo claro establecido que iremos conquistando a medida q se le da mas poder a las Empresas socialistas, al poder popular, las bases, se cree conciencia ideológica i revolucionaria y se le quite poder al estado Burgues que aun prevalece, lo digo porq soy empleado publico
ajuan- Administrador
- Cantidad de envíos : 9382
Reputación : 11102
Fecha de inscripción : 09/05/2010
Localización : Latinoamerica
Claro quedate tranquilo que nadie lo pensaba.Es muy obvio que no son socialista.davidlarocka escribió:en Venezuela si vamos hacia el socialismo, claro esta que no se puede pasar de capitalismo a socialismo de la noche a la mañana, hay que hacer una transición que, en cada nación tiene sus propias características... que nadie piense q ya somos socialistas, ni mucho menos... pero ya tenemos un objetivo claro establecido que iremos conquistando a medida q se le da mas poder a las Empresas socialistas, al poder popular, las bases, se cree conciencia ideológica i revolucionaria y se le quite poder al estado Burgues que aun prevalece, lo digo porq soy empleado publico
Segundo es muy dificil sacar el poder burgues ¡DESDE EL MISMISIMO PODER BURGUES!!!!!!!!!!!!!!
Tal vez su socialismo no sea el mismo que el leninismo propone.Tal vez la adoracion de Bolivar y los pequeños cambios que va haciendo su compañero Chavez los lleven asi alli.
Yo con total firmeza defendere la causa venezolana ni bien siga los principios marxista-leninista.Ni bien defienda a los trabajadores de venezuela y algun dia les entrege el total poder a ellos.
Falta mucho trabajo y conciencia en el pueblo venezolano que usa la palabra revolucion y socialismo muy a la ligera.
angel vera- Novato/a rojo/a
- Cantidad de envíos : 1
Reputación : 1
Fecha de inscripción : 11/02/2012
compañeros saludos el camino que tomo Venezuela con socialismo Bolivariano es Bien complejo yo pienso muchas veces que el se deberia profundizar mas rapido pero tambien tenemos que tomar en cuenta que el socialismo en venezuela como se esta llevando, esta ayudando: primero a Ganarse a la poblacion màs desposeida, que son las personas de los cordones de miseria que estan alredor de las grandes ciudades de nuestro pais, los estudiantes, la transformacion de las fuerzas armadas y los poderes publicos, eso es bastante complejo si tomamos en cuenta las decadas pasadas donde cuando teniamos que enfrentarnos a las fuerzas represoras, de la llamada cuarta republica que siempre perdiamos uno varios compañeros en los covates callejeros, para echar del poder a los que durante decadas gobernaron estre pais.
sie es verdad que tenemos Corrupcion pero poco a poco lo vamos a erradicar y los traidores pagaran hasta la victoria siempre
sie es verdad que tenemos Corrupcion pero poco a poco lo vamos a erradicar y los traidores pagaran hasta la victoria siempre
bandadaroja- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 859
Reputación : 851
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 41
Por supuesto que no es Populismo las obras de Chavez, un Populista hace concesiones antes de elecciones, o simplemente en aspectos puntuales y estratégicos... Chavez cada mes propone una misión Bolivariana para beneficiar al pueblo...”
Esa es la nueva versión del populismo, de concesiones antes de los procesos electorales. Por favor hombre, por favor……..
No es estratégico acaso sostener el viejo estado desde la reforma utilizando como vehículo el populismo?. No, seguro que para ti NO
Esa es la nueva versión del populismo, de concesiones antes de los procesos electorales. Por favor hombre, por favor……..
No es estratégico acaso sostener el viejo estado desde la reforma utilizando como vehículo el populismo?. No, seguro que para ti NO
NG- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2037
Reputación : 2269
Fecha de inscripción : 25/02/2011
Oh... entiendo Chavez ahora no solo es bonapartista como lo calificaría cualquier trotskista sino que tambiénbandadaroja escribió:Por supuesto que no es Populismo las obras de Chavez, un Populista hace concesiones antes de elecciones, o simplemente en aspectos puntuales y estratégicos... Chavez cada mes propone una misión Bolivariana para beneficiar al pueblo...”
Esa es la nueva versión del populismo, de concesiones antes de los procesos electorales. Por favor hombre, por favor……..
No es estratégico acaso sostener el viejo estado desde la reforma utilizando como vehículo el populismo?. No, seguro que para ti NO
a falta de argumentos ha inventado el neopopulismo, que se trata de hacer obras pese a no tener que hacerlas...
tiene todo mucho sentido.
PD: ¿Has votado en la encuesta?
bandadaroja- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 859
Reputación : 851
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 41
NG
“un Populista hace concesiones antes de elecciones, o simplemente en aspectos puntuales y estratégicos”
No te vayas por la tangente. Además de bonapartista –cosa que no puedes refutar-, reformista, -tampoco, desde luego- está el populismo.
Ahora según tú dices que un populista hace concesiones antes de elecciones, sí, de acuerdo, pero a qué aspectos te refieres con puntuales y estratégicos?.
Yo digo, es estratégico restaurar el viejo estado, lo es para la burguesía caso contrario se le cae el ranchito en pedazos. ¡Acaso Chávez no ha hecho eso en Venezuela con su política asistencialista –populista?
“un Populista hace concesiones antes de elecciones, o simplemente en aspectos puntuales y estratégicos”
No te vayas por la tangente. Además de bonapartista –cosa que no puedes refutar-, reformista, -tampoco, desde luego- está el populismo.
Ahora según tú dices que un populista hace concesiones antes de elecciones, sí, de acuerdo, pero a qué aspectos te refieres con puntuales y estratégicos?.
Yo digo, es estratégico restaurar el viejo estado, lo es para la burguesía caso contrario se le cae el ranchito en pedazos. ¡Acaso Chávez no ha hecho eso en Venezuela con su política asistencialista –populista?
NG- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2037
Reputación : 2269
Fecha de inscripción : 25/02/2011
¿Según yo un bonapartista-populusta sí hace concesiones antes de la elecciones?... pobrecito no entiendes lo que es la ironía...bandadaroja escribió:NG
“un Populista hace concesiones antes de elecciones, o simplemente en aspectos puntuales y estratégicos”
No te vayas por la tangente. Además de bonapartista –cosa que no puedes refutar-, reformista, -tampoco, desde luego- está el populismo.
Ahora según tú dices que un populista hace concesiones antes de elecciones, sí, de acuerdo, pero a qué aspectos te refieres con puntuales y estratégicos?.
Yo digo, es estratégico restaurar el viejo estado, lo es para la burguesía caso contrario se le cae el ranchito en pedazos. ¡Acaso Chávez no ha hecho eso en Venezuela con su política asistencialista –populista?
mirate de nuevo lo que te puso JuanSebastian sobre el "populismo", para que entiendas lo que es desde fuentes Marxistas...
y seguido reflexiona...
Para tu información sobre el populismo, es algo que se basado en lo siguiente:
-En la conciliación de clases, (cosa que Chavez no ha hecho en discurso ni en obras pero tu negaras esto como siempre),
-En dar "concesiones" al pueblo cuando toca...
(cosa que osa que Chavez no ha hecho en discurso ni en obras pero tu negaras esto como siempre...
aunque según tu esto es el neo-populismo un nuevo concepto bandarojista
pues... Chavez según tú, no solo hace obras cuando "toca" para acalmar a las clases pobres sino cuando no toca creando
así un nuevo populismo, llamado neo-populismo ja ja).
Mírate algún texto directo de autores Marxistas en vez de hablar tanto sobre cosas que no conoces, luego sales a
hacer el ridículo hablando de Mao o Lenin y te tengo que salir a corregir con sus propios textos y debes agachar la cabeza
y ni contestar esto, pasando a otro tema... o directamente REPASA algo de Marxismo del siglo XIX y fijate los intereses
de los populistas y lo que defendían (para resumirtelo) el zarismo... y después mírate el "populismo" Ruso de inicios del Siglo XX
(para resumirtelo) la reacción igualmente con una monarquía parlamentaria, y para terminar mira el
populismo de Ámerica del siglo XX (resumiendo mira Perón y su publicidad anti-socialista)
QUIZÁS ASÍ APRENDAS CON EJEMPLOS HISTÓRICOS LO QUE ES EL POPULISMO, Y NO TE CREAS EL
MESIAS DEL BANDAROJISMO CREANDO DEFICIONES COMO NEO-POPULISMO PORQUE EL POPULISMO HISTÓRICO NO COINCIDE CON ESTA FIGURA.
bandadaroja- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 859
Reputación : 851
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 41
Otra vez arroz....
Contesta hombrecito y no jodas, contesta. A qué te refieres con esa magistral definición del populismo:
“un Populista hace concesiones antes de elecciones, o simplemente en aspectos puntuales y estratégicos”
Al parecer te quedaste como traumado del otro post. Pero puedes superarlo, dale, tú puedes y debate de manera seria y concreta. A qué te refieres con esa definición?
dices, ante de elecciones, bueno, es común en nuestras sociedades, pero dices en aspetos puntuales (cuales?, en qué condiciones?) y rematas con estratégicos. Bueno, ahí te puse un escenario: estratégico para quién?, para el viejo estado?, correcto. Para la dictadura de clase que utiliza el estado?, correcto.... Es decir en otras palabras se es populista todo el teimpo, como Chávez.
Claro que es neo populista, porqué?, porque antes manejaban discursos ambiguos, como Gaitán, su discurso podía ser abosrvido por la derecha o la izquierda. Hoy lo hacen desde la barricada seudo revolucionaria y antiimperialista. Por eso es nuevo, porque se empoderan de la fraseología revolucionaria, se dicen marxistas, antiimperialistas etc., etc.
Te das cuenta?, dudo, pero argumenta y no insultes. Aprende de Razión, ni idea de quién sea y discrepo con él tanto como contigo, pero por lo menos se nota serio y dispuesto a avanzar.......
Contesta hombrecito y no jodas, contesta. A qué te refieres con esa magistral definición del populismo:
“un Populista hace concesiones antes de elecciones, o simplemente en aspectos puntuales y estratégicos”
Al parecer te quedaste como traumado del otro post. Pero puedes superarlo, dale, tú puedes y debate de manera seria y concreta. A qué te refieres con esa definición?
dices, ante de elecciones, bueno, es común en nuestras sociedades, pero dices en aspetos puntuales (cuales?, en qué condiciones?) y rematas con estratégicos. Bueno, ahí te puse un escenario: estratégico para quién?, para el viejo estado?, correcto. Para la dictadura de clase que utiliza el estado?, correcto.... Es decir en otras palabras se es populista todo el teimpo, como Chávez.
Claro que es neo populista, porqué?, porque antes manejaban discursos ambiguos, como Gaitán, su discurso podía ser abosrvido por la derecha o la izquierda. Hoy lo hacen desde la barricada seudo revolucionaria y antiimperialista. Por eso es nuevo, porque se empoderan de la fraseología revolucionaria, se dicen marxistas, antiimperialistas etc., etc.
Te das cuenta?, dudo, pero argumenta y no insultes. Aprende de Razión, ni idea de quién sea y discrepo con él tanto como contigo, pero por lo menos se nota serio y dispuesto a avanzar.......
NG- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2037
Reputación : 2269
Fecha de inscripción : 25/02/2011
bandadaroja escribió:Otra vez arroz....
Contesta hombrecito y no jodas, contesta. A qué te refieres con esa magistral definición del populismo:
“un Populista hace concesiones antes de elecciones, o simplemente en aspectos puntuales y estratégicos”
Al parecer te quedaste como traumado del otro post. Pero puedes superarlo, dale, tú puedes y debate de manera seria y concreta. A qué te refieres con esa definición?
dices, ante de elecciones, bueno, es común en nuestras sociedades, pero dices en aspetos puntuales (cuales?, en qué condiciones?) y rematas con estratégicos. Bueno, ahí te puse un escenario: estratégico para quién?, para el viejo estado?, correcto. Para la dictadura de clase que utiliza el estado?, correcto.... Es decir en otras palabras se es populista todo el teimpo, como Chávez.
Claro que es neo populista, porqué?, porque antes manejaban discursos ambiguos, como Gaitán, su discurso podía ser abosrvido por la derecha o la izquierda. Hoy lo hacen desde la barricada seudo revolucionaria y antiimperialista. Por eso es nuevo, porque se empoderan de la fraseología revolucionaria, se dicen marxistas, antiimperialistas etc., etc.
Te das cuenta?, dudo, pero argumenta y no insultes. Aprende de Razión, ni idea de quién sea y discrepo con él tanto como contigo, pero por lo menos se nota serio y dispuesto a avanzar.......
ja ja ja ja Por insultar te ha insultado yo y mil usuarios más de hecho nadie quiere hablar contigo,
(fijate como has acabado en este post) no se que hablas de traumado...
El único traumado aquí eres tu que saliste escaldado en el post de ¿REVOLUCIÓN PACÍFICA O VIOLENTA? y viniste a este
a poner tus mismas paridas y te han seguido acusando de izquierdismo hasta el punto de llamarte agente infiltrado
(que no me extañaría) así que pasa de discutir si Chavez es neo-populista o no, (término acuñado por un demente como tú.)
bandadaroja- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 859
Reputación : 851
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 41
Contesta. Nada más. Porqué corres?. Al debate que vayas te voy a buscar. No hay problema. Con amarre y todo, te voy a buscar y te voy a confrontar.- Igual, te voy a derrotar una y tantas veces sean necesarias a ver si aclaras mejor tu visión de las cosas....
NG- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2037
Reputación : 2269
Fecha de inscripción : 25/02/2011
¿Pero que hablas pin pin ja ja?bandadaroja escribió:Contesta. Nada más. Porqué corres?. Al debate que vayas te voy a buscar. No hay problema. Con amarre y todo, te voy a buscar y te voy a confrontar.- Igual, te voy a derrotar una y tantas veces sean necesarias a ver si aclaras mejor tu visión de las cosas....
Si todo el mundo aquí te desprecia por tus paridas...
que vas a derrotar, si te aguantaste los cojones y te fuiste del antiguo post subnormal.
Repito: Vuelve a repasar el populismo y su historia, según las mismas fuentes marxistas para no decir paridas
sobre Marxismo como te paso con Lenin o Mao (y tu total desconocimiento como admitiste en temas como en España)
y deja de inventarte términos ridículos bandarojistas de neo-populismo y de paso arregla tu
ortografía que es algo que veo que al igual que el marxismo y sus textos tampoco llevas al día...
bandadaroja- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 859
Reputación : 851
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 41
Estas herido hombrecito, amigo de la liebre (te acuerdas?, el otro, el de las orejas grandes), estas muy herido, se siente en tus expresiones. Correr?, de qué te agarras para decir eso?. Porque no respondes, te cagas del miedo?, eso dejas ver. Argumenta, deja de hablar babosadas reformistas y revisionistas, Limítate a contestar, a argumentar y no a insultar........
explica tu nueva versión del populismo del que quiers sacar a Chávez con argumentos ridículos y limtados. Dedicate a eso, o es que no quieres tomarte el riesgo de quedar como zapato?.
Que me tiren bronca los otros, pues bien, que bueno, no veo que sea así, y los pocos que lo hacen no dejan ver tus comentarios. Desde luego que los del combo lo harán, y como te dije ya están en líos en otros debates. pero no importa, esto es así, el problema sos voz que te la quieres montar al resto y cuando no puedes insultas, agredes, acusas y dices cualquier babosada. Es tu defensa. No te preocupes, entiendo, ya he tratado con revisionistas de tu calaña....aunque más capaces.
explica tu nueva versión del populismo del que quiers sacar a Chávez con argumentos ridículos y limtados. Dedicate a eso, o es que no quieres tomarte el riesgo de quedar como zapato?.
Que me tiren bronca los otros, pues bien, que bueno, no veo que sea así, y los pocos que lo hacen no dejan ver tus comentarios. Desde luego que los del combo lo harán, y como te dije ya están en líos en otros debates. pero no importa, esto es así, el problema sos voz que te la quieres montar al resto y cuando no puedes insultas, agredes, acusas y dices cualquier babosada. Es tu defensa. No te preocupes, entiendo, ya he tratado con revisionistas de tu calaña....aunque más capaces.
NG- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2037
Reputación : 2269
Fecha de inscripción : 25/02/2011
bandadaroja escribió:el problema sos voz que te la quieres montar al resto y cuando no puedes insultas, agredes, acusas y dices cualquier babosada.
bandadaroja- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 859
Reputación : 851
Fecha de inscripción : 11/07/2011
Edad : 41
Bueno, si tienes dentro de tu combo a la administración lo puedes todo. El que paga al músico escoge la melodía. Eso es lo que pasa en el foro.
Me imagino debes estar cansado de tanto correr.
Ortografía?, puede ser, escribo de corrido y NO EDITO 6 VECES mis mensajes para corregirlos. Déjate de maricadas y debate.
Es bueno ganarse el desprecio de ratas como tú, a la final estás del otro lado de la clase, de los antagónicos, de los lelos reformistas, del revisionismo purulento. Es bueno no tener absolutamente ningún tipo de coincidencia contigo. Mother of god. Además alienado.........
Me imagino debes estar cansado de tanto correr.
Ortografía?, puede ser, escribo de corrido y NO EDITO 6 VECES mis mensajes para corregirlos. Déjate de maricadas y debate.
Es bueno ganarse el desprecio de ratas como tú, a la final estás del otro lado de la clase, de los antagónicos, de los lelos reformistas, del revisionismo purulento. Es bueno no tener absolutamente ningún tipo de coincidencia contigo. Mother of god. Además alienado.........
Temas similares
» Industrialización en Venezuela
» Obama decreta que Venezuela es una amenaza a seguridad nacional
» "Elecciones presidenciales en Venezuela - Chavismo y “oposición” contra los trabajadores" - texto publicado en septiembre de 2012 por Corriente Comunista Internacionalista de Venezuela
» Comprender Venezuela, pensar la Democracia (El colapso moral de los intelectuales occidentales) - Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero - Caracas, Venezuela 2006 - reseñas del libro en los mensajes
» porque siempre la culpa es de el imperialismo?
» Obama decreta que Venezuela es una amenaza a seguridad nacional
» "Elecciones presidenciales en Venezuela - Chavismo y “oposición” contra los trabajadores" - texto publicado en septiembre de 2012 por Corriente Comunista Internacionalista de Venezuela
» Comprender Venezuela, pensar la Democracia (El colapso moral de los intelectuales occidentales) - Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero - Caracas, Venezuela 2006 - reseñas del libro en los mensajes
» porque siempre la culpa es de el imperialismo?