Comunismo y Democracia

pablo redskin escribió:Este tema me desconcierta,¿no es en realidad el comunismo la verdadera democracia? pues segun el diccionario la democracia es el predominio del pueblo en el gobierno político de un estado.

pablo redskin escribió:Este tema me desconcierta,¿no es en realidad el comunismo la verdadera democracia? pues segun el diccionario la democracia es el predominio del pueblo en el gobierno político de un estado.

Iconoclasta escribió:

SS-18 escribió:

Roland escribió:

Iconoclasta escribió:

Roland escribió:DEMOCRACIA DIRECTA A TRAVÉS DE LA NUEVA GEOMETRÍA DEL PODER, ESQUEMA A MEDIANTE EL CUAL LAS COMUNIDADES, LAS ESCUELAS Y LAS FABRICAS TENDRÁN AUTOGESTIÓN PARA EL DESARROLLO ENDÓGENO. ESO SÍ, SIEMPRE BAJO LA ESTRICTA CONTRALORÍA SOCIAL Y LA SUPERVISIÓN DEL ESTADO.

entonces la gente no va a aprender a vivir por sí misma...

Para eso es el socialismo, para formar la estructura de convivencia y producción sin clases sociales, cuando eso se logre, el Estado será innecesario, pues ya estaríamos ante el comunismo.

Exacto camarada.

El problema de los Izquierdistas que no son capaces de entender que el estado socialista no tiene por que estar conformado por elites ansiosas de poder y gloria. Les es dificil creer que puede haber un estado conformado por personas idealistas y revolucionarios de pura cepa que den su vida a los intereses del proletariado.

Se entra en una contradicción tremenda al decir eso sin más porque si la gente no aprende a vivir por sí misma, necesitando de un estado paternalista en todo momento entonces aparte de que significa vigilancia y restricción (y no vengan con el cuento de "vigilancia proletaria), eso termina por hacer al pueblo dependiente de una estructura monolítica como estado: el estado comienza a administrar las vidas de la gente, y la gente pierde el control político... jajajaj lo que menos necesita la revolución son personas idealistas y utopistas, que no entienden que de por sí el estado ya es burocrático, y lo que hay que hacer es mantener tal carácter a raya permitiendo que el pueblo asuma la mayoría de las responsabilidades mientras se lucha contra el capitalismo... el estado (proletario si quieren) puede estar ahí para detener los avances del capitalismo, pero al mismo tiempo el pueblo se debe encargar de desmembrarlo... yo creo que a eso se refería Marx... al fin y a cabo el fin de la lucha de clases implica que la humanidad se libera de todo yugo, incluyendo el estatal

Roland escribió:

Iconoclasta escribió:

SS-18 escribió:

Roland escribió:

Iconoclasta escribió:

Roland escribió:DEMOCRACIA DIRECTA A TRAVÉS DE LA NUEVA GEOMETRÍA DEL PODER, ESQUEMA A MEDIANTE EL CUAL LAS COMUNIDADES, LAS ESCUELAS Y LAS FABRICAS TENDRÁN AUTOGESTIÓN PARA EL DESARROLLO ENDÓGENO. ESO SÍ, SIEMPRE BAJO LA ESTRICTA CONTRALORÍA SOCIAL Y LA SUPERVISIÓN DEL ESTADO.

entonces la gente no va a aprender a vivir por sí misma...

Para eso es el socialismo, para formar la estructura de convivencia y producción sin clases sociales, cuando eso se logre, el Estado será innecesario, pues ya estaríamos ante el comunismo.

Exacto camarada.

El problema de los Izquierdistas que no son capaces de entender que el estado socialista no tiene por que estar conformado por elites ansiosas de poder y gloria. Les es dificil creer que puede haber un estado conformado por personas idealistas y revolucionarios de pura cepa que den su vida a los intereses del proletariado.

Se entra en una contradicción tremenda al decir eso sin más porque si la gente no aprende a vivir por sí misma, necesitando de un estado paternalista en todo momento entonces aparte de que significa vigilancia y restricción (y no vengan con el cuento de "vigilancia proletaria), eso termina por hacer al pueblo dependiente de una estructura monolítica como estado: el estado comienza a administrar las vidas de la gente, y la gente pierde el control político... jajajaj lo que menos necesita la revolución son personas idealistas y utopistas, que no entienden que de por sí el estado ya es burocrático, y lo que hay que hacer es mantener tal carácter a raya permitiendo que el pueblo asuma la mayoría de las responsabilidades mientras se lucha contra el capitalismo... el estado (proletario si quieren) puede estar ahí para detener los avances del capitalismo, pero al mismo tiempo el pueblo se debe encargar de desmembrarlo... yo creo que a eso se refería Marx... al fin y a cabo el fin de la lucha de clases implica que la humanidad se libera de todo yugo, incluyendo el estatal

El socialismo es el camino, el comunismo es la meta. El socialismo no se puede construir sin un partido de vanguardia obrera, mucho menos sin un Estado que vaya progresivamente entregando poder a las comunidades y a las fabricas. El Estado no será paternalista, pues irá desapareciendo en la medida en que los trabajadores se hagan cargo de la producción.

Por lo necesario de este proceso es que NO SOY ANARQUISTA.