[Ecuador] Disturbios y actividad politica

Vaya, vuelvo a los años, y veo como ha degenerado este debate, tanto Euskalgorriak como bandadaroja, atrapados en un cruce de insultos lumpescos que realmente me parecen degradantes; en especial bandadaroja, creo que esa práctica no es propia de un maoísta; por otro lado Dzer, el PCMLE, no ha generado hasta el día de hoy ninguna insurrección, los tres grandes levantamientos de la década de los noventa fueron organizados por el Movimiento Indígena, el PCMLE, en esos años no tenía una relación fluida con la CONAIE, y a lo mucho se sumó tarde a los mismos, en especial al del 96 y del 2000, en tanto que en el 90 y el 92 ni siquiera participaron, finalmente en el derrocamiento de Gutierrez, fueron despedidos a pedradas por quienes se habían concentrado en la plaza principal la tarde del derrocamiento.

El día de hoy pretenden acercarse a la CONAIE, pero de una manera totalmente errada, a mi juicio, y esta manera es tratando de adaptar el marxismo- leninismo al indigenismo, creando un champús ideológico realmente lamentable; y eso genera que toda la poca fuerza militante que les queda se oriente hacía la lid electorera del próximo año, permitiendo que una vez más, los sectores populares del país, caigan en manos de gente como Larrea y Acosta, que utilizan como títeres tanto al PCMLE, como a la CONAIE.

Como siempre he planteado, con la militancia de base del PCMLE y la CONAIE, existen contradicciones en el seno del pueblo, pero sus dirigentes en repetidas ocasiones han dado muestras de un oportunismo sin límites, y vuelven a conducir a sus fuerzas hacia el fango del cretinismo parlamentario; para muestra un botón, parte de la supuesta alianza plurinacional son el grupejo llamado Participación Ciudadana, que no es más que un grupejo derechista ligado a los intereses de facciones burguesas.

Lo lamentable es que todo el malestar de las masas con el gobierno fascista, se va a desperdiciar en el circo electorero del próximo año, ¿a cambio de qué? de puestos para los dirigentes del PCMLE y la CONAIE, y en el oportunismo de Larrea y Acosta, quienes te recuerdo fueron parte integrante del actual gobierno fascista, y ahora se aprovechan de las limitaciones ideológicas del PCMLE para sus propios intereses.

Me olvidaba, lo último es que a la alianza plurinacional, se han sumado el Partido Socialista Corriente Revolucionaria, de origen trotskista, y dirigido por Ayala Mora, figura "sobresaliente" del revisionismo más podrido del país, a quien muy acertadamente siempre se al ha calificado por "socialista patas amarillas", y todo el grupo detrás de él, quienes son dignos representantes de ese apelativo por su revisionismo y reformismo, que hizo que en los años 60, 70 y 80, una facción radical del partido socialista, rompiera con este grupejo, y formara el PSRE, quienes en su mayoría fueron asesinados durante el gobierno de Febres Cordero.

Lo fundamental para que se deslinde con claridad y así desenmascarar al revisionismo contemporáneo para empezar a derrotarlos verdaderamente es iniciar la Guerra Popular. La excusa del revisionismo contemporáneo para vender la revolución ha sido siempre que no existen condiciones o que no hay que dar excusas a la burguesía para la represión y a los Estados de excepción porque sale perdiendo el pueblo dicen, también dicen que no están con electorerismo burgués ¿cuál es su proyecto de revolución entonces? Su posición se asemeja a los agnósticos porque nunca afirman ni niegan la revolución, en realidad son los que quieren una revolución sin despeinarse y por lo tanto terminan en la conciliación de clases con la burguesía.

Vamos a ver bandadaroja deja de liar los posts con tu multiposteo de 3 frases,
que nos conocemos, y argumenta, deja de desviar el post, así como deja de insultar,
que también conocemos esa faceta suficientemente, por lo demás decir a Euskal Gorriak
que no le siga el juego de ver quien es más revolucionario, o al menos que sea argumentando,
y dar las gracias a Dzerjinskii por la cordura en el debate... aprended de su temple.


Estáis advertidos señores...

http://www.forocomunista.com/t16264p940-propuesta-hilo-para-denunciar-trollspost-mal-ubicados-post-fascistas-post-con-insultos-etc#247870

"ROMPER LAS PATAS"?

Upa, repites lo mismo que dice el PCMLE en el Ecuador y que ya lo denunciaron los camaradas del Comité de Reconstrucción. Qué tratan intimidar a los maoístas?. Ni de fundas socio, ya se les dijo la otra vez, ustedes "rompen patas" y los camaradas toman sus vidas como debe ser.

No juegues hombre.

Por otro lado NG, e igual se lo digo a Kantaria, al revisionismo venga de donde venga, al igual que al reformismo burgués hay que tratarlos con desprecio absoluto.

Por favor, qué se puede decir del PCMLE?, nada, y no hay argumento que rinda en ese debate. Ahora están coludidos con MADERA DE GUERRERO, con el reformismo pequeño burgués y hasta reaccionario de la CONAIE y de Pachakutik en el juego de la democracia burguesa. Aún no se ponen de acuerdo y mueren en los delirios de la próxima campaña electoral y les quita el sueño pensar que la dirigente Tiban les quite la intención por la presidencia. Por si no saben Tiban es una dirigente indígena, empresaria minera y lo más reaccionario que tiene el movimiento indígena en el Ecuador.

Pero ahí les pongo lo que dice la prensa en el Ecuador al respecto:

El nombre que se maneja públicamente entre los aspirantes por la Coordinadora Plurinacional de Izquierda es el de la asambleísta Lourdes Tibán, parlamentaria por la provincia de Cotopaxi , del movimiento Pachakutik.

Entre otros, se menciona a Gustavo Larrea (Participación), Paúl Carrasco (Izquierda Democrática), Jorge Escala y Mery Zamora (Movimiento Popular Democrático, MPD)(PCMLE), Diana Atamaint y Auki Tituaña (Pachakutik), y Alberto Acosta, expresidente de la Asamblea Constituyente.

En eso se les diluyen las “insurrecciones”, aunque no se ha sabido cuáles son(¿) y su fervor revolucionario.

NG
Qué pasa, no creo que Dzerjinskii necesite de tu ayuda para defenderse, o si?.

Los comunistas ya te conocemos como defensor del reformismo burgués y de lo más protervo del revisionismo. Si quieres debatir debate, pero ya sabes, no permito un solo insulto porque a cambio recibes lo propio.

Qué dice Dzerjinskii, que foquistas afiebrados, que aventureros, y?, nada, no dice nada, esa es la “altura” con la que maneja el debate?. Por favor hombre.

Hablar de que el POCMLE es revolucionario, que hace “insurrecciones”, por favor, qué dice o argumenta?, nada. Que sus DIUPUTADOS y CANDIDATOS han caído asesinados por las bandas parapoliciales?. Por favor, otra cosa sería que diga que sus COMBATIENTES, REVOLUCIONARIOS hayan caído asesinados por la represión porque bregaban por la revolución fuese distinto. Pero no, ellos murieron en medio del cruce de antagonismos que genera el trafico de tierras y no porque hayan estado luchando por los intereses del pueblo.

Primero. Desde el congreso o la mendacidad burguesa no se lucha por el pueblo, por el contrario se lo hunde más en la ilusión electoral y de la democracia burguesa. Segundo. Qué dirigente del MPD y del PCMLE no es “terrateniente” producto del tráfico de tierras?.

En Quito los ex dirigentes de los barrios del nor occidente son EX pcmle, Y EN QUÉ TERMINARON?, DE TRAFICANTES DE TIERRAS. No hay más en eso.

Sería distinto si Dzerjinskii y tú hacen un argumento elemntalmente dialéctico, científico y no repetir la cantaleta reformista……….

Los camaradas del PCMLE se han presentando a elecciones tantas veces como se han lanzado a insurrecciones de masas. Camaradas de este partido que han sido diputados o candidatos han caído asesinados por las bandas parapoliciales de la burguesía y estos pendejos con las hormonas alteradas vienen a acusar a PCMLE de reformista... que infantiles, ni tienen idea de lo que es enfrentar a un bonapartismo latinoamericano, quedaron encandilados con la mitología china y se piensan que toda revolución necesita si o si de una larga marcha y de una guerrilla campesina... ¿qué quieren también que los invadan los japoneses?

Qué quieres decir con esto?, acaso repetir lo que ya denunciaban los maoístas del Ecuador de que los revisionistas del PCMLE lanzaron esa consigna con la finalidad de “intimidar” a los camaradas de allá?.

No juegues hombre.

Por otro lado NG, si e igual se lo digo a Kantaria, al revisionismo venga de donde venga, al igual que al reformismo burgués hay que tratarlos con desprecio absoluto.

Por favor, qué se puede decir del PCMLE?, nada, y no hay argumento que rinda en ese debate. Ahora están coludidos con MADERA DE GUERRERO, con el reformismo pequeño burgués y hasta reaccionario de la CONAIE y de Pachakutik en el juego de la democracia burguesa. Aún no se ponen de acuerdo y mueren en los delirios de la próxima campaña electoral y les quita el sueño pensar que la dirigente Tiban les quite la intención por la presidencia. Por si no saben Tiban es una dirigente indígena, empresaria minera y lo más reaccionario que tiene el movimiento indígena en el Ecuador.

Pero ahí les pongo lo que dice la prensa en el Ecuador al respecto:

El nombre que se maneja públicamente entre los aspirantes por la Coordinadora Plurinacional de Izquierda es el de la asambleísta Lourdes Tibán, parlamentaria por la provincia de Cotopaxi , del movimiento Pachakutik.

Entre otros, se menciona a Gustavo Larrea (Participación), Paúl Carrasco (Izquierda Democrática), Jorge Escala y Mery Zamora (Movimiento Popular Democrático, MPD)(PCMLE), Diana Atamaint y Auki Tituaña (Pachakutik), y Alberto Acosta, expresidente de la Asamblea Constituyente.

En eso se les diluyen las “insurrecciones”, aunque no se ha sabido cuáles son(¿) y su fervor revolucionario.

NG
Qué pasa, n o creo que Dzerjinskii necesite de tu ayuda para defenderse, o si?.

Los comunistas ya te conocemos como defensor del reformismo burgués y de lo más protervo del revisionismo. Si quieres debatir debate, pero ya sabes, no permito un solo insulto porque a cambio recibes lo propio.
Qué dice Dzerjinskii, que foquistas afiebrados, que aventureros, y?, nada, no dice nada, esa es la “altura” con la que maneja el debate?. Por favor hombre.

Hablar de que el POCMLE es revolucionario, que hace “insurrecciones”, por favor, qué dice o argumenta?, nada. Que sus DIUPUTADOS y CANDIDATOS han caído asesinados por las bandas parapoliciales?. Por favor, otra cosa sería que diga que sus COMBATIENTES, REVOLUCIONARIOS hayan caído asesinados por la represión porque bregaban por la revolución fuese distinto. Ellos murieron en medio del cruce de antagonismos que genera el trafico de tierras y no porque hayan estado luchando por los intereses del pueblo.

Primero. Desde el congreso o la mendacidad burguesa no se lucha por el pueblo, por el contrario se lo hunde más en la ilusión electoral y de la democracia burguesa. Segundo. Qué dirigente del MPD y del PCMLE no es “terrateniente” producto del tráfico de tierras?.

En Quito los ex dirigentes de los barrios del nor occidente son EX pcmle, Y EN QUÉ TERMINARON?, DE TRAFICANTES DE TIERRAS. No hay más en eso.

Sería distinto si Dzerjinskii y tú hacen un argumento elemntalmente dialéctico, científico y no repetir la cantaleta reformista……….

NG escribió:

Vamos a ver bandadaroja deja de liar los posts con tu multiposteo de 3 frases,
que nos conocemos, y argumenta, deja de desviar el post, así como deja de insultar,
que también conocemos esa faceta suficientemente, por lo demás decir a Euskal Gorriak
que no le siga el juego de ver quien es más revolucionario, o al menos que sea argumentando,
y dar las gracias a Dzerjinskii por la cordura en el debate... aprended de su temple.


Estáis advertidos señores...

http://www.forocomunista.com/t16264p940-propuesta-hilo-para-denunciar-trollspost-mal-ubicados-post-fascistas-post-con-insultos-etc#247870

nuevamente hay "criterios" y "visiones particulares" en la moderación, invito a banderaroja que vaya a replicas al moderador, en debate avanzado, no respondas por aca , ya que sabemos bien quièn es NG

recibido c.

en el link puesto por ng ya puse la replica

Es la última vez que desde moderación se avisa a usuarios por desorden, offtipoc transgresor y alusiones personales a otros usuarios y miembros de moderación.

La proxima vez serán sanciones directas o de editado y borrado de post o sanciones de exclusion del foro dependiendo de la gravedad de la infracción.


No se PUEDE permitir dos paginas enteras llenas de estupideces entre usuarios. Se sancionará tanto a la parte provocadora como al que CONTESTA. Esta PROHIBIDO contestar a las provocaciones, estas, SE DENUNCIAN.

No tengo ahora tiempo de revisar todo. EN cuanto pueda lo hago.

Esto es un aviso oficial que no requiere respuesta. Para las pertinentes criticas se va a los hilos indicados para ello y debatir sobre el incidente. En este hilo solo se discute y se postean mensajes que tengan que ver con el tema.

A ver bandadaroja, en lo que a mi respecta el PCMLE y su dirigencia me merecen igual o mayor desprecio que a ti; sin embargo lo que te digo es que desde el maoísmo es nuestra obligación desenmascararlos, y eso no se puede lograr sin argumentos y cayendo en su provocación lumpesca, por cuanto eso último no nos permite lograr la calidad argumentativa que requiere nuestra tarea, la cual por cierto es bastante simple, este "partido" ha pactado con todos y cada uno de los grupos que mencionas en tu post, demostrando lo lejos que están de la posición en que se han colocado, y que se hallan hundidos en el más profundo cretinismo parlamentario.

Además recuerda que cuando se trata de los maoístas la moderación demuestra una eficiencia que realmente sorprende, así que debemos ser lo más inteligentes posibles para conseguir poner en claro la situación en el Ecuador, la verdadera cara del fascismo correísta y sacarle el disfraz al revisionismo del PCMLE y el PCE

Kantaria.

No dudo de tu criterio. Hemos tenido ya fuertes debates con NG al respecto. Es muy poco lo que se puede decir. De todas maneras asumo tu crítica.

Sobre confesión de culpa relevo de pruebas

Convención Plurinacional: correísmo traicionó voluntad de cambio

Alberto Salinas
Safiqy-Ecuador Urgente.-

El coliseo de la UNE lleno completo. Al fondo una Gigantografía cubría el escenario: Convención Plurinacional de trabajadores, pueblos y movimientos sociales. En la mesa inumerables dirigentes sociales presidentes de diversas organizaciones, Humberto Cholango, de la CONAIE, Paúl Velásquez, del Frente Popular, Mesías Tatamuez del Frente Unitario de Trabajadores (FUT), Mariana Pallasco de la Unión Nacional de Educadores, Mónica Chuji de la CONFENIAE, Paulina Muñoz de Ecuador Decide, Nelson Erazo de la Unión General de Trabajadores, Delfín Tenesaca de Ecuarunari, Líder Góngora de la Asamblea Nacional Ambiental y la lista continúa.

Recuperar la esperanza

Cholango, preside la convención y toma la palabra. Refiere la marcha por la vida de marzo pasado la califica como "una derrota en la calle para el gobierno autoritario y prepotente de Rafael Vicente Correa Delgado y para sus políticas neoliberales". Plantea una cadena de elementos programáticos de la unidad en curso: el rechazo al TLC con la Unión Europea, la defensa de los trabajadores contra la renuncia obligatoria, y la tramposa sustitución de la tercerización por la externalización laboral, la recuperación de la libertad de los presos políticos y el fin de la criminalización de la protesta social, la defensa de los territorios de los pueblos y nacionalidades concesionados a las transnacionales. Subraya que "el correísmo ha traicionado la voluntad de cambio del pueblo ecuatoriano" y la tarea común con la Coordinadora Plurinacional de devolver la esperanza a todas y todos. Pide a la convención evaluar la respuesta a los 19 puntos propuestos por la marcha de marzo y debatir el proceso electoral que se avecina. Interviene Paúl Velásquez, el joven presidente del Frente Popular. El fustiga la persecución y represión del régimen correísta, ratifica que Ecuador es un país donde el gobierno de Correa viola los derechos humanos, pruebas al canto: 2 años de cárcel del líder estudiantil Marcelo Rivera, 10 jóvenes detenidos bajo cargos de terrorismo no presentados hasta la fecha, incluída una joven en gestación, más de 200 procesados por ejercer el derecho a la protesta, los operativos de inteligencia del gobierno contra la Coordinadora Plurinacional. Convoca a la unidad para derrotar al correísmo.

Mesías Tatamuez, el presidente del FUT, se pronuncia por la unidad de los movimientos sociales y políticos y la superación del sectarismo. "Prefiero que me odie el gobierno de turno a que me califique de traidor el pueblo ecuatoriano", enfatiza. Insta a avanzar de la lucha económica a la lucha política hacia un socialismo ecuatoriano auténtico.

Líder Góngora de la Asamblea Nacional Ambientalista, explica la pelea diaria contra el extractivismo del gobierno y sus proyectos mineros, así como la invasión y destrucción de los manglares por las camaroneras, frente a la criminalización de su protesta.


Hacia un cogobierno unitario

Por la Coordinadora Plurinacional intervino su Coordinador de turno, Gustavo Larrea, Director de Participación, el denunció lo que calificó como la "traición de Rafael Correa a un proyecto de revolución democrática y cambio histórico y expuso la perspectiva de la unidad de las izquierdas de recuperar ese rumbo unida con la Convención Plurinacional de trabajadores, pueblos y movimientos sociales. Dijo que Correa ya no puede hablar a nombre de las organizaciones sociales, la Marcha por la Vida de marzo pasado y la conmemoración del 1o de mayo, revelaron que los pueblos y nacionalidades, los trabajadores y las organizaciones sociales, han definido su completa independencia política del correísmo, y están recuperando su propio rumbo histórico. "No queremos otro caudillo, ni otro fracaso, queremos un cogobierno de las izquierdas y los movimientos sociales, que realice el programa común democrático y revolucionario que requiere la sociedad ecuatoriana". En nombre de la Coordinadora Plurinacional que agrupa a los partidos y movimientos políticos de las izquierdas, MPD, Pachakutik, Participación, Montecristi Vive, Corriente Socialista Revolucionaria, Poder Popular y Convocatoria, Larrea propuso una unidad programática que vaya más allá de la coyuntura electoral y candidatos comunes para la batalla electoral.

Mónica Chuji, Vicepresidenta de la CONFENIAE, subrayó como punto esencial del programa unitario la la lucha por un Estado Plurinacional, como única forma para superar el colonialismo y un programa unitario común a largo plazo. Alberto Acosta, saludo a la Convención como un paso histórico en la unidad de los diversos sectores del pueblo ecuatoriano y de las izquierdas, que trasciende los límites de los "correas", y plantea las transformaciones revolucionarias que la sociedad requiere.

La convención se organizó en cuatro comisiones que evaluaron la marcha de marzo, el proceso unitario, el programa y la perspectivas. Delfín Tenesaca, informó las resoluciones de la comisión que condujo señalando que los 19 puntos demandados por la marcha no han sido respondidos ni cumplidos, que el gobienro correísta ha dado las espaldas a la demanda del pueblo ecuatoriano y que en consecuencia la marcha continúa. Mery Zamora en representación de la comisión unitaria, definió la propuesta como un proceso unitario no coyuntural, de carácter histórico dirigido a la transformación del país, como una unidad de los de abajo, de los trabajadores, pueblos y nacionalidades, sectores sociales y populares, partidos y movimientos de izquierda, para derrotar la traición y el autoritarismo de Correa. Natasha Rojas expuso los 11 ejes del programa que van desde la lucha por un Estado Plurinacional, democrático, popular, a una economía soberana, productiva, a la plena vigencia de los derechos democráticos. Salvador Quishpe expuso la unidad de los trabajadores, pueblos y nacionalidades y de los movimientos sociales con la Coordinadora Plurinacional en una estrategia a largo plazo que contiene la participación unitaria en el próximo proceso electoral con candidatos únicos.
Posted 6 days ago by FETRALPI

Aquí esta la muestra palpable de los vericuetos por donde el revisionismo pretende hundir al pueblo ecuatoriano, cuando existe malestar creciente con el gobierno fascista, cuando el pueblo exige luchar, los revisionistas llaman a elecciones y la conciliación con gente como Larrea y Acosta; la reunión pretende discutir el panorama electoral, ese es el único fin de toda esta gente, ganar elecciones, obtener puestos en el viejo estado, engañar a las masas.

Además vienen con la vieja cantaleta de que les han "engañado" les han "traicionado", ¿así como les engaño Lucio Gutierrez? que cosa tan sorprendente dos engaños seguidos, ¿es qué es tan grande la ingenuidad de esta gente?, o ¿es tan grande su torpeza?, o hablamos francamente de la labor perniciosa de siempre realizada por el revisionismo, han confesado y el pueblo no olvidará que esta gente es la que hace años atrás aplaudió la instauración del fascismo en el Ecuador, la alzaron la mano a Correa, comieron con él, llamaron a las masas a votar por él, y ahora se hacen los "traicionados". Vayan con esa cantaleta con quien les crea.

bandadaroja escribió:Kantaria.

No dudo de tu criterio. Hemos tenido ya fuertes debates con NG al respecto. Es muy poco lo que se puede decir. De todas maneras asumo tu crítica.

sigan el replicas y el espacio de sancionados, no sigan acá los van a banear, , (por defenderte me banearon, jaja )

Y ahora que dirán los defensores del revisionismo del PCMLE, como si no fuera suficiente estar con Larrea y Acosta ahora buscan a Moncayo, realmente esto es deplorable, lástima de los que siguen creyendo en estos tipos:

ovimientos sociales buscan candidato único


El sábado (19.05.2012) se reunieron varias organizaciones populares para definir entre otros temas, el perfil del candidato para las próximas elecciones presidenciales. El objetivo es formar un frente de oposición al gobierno.

Más de 20 frentes populares y de izquierda estuvieron presentes esta mañana, en el Coliseo de la UNE.
“¡Vamos a dirigir el país desde los sectores sociales!”, afirmó Paúl Velásquez, presidente de la Unión Nacional de Educadores (UNE), entre la ovación de cientos de personas de todas las provincias. Su declaración resume el propósito de la Convención Plurinacional de Trabajadores, Pueblos y Movimientos Sociales celebrado hoy en el coliseo de la UNE.

En los discursos de cada frente estuvieron presentes varios nombres de posibles candidatos presidenciales. Los más mencionados fueron Alberto Acosta, del movimiento Montecristi Vive y Lourdes Tibán, actual precandidata del movimiento Pachakutik.

Algunos miembros del Movimiento Popular Democrático (MPD) también lanzaron otros nombres: Mery Zamora, Gustavo Larrea, Lenin Hurtado y Paco Moncayo son nombres que entran en contexto. Zamora, subdirectora nacional del MPD no negó su disposición a lanzarse como la posible candidata de esta coalición. “Como mujer de izquierda revolucionaria estoy dispuesta a enarbolar el puesto que hoy nuestro pueblo demande”, declaró.

El objetivo, tal como lo reiteraron los líderes de la convención en sus discursos, es la constitución de un frente unitario de oposición al actual régimen, para las elecciones de 2013. “La pelea es con el gobierno, pero no nos uniremos a los sectores retardatarios de derecha, sino que formaremos una unidad de los sectores populares”, expresó Isaac Avellán, dirigente del MPD en Manabí.

Aunque durante esta reunión no se determinarían nombres definitivos, sí fue un objetivo definir el perfil del candidato que unirá a los frentes de izquierda del país. Mariana Pallasco, directora de la UNE aseguró que la intención es lograr un proceso en el que “el candidato surja con el debate y el respaldo de las organizaciones sociales de los ecuatorianos”.

Este tema fue evitado por el dirigente de la Conaie, Humberto Cholango, quien evitó hablar de nombres de potenciales postulaciones. Aún así, otro de los líderes de la convención, Paúl Velásquez, resaltó que “el tema electoral será el que marque la presencia de los sectores sociales para el 2013”.

Velásquez, presidente del Frente Popular, también señaló que actualmente preparan un plan de gobierno de múltiple consenso. 11 ejes contendría este documento, con temas como la reforma agraria, la educación y la minería.

Cuatro puntos se trataron en la reunión, organizada cada año y que es de convocatoria nacional. Además del tema electoral, se hizo un balance de la marcha del pasado 22 de marzo. Con esto, se valoró los 19 puntos propuestos al gobierno por las organizaciones sociales, más 12 puntos planteados por las organizaciones políticas al presidente Rafael Correa.

Gustavo Larrea, titular de la organización Participación estuvo presente en la convocatoria. El ex ministro de gobierno calificó de ‘nula’ la respuesta del gobierno ante las movilizaciones. “Creo que no se cumplirán (las 19 peticiones) porque el gobierno no tiene ninguna intención de dialogar con las organizaciones sociales. Correa mira hacia otros lados desde hace rato”, dijo.

Cada vez entiendo menos a los camaradas maoístas, definen a Correa como un “fascista” y al mismo tiempo difaman los intentos de formar un frente popular. ¿Qué diría Mao sobre esto? Es incomprensible que se critique a un frente popular por integrar partidos pequeñoburgueses y reformistas ¿no es esa una de las características del frente popular? Justamente los maoístas que por definición son los que mejor tendrían que entender la necesidad de los frentes populares son los que caen en un principismo troskizante. No sé si los camaradas maoístas solo tratan de provocar o realmente no entienden la necesidad de las consignas de masas adecuadas para cada momento. Es fácil repetir una y otra vez “lucha armada y socialismo” lo difícil es incidir realmente en los procesos y disputar la dirección de los pueblos. Los trotskistas tampoco se equivocan cuando repiten como rezando “clase obrera, revolución y socialismo” claro que esos son los principios fundamentales del marxismo leninismo, pero ¿qué hacemos mientras tanto? ¿qué hacemos sobre la situación concreta? Así como los trotskistas niegan la realidad y acusan de traidores a todo aquel que les recuerda que existen los campesinos, que es necesario un periodo de tránsito etc. los camaradas maoístas acusan a los marxistas leninistas de reformistas porque les recuerdan el apoyo popular que han tenido los regímenes de Correa, Chávez, Evo Morales etc. Creen que solo con acusarlos de “fascistas” las masas irán corriendo a sumarse a la guerrilla. Pues ¿dónde está la guerrilla en Ecuador? Es claro que el PCMLE trata de resistir la embestida de Correa, que tiene una táctica defensiva, que busca atraer a los sectores desengañados del régimen. ¿Es esto revisionismo? ¿Cuál es la otra opción? ¿Abandonar el parlamento y pasar a la clandestinidad dejando en la ilegalidad a todas las organizaciones de superficie? Para los que nuca llegaron a tener un movimiento de masas es fácil lanzar consignas principistas sin preocuparse por las consecuencias, de hecho siempre están en la clandestinidad porque no los conoce nadie, ni tienen responsabilidad sobre cientos de miles de personas de diferentes niveles de conciencia y en los más diversos frentes. Sin duda apostar a un frente popular y sostener el frente parlamentario ha sido y es un caldo de cultivo ideal para el revisionismo, nadie lo ha negado y si el PCMLE no aplica una disciplina rigurosa y realiza purgas periódicas está expuesto a este peligro. Pues para los que dicen que “no se puede hacer una revolución sin despeinarse” les recuerdo que sin mancharse tampoco. El purismo y el principismo es para los intelectualoides peuqeñoburgueses que terminan en el trotskismo, en Ecuador el PCMLE está sometido a duras pruebas y no en todas va a lograr quedar bien parado. Así es la lucha real con incidencia real. Criticando un acto de masas de un frente popular que está obligado a lanzar consignas de mínima con un discurso acorde a la correlación de fuerzas no se puede concluir si un partido es revisionista. ¿han estado ustedes en las discusiones del CC del PCMLE? La formula de que solo los guerrilleros son revolucionarios es de lo más simplista nociva y peligrosa que hay.
Actualmente los regímenes latinoamericanos que levantaron las banderas del socialismo de siglo XXI están desgastados, como decía Marx “no pueden darle a una clase sin quitarse lo a la otra” y así terminan siendo despreciados por todos. Cuando ya no cumplan con su función las clase dominantes los descartaran como preservativo usado y volverán “a la simple dominación del sable y la sotana” ¿como quieren que nos encuentre ese día? ¿Aislados con un discurso inmaculado y principista o disputando la dirección de un frente popular?

Saludos

Es incomprensible que se critique a un frente popular por integrar partidos pequeñoburgueses y reformistas ¿no es esa una de las características del frente popular? Justamente los maoístas que por definición son los que mejor tendrían que entender la necesidad de los frentes populares son los que caen en un principismo troskizante.

Nada de troskizante, ni otra cosa.

Al parece dezer no entiende la cuestion del frente ya que tu vez partidos a unir y nosotros vemos clases sociales a unir bajo el programa del proletariado en alianza con campesinado, como vemos son dos visiones del frente muy distintos.

Por otro lado el PCMLE no solo ha coalborado con Correa, chavez, Evo y otros sino que en el Ecuador tiene el haber de haber apoyado todo gobierno de turno, la lista es larga, y en todo ese proceso que ha conseguido el PCMLE pues solo cururles y el pueblo de esa tactica nefasta mas miseria y hambruna, entonces Dzer que podemos decir de esos miserables que se visten con un verbo marxista pero que en el fondo hacen otra cosa. El presidnete mao decia que el criterio de verdad es la practica y no el floro bonito. Por lo tanto Dzer deberias ver la practica del PCMLE y no sus discursos. Porque si de discursos nos guiamos el KKE de grecia deberia ser el partido comunista mas consecuente pero vemos que en los hechos no avanza mas haya del vulgar parlamentarismo.

Lo que la vanguardia le corresponde es desarrollar las condiciones subjetivas para que el pueblo se vaya desengañando de los viejos partidos revisionistas y del sistema que cada vez más oprime y eso lo vienen cumpliendo en el ecuador los que estan por ser la vanguardia. Es claro que en ese proceso se tienen que construir instrumentos propios donde el pueblo pueda ir de a pocos aglutinandose para desarrollar su propio camino, arrancar derechos al estado burgues terrateniente como lo es ecuador.

El hecho concreto es que el PCMLE no lo hace y no lo hara nunca porque su tactica es parasitar en el parlamento ya que de eso vive.

Saludos.

El problema del frente es de su dirección y las tareas que asume. Si se pone en la vanguardia la pequeña burguesía reformista, el revisionismo o el oportunismo es obvio que ese “frente” terminará postrado ante la dictadura burgués-terrateniente.

La responsabilidad del proletariado es ponerse al frente de la alianza popular, no para buscar o estimular la reforma, sino para fomentar el desarrollo de la Guerra Popular como vía que solucione las contradicciones que tiene el campesinado pobre, la pequeña burguesía y obviamente la clase obrera. La garantía de esta dirección direccionará el rumbo a la revolución de Nueva Democracia.

El hoxismo en el Ecuador (PCMLE, que a propósito de hoxista ha devenido en guevarista-bolivariano) tan solo ha servido para “legitimar” la democracia burguesa y arrastrar a las masas a vivir la ilusión del constitucionalismo burgués-terrateniente..

Lo que plantean leooonidas y bandadaroja es totalmente acertado Dzer, el PCMLE no está formando ningún frente único de corte clasista, sino que forma parte sub alterna de un frente clientelar electorero dirigido por el reformismo indígena y sectores que fueron parte de este mismo gobierno.

Y desde luego que no es la primera vez que hacen este tipo de cosas, no existe Frente Popular donde no existe una dirección proletaria, y este frente de reformismo y revisionismo, no tiene ninguna sombra de dirección proletaria como puedes ver en las noticias que he planteado.

Así que tu argumento de plantear un supuesto análisis trotskista se cae por su peso, lamento decirte que tu estás planteando una defensa del revisionismo sin percatarte de lo bajo que lo ha hundido su cretinismo parlamentario; inclusive como plantea bandada, este "partido" se ha alejado del hoxismo y ahora resulta que también son bolivarianos, lo que no puede ser más absurdo y decadente; atención con esta defensa a un grupo que se halla hundido en el fango del electorerismo y el revisionismo.

La prensa en el Ecuador trae la siguiente noticia:

Villacís y Hurtado, las cartas del MPD

“En síntesis, Hurtado y Villacís, quienes ayer acusaron al Gobierno de ser “procapitalista” y “huérfano del apoyo de indígenas, trabajadores ,a maestros y estudiantes”, competirán por la candidatura a la Presidencia de la República con figuras como Gustavo Larrea, el cuadro propuesto por Participación, que está en proceso de inscripción ante el CNE.”

Eso es todo, no hay mucho que decir del PCMLE y del MPD. Todos sus esfuerzos se inscriben dentro de los parámetros de movilidad de la política burguesa, de la democracia burguesa. No hay diferencia entre los “otros”• que se desenvuelven dentro de esos parámetros.

Es fácil observar cómo simplifican las clases en:

Indígenas, con una visión atropológica de la sociedad. El problema en el Ecuador no es diferente del de Colombia, Venezuela, Perú, Bolivia, etc., de campesinos pobres que son explotados por su rol dentro de la producción y no por su raza….El problema central la tenencia de la tierra y las relaciones de producción.

Trabajadores, ¿cuáles?, la burguesía también tiene trabajadores, será que se refieren a los obreros?, al proletariado?...a lo mejor.
Estudiantes. ¿Cuáles?,
maestros. ¿Cuáles?

Ese es el revisionismo que se dice revolucionario, socialista, bolivariano, alfarista, en fin, un verdadero mute santanderiano...

La decisión de poner fin a la iniciativa de mantener intacta una zona de la Amazonía desata las protestas
http://www.diagonalperiodico.net/global/19543-acuerdo-con-china-amenaza-al-yasuni.html
La Iniciativa Yasuní, que pretendía evitar la extracción de crudo y la emisión de miles de toneladas de CO2 con apoyo económico internacional, llega a su fin.
Decio Machado. Quito (Ecuador)
05/09/13 · 7:56


inforelacionada
“Ecuador y el mundo perdieron la posibilidad de cristalizar una de las propuestas más revolucionarias que se han planteado”

El 15 de agosto, el presidente Rafael Correa anunció el fin de la Iniciativa Yasuní-ITT: “Hemos esperado bastante, el mundo nos ha fallado”, sentenció el mandatario ecuatoriano frente a todos sus ministros en una emisión televisiva desde el Salón Amarillo del Palacio de Carondelet. La iniciativa consistió en un compromiso por parte del Estado en dejar bajo tierra, de forma indefinida, alrededor de 856 millones de barriles de petróleo situados en Ishpingo-Tiputini-Tambococha (ITT) en la reserva ecológica del Yasuní, el lugar de mayor biodiversidad por metro cuadrado del planeta. Se pretendía evitar así la emisión a la atmósfera  de 407 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) –consecuencia de la quema de combustible fósil– a cambio de una compensación económica (3.600 millones de dólares) de la comunidad internacional por el 50% de las utilidades que se percibiría por su explotación.

El fin de la Iniciativa Yasuní-ITT, la que fuera la bandera más revolucionaria del Gobierno ecuatoriano durante seis años ante la comunidad internacional, generó malestar en amplios sectores de la población, especialmente entre la gente más joven. Desde entonces hasta hoy, diversas ciudades del país han sido escenario de movilizaciones protagonizadas por jóvenes que manifiestan su rechazo a esta decisión y reclaman una consulta popular en la que el conjunto de la ciudadanía pueda expresar su decisión.
El gigante chino

Para Roque Sevilla, expresidente de la Comisión Negociadora de la Iniciativa Yasuní-ITT, no se está contando toda la verdad y la explotación de los campos petroleros se da porque Ecuador ya ha comprometido ese crudo con China. Sevilla considera que la próxima puesta en marcha de una megarrefinería en la costa del Pacífico, donde se pretenden refinar diariamente 300.000 barriles, de los cuales un tercio se extraería de la zona del ITT, demuestra que el plan de explotación estuvo siempre ahí antes del proyecto de dejar el crudo en tierra. Además, Sevilla indica que “según las declaraciones del Gobierno a los medios de comunicación, las conversaciones con las empresas chinas para hacer la inversión de 12.000 millones de dólares en la refinería están muy avanzadas”.

La propuesta gubernamental de “superar el extractivismo con más extractivismo” también es cuestionada por el sociólogo ecuatoriano y
colaborador de la International Gramsci Society (IGS) Francisco Hidalgo: “La retórica que justifica el extractivismo es aquella de nutrir las arcas fiscales para combatir la pobreza, con más carreteras, hidroeléctricas, aeropuertos, a las que se añaden políticas que afectan a los ingresos monetarios de la población, pero no pretenden enfrentarse con las estructuras del poder económico y social. Incluso la clase política se recicla y se renueva alrededor del clientelismo de los herederos de viejos caciques”.
Por una consulta popular

A partir de la decisión presidencial, diversos grupos sociales, entre los que destaca la Confederación Nacional Indígena del Ecuador (Conaie), han manifestado su rechazo al proyecto. Sin embargo, los que han protagonizado las movilizaciones hasta el momento son los jóvenes no vinculados a ningún partido que, en su mayoría, hacen su primera incursión en la política. Varias movilizaciones llevadas a cabo en Quito han terminado frente al palacio presidencial de Carondelet, donde el oficialismo también convocó a sus partidarios a una contramanifestación, en la que se generaron situaciones de tensión y algunas cargas policiales.

Según los concentrados existe una responsabilidad de la comunidad internacional por no apoyar la Iniciativa Yasuní-ITT, pero critican también la falta credibilidad y compromiso por parte del Gobierno. Eduardo Pichilingue, coordinador del Observatorio de Derechos Colectivos de Ecuador, indica que el planteamiento del presidente Correa de que con ese petróleo Ecuador saldrá de la pobreza no es acertado. “Desde enero de 2007 hasta enero de 2013 el Gobierno ha tenido ingresos petroleros por valor de 51.497 millones de dólares y eso no ha hecho al país salir de la pobreza”, señala el ambientalista.

Este nuevo movimiento pro-Yasuní está haciendo propuestas económicas alternativas a la extracción de crudo. En ese sentido, varios de sus representantes denuncian que los grandes grupos económicos del país no pagan más del 4% de impuestos y que si se cobrase a estas empresas solamente el 1,5% adicional se obtendrían unos 2.000 millones de dólares más de lo que se piensa extraer de Yasuní-ITT. Según el economista Pablo José Iturralde, del Centro de Derechos Económicos y Sociales (CDES), “el capitalismo es el problema real de la explotación de la naturaleza y del ser humano”.

Ante el descontento social, el presidente Rafael Correa ha acelerado los trámites para que la propuesta de explotación de Yasuní-ITT llegue cuanto antes a la Asamblea Nacional, órgano donde el oficialismo cuenta con más del 75% de representantes y no habrá dificultades para su aprobación. Por otro lado, y aunque la Asamblea tiene potestad para pedir una consulta, Correa retó a los sectores sociales contrarios a recoger un  5% de las firmas del padrón electoral para llevar a cabo un referéndum.
Pueblos no contactados y en aislamiento

Representantes sociales ecuatorianos alertan de que una explotación petrolera en el Yasuní pone en riesgo la vida de pueblos indígenas en aislamiento voluntario como los tagaeri y los taromenane. El presidente de la Conaie, Humberto Cholango, apunta que ni Correa ni sus asambleístas “pueden tomar una decisión que afectará la vida de pueblos no contactados y otros seres vivos”. También advierte de que las organizaciones indígenas acudirán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y a Naciones Unidas para pedir una consulta popular.