Estos pobres sub-animales: NAZIs

Habeas_Corpus escribió:Siento joderos el rollo pero...

El saludo romano era con el puño cerrado, recogiendolo hacía dentro sobre el pecho en el lado izquierdo, después se extendia hacía adelante con la mano abierta.

El saludo comunista, que es el llamado saludo antifascista, se hace con el puño en alto, hacía arriba, ni hacía adelante ni hacía atrás ni a un lado. Puede ser con el brazo estirado o el brazo arqueado, al gusto y aguante del que lo use.

El saludo de Breivik, pues tiene pinta de que quiere imitar o hacer el saludo nazi pero el lo hace con el puño cerrado, porque tiene cagalera mental, nada más.

El saludo romano no era con el brazo extendido hacia adelante, de manera recta, con la palma de la mano hacia abajo? Este tipo de saludo era el oficioso en la Antigua Roma. Al menos se acredita así por ejemplo en la Columna de Trajano, donde aparecen diversos ejemplos de "saludo romano", en relieves donde se muestra legionarios saludando al emperador, así como en las estatuas de algunos emperadores como Augusto, o en la estatua ecuestre de Marco Aurelio.

Que cada uno saludde como le de la gana con el puño cerrado , mientras que no extienda la palma de la mano. Dejemos ya este offtopic.

El gesto que hizo Breivik en la sala del tribunal es una especie de saludo de extrema derecha. No es el saludo típico fascista ni tampoco el saludo de la izquierda comunista o antifascista.

Anders Breivik, saludó con el brazo derecho extendido tras golpearse el pecho a la altura del corazón con el puño cerrado, gesto que según su manifiesto publicado en internet significa "la fuerza, el honor y el desafío a los tiranos marxistas de Europa".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Anders Breivik, saludó con el brazo derecho extendido tras golpearse el pecho a la altura del corazón con el puño cerrado, gesto que según su manifiesto publicado en internet significa "la fuerza, el honor y el desafío a los tiranos marxistas de Europa".

Es más o menos lo que yo dije, exceptuando lo del golpe en el pechoo, la diferencia entre marxistas o anarkas está en que unos lo levantan hacia arriba y los nazz-bol y demás fauna similar lo levantan hacia adelante,¿no?

nunca escribió:

Anders Breivik, saludó con el brazo derecho extendido tras golpearse el pecho a la altura del corazón con el puño cerrado, gesto que según su manifiesto publicado en internet significa "la fuerza, el honor y el desafío a los tiranos marxistas de Europa".

Es más o menos lo que yo dije, exceptuando lo del golpe en el pechoo, la diferencia entre marxistas o anarkas está en que unos lo levantan hacia arriba y los nazz-bol y demás fauna similar lo levantan hacia adelante,¿no?

Exacto, los Nazbol levantan el puño estirado hacia delante ligeramente inclinado hacia arriba, pero no se golpean el pecho.

Delirante


Los morenazis: con la suástica por dentro


El Führer tiene sus adeptos en diversas partes del mundo. Ellos se disputan la definición de pureza racial donde el color si importa.


Danny Balint viste una chaqueta militar que lleva las insignias de la SS nazi; su fluido monólogo es registrado por la grabadora de un reportero del The New York Times. El joven neonazi habla sobre la jerarquía de las razas, sobre la supremacía de los cristianos blancos y de la amenaza judía. “Eres increíblemente articulado”, confiesa el sorprendido reportero. “Pero, ¿cómo puedes creer en todo esto cuando tú mismo eres judío?”, pregunta el joven periodista en una de las escenas más impactantes de The Believer (2001), una película que narra la historia de un militante que esconde y reprime su bagaje cultural para encajar en las filas de la ideología neonazi.

El personaje de Danny Balint no es un producto enteramente ficticio. Está basado en Danny Burros, quien formaba parte del American Nazi Party y que finalmente se voló los sesos en 1965 después que el reportero McCandlish Phillips —también del The New York Times— diera a conocer la identidad judía de este ejemplo extremo del wannabismo. “Me interesa el lado más provocativo del tema, el que alguien pueda ser judío y nazi a la vez”, dijo en una entrevista Henry Bean, director de ese controvertido largometraje.

Hace un año, en las inmediaciones del Laboratorio de Arte Alameda, me encontré por primera vez con un neonazi mexicano. El descubrimiento me hizo oscilar entre la risa y una fuerte sensación de absurdo. Posiblemente mi piel blanca y mis ojos azules lo motivaron a preguntarme con tono expectante cuál era mi país de origen. Su rostro no pudo ocultar la decepción cuando le respondí que Israel. “Ah, pos no nos vamos a poder llevar; yo soy nazi”, me aseguró, tibiamente, señalando la suástica que llevaba en su cinturón.

Intenté visualizar a aquel moreno regordete, de ojos saltones, sobre los carteles de propaganda aria o marchando en los imponentes desfiles militares del Tercer Reich a la vez que me venía a la mente una fuente inagotable de malas bromas. Después de este breve encuentro con la incongruencia me pregunté si acaso el sujeto ignoraba el hecho de que los inmigrantes mexicanos figuraban entre las víctimas favoritas de los neonazis en Estados Unidos.

Tal parece que el síndrome Daniel Burros se ha infiltrado a este lado de la frontera. La lista de agrupaciones neofascistas en México ha crecido; Eugenia Jiménez Cáliz lo detalló en este mismo espacio (MILENIO Semanal, No. 500, 07 -05-2007). La novedad es la cómica polémica que se ha desatado entre grupos de neonazis blancos contra los denominados morenazis o morenarios (términos despectivos utilizados por los primeros para referirse a los nacional-socialistas mestizos o de rasgos étnicos distintos a los caucásicos puros). El debate cibernético se dio a raíz de una delirante teoría racista expuesta en el sitio web de Último Reducto —una organización morenazi encabezada por Carlos Roger Priego Huesca— para justificar su derecho a denominarse como un grupo nacional-socialista.

El siguiente es un fragmento publicado en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] “La genética determina no solamente el aspecto físico y fisiológico, sino también el comportamiento, el sentido moral y el pensamiento de un ente. Durante la transmisión hereditaria, esas cuatro cosas pueden disociarse según las leyes de Mendel. Resulta que podemos tener un hombre rubio con ojos azules, grande, etcétera, de tipo exterior totalmente germánico, pero de sentimiento, comportamiento y pensamiento totalmente semítico. Al contrario, hombres de tipo semítico pero de mente y comportamiento totalmente germánicos. Así los pequeños españoles de tipo semita pero de comportamiento totalmente germánico iban a luchar contra el bolchevismo a la URSS. Eso hay que decir a los paliduchos que andan por ahí cantando el himno gringo […] Lo que importa no es la genética física, sino el corazón y la genética mental y comportamiento” (re-sic).

La declaración arrancó una reacción inmediata por parte de grupos neonazis latinoamericanos. He aquí la respuesta de uno de éstos. “Por medio de la presente, Visión Blanca —un portal cibernético neonazi que promueve la supremacía blanca y denuncia a los denominados morenarios— hace constar que: bien sabido es que nosotros hemos denunciado tanto a UR, como al señor Carlos Roger Priego Huesca debido a la incorporación a las filas de UR (grupo supuestamente NS) de individuos que nada tienen que ver con el NS (es decir, individuos no caucásicos), y a la promoción que UR hace del NS entre mestizos e indios. Asumimos enteramente la responsabilidad de la lucha que hemos emprendido contra UR y el señor Carlos Roger Priego Huesca, y no vamos a ceder en nuestro empeño de dar a conocer a la escena NS a nivel mundial de que forma UR y Carlos Roger Priego Huesca han tergiversado y mixtificado el ideal NS a conveniencia”.

La respuesta de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (otra organización neonazi) es menos sutil: “No existe la ’sangre NS’, lo que existe es la sangre caucásica, y sólo los caucásicos podemos ser NS. La única ’sangre NS’ que se encuentra presente en la casa de los indios, es de los caucásicos que habitamos estas latitudes. Hasta donde yo sé, el proyecto de Estado que Hitler esbozó fue un proyecto de Estado racista, donde la eugenesia era algo de suma importancia para la conservación y expansión de la raza, por lo que eso de que ‘lo que importa no es la genética física, sino el corazón y la genética mental y comportamiento’ es una tontería, e inclusive es un argumento que atenta contra los principios nacionalsocialistas. Si lo que importara fuera el corazón y las buenas intenciones, entonces llenemos a Europa de negros, asiáticos y judíos con buenas intenciones. Ahora resulta que cualquier indio cuyo color es más oscuro que la suela de mi bota pero que sabe comportarse en sociedad, y que desarrolla algunos valores como la honestidad, el honor, etcétera, es un buen candidato para ser NS. ¿Qué diría el Führer si escuchara toda esta sarta de tonterías? [...] Además debemos recordar que Hitler en Mein Kampf, al hablar sobre América Latina, considera que la causa del subdesarrollo que se sufre en dicha región es la mezcla racial. Nadie está promoviendo una campaña de odio racial, lo único que queremos es que se entienda que el Nacionalsocialismo es inherente al hombre blanco, y si al momento de explicar esto herimos susceptibilidades y generamos odio, eso se debe a que no han comprendido la ideología nacionalsocialista”.

En otro foro de discusión en la red encontré la contestación de un morenazi en lo que ha sido la primera vez que soy testigo de la hipersensibilidad de un nazi frente a manifestaciones racistas: “Como mexicano que soy, me da vergüenza leer estupideces como las tuyas. Entiende que el ser nazi no significa ser un racista”. (¿?)

“El racismo es para aquellos pobres estúpidos que no tienen una amplia cultura, pues aunque seas blanco eso no te hace mejor que los morenos. No necesito a un idiota que piense que es mejor que otros sólo por el color de su piel”.

“¡Saludos! camaradas Blancos”, contesta otro usuario de este mismo foro. “Exijo respeto al movimiento, no tiene por qué desvirtuarse con cretinos que creen que por llevar una suástica son parte de nuestro movimiento. Es tu obligación como integrante de este naciente movimiento en México parar a los simios con este tipo de insignias y exigirles respeto al símbolo que tratan de falsear a un círculo de moda. Suplico a todos los morenos que se unan a otro grupo apto para ellos como los amigos de África, o el club de Calimba (sic), pues el verdadero movimiento Skinhead NS no les da la cabida. ¡Fuera de aquí!”, advierte este vocero de la “raza superior” para cumplir con un intercambio de analfabetismo racial que amenaza con extenderse ad infinitum.

Me pregunto en qué mundo vivimos cuando un judío se ve obligado a intervenir a favor de la postura de un grupo neonazi. Aunque, si bien sería completamente cierto calificar a los morenarios como un grupo conceptualmente errado debido a las irregularidades de su discurso en comparación con las exigencias raciales impuestas por la ideología nacional-socialista, los neonazis quedan igualmente expuestos ante el ridículo: las dos facciones de este conflicto caricaturesco pueden dar por sentado que en el fondo ambas comparten un desprecio orgullosamente descarado hacia el humanismo y la misma habilidad para repeler el conocimiento lógico y abrazar el dogma con su militantismo atroz. Una vez más, la realidad supera a la ficción. Danny Balint al menos se mostraba reflexivo.

Ari Volovich

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nazis: Los perros del capitál

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Danko escribió:Nazis: Los perros del capitál

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¡Jajajajaja!

Muy buena foto; y muy acertada

esos fascistas no llegan ni a eso solo son bestias que en vez de tener cerebro lo que tienen es mierda

Lo peor es que cada vez hay más chavales frustrados que líderes """neonazis""" (Es solo un maquillaje, solo tienen ánimo de lucro) les lavan el cerebro con ideas nacionalsocialistas como solución ya no solo a la crisis capitalista actual, también a sus problemas... LÁSTIMA.

Por favor camaradas!, denunciad esta página neonazi de Facebook. Hace evidente apología de la violencia xenófoba y el odio racial:


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Parece que esta página ha sido creada por chavales acomplejados que todavía no han echado su primer polvo. Al margen de su subnormalismo literario, son un claro ejemplo de Neo-nancys estilo American History X ... y encima escriben con faltas de ortografía.

Salud camaradas!soy Nuevo en el foro,y un negado en el tema....alguien me puede instruir en como presentarme y demás?Salud y revolución.

camaradavk escribió:Salud camaradas!soy Nuevo en el foro,y un negado en el tema....alguien me puede instruir en como presentarme y demás?Salud y revolución.

Se presenta en este hilo: Presentaciones

Debe leer el Reglamento, este aviso, y si necesita más información sobre el comunismo visite este hilo.

Saludos camarada. Le daré la bienvenida cuando publiqué su presentación, si no le molesta.

Hitler fue una marioneta, un caudillo de trapo al que las masas (borregas) siguieron.
¿Quién (quiénes) había detrás? La alta burguesía, obviamente.

Buenas damas y caballeros:

Lo primero, me parece lamentable que en este foro, al registrarme solo puedo registrarme como hombre o como mujer. Me parece un registro retrógado fruto de un heteropatriarcado dominante hasta entre nuestros propios compañeros, en fin...

¿Por qué consideramos a Hitler de extrema derecha? ¿Por el alto control estatal propio de la URSS? ¿Por asesinar a tan solo la mitad de judíos en los campos de concentración en comparación con Stalin en los Gulag? ¿Por el patriotismo exacerbado con culto a los símbolos estatales al igual que en la URSS? ¿Por la planificación de la economía? La segunda guerra mundial comenzó cuando Hitler y Stalin invadieron Polonia...

Planteo esta duda desde la buena fe, hay algo que me tengo que estar perdiendo, pero por más que miro, me parece mucho más extrema derecha el libertarismo o el liberalismo en comparación con una ideología con la que compartimos 3/4 partes de la conducta y deseos (culto al líder, superioridad moral, terror, control de la educación, anticlericalismo,NKVD,GESTAPO...). Ese odio al liberalismo, al imperialismo, al capitalismo en definitiva, imprime carácter en ambas ideologías y lleva a las conclusiones que he reseñado entre paréntesis. El culto a un caudillo por ejemplo, o el partido único, son cuestiones impensables en el liberalismo/libertarismo, sin embargo, si observamos detenidamente un vídeo de Hitler o de Stalin (suponiendo que no supiéramos alemán ni ruso) sin subtítulos, cuesta reconocer las diferencias. Me duele, pero opino que el nacional SOCIALISMO es más socialismo de lo que nosotros pensamos.

¿Alguien que me saque de mi duda?
Gracias

pd: siendo completamente sinceros y sin buscar las citas por internet, a quienes creen que perenecen estas citas:


-"Las personas no nacen socialistas, sino que ante todo hay que enseñarles cómo hacerse tales"

-"somos enemigos del sistema económico capitalista actual porque explota al que es débil desde el punto de vista económico, con sus salarios desiguales, con su evaluación indecente de un ser humano según tenga riqueza o no la tenga, en vez de evaluar la responsabilidad y la actuación de la persona, y estamos decididos a destruir este sistema capitalista en todos sus aspectos"

Tu nick es Cristobal Montoro, en contra del patriarcado y denfesor del liberalismo, "la 2ª guerra mundial comenzó cuando Hitler y Stalin invadieron Polonia" pfffffff vaya paja mental llevas chaval...
Si tienes alguna duda, usa el buscador que de seguro hay hilos que lo traten mas extensamente, leetelos anda, si es que no te llevas un ban antes.

@Cristobal Montoro:

¿Eres el verdadero Cristobal Montoro, el ministro de Hacienda? Si es así, te pediría que buscaras información en el foro sobre los temas sobre los cuales tienes tus dudas, y por otra parte, si puede ser intenta que disminuya el IRPF, que los currantes estamos asfixiados con tantos impuestos.

Muy bueno este troll

Jajajaja

Helvete escribió:Muy bueno este troll

Jajajaja

No tan bueno porque lo cazamos al vuelo.

Me gustaría añadir que el primer movimiento equivocado es subestimar al enemigo.