Comunismo atraves de reformismo pacifismo o atraves de la guerra popular???

javicho II escribió:"La violencia es partera de la historia" es la tesis de Marx que hasta ahora es universalmente válida. No ha existido un verdadero cambio social sin violencia a través de la historia de la humanidad. Creer que todavía es posible un transito pácifico al socialismo y al comunismo es erróneo y tenemos la experiencia de Chile con Allende. El gran desarrollo de Mao al marxismo para llegar al comunismo donde Mao demuestra que en el socialismo aún existe lucha de clases y burguesía y que la única forma de contrarrestarlo son sucesivas revoluciones culturales, dando así inicio a la primeras Gran Revolución Cultural Proletaria en 1966 para derrocar a todos los elementos burgueses que estaban enquistados y corrompiendo al Estado.Mao Tse Tung con su tesis de sucesivas revoluciones culturales, y también era una revolución violenta con derramamiento de sangre, nos daba el único camino hacia el comunismo. La Gran Revolución Cultural Proletaria no fracasó sino fue derrotada sólo con la muerte del Presidente Mao Tse Tung en 1976.
La Guerra Popular es otro desarrollo de Mao al marxismo porque le dá al proletariado y al campesinado principalemte pobre una estrategia militar para conquistar el Poder. La Guerra Popular para los países atrasados semicoloniales y semifeudales o con fuertes rasgos semifeudales que aún persisten en la mayoría de países de América Latina, África y Asia tendrá sus propias características y particularidades como ya se están llevado a cabo en Perú, Filipinas , la India, etc,(Por ejemplo la Guerra Popular en Perú no es "del campo a la ciudad", como fuen en China, sino, es:"La guerra se libra principalemente en el campo y la ciudad como complemento") . Y la Guerra Popular en los países desarrollados tendrá sus propias formas, características y particularidades que eso sólo lo tienen que resolver los propios maoistas de esos países desarrollados cuando aparezcan las condiciones objetivas y subjetivas en esos países porque estarán condicionados a los avances de la Guerra Popular en los países pobres.
Así como sabemos que todas las guerras en la historia jamás fueron limpias y decorosas también sabemos que hubo guerras justas y guerras injustas. Sólo desde el triunfo de la Revolución Rusa el proletariado inició las guerras justas y la Guerra Popular es justa porque es la guerra del pueblo contra el opresor.

javicho II escribió:

Y sobre la teoría de los tres mundos no le veo la complejidad y me parece que Mao dijo algo objetivo en su momento:
Los EEUU y la Unión Soviética constituían el primer mundo porque son las superpotencias dominantes; el segundo mundo son las potencias europeas occidentales, Japon y Canadá; el tercer mundo sería Asia, con excepción de Japón; África y América Latina. Y Mao también hacía parte del tercer mundo a China.

¿Dónde está el problema con la teoría de los tres mundos?

carlos3 escribió:la teoría d elos tres mundos aparece en , las obras escogidas, con el nombre de " tres mundos se delinean", y lo otro fue categórico en decir 50 años para el socialismo y 100 años para el comunismo, tambièn como sostener que la única y principal ley de la dialéctica es la contradicción, dejando la otras leyes como categorías

carlos3 escribió:perdon aparece en documentos fundamentales de mao tse tung, 1972, ahi habla de tres mundos delinean, la división de los comunista internacional entre el mvimiento proletariado y el movimiento de liberación nacional

javicho II escribió:Me parece que Mao es muy claro "la revolución de nueva democracia" es para los países atrasados semicoloniales y semifeudales o con fuertes rezagos de semifeudalidad en la sociedad que aún arrastramos por nuestra semicolonialidad con respecto al imperialismo. El imperialismo ha generado un capitalismo burocrático en estos países y ese es el aporte y desarrollo que Mao hizo al marxismo en economía y no hay ninguna tercera fase del capitalismo ni se ha planteado tal tesis, esa tesis de "tercera fase del capitalismo" la soltaron o lo entendieron erróneamente algunos camaradas que no pueden aceptar el maoismo.
En los paises atrasados nuestra burguesía no ha cumplido su papel histórico de llevar adelante una revolución capitalista; después de nuestra independencia pasamos hacer semicolonias y semifeudales o con fuertes razagos de semifeudalidad y nuestra burguesía proimperialista convivió con la semifeudalidad y no liquidó el sistema feudal supérstite. En América Latina en el siglo XIX Inglaterra sacó del camino a España como potencia económica y colonial Y a principios del siglo XX Inglaterra será desplazada por el nuevo Imperialismo los EEUU de Norteamérica. A España sólo le quedaba Cuba yRepública dominicana como únicas provincias coloniales pero EEUUse encargará de sacarlos; mientras a Inglaterra los EEUU sólo lo desplazaron a España lo sacarán a patadas.
El imperialismo ingles y después el norteamericano saquearán nuestros países con nuestras burguesías como aliadas ligadas al feudalismo este tipo de burguesía que se desarrolla en nuestros países es lo que Mao llamó el capitalismo burocrático. Como tenemos una burguesía incapaz de cumplir su misión histórica entonces lo tiene que hacer el proletariado cuando haya conquistado el Poder es lo que se llama iniciar la "revolución de nueva democracia" cuando se haya cumplido con la revolución de nueva democracia de inmediato se inicia la revolución socialista y de allí al comunismo. Entonces la "revolución de nueva democracia" consiste en conseguir lo que nuestra burguesía no pudo por estar ligada al imperialismo y a la feudalidad una revolución capitalista pero dirigido por el proletariado y cumplida esa meta de inmediato pasar al socialismo y con sucesivas revoluciones culturales llegar al comunismo.

carlos3 escribió:jajajajaj elalguien , mira la extraordinaria coincidencia , entre dos maotroskista

Constitución del Partido Comunista Revolucionario de EE.UU. escribió:
La revolución tendría que derrocar la maquinaria estatal de estos capitalistas imperialistas y dar origen a un nuevo poder estatal que sirva los intereses revolucionarios de la clase antes explotada, el proletariado, de emancipar a toda la humanidad — de llevar la sociedad, y el mundo, hacia la abolición de las divisiones de clases y de las relaciones explotadoras y opresivas en conjunto. Este estado revolucionario sería la dictadura del proletariado — un estado que sería radicalmente distinto a todas las formas anteriores de estado.

Este estado socialista dirigiría y apoyaría a las personas a hacer transformaciones radicales en cada esfera de la sociedad. Construiría un sistema económico socialista, primero apoderándose de los grandes medios de la producción (las fábricas, la tierra y las minas, la maquinaria y otra tecnología) que han tenido y controlado los grandes capitalistas como propiedad privada — convirtiéndolos en propiedad estatal socialista y utilizándolos para satisfacer las necesidades de la gente, y a la vez dando apoyo a la lucha revolucionaria en todo el mundo. El estado socialista desempeñaría un papel decisivo en el movimiento de la sociedad, por varias olas y etapas de la lucha con múltiples aspectos y transformaciones sociales, hacia la visión comunista de asegurar una abundancia común para la gente en conjunto y de dejar atrás la añeja división entre los que trabajan con la mente y los que trabajan con las manos (entre el trabajo intelectual y el manual), así como las demás divisiones opresivas entre las personas. Tomaría medidas para impedir el regreso de los antiguos explotadores, y resistiría los ataques del imperialismo. Haría posible un tipo diferente de democracia, en una escala mucho mayor y con una visión y una práctica de la libertad humana mucho más radicales que cualquier cosa hoy, de acuerdo con su objetivo final — un objetivo final en que se trasciende la democracia en sí, como forma de estado, y las personas debaten y deciden, juntas, el curso de la situación sin recurrir a ninguna clase de aparato de represión violenta. Por último, se construiría el nuevo estado socialista revolucionario como “base de apoyo” para la revolución mundial — un trampolín, base de apoyo y faro para las luchas revolucionarias en otros países, con el trabajo común de todos para alcanzar un mundo sin explotación ni opresión.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Programa del MLPD de Alemania escribió:1.A partir del desarrollo de la técnica moderna la socialización de la producción se produjo a escala internacional y fue llevada hasta su extremo. Esto requiere una gran producción que crece permanentemente, en la cual las conexiones de la producción deben disponerse cada vez más según un plan y sistema sin que se afecten las relaciones de explotación. Actualmente las fuerzas productivas ya han adquirido un nivel tal que permitirían dar condiciones de vida humanas y un alto nivel cultural a toda la humanidad. De esta manera, el capitalismo monopolista de Estado ha creado todas las condiciones materiales necesarias para el socialismo, mientras que el dominio de los monopolios se ha convertido en la traba decisiva de cada progreso social.

2.Sólo el derrocamiento del dominio capitalista y la edificación del orden social socialista abolirá todas las formas de la explotación y opresión de las masas trabajadoras. Se van a superar las crisis económicas y la instigación a la guerra, las fuerzas productivas serán liberadas de las cadenas capitalistas, y se va a restablecer y desarrollar a niveles superiores la unidad entre el hombre y la naturaleza.

3.Después de derrocado la dictadura de los capitalistas monopolistas y de conquistado el poder del Estado, la clase obrera tiene que establecer la dictadura del proletariado y transferir los medios de producción a la propiedad común de la totalidad del pueblo trabajador.

El viejo modo de producción debe ser transformado fundamentalmente. Cada uno debe participar en el trabajo social según sus capacidades y tomar parte en la distribución de la riqueza social según su trabajo realizado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

(Nuevo)Partido Comunista de Italia escribió:
En el último período el Partido ha dedicado mucha atención a la puesta a punto de la estrategia de la revolución socialista en los países imperialistas y en particular en nuestro país.
...
Y sin embargo éstos son los países más avanzados desde el punto de vista capitalista. Son los países donde el capitalismo es desde hace tiempo el modo de producción dominante; los países donde es más alta la parte de la actividad económica que está directamente en manos de los capitalistas, desarrollada en empresas de su propiedad; los países donde el modo de producción capitalista ha revolucionado más amplia y profundamente la actividad, relaciones, ideas, sentimientos y comportamientos tradicionales y los ha remodelado, en lo bueno y en lo malo, para uso y consumo del nuevo modo de producción(2); los países que han impuesto el modo de producción capitalista en el resto del mundo. Son también los países donde hace casi 200 años se inició el movimiento comunista(3); los países desde los que, junto a un cierto desarrollo, el movimiento comunista se ha irradiado a los países coloniales y semi-coloniales, ha fecundado y transformado su resistencia a la penetración y opresión de los grupos y Estados capitalistas y ha acelerado el declive de los modos de producción tradicional. Son los países que todavía dominan, explotan, oprimen y dictan leyes en el resto del mundo, aunque los primeros países socialistas -un tercio de la humanidad- hayan logrado substraerse durante algunos decenios a la acción directa de los grupos y Estados imperialistas. La instauración del socialismo en los actuales países imperialistas supondría un paso adelante irreversible de la revolución socialista a nivel mundial.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La teoría trotskista de la "revolución permanente" plantea el paso inmediato al al socialismo en los países atrasados

javicho II escribió:Si lo leen con atención al camarada Carlos3, a parte de lo descuidado que es en escribir, verán que dice cosas que no tienen sentido e interpreta a su gusto subjetivo y tergiversador lo que en realidad está muy claro. Saca términos risibles como "maotrotskistas", "socialismo en 50 años y comunismo en 100 años", que Mao "negó las demás leyes", etc.,etc., ademas que el camarada Nico ya le está demostrando hasta la saciedad con documentos de los partidos comunistas de EEUU e Italia sobre la revolución socialista que corresponde a esos países sin pasar por "la nueva democracia" que sólo corresponde a países atrasados pero el camarada Carlos3 sigue sin darse por enterado.

carlos3 escribió:busca en bandera roja espera te paso el enlace, o en la pàgina de sol rojo

gazte escribió:

La teoría trotskista de la "revolución permanente" plantea el paso inmediato al al socialismo en los países atrasados

error, dice que deben ser los obreros los que completen las tareas inconclusas de la burguesia y preparar el terreno para el paso, pero debe ser ininterrumpido (de ahi permanente) y dirigido en todo momento por los trabajadores.

Trotsky. Nuestras diferecnias. escribió:Una “limitación voluntaria” del gobierno obrero no tendría otro efecto que el de traicionar los intereses de los sin trabajo, los huelguistas y todo el proletariado en general, para realizar la república. El poder revolucionario tendrá que resolver problemas socialistas absolutamente objetivos y, en esta tarea, chocará en un determinado momento con una gran dificultad: el atraso de las condiciones económicas del país. En los límites de una revolución nacional, esta situación no tendría salida. La tarea del gobierno obrero será, por lo tanto, desde el principio, unir sus fuerzas con las del proletariado socialista de Europa occidental. Sólo de esta manera su dominación revolucionaria temporal se transformará en el prólogo de la dictadura socialista. La revolución permanente será imprescindible para el proletariado de Rusia, en interés y para la salvaguardia de esta clase. Si al partido obrero le faltase iniciativa para llevar a cabo una ofensiva revolucionaria, si creyese que debía limitarse a una dictadura simplemente nacional y democrática, las fuerzas unidas de la reacción europea no tardarían en hacerle comprender que la clase obrera, si detenta el poder, debe poner todo el peso en la balanza, en el platillo de la revolución socialista.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Trotsky. La Revolución Permanente escribió:
La dictadura del proletariado, que sube al poder en calidad de caudillo de la revolución democrática, se encuentra inevitable y repentinamente, al triunfar, ante objetivos relacionados con profundas transformaciones del derecho de propiedad burguesa, La revolución democrática se transforma directamente en socialista, convirtiéndose con ello en permanente.

"Nosotros" con frecuencia volvemos a caer todavía en el razonamiento: "el capitalismo es un mal, el socialismo es un bien". Pero este razonamiento es erróneo, ya que se olvida todo el conjunto de las formaciones económico-sociales existentes, entresacando solamente dos de ellas.
...
Puesto que no tenemos aún fuerzas para realizar el paso directo de la pequeña producción al socialismo, por tanto, el capitalismo es, en cierta medida, inevitable, como producto espontáneo de la pequeña producción y del intercambio, y por tanto debemos aprovechar el capitalismo (dirigiéndolo especialmente por el cauce del capitalismo de Estado) como grado intermedio entre la pequeña producción y el socialismo, como recurso, camino, procedimiento o método de aumentarlas fuerzas productivas.

javicho II escribió:Si lo leen con atención al camarada Carlos3, a parte de lo descuidado que es en escribir, verán que dice cosas que no tienen sentido e interpreta a su gusto subjetivo y tergiversador lo que en realidad está muy claro. Saca términos risibles como "maotrotskistas", "socialismo en 50 años y comunismo en 100 años", que Mao "negó las demás leyes", etc.,etc., ademas que el camarada Nico ya le está demostrando hasta la saciedad con documentos de los partidos comunistas de EEUU e Italia sobre la revolución socialista que corresponde a esos países sin pasar por "la nueva democracia" que sólo corresponde a países atrasados pero el camarada Carlos3 sigue sin darse por enterado.