Ursssukoy escribió:
En el ataque a la corbeta surcoreana murieron 46 militares.
¿te refieres al Cheonan? Pues sí, murieron 46 militares ... solo que está por demostrar que fuera Corea del Norte el culpable. Así que no sé qué pinta aquí este comentario manipulador. Claro que se puede esperar cualquier cosa de alguien capaz de decir que "Rusia ha desmentido que haya hecho un informe", cosa que es evidentemente falsa y que solo demuestra que el que la dice o es un ignorante o un metiroso. Por cierto, por curiosidad, ¿me puedes decir de dónde te has sacado esa chorrada sobre Rusia? (¿o te la has inventado tú?)
Respecto a lo demás, ya te he dicho que la situación ha sido tensa desde el final de la Guerra de Corea con incidentes continuos entre las dos partes. El único que ha llegado aquí culpando solo a una de las partes y ejerciendo de manipulador de los hechos eres tú. Yo he respondido a eso nada más.
Por lo demás, habrá que ver, en esos casos que comentas, si son verdad o no, o las circunstancias que los rodean, o si son manipulaciones de la propaganda capitalista, como en el caso del Cheonan, que aunque no se sabe qué ha pasado, no hace más que repetir que el culpable es Corea del Norte. Y te he repetido antes, que los EEUU llevan amenazando a Corea del Norte de manera continua desde el final de la guerra, a veces amenazándola con armas nucleares incluso. También podemos contar las amenazas de Nixon en 1976 o las de Clinton en 1993. Te lo repito porque como parece que lees solo lo que te interesa.
Que yo sepa corea del sur no ha torpedeado a corbetas surcoreanas, ni ha derribado un vuelo civil, ni ha atentado contra el presidente
pues en mi otro comentario te escribí:
Hay que tener muy poca vergüenza para venir a un foro comunista y ponerse a mentir y manipular de esta manera. Se te ha olvidado mencionar por ejemplo las pruebas nucleares norteamericanas en la zona y de las amenazas de los EEUU sobre Corea del Norte(por ejemplo el OpPlan 5027 y el OpPlan 5026, así como las amenazas de Nixon en 1976 o Clinton en 1993).
También se te ha olvidado que en 1999 Corea del Sur hundió un torpedero de Corea del Norte matando a 30 marineros e hiriendo a 70 personas. En el 2001 un guardacostas japonés disparó a un pesquero norcoreano y mató a sus 15 tripulantes. En noviembre del año pasado un buque de guerra surcoreano disparó a un barco de Corea del Norte (Poch en:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Pyongyang, Corea del Norte – En una serie histórica de eventos, Kim Jong Il, el líder de Corea del Norte, y Roh Moo-hyun, el líder de Corea del Sur, han firmado la Declaración de Paz y Prosperidad, una declaración de paz de ocho hojas; el tratado fue acordado dos días después de que los líderes se reunieran en una cumbre que comenzó el 2 de octubre.
A ver, pedazo de acémila, una "Declaración de Paz y Prosperidad" no es lo mismo que un ACUERDO DE PAZ. A ver si aprendemos a leer y pensamos con la cabeza en vez de con otra parte del cuerpo. No sé como puede atreverse alguien a hablar de Corea del Norte sin saber un dato tan básico como que no hay un acuerdo de paz que haya puesto fin a la guerra. La "Declaración de Paz y Prosperidad" se vio en su día como el primer paso para poder conseguir un acuerdo de paz. Pero no es una acuerdo de paz. Tiene narices. Por cierto Corea del Norte lleva pidiendo la firma de un acuerdo de paz desde hace años, sin que Corea del Sur o los EEUU le hagan ni puto caso. La última vez por ejemplo no hace mucho, este mismo año (2011):
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ostia tienes razon.. a no que corea del norte bombardeo una isla surcoreana matando a civiles y militares, y que coños quieres que hicieran, la respuesta de corea del sur fue demasiada débil, y ya cayeron muchos politicos por esto.
A ver, chaval, que no te enteras de nada y hay que machacártelo todo. Las maniobras surcoreanas empezaron ANTES del bombardeo a la isla. Los norcoreanos bombardearon la isla como respuesta a las maniobras surcoreanas, que eran evidentemente una provocación y una amenaza. Y después, como respuesta a eso, Corea del Sur, disparó sobre Corea del Norte (por cierto parte de la prensa surcoreana dice que también murieron norcoreanos en el incidente, aunque no está demostrado). Luego los surcoreanos y sus amigos los EEUU han vuelto ha realizar maniobras en la misma zona (una manera muy efectiva para tranquilizar las cosas, ¿verdad?), a pesar de que China, Rusia y otros países pidieron un poco de cordura a Corea del Sur y solicitaron que las maniobras no se hicieran, o al menos no se hicieran allí, por supuesto ni yankis ni surcoreanos hicieron el menor caso. Está clarísimo cual ha sido el desencadenante de todo: la intención surcoreana de realizar maniobras militares de envergadura en una zona conflictiva por principio, a unos pocos kilómetros de la costa norcoreana. Punto. Corea del Norte protestó desde el principio y cuando sus protestas no fueron atendidas tomó medidas más radicales.
Dejame recordar que paso cuando georgia ataco a una columna de rusia, ha si que una semana despues las tropas rusas estaban a las puertas de la capital georgiana.
¿Tu eres imbécil o te lo haces? Desde luego hay que ser ignorante para hacer estas comparaciones tan estúpidas. Para empezar fue Georgia la que provocó. Las fuerzas rusas eran fuerzas de paz, con mandato internacional para estar donde estaban, y Georgia no solo las atacó a ellas sino que además bombardeó una ciudad (Tsjinvali), matando a un montón de gente inocente. No se puede comparar para nada con esto. Vamos no tiene nada que ver. Ningún parecido.
Corea del Norte lanza más de 100 proyectiles en la frontera con Corea del Sur
¿Y cuantos proyectiles lanzaron Corea del Sur y los EEUU durante sus maniobras, que tuvieron lugar justo frente a las costas norcoreanas? Por cierto, participó el portaaviones nuclear norteamericano George Washintong, con 6 mil marines y 75 aviones de guerra. (http://www.lagranepoca.com/stories/20101128/15402-inician-maniobras-militares-mientras-corea-del-norte-despliega-misiles)
Los dos paises hacen lo mismo, y decir que es por la accion del otro es lo mismo que preguntarse que fue primero el huevo o la gallina.
Blablablablabla... lo que no puede ser es que empecemos a mirar solo en mitad de los acontecimientos desde el momento que nos interesa. Por que las cosas tienen un precedente. Por lo demás, aquí no se trata de qué fue primero si el huevo o la gallina, es evidente que empezó Corea del Sur, ya que fue quien empezó las maniobras.
España y inglaterra se disputan la Gibraltar y nadie a bombardeado a nadie.
pero es que Inglaterra y España son aliados, están en la OTAN en la UE, etc,etc,etc, y aún así, cuando Inglaterra hace maniobras militares en Gibraltar al gobierno españo no le hace ni pizca de gracia. Y por cierto, ni España ni Inglaterra están en situación de guerra técnica. Si lo estuvieran ya verías tú la reacción española ante las maniobras militares en Gibraltar. Pero para que te hagas una idea, España no envía militares a la isla Perejil ni hace maniobras en ella porque eso sería una evidente provocación contra el gobierno marroquí. Y ya he comentado el asunto de las Malvinas. Pero te puedo comentar otro, cuando la URSS mandó misiles a Cuba, los EEUU estuvieron a punto de empezar una guerra mundial, y si no lo hicieron fue porque la URSS cedió y se llevó los misiles de Cuba. Y vamos ¿te imaginas tú que pasaría si China, Rusia, o por ejemplo Corea del Norte, se pusieran a hacer maniobras militares a 10 kilómetros de Los Ángeles? Pues eso es lo que ha estado aguantando Corea del Norte.
Ya te he contestado: El Ejército norcoreano ha disparado más de 100 proyectiles de artillería que han impactado en el límite de su frontera con Corea del Sur en el mar Amarillo
¿Tú sabes leer? He preguntado por maniobras militares. MANIOBRAS MILITARES. Y por lo demás esos disparos fueron la respuesta a las maniobras militares y a los disparos de Corea del Sur, que habían empezado antes. Así que tu ejemplo na vale nada.
Entonces justificarias que si corea del norte: Corea del Norte lanza más de 100 proyectiles en la frontera con Corea del Sur. Corea del sur tiene derecho a invadir corea del norte ya que estos ultimos han echo provocaciones.
Seguimos con la sarta de chorradas... Una cosa es hacer maniobras militares en tu territorio, lejos de la frontera, y otra hacerla junto a la frontera (eso es provocación), y otra diferente, hacerlas en un territorio en discusión, que está más cerca de otro país que del tuyo mismo (eso es una provocación aun mayor, es una amenaza directa a tu vecino). Por lo demás, ¿acaso Corea del Norte a reaccionado a las provocaciones de Corea de Sur invadiendo el país? NO. Por lo demás, Corea del Norte lanzó 100 proyectiles como respuesta a las maniobras militares. Fue una respuesta a una provocación, no la propia provocación. Pero ya puestos, mira, te voy a contestar, si en los próximos meses las cosas se tranquilizan, no pasa nada, todos viven felices y contentos sin conflictos de ningún tipo, en armonía y amistad, sin sanciones económicas, ni amenazas continuas, ni listas de Ejes del Mal y cosas así, y de repente un día, de golpe y porrazo, a Corea del Norte le da por disparar 100 misiles en la frontera, entonces, evidentemente es una provocación descarada de una de las partes (Corea del Norte). Solo que perdona, este caso no se ha dado ni de cerca.
Si corea del sur hiciera la mitad de cosas que corea del norte estariais histericos.
Si Corea del Norte hiciera la mitad de las cosas que hace Corea del Sur hace tiempo que la habrían invadido los yankis, no te jode.
Ahora pregunto yo, ponme tú a mí alguna noticia en la que Corea del Norte amenace atacar a Corea del Sur y que no sea respuesta a ningúna amenaza previa (amenaza también son sanciones comerciales, maniobras militares, estar en el eje del mal y cosas así).
Si hacen un atentado terrorista que coño esperas? si rompen un pacto que coño esperas? que les aplaudan y una cosa es sancionar y la otra es AMENAZAR CON UNA GUERRA SANTA como hacen en pyoyang.
Blablabla... te he pedido una cosa clara y directa y me gustaría una respuesta clara y directa no largarse por los cerros de Úbeda. Así que repito la cuestión, si no puedes contestarla pues lo dices y punto:
Ahora pregunto yo, ponme tú a mí alguna noticia en la que Corea del Norte amenace atacar a Corea del Sur y que no sea respuesta a ningúna amenaza previa (amenaza también son sanciones comerciales, maniobras militares, estar en el eje del mal y cosas así).
¿la vas a poner o no la vas a poner?
Ahora, eso sí, tu comentario es ridículo:
Si hacen un atentado terrorista que coño esperas?
pues eso mismo pueden decir los norcoreanos, ¿que coño esperas si nos amenazan con armas nucleares (véanse las pruebas nucleares norteamericanas en la zona)? ¿qué coño esperas si nos bloquean económicamente(los EEUU)? ¿qué coño esperan si nos amenazan con invadirnos (Nixon, Clinton)?, ¿qué coño esperas si nos ponen en la lista del Eje del Mal, que es a fin de cuentas la lista de países a los que los EEUU piensan bombardear e invadir cuando tengan tiempo? ¿qué coño esperas si nos haces unas maniobras militares en aguas disputadas y a un paso de nuestras costas? Por cierto, sobre atentados terroristas mejor que le pregunten a los EEUU que sabe muy bien como hay que hacer estas cosas (véase los atentados que han organizado contra Cuba, por ejemplo)...
si rompen un pacto que coño esperas?
¿qué pacto han roto? no será esa chorrada de la paz que comentabas antes, de la que no tenías ni puñetera idea (como siempre), ¿no?
una cosa es sancionar y la otra es AMENAZAR CON UNA GUERRA SANTA como hacen en pyoyang.
si, claro, son cosas diferentes, una sanción comercial es empezar una guerra (económica, pero es una guerra), una amenaza pues es solo una amenaza, que se podrá cumplir o no.
Por cierto, Pyongyang no ha amenazado con una guerra santa. Ya te lo he explicado pero como no te enteras de la mitad de lo que se ha dicho en este hilo. Pero bueno, ya que estamos, demuestra por favor que Pyongyang ha amenazado con una GUERRA SANTA (ojo, digo SANTA) y que no es propaganda occidental.
Portal
