¿Anarcocapitalistas otra rama dentro del anarquismo?

Lo que no sé es porque la señora no interviene en el hilo donde fue baneado W "lacra" Gilmore.

Porque no solamente insulto y nos avergonzó a todos sino que ademas dio una imagen de este sitio completamente contraria a nuestros idealesle y manera de ser.

Sus ideales mas bien es de su mundo imaginario en que la "libertad empresarial" es una forma buena que florece y que nos enriquece, mas bien todo lo contrario, este quiere la oferta del mercado y poca demanda (otra forma de tener imaginaciones economicas) y la libertad "absolutista" pero no sabe que el mismo se autodestruye sus propios ideales.

DENUNCIA A LOS MODERADORES DE ESTE FORO DE SER UNA PANDA DE TROTSKISTAS, QUE SE DEDICARON A MANIPULAR LA IMAGEN DEL NACIONAL-COMUNISMO O NACIONALBOLCHEVISMO. LOS NACIONAL-COMUNISTAS NO SOMOS ANTISEMITAS SOLO SEGREGACIONISTAS-RACIALISTAS NO TENEMOS NADA ENCOTRA DE QUE LOS JUDIOS TENGAN UNA NACION PROPIA, LOS NACIONAL COMUNISTAS SOMOS COMUNISTAS, NACIONALISTAS RADICALES, EUROPEISTAS (QUE NO ANTISEMITA), BUSCAMOS UNA ECONOMIA 100% ESTATAL Y ODIAMOS CUALQUIER FORMA DE LIBERALISMO (INCLUIDO EL SOCIAL).

EDitado

Si claro, palabreria barata escoria, cuando os dejan un poco q de rienda suelta ya empezamos con hitler y fascismos, aqui no la colais. se os banea pro que no s epeude hacer otra cosa mas contundete, pero desdeluego que os lo mereceriais

LOS ANARCOCAPITALISTAS SON LOS UNICOS VERDEDAROS ANARQUISTAS, PESE SER LIBERALES SON NUESTROS (DE TODOS NOSOTROS LOS COMUNISTAS) ALIADOS CONTRA EL IMPERIALISMO AMERICANO, PERO JAMAS SERAN CAMARADAS NI COMPARTIREMOS UNA REVOLUCIÓN

Maldita %&%$$, lo sabia.

Las imagenes de Hitler y simbolos nazis esta vez se os han olvidado o que pasa, escoria nazbol. No os mereceis otra cosa que un gulag picando hielo escoria perturbada.

Edito los mensajes

SS-18 escribió:Maldita %&%$$, lo sabia.

Las imagenes de Hitler y simbolos nazis esta vez se os han olvidado o que pasa, escoria nazbol. No os mereceis otra cosa que un gulag picando hielo escoria perturbada.

Edito los mensajes

SS-18, ¿está baneada MujeresalPoder? Si la has baneado, has hecho un buen trabajo. Nos has librado de la g... nazbol burguesa.

Está raro. Odian toda forma de liberalismo, pero consideran a los anarcocapitalistas sus aliados contra los imperialistas yanquis.

Nota.- Los anarco-caps no somos un movimiento social. Así que no queremos ni necesitamos "aliados" de ningún tipo.

wg

wm_gilmore escribió:Está raro. Odian toda forma de liberalismo, pero consideran a los anarcocapitalistas sus aliados contra los imperialistas yanquis.

Nota.- Los anarco-caps no somos un movimiento social. Así que no queremos ni necesitamos "aliados" de ningún tipo.

wg

Ja,ja,ja Falso, apoyan a los Anarquistas que no tengan ideales capitalistas. Si no sois un movimiento social como es que sois un grupo que apoyais con vuestros ideales, no crees que ya estas aplicando algo social.

inciso en este debate ,comunico la sancion por parte de otro comisario para dejar constancia de ello al foro.

Porcedimiento:
2.2.
2.3.
2.5.
Infracciones:
4.2.
4.3.
4.13.
5.13.
5.15.
5.16.

Sanción:

Mujeresalpoder

Expulsion inmediata del foro.

SS-18 escribió:inciso en este debate ,comunico la sancion por parte de otro comisario para dejar constancia de ello al foro.

Porcedimiento:
2.2.
2.3.
2.5.
Infracciones:
4.2.
4.3.
4.13.
5.13.
5.15.
5.16.

Sanción:



Mujeresalpoder

Expulsion inmediata del foro.

A ver cuanto tarda en volver...

A mi eso me parece irracionable, son dos ideales diferentes es como juntar un facha con un comunista, juntar la liberta del anarquismo con la explotacion de capitalismo es imposible. Esos son falsos anarquistas

decian una vez que el liberalismo era el fin del estado , pero inevitablemente como dice la lucha de clases ,necesitan como clase social burgusa un Estado que reprima a su clase antagonica

Dimitri Kalashnikov escribió:decian una vez que el liberalismo era el fin del estado , pero inevitablemente como dice la lucha de clases ,necesitan como clase social burgusa un Estado que reprima a su clase antagonica

Si no tienen como minimo sanidad y educaccion gratuitas pagados por el estado creenme que hubiera acabado el liberalismo.

Borrad este tema. ¿Como se pueden permitir en este foro, temas sobre quimeras-ideologicas imposibles?
Haceis propaganda de idas de olla de frikis por internte que se dedican a mezclar ideologias, sean los ``anarco´´capitalistas los ``marxistas´´-liberales o cualquier otra mezcla imposible.

MarioComunista escribió:Borrad este tema. ¿Como se pueden permitir en este foro, temas sobre quimeras-ideologicas imposibles?
Haceis propaganda de idas de olla de frikis por internte que se dedican a mezclar ideologias, sean los ``anarco´´capitalistas los ``marxistas´´-liberales o cualquier otra mezcla imposible.

Tranquilo, no les hacemos publicidad ninguna, les hacemos quedar en ridículo. Son ellos quienes nos ayudan a ilustrar nuestras ideas.

El libertarianismo o anarcocapitalismo es el anarquismo en grado máximo, estoy hablando de anarquismo en su sentido original: ausencia de gobierno. Es dejarlo todo fluír y volver a la época de las cavernas pero con bombas atómicas. Al final crearían otro sistema de castas más. Si eso es el futuro que me avisen, que guardo una bala

La desgracia que pasaria en un situacion de ausencia de gobierno seria
la de un retroceso tecnologico. Pero una guerra nuclear solo lo puedes pensar porque ves demasiada ciencia-ficcion.

espera que intento asimilar semejanete argumento. capitalismo sin estado JAJAJJAJAJA leiste a Marx alguna vez, en el capitalismo gobierna la clase burguesa y en Estado es el sistema de oprimir una clase sobre otra. Capitalismo=dictadura de la burguesia, Socialismo=dictadura del proletariado.El capitalismo sin estado es imposible, el capitalismo de hoy en dia bueno mejor dicho el capitalismo desde los años 20 es imposible con un estado minimo.
Lo de las bombas parece una pelicula, ademas quien lanzaria esas bombas?? no ves que es una tecnologia demasiado avanzada tiene una dependencia completa de una serie de estructuras que no funcionan si no hay un estado. Estas hablando de que se organizarian cientos de miles de tarados-suicidas-misapntropos para generar electricidad, mantenimiento, de entre esos tarados hay una ciento de tecnicos especializados en los camposo especificos que neceista la base donde esta la arma nuclera para ser lanzada. Y que la lanzan por el a sabiendas de que estas cargando el mundo porque si??? con que fin? si es conquistar al hacer esto han creado un estado.

Las guerras suelen ser por motivos nacionales y por recursos, necesitan un estado porque el hecho de tener un territorio quere conquistar o destruir otro y tener un ejercito quiere decir que hay un estado. Asi que en muy hipotetico caso de guerra nuclear es imposible ne una situacion de anarqui porque no hay medios. Solo se podria dar en la situacion de un estado conquistando otro que se le resiste demasiado.

Y repito :La desgracia que pasaria en un situacion de ausencia de gobierno seria la de un retroceso tecnologico.

Hombre... en EEUU el que menos manda es el presidente, se puede considerar un estado anarco-capitalista.

MarioComunista escribió:Y repito :La desgracia que pasaria en un situacion de ausencia de gobierno seria la de un retroceso tecnologico.

¿Solo un retroceso tecnológico? Lo dudo mucho...

Los únicos que proponen la ausencia de Estado son los anarquistas, Marx solo propone eliminar el Estado como medio de opresión, pero no como el conjunto de instituciones que regulan la vida social.

me sangran los ojos, ahora un tio hablando de capitalismo y estado, y metiendo ambas cosas en anarquismo.
Damas y caballeros lo proximo en paridas mentales,
1) los nazis multiculturales, catolicos,antiabortistas y afiliados a SAiN.
2) unos ecologistas asesinando ballenas lentamente por sadismo, y despues con un lanzallamas en la selva del Amazonas
3)unos marxistas antisemitas

Y para el otro:
Un retroceso tecnologico te parece poco? joder, y para ti que es mucho? un apocalipsis lloviendo sangre.
Los bosquimanos no tienen estado y no se matan ni se agreden fisicamente vamos un referente de que no tienen guerras nucleares ni llueve sangre, yo NI de coña viviria como un bosquimano, pero es un referente, considero que la anarquia tal y como la promueven los anarquistas es imposible, soy muy critico con ellos (que no papista que se pasa tres pueblos de pura rajada a ver quien la dice mas gorda) al echarles en cara el cargarse el progreso de la civilizacion (que no es moco de pavo en cuanto a desgracia).


Decia Mao Un comunista no piensa que su casa todo es perfecto y que en la de los demas todo esta mal .

MarioComunista escribió:Y para el otro:
Un retroceso tecnologico te parece poco? joder, y para ti que es mucho? un apocalipsis lloviendo sangre.
Los bosquimanos no tienen estado y no se matan ni se agreden fisicamente vamos un referente de que no tienen guerras nucleares ni llueve sangre, yo NI de coña viviria como un bosquimano, pero es un referente, considero que la anarquia tal y como la promueven los anarquistas es imposible, soy muy critico con ellos (que no papista que se pasa tres pueblos de pura rajada a ver quien la dice mas gorda) al echarles en cara el cargarse el progreso de la civilizacion (que no es moco de pavo en cuanto a desgracia).


Decia Mao Un comunista no piensa que su casa todo es perfecto y que en la de los demas todo esta mal .

No es que me parezca poco, pero no es lo único que ocurriría. No es lo mismo la ausencia total de gobierno (una locura), que la ausencia de Estado en un sentido marxista, que de todos modos supone un control domocrático sobre la sociedad y no la anarquía.

Los bosquimanos como ya dije tienen mecanismo sociales para evitar puteos o que alguien tome el poder. Mecanismo basado basicamente en la educacion, la sexualidad, el bienestar psicologico. Y es una tribu, las tribus en antropologia son una de las organizaciones pre-estatales, junto con otras como la jefatura.
Es factible la anarquia porque hay estan estas tribus. Desde mi punto de vista es un precio que NO vale la pena, que es volver a la tribu o a algo parecido.

Con lo del retroceso (que es un argumento muy fuerte) ya lo tienes mas que desmantelado, no se porque la necesidad de mezclarlo contranatura con otras ideologias, me parece juego sucio, no me gustan estos rollos de mezclar cosas, sobre todo porque gente como azar que defiende este tema no hace lo mismo en marximo-liberal (porque yo hay lance mi critica y nadie se me lanzo al cuello) que viene a ser los mismo que este tema, el mismo tipo de mezcla pero mancillando el marxismo. Yo me estoy oponiendo a todas las mezclas, mi posicion mas clara que el agua, no defiendo la validez de ninguna mezcla.

MarioComunista escribió:Es factible la anarquia porque hay estan estas tribus. Desde mi punto de vista es un precio que NO vale la pena, que es volver a la tribu o a algo parecido.

Pero volver a las tribus no solo significa un retroceso tecnológico, también significa un retroceso económico, cultural y en cierto modo social. 5 milenios de atravezar fases históricas se evaporarían.

Yo ya dige que era un BURRADA, (unos retrocesos suelen llevar otros).

Estamos de acuerdo o no? porque yo creo que ambos estamos en contra del anarquismo por motivos parecidos.

MarioComunista escribió:Yo ya dige que era un BURRADA, (unos retrocesos suelen llevar otros).

Estamos de acuerdo o no? porque yo creo que ambos estamos en contra del anarquismo por motivos parecidos.

Si, no te preocupes.

Para mi, en el catalogo de anarcocapitalistas entran los grupos anti-NWO. Sus argumentos siempre traen sus tintes anarcocapitalistas, hablan mucho de illuminatis, reptilianos, HAARP, chemtrails, etc, pero dudo que tengan un verdadero ideal, en conclusion: estos grupos anti-NWO esta compuesto por una mezcla entre anarco-capitalismo que poco y nada tiene de conciencia de clases y tambien de tipos que se unen a esto por moda, ya que se creo todo un folclor en base a esto en el que incluso se incluye a un anticirsto.