Movimiento Democracía Real YA! - El día 15 de Mayo vamos a tomar las calles.

...........

¿todo se arregla votando? como dice ZP, ¡Y EN LO BUROCRÁTICO SE HACEN OIDOS SORDOS FRENTE AL PUEBLO, la soberanía no reside en el pueblo solo reside en la dictadura de los bancos, en la monarquía y los mas ricos del cementerio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
si no ves la imagen, pincha aquí: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El comunismo no es la liberación de los comunistas. El comunismo es la liberación de la clase obrera y no hay que olvidar que el operario de la fábrica que vota al PP es tan obrero como su compañero que es del PCE(r). Con esto quiero decir que el movimiento es heterogéneo, pero es que no podía comenzar de otra forma. ¿Qué vamos a hacer la revolución el 1% de la población comunista del pais?

En nuestras manos está mostrar la que, desde nuestra perspectiva, es la mejor salida. Mostrárselo tanto a liberales como a anarquistas y es que si no es así la revolución socialista es imposible. Nunca vas a convencer a un ppero acomodado, pero a uno indignado si. Es por eso que hasta los comunistas que más rechazan este movimiento deben verlo de esta forma.

En la asamblea que he participado se han propuesto cosas como la expropiación de la banca, la supresión de privilegios de las clases altas (políticos y empresarios), estabilidad laboral, servicios y bienes primarios para todos... y hasta gente que siempre ha sido ultra capitalista se está planteando las cuestiones porque es mucho más fácil escuchar y pensar en un estado de protesta y de indignación que en uno de conformismo y de cierre en banda a tu propio ideal.

Después está la contrarrevolución, aquí en mi ciudad han crecido los ataques callejeros fascistas y los medios más ultraderechistas son los que más están cubriendo la noticia, manipulando para que la mentira se oiga más que la verdad. Están haciendo el juego de la contrarrevolución muy bien, incluso César Vidal ha asegurado que este movimiento forma parte del entorno de ETA (tremendo). Pero se han topado con un problema, este movimiento es muy difícil de etiquetar. Podemos pensar que a nosotros eso nos perjudica porque queremos que se sepa que estas protestas son de carácter socialista, pero no es así. La herramienta más usada por la manipulación mediática es la falacia, es relacionar premisas y sacar una conclusión falsa. Por ejemplo, ayer estaban venga a decir que este movimiento era de izquierdas, eso para ellos es directamente lo mismo que ser un movimiento totalitario y es el mensaje que transmiten. Pero incluso los tertulianos van diciendo... "no no, aquí hay de todo" y a la gente que entrevistan y tal. Entonces se lían y no saben que decir, no saben si apoyar porque va en contra del para ellos reencarnación de Stalin, ZP, o si va en contra de su amado PP para que "Stalin II" y su partido gane las elecciones.

Es muy importante analizar todos los puntos sobre esto porque es un tren que está pasando y hay que cogerlo. Nada más que decir.

PequeñoBurgués escribió:

Kiibakun escribió:

Ace B. escribió:No tienes mucho que hacer dice, seguro que no movería un dedo el tío por nada que ocurre de Miranda de Ebro abajo.

Así es, por mi de Miranda para abajo como si vuelve el feudalismo, que bien me conoces

Eso es muy bonito, pero a efectos prácticos estás ligado al resto del Estado "en el destino y en la eternidad"

En serio, voy a dejar de usar el sarcasmo en este foro...
Quien me conoce bien sabe que yo de vasco tengo muy poco o nada, pero lo que si tengo es sentido común, lo suficiente para ver que el movimiento no es lo mismo en eukal herria que en el estado español.

Hoy he estado en la mani y he debatido con ellos como tantos otros camaradas, al principio todo lo que escuchaba era palabrería, pero bueno, hemos podido hablar con algunas personas que han empezado diciendo que hay qua hacer reformas y han acabado diciendo que hay que cambiar el sistema capitalista, pero aún así, las veces que hemos intentado dar un discurso de clase nos hemos encontrado con respuestas bastante desastrosas... No se, a ver como se va desarrollando esto.

El tema es que DRY está haciendo propuestas socialdemócratas, propuestas que hace 30 años eran escuchadas en Europa como de lo más normal del mundo PERO en estos momentos de profundización del dominio del capital financiero esas propuestas se salen por la izquierda, en España son irrealizables por lo grupos del poder.

¿qué cara se le va a quedar a la gente cuando vean que sus propuestas light socialdemócratas y de mínimos (aunque para mí supondrían una clara mejora en mi nivel de vida, ojo) son pasadas por el arco del triunfo? Será interesante verlo.

Lo que está claro es que la gente que en su día a día vive desahogadamente no es capaz de ver la importancia que tienen estas propuestas por muy lights que sean.

Edito para decir una cosita, la historia nos enseña que muchas crisis revolucionaras parten de movimientos que en inicio eran reformistas o incluso contrarrvolucionarios. La revolución rusa de 1905 nació a cuenta del Domingo Sangreinto, la represión policial sobre una masa de trabajadores... movilizador por un sindicato zarista-lealista, que iban a donde el zar con "peticiones" (que no "exigencias"). El movimiento irlandés en un principio sólo pedía autonomía o Home Rule, y al cabo de unos añños Irlanda del Sur se había independizado. Y hay ejemplos para dar y tomar.

Pues el movimiento sindicalista asturiano (motor y pieza clave de las mejoras de vida obreras durante el franquismo) de CCOO, cuyo embrión fueron unos mineros de la Camocha, comenzó infiltrándose en la Falange, de hecho sus reclamaciones eran presentadas a Franco por parte de los falangistas, es decir, llegado el momento ni si quiera hay que descartar el hecho de militar en movimientos de masas aunque sean fascistas.

SS-18 escribió:Buah, tienes que estar en las asambleas para entenderlo.

¿Quién dice que no lo esté?

Hoy en la concentración de DRY un camarada ha comentado ciertas cosas, y ha dicho "clase obrera" en un momento, pues después del discurso que ha hecho, y al que nadie ha aplaudido (excepto los comunistas que ibamos), ha dicho un tipo "es que a mi con clase obrera no me dices nada" y se ha quedado tan pancho y por lo visto a la gente le ha molado su argumentación.
No estoy lapidando el movimiento de DRY, pero al menos en mi ciudad todavía no se puede decir que se esté hablando de socialismo.

Algunos os habéis montado el teatro de que algunos somos unos sectarios y pasamos de DRY porque la hemos criticado, pues no se, pero yo ya he ido dos días y he intentado, en la medida de lo posible, dar un discurso de clase a la movilización.

Pero supongo que no puede haber ni un poco de autocritica ni podemos decir que o se cambian ciertas pautas del movimiento o no conseguimos nada.

También dijeron que la crisis la traen tanto la izquierda como la derecha, se han tenido que colarse unos inexpertos en política que no saben historia, ni entienden de bandos. A lo mejor confunden con la realidad del PPSOE.

Desgraciadamente vivimos en un país que solo se conoce el capitalismo y creen que las privatizaciones traen la solución definitiva.

Pero es que clase obrera no lo uso ni yo en mi día a día, es trabajadores y pequeños empresarios.

Tenemos que estar en las asambleas y proponer el cambio estructural y demostrar lo nocivo del reformismo desde un enfoque extrictamente por el materialismo cientifico.

Lo que se viene recogiendo en Sol y que ha salido hoy en los medios no deja de ser la opinion de los trabajadores y capas populares con todo lo que eso conlleva

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que este video no lo ha colgado nadie en el foro:

PequeñoBurgués escribió: es decir, llegado el momento ni si quiera hay que descartar el hecho de militar en movimientos de masas aunque sean fascistas.

Jmenendez te acusó de anticomunista pero ahora eres tu mismo el que te pones claramente en las filas del enemigo.

¿que piensas hacer?

con una mano abrir el gas y con la otra reivindicar la revolucion?.

A Trier lo han declarado non grato por menos que eso, que el por lo menos atacaba al sionismo...

Chapaev escribió:

PequeñoBurgués escribió: es decir, llegado el momento ni si quiera hay que descartar el hecho de militar en movimientos de masas aunque sean fascistas.

Jmenendez te acusó de anticomunista pero ahora eres tu mismo el que te pones claramente en las filas del enemigo.

¿que piensas hacer?

con una mano abrir el gas y con la otra reivindicar la revolucion?.

A Trier lo han declarado non grato por menos que eso, que el por lo menos atacaba al sionismo...

¿pero leiste lo anterior a eso que puse?, estoy poniendo un ejemplo histórico, dado el contexto de aquel momento no quedaba otra que militar en ese tipo de organizaciones para llegar a las masas (y meterse en el sindicato vertical), eso es algo que cae de cajón.

Voy a poner un extracto de J.Dimitrov al respecto que veo que a veces se hace más caso a lo que digan estas personas que a lo que dice el razocinio puro y duro:

"Para los comunistas de los países fascistas es, por tanto, de especial importancia estar en todas partes donde estén las masas. El fascismo ha arrebatado a los obreros sus propias organizaciones legales. Les ha impuesto por la violencia las organizaciones fascistas y en éstas se encuentran las masas, sea por fuerza o parcialmente de su agrado. Estas organizaciones de masas del fascismo pueden y deben ser nuestro campo legal o semilegal de operaciones desde el cual entraremos en contacto con las masas. Pueden y deben ser para nosotros un punto de partida legal o semilegal para la defensa de los intereses cotidianos de las masas. Para aprovechar estas posibilidades, los comunistas deberán luchar por conseguir puestos electivos en las organizaciones fascistas de masas, para mantener contacto con las masas, y tienen que liberarse, de una vez para siempre, del prejuicio de que esta labor es inapropiada e indigna de un obrero revolucionario.

En Alemania existe, por ejemplo, el sistema de los llamados "delegados de fábrica". ¿Dónde está escrito que debemos ceder el monopolio en estas organizaciones a los fascistas? ¿No podemos acaso intentar unir a los comunistas, socialdemócratas, católicos y otros obreros antifascistas dentro de las empresas para que, al votar las listas de los "delegados de fábrica", tachen a los agentes declarados del patrono e incluyan en ellas otros candidatos que gocen de la confianza de los obreros? La práctica ha demostrado ya que esto es posible."
J.dimitrov: El frente único de la clase obrera contra el fascismo

Hay que estar en las movilizaciones. Dar la espalda a estas justas reivindaciones es dar la espalda al pueblo trabajador. Hay que tratar de plantear la alternativa socialista, con el conocimiento de la Historia y de los aciertos y errores de los sistemas socialistas, tratando de acercarnos al ideal comunista. No podemos quedarnos al margen alegando que si hay troskistas, que si hay socialdemócratas, que si no hay ideas claras... coño, entonces siempre nos quedaremos cuatro, muy íntegros y superformados en el marxismo leninismo... pero cuatro. Y en vista de que la revolución socialista no se va a hacer de aquí a mañana, ni a pasado... habrá que tratar de mejorar lo que hay ahora, sin perder la referencia de nuestro ideal, pero luchando por introducir mejoras en el día a día, mejoras que pueden suponer una mejor calidad de vida para trabajadores, estudiantes, jubilados,.. es decir, para el pueblo.

dos artículos muy buenos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vengo de una acampada y estas son algunas de las cosas que se han salido en el debate :

-Nacionalización de la banca como reivindicación fundamental , presente casi siempre

-Ligazón con el movimiento obrero , hablando de coordinarnos con conflictos obreros de nuestra ciudad .Existen opresores y oprimidos

-Revolución , aunque muy abstracto

-Derogación de la ley de partidos,no a las torturas etc... se asume entre muchisima gente que en el Estado Español no se cumplen los derechos más básicos

-Boicot a la farsa electoral

Aparte de eso hay reformistas que están todo el rato con la oportunista propuesta de cambiar la ley electoral , conque debemos ceñirnos exclusivamente a la legalidad , conque no hay que entrar en programas porque desune a la gente , conque debemos atraer a la derecha etc..Son los apagafuegos que aparecen en cualquier conflicto .Todavía falta presencia de obreros y hay algunos problemas

Pero dejarselo en bandeja a ellos para encerranos en nuestros ghettos me parece la opción más cómoda y sencilla a la vez que la menos organizadora...

Comprendo también que en cada sitio sea diferente y que la realidad de Euskal Herria o incluso Barna tiene sus peculiaridades

La democracia no funciona bién con colocar papeletas en las urnas funciona con reclamación-denuncias, y con protestas y denuncia pública en prensa.

- BUROCRACIA
+ DEMOCRACIA OBRERA

potemkin escribió:dos artículos muy buenos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los medios se hacen eco porque no les queda más narices. Está tomado el centro de España, el Kilomtro 0. Tomado por miles de personas, que acampan allí. Si escuchas la prensa y los medios de derechas, verás que para nada simpatizan con estas protestas (dicen que están siendo manipuladas por "castristas", "comunistas" y anarquistas").
Los medios más "de centro" por así decirlo, hablan de la bondad de estas manifestaciones (porque la mayoría de la población está a favor de ellas, y criticarlas abiertamente podría hacerles perder credibilidad, y oyentes, lectores o televidentes) pero siempre apostillan que el cambio debe venir de forma democrática, a través de los partidos, y bla, bla ,bla.
Es decir, es falso que los medios estén alentando las movilizaciones. De los grandes medios, creo que sólo Público está dando un apoyo expreso e inequívoco, tanto a nivel editorial como la gran mayoría de los articulistas

Habría que ir pensando en unir los hilos sobre el tema

Declaración del CE del PCPE sobre las movilizaciones iniciadas el 15 M

Las movilizaciones iniciadas el 15M responden a una estrategia de bajar la presión a la olla social y evitar respuestas de contenido clasista.
En una coyuntura así hay que responder con organización, organización y organización.

Las movilizaciones iniciadas este 15M bajo el lema “Democracia Real Ya”, se soportan sobre el nivel de hartazgo, de una parte importante de la base social, ante las consecuencias que la crisis capitalista está teniendo sobre sus condiciones de vida, especialmente sobre la clase obrera y sectores populares y, de una manera particular, sobre la juventud.

El PCPE analiza esta situación con atención, y hace este pronunciamiento con la voluntad de ayudar a que este movimiento –de confusos orígenes- no distraiga a la clase obrera y evitar que actúe ayudando a bloquear el avance de una posición de confrontación con las raíces profundas de la crisis capitalista. El desarrollo de los acontecimientos apunta a que, con una cierta salida de presión de la olla social, todo volverá a estar en coordenadas asumibles por el bloque dominante, que continuará con sus políticas antiobreras para tratar de remontar la crisis sistémica, manteniendo el consenso social hasta ahora logrado.

A la hora de caracterizar este movimiento, hay tres elementos que determinan nuestro análisis:

-se trata de un movimiento que ataca la línea de flotación de la lucha de clases.

-se trata, así, de un movimiento interclasista

-se trata de un movimiento de claro carácter ideológico pequeñoburgués

EL RETROCESO DE LA ORGANIZACÓN DE LA CLASE OBRERA

La debilidad de una herramienta desarrollada por parte de la clase obrera, en forma de Partido Comunista, ampliamente implantado y combativo; así como la falta de desarrollo de un proyecto sindical clasista con amplio apoyo de la clase obrera, forman parte del caldo de cultivo que da lugar a este movimiento.

La agudización de la lucha de clases en España es un hecho objetivo, sistemáticamente ocultado por el bloque del poder. La situación derivada de la crisis está afectando a sectores bien formados profesionalmente, y con amplia capacidad intelectual, de la clase obrera; principalmente jóvenes, que ven cómo las condiciones de vida que se les prometían bajo el capitalismo no están siendo satisfechas, sino todo lo contrario, se frustran. Ante esta situación, y ante las insuficiencias del elemento subjetivo revolucionario, estos sectores buscan salida a su descontento por medio de expresiones reformistas y pequeñoburguesas, claramente manipulables por parte del sistema para evitar la elevación de la conciencia y el posible estallido social con un sentido transformador.

Bajo un programa de corte reformista, basado en planteamientos tan idealistas como que la crisis económica es fruto, en parte, del mal funcionamiento de los mecanismos “democráticos” de un país como España (homologable a los del resto de países de la UE), o de los mecanismos de “control financiero”, se plantean una serie de propuestas -recogidas en sus Propuestas-, que van desde la petición de bonificaciones a empresas que tengan poca contratación temporal, la exigencia de la plena aplicación de la Ley de Dependencia, la Tasa Tobin, la reforma de la Ley Electoral o la inclusión de “mecanismos que garanticen la democracia interna en los partidos”, todo ello pasando por la utilización de términos como “clase política”, que parten de una concepción ajena a nuestros planteamientos más básicos. Esta orientación idealista y posibilista no cuestiona para nada la validez del sistema capitalista, sencillamente trata de reformarlo para que funcione mejor.

UNA POSICIÓN CONTRA LA ORGANIZACIÓN COMBATIVA DE LA CLASE OBRERA

Estos planteamientos reformistas, que perfectamente suscribirían IU o el PCE en su lógica de ir hacia un capitalismo de rostro humano (a veces dicen “socialismo”) “mediante la profundización de la democracia”, se le unen una serie de posicionamientos abiertamente atentatorios contra la forma de organización del movimiento obrero: el Partido y el Sindicato. Aprovechando la mala imagen de los partidos burgueses (a pesar de que, por ejemplo en el País Valenciano, todas las encuestas pronostican una victoria aplastante de Camps a pesar de la corrupción) y los sindicatos mayoritarios, se hace tabla rasa y se plantea un discurso antipartido y antisindicato, que recupera los posicionamientos más izquierdistas relativos a la no necesidad de organicidad, de estructuras y que dice organizarse “horizontalmente” a través de “las redes sociales”.

La militancia comunista tiene suficiente experiencia acumulada, a través de décadas de lucha, como para saber perfectamente que las ideas no viven sin organización, y mucho menos las ideas variopintas de un movimiento que dice pretender plantar cara al poder establecido; cada vez con más sofisticados recursos para dinamitar las posibles erupciones descontroladas que puedan salir en momentos como el actual.

Y también sabemos que los discursos basados en la “inorganicidad” están pensados para desprestigiar y tratar de arrinconar a la posible influencia de los Partidos Comunistas, alabando el espontaneísmo, el movimentismo y el horizontalismo, elementos que se demuestran siempre como falsos en la práctica y muy útiles a determinados sectores izquierdistas. En lo concreto, todo militante comunista con cierta experiencia en “ámbitos unitarios”, ha sufrido este tipo de experiencias y sabe a dónde acaban llevando: imposibilidad de planteamiento del discurso ideológico comunista, manipulación de asambleas, etc. En este caso, la supuesta utilización de las “redes sociales” es un elemento engañoso y muy conveniente para determinados sectores interesados en desprestigiar las formas de organización de la clase obrera.

CONTINUAR CON LA ORGANIZACIÓN DE LA CLASE OBRERA

Quienes militamos por la revolución no podemos dar cobertura, directa o indirectamente, a posicionamientos que atacan directamente a la esencia del partido leninista de nuevo tipo. Aunque habrá otros planteamientos ideológicos que –incluso reclamándose herederos de Lenin-, hagan la vista gorda con ese elemento. Nosotros no, y nuestra tarea es combatir estas posiciones haciendo valer nuestra experiencia y nuestro análisis de clase.

Por otro lado, el PCPE no asume los planteamientos de corte posmoderno relativos al fin de la clase obrera y su disgregación en distintos sectores: precarios, subcontratados, desempleados. Ese posicionamiento tiende a dividir a la clase obrera y facilitar el trabajo de los elementos más reaccionarios, facilitando a su vez el planteamiento divisionista que diferencia entre “trabajadores privilegiados” y “trabajadores no privilegiados”. El grado de explotación de la clase obrera no se define únicamente por su remuneración o tipo de contratación, sino por su posición esclavizada en la cadena de obtención de la plusvalía por la burguesía.

Todos los indicios apuntan a que este tipo de movimientos –que se aprovechan de una situación objetiva de frustración social que afecta a amplios sectores de la clase y de pueblo-, sirven como válvula de escape en un momento en que las consecuencias de la crisis capitalista están siendo visibles para amplísimos sectores de la clase obrera, y compartidos también por sectores de la pequeña burguesía que se ven abocados a la proletarización. La tarea de los y las comunistas en este caso no puede pasar por reforzar herramientas difusas o sumarse ciegamente a cualquier movimiento, sino en redoblar la ofensiva ideológica y dedicar el trabajo práctico a fortalecer el Partido Comunista como referente de la clase obrera organizada y consciente de su papel revolucionario. Si no se trabaja en esta línea, fruto además del debate realizado en nuestro 9º Congreso, se pierde la orientación de las condiciones concretas en que se desarrolla la lucha de clases en nuestro país, y como encauzarla hacia posiciones superadoras de las actuales limitaciones de la clase obrera para dar una respuesta.

El PCPE denuncia la posición de las organizaciones reformistas que, carentes de todo tipo de criterio científico, se han sumado de manera oportunista a este proceso. Al mismo tiempo, este movimiento es apoyado desde sectores empresariales de extrema derecha. Esta absoluta sopa ideológica es totalmente inoperante y condenada a la desaparición una vez haya pasado la fiebre momentánea.

Un elemento que avala aún más nuestra incredulidad ante este proceso es el amplio eco mediático que tiene. Sorprendente, dada la habitual actitud de los medios de comunicación oficiales ante las movilizaciones y manifestaciones que confrontan con el sistema. Se trata de un movimiento que viene muy bien al poder desde el momento en que parte del rechazo a partidos y sindicatos, quebrando así la espina dorsal del movimiento obrero. Esto está atrayendo a sectores que hasta ahora no se habían movilizado ante ninguno de los ataques hacia la clase obrera y que, ante el evidente cansancio que generará esta cuestión, acabarán volviendo a sus casas con la subjetividad de derrota y refractarios a la organicidad.

SEGUIREMOS TRABAJANDO PARA LEVANTAR UN FUERTE REFERENTE CLASISTA QUE ENCAUCE EL DESCONTENTO SOCIAL

Es inevitable que la militancia comunista confronte ideológicamente con este tipo de procesos. El Partido Comunista no puede ser parte activa en la difusión de un mensaje que atenta contra su propia naturaleza, ni ser víctima de fiebres momentáneas condenadas al fracaso y con indudable orientación reformista. Nuestra militancia no dará aliento a esta orientación política.

La militancia del Partido -interviniendo desde los bordes de este movimiento- debe tener la capacidad de convertirse en referente de quienes, con buena voluntad, participan en estas iniciativas en la creencia de que le conducirán a posiciones de lucha por sus intereses de clase; pero en ningún caso avalándolo. Un proceso de elevación de la conciencia de clase pasará siempre por iniciativas transitorias que distraigan de la línea correcta a fracciones de la clase que buscan una respuesta a sus inquietudes; si el Partido sabe localizar a estas fracciones de la clase, y establecer interlocuciones con ella, deberá intervenir para aproximarlas a sus posiciones revolucionarias.

Defenderemos siempre la acción autónoma del Partido buscando el fortalecimiento de las corrientes revolucionarias del movimiento obrero. La burguesía, con sus argucias, no impedirá que la clase obrera española avance hacia posiciones revolucionarias y hacia la búsqueda de una salida socialista revolucionaria a la actual crisis estructural del sistema capitalista.

Madrid 19 de Mayo de 2.011

Comité Ejecutivo PCPE

se ve que los CJC no se ponen de acuerdo con el PCPE en los comunicados, mal asunto.

PequeñoBurgués escribió:

El asunto es que sale ha hablar mucho charlatan de mierda, niño de papa rebelde. Hay cosas interesantes, pero a todos esos soplapollas hay que dejarlos como lo que son, charlatanes.

Pues es que ese tipo de gente precisamente nos la encontraremos en cualquier situación y si no que se lo digan al los bolcheviques xD, pretender deslegitimar DRY porque hay mucha gente de este tipo es como deslegitimar la revolución de octubre porque estaban por ahí Trotsky y todos sus coleguillas (y tenían mucha voz y voto)

Yo pretendo deslegitimar a "DRY", ahora bien, no al movimiento de revuelta, sino a la "dirección" interclasista y pro-sistema de ese movimiento. Como los bolcheviques participaron en 1905, pero desbordando a Gapon y compañía.

Yo, por ejemplo, tengo bastate grima a cómo se ha organizado el movimiento y a su "cara inicial", pero poco a poco he cambiado hacia positivo y he visto que quizá estaba equivocado. Y me lo ha cambiado porque dentro del propio movimiento se han operado unas transformaciones.

Soy militante de IZQUIERDA UNIDA, es que se podía ver que Cayo Lara dá unas mitines y explica bien claro sin variar de ideas con el resto de las organizaciones de izquierdas, el poco tiempo que estuve en los CJC Madrid he visto que al quién no les gustaba les hacía el vacío ¿a eso le llaman antifascismo?

De hecho en IU existe el ALEAS (Area de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual) y todos los años forma parte del desfile del Orgullo Gay. ES QUE SOBRA LA HIPOCRESÍA.

Por supuesto CAYO LARA es anticapitalista, habla de banca pública y de un patrimonio público con músculo.

Y WILLY MEYER por su propio pié acudió al SAHARA OCCIDENTAL.

:urss

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Intereconomía realiza un montaje para desacreditar a los manifestantes de la Plaza Cataluña en Barcelona. Acusándoles de porreros, desorganizados,bebedores, etc...
Los manifestantes se dan cuenta y gritan: "esto es un montaje" y tratan de cortar la emisión

Una cosa sí que hay que reconocer al movimiento: han animado la aburrida, aburridísima campaña electoral.