pruebas de la existencia de Dios

man_09 escribió:Mi dios creo todo el universo y todos los mundos, que son infinitos.

Patxi52 escribió:

man_09 escribió:Mi dios creo todo el universo y todos los mundos, que son infinitos.

Eso nos llevaría a la típica duda existencial: ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?. No, ahora en serio, esta duda es la de siempre, según la teoría de los motores todo movimiendo se debe al efecto de un motor anterior, pero en el caso de tu Dios ¿Cúal es ese motor?

En cuanto a justificar la existencia de Dios debido a la noción universal que existe de él... bueno, no es el mismo Dios, no es ni parecido, todas las cúlturas tienen los suyos propios para explicar lo que no entienden, exactamente lo que pasaba en Grecia y Roma, pero después, gracias a los avances en el conocimiento empírico estos dioses quedaron obsoletos.

Saludos camaradas

República Federal escribió:

man_09 escribió:Espiritismo es una doctrina muuuuy extensa. Aunque cometí el error de no aclarar Espiritismo Luz y Verdad.

no es que esté perdido, es que ando con muchas cosas en la cabeza

Sigo esperando a que contestes a mi pregunta: ¿a qué pseudociencia nos aferramos los ateos y consideramos la verdad absoluta?

Y en cuanto a lo del espiritismo... en fin. Está bien, tendré que preguntarlo. ¿Qué es el espiritismo de luz y verdad?

Patxi52 escribió:

man_09 escribió:Mi dios creo todo el universo y todos los mundos, que son infinitos.

Eso nos llevaría a la típica duda existencial: ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?. No, ahora en serio, esta duda es la de siempre, según la teoría de los motores todo movimiendo se debe al efecto de un motor anterior, pero en el caso de tu Dios ¿Cúal es ese motor?

En cuanto a justificar la existencia de Dios debido a la noción universal que existe de él... bueno, no es el mismo Dios, no es ni parecido, todas las cúlturas tienen los suyos propios para explicar lo que no entienden, exactamente lo que pasaba en Grecia y Roma, pero después, gracias a los avances en el conocimiento empírico estos dioses quedaron obsoletos.

Saludos camaradas

man_09 escribió:

República Federal escribió:

man_09 escribió:Espiritismo es una doctrina muuuuy extensa. Aunque cometí el error de no aclarar Espiritismo Luz y Verdad.

no es que esté perdido, es que ando con muchas cosas en la cabeza

Sigo esperando a que contestes a mi pregunta: ¿a qué pseudociencia nos aferramos los ateos y consideramos la verdad absoluta?

Y en cuanto a lo del espiritismo... en fin. Está bien, tendré que preguntarlo. ¿Qué es el espiritismo de luz y verdad?

Cuando dije pseudociencia me referia a que los ateos no conocen la ciencia en verdad, solo parte de ella, y despues le atribuyen cosas que nada que ver, por ejemplo dicen que la ciencia prueba en un libro creo que el gran diseño que el universo se creo o se pudo crear sin necesidad de un Dios, cosa que la ciencia en verdad no puede probar porque no es posible semenjante cosa. A eso me referia.

En cuanto al Espiritismo Luz y Verdad es una doctrina filosofica en la que se estudia a los espiritus y a todas las cosas de la vida.

man_09 escribió:

Patxi52 escribió:

man_09 escribió:Mi dios creo todo el universo y todos los mundos, que son infinitos.

Eso nos llevaría a la típica duda existencial: ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?. No, ahora en serio, esta duda es la de siempre, según la teoría de los motores todo movimiendo se debe al efecto de un motor anterior, pero en el caso de tu Dios ¿Cúal es ese motor?

En cuanto a justificar la existencia de Dios debido a la noción universal que existe de él... bueno, no es el mismo Dios, no es ni parecido, todas las cúlturas tienen los suyos propios para explicar lo que no entienden, exactamente lo que pasaba en Grecia y Roma, pero después, gracias a los avances en el conocimiento empírico estos dioses quedaron obsoletos.

Saludos camaradas

No tiene un motor porque como dije probablemente en este u otro trhead, debe haber si o si una causa primera, increada.

En cuanto a lo otro, todos presienten la existencia de Dios, ahora no lo conocen. No presienten sus caracteristicas, deben estudiar para conocerlo.

man_09 escribió:

República Federal escribió:

man_09 escribió:Espiritismo es una doctrina muuuuy extensa. Aunque cometí el error de no aclarar Espiritismo Luz y Verdad.

no es que esté perdido, es que ando con muchas cosas en la cabeza

Sigo esperando a que contestes a mi pregunta: ¿a qué pseudociencia nos aferramos los ateos y consideramos la verdad absoluta?

Y en cuanto a lo del espiritismo... en fin. Está bien, tendré que preguntarlo. ¿Qué es el espiritismo de luz y verdad?

Cuando dije pseudociencia me referia a que los ateos no conocen la ciencia en verdad, solo parte de ella, y despues le atribuyen cosas que nada que ver, por ejemplo dicen que la ciencia prueba en un libro creo que el gran diseño que el universo se creo o se pudo crear sin necesidad de un Dios, cosa que la ciencia en verdad no puede probar porque no es posible semenjante cosa. A eso me referia.

En cuanto al Espiritismo Luz y Verdad es una doctrina filosofica en la que se estudia a los espiritus y a todas las cosas de la vida.

man_09 escribió:Bueno cuando llame pseudociencias obviamente era solo una chicana, no van a hacer tanto escandalo por eso. Es decir que la ciencia sin el espiritu es muerta, nada mas, no puede llegar a la verdad nunca. Por eso no les conced{ia el nombre de ciencia, pero eso era solo una chicana. Ya no sean tan densos. Suficiente lo es el tema que tratamos.
Yo di argumentos de todo lo que dije. Y si algo se me escap{ y no los di es porque recuerden soy uno solo contra muchos (mis camaradas creyentes que son tantos ni se asoman) por ahi algo se me olvida. Argumentos doy, no puedes decir que no los doy. Ahora a ustedes no los convencen, a mi no me convence nada de lo que dicen, me rio de muchas cosas, pero no por eso les faltaria el respeto.

¿Por qué quieres censurarme republica federal? ¿Por que quieres bannearme? bajemos el nivel de agresion amigo, que te parece si de ahora en mas nos tratamos con respeto
No olvides que somos camaradas.

EZLN escribió:

Mucho texto muy poco contenido real, empezemos.

Para que exista una tetera voladora es necesario que alguien la halla creado, ok, esto suena logico, porque hablamos de una tetera, aunque cuando hablamos de tu dios, esto ya no aplica verdad?

Segundo, tiene que ser util, una afirmación gratuita y sin fundamento, claro que no tiene que ser util, la materia no existe para ti, asi que no seas tan egocentrista, y dado que he demostrado que esta aseveración es infundada, para que te sirve el asteroide que seguramente esta viajando ahora por el espacio, a una distancia que jamas te hará siquiera tener contacto visual con el? Al ser esta inutil, no demuestras que no exista, solo demuestras que es inutil, no digas sandeces, mi tetera si existe, maldito blasfemo!!! Tu supones que alguien creo las cosas y las puso ahi por algo. TU LO SUPONES, y la evidencia lo niega, las incontables cosas que existen y no estan ahi por algo, son mas que clara evidencia de tu manipulacion absurda, al rato diras, que los capitalistas estan ahi por algo, dios permitio su existencia, y el hace todo perfecto, no? son payasadas de niño de kinder que deberias superar.

Lo segundo, si tu quisieras negar mi tetera, no podrias hacerlo de ninguna forma, porque no puedes demostrar inexistencias como acabo de decir hace rato, por lo tanto, en todo caso la postura mas consecuente, seria la del agnosticismo me dices, no afirmo ni niego nada, puesto que no estoy seguro y nadie puede estarlo, negar mi tetera no es una afirmación valida, puesto que esta cimentada en el supuesto de que mi tetera existe, un supuesto improbado como habras notado, y como tal, la negacion que le sigue es igual de absurda, el ateo no "niega a dios" porque eso implicaria asumir que existe o que es una tesis minimamente aceptable, simplemente no acepta esa idea por carecer de pruebas, lo que no es lo mismo a negarla como sabras.

Asi que ahora tienes 3 opciones, intenta otra vez probar que no existe, y vuelve a fallar, o acepta que no se pueden probar las inexistencias, y que nosotros no somos quienes debemos probar algo basado en un axioma falaz.

O, adopta una postura agnostica, al aceptar que no se puede probar la inexistencia de algo improbado, y que no puedes probarlo tampoco, el agnosticismo ya sería un avance contigo, aunque tambien tiene serias contradicciones.

Las unicas 3 posturas que considero validas para continuar el debate, si te desvias o te vas por las ramas, lo dejaré y no te dejaré continuar llenando de basura este subforo, yo no tengo problema con creyentes comunistas, siempre que mantengan la distancia en temas en que no pueden ganar lamentablemente.

man_09 escribió:

EZLN escribió:

Mucho texto muy poco contenido real, empezemos.

Para que exista una tetera voladora es necesario que alguien la halla creado, ok, esto suena logico, porque hablamos de una tetera, aunque cuando hablamos de tu dios, esto ya no aplica verdad?

Segundo, tiene que ser util, una afirmación gratuita y sin fundamento, claro que no tiene que ser util, la materia no existe para ti, asi que no seas tan egocentrista, y dado que he demostrado que esta aseveración es infundada, para que te sirve el asteroide que seguramente esta viajando ahora por el espacio, a una distancia que jamas te hará siquiera tener contacto visual con el? Al ser esta inutil, no demuestras que no exista, solo demuestras que es inutil, no digas sandeces, mi tetera si existe, maldito blasfemo!!! Tu supones que alguien creo las cosas y las puso ahi por algo. TU LO SUPONES, y la evidencia lo niega, las incontables cosas que existen y no estan ahi por algo, son mas que clara evidencia de tu manipulacion absurda, al rato diras, que los capitalistas estan ahi por algo, dios permitio su existencia, y el hace todo perfecto, no? son payasadas de niño de kinder que deberias superar.

Lo segundo, si tu quisieras negar mi tetera, no podrias hacerlo de ninguna forma, porque no puedes demostrar inexistencias como acabo de decir hace rato, por lo tanto, en todo caso la postura mas consecuente, seria la del agnosticismo me dices, no afirmo ni niego nada, puesto que no estoy seguro y nadie puede estarlo, negar mi tetera no es una afirmación valida, puesto que esta cimentada en el supuesto de que mi tetera existe, un supuesto improbado como habras notado, y como tal, la negacion que le sigue es igual de absurda, el ateo no "niega a dios" porque eso implicaria asumir que existe o que es una tesis minimamente aceptable, simplemente no acepta esa idea por carecer de pruebas, lo que no es lo mismo a negarla como sabras.

Asi que ahora tienes 3 opciones, intenta otra vez probar que no existe, y vuelve a fallar, o acepta que no se pueden probar las inexistencias, y que nosotros no somos quienes debemos probar algo basado en un axioma falaz.

O, adopta una postura agnostica, al aceptar que no se puede probar la inexistencia de algo improbado, y que no puedes probarlo tampoco, el agnosticismo ya sería un avance contigo, aunque tambien tiene serias contradicciones.

Las unicas 3 posturas que considero validas para continuar el debate, si te desvias o te vas por las ramas, lo dejaré y no te dejaré continuar llenando de basura este subforo, yo no tengo problema con creyentes comunistas, siempre que mantengan la distancia en temas en que no pueden ganar lamentablemente.

No, ya expliqué unos cuantos mensajes mas atrás que Dios no fue creado. Y si lo fuera, no sería Dios. Por lo tanto, el suponer que Dios existe, supone que no fue creado.

Si Dios existe, como yo supongo, entonces la materia si existe para algo. Y es mas egocentrista creer que no existe una inteligencia superior a la del hombre.
El asteroide que viaja por el espacio lleva a otros mundos deshechos que lo enriquecerán.

Esto es suficiente para probar la inexistencia de tu tetera. A menos que tengas otro ejemplo de algo que exista por ningún motivo o razón lógico, cosa que la lógica no admite, por lo tanto tendrías que dejarla de lado para suponer semejante cosa.

man_09 escribió:

EZLN escribió:

Mucho texto muy poco contenido real, empezemos.

Para que exista una tetera voladora es necesario que alguien la halla creado, ok, esto suena logico, porque hablamos de una tetera, aunque cuando hablamos de tu dios, esto ya no aplica verdad?

Segundo, tiene que ser util, una afirmación gratuita y sin fundamento, claro que no tiene que ser util, la materia no existe para ti, asi que no seas tan egocentrista, y dado que he demostrado que esta aseveración es infundada, para que te sirve el asteroide que seguramente esta viajando ahora por el espacio, a una distancia que jamas te hará siquiera tener contacto visual con el? Al ser esta inutil, no demuestras que no exista, solo demuestras que es inutil, no digas sandeces, mi tetera si existe, maldito blasfemo!!! Tu supones que alguien creo las cosas y las puso ahi por algo. TU LO SUPONES, y la evidencia lo niega, las incontables cosas que existen y no estan ahi por algo, son mas que clara evidencia de tu manipulacion absurda, al rato diras, que los capitalistas estan ahi por algo, dios permitio su existencia, y el hace todo perfecto, no? son payasadas de niño de kinder que deberias superar.

Lo segundo, si tu quisieras negar mi tetera, no podrias hacerlo de ninguna forma, porque no puedes demostrar inexistencias como acabo de decir hace rato, por lo tanto, en todo caso la postura mas consecuente, seria la del agnosticismo me dices, no afirmo ni niego nada, puesto que no estoy seguro y nadie puede estarlo, negar mi tetera no es una afirmación valida, puesto que esta cimentada en el supuesto de que mi tetera existe, un supuesto improbado como habras notado, y como tal, la negacion que le sigue es igual de absurda, el ateo no "niega a dios" porque eso implicaria asumir que existe o que es una tesis minimamente aceptable, simplemente no acepta esa idea por carecer de pruebas, lo que no es lo mismo a negarla como sabras.

Asi que ahora tienes 3 opciones, intenta otra vez probar que no existe, y vuelve a fallar, o acepta que no se pueden probar las inexistencias, y que nosotros no somos quienes debemos probar algo basado en un axioma falaz.

O, adopta una postura agnostica, al aceptar que no se puede probar la inexistencia de algo improbado, y que no puedes probarlo tampoco, el agnosticismo ya sería un avance contigo, aunque tambien tiene serias contradicciones.

Las unicas 3 posturas que considero validas para continuar el debate, si te desvias o te vas por las ramas, lo dejaré y no te dejaré continuar llenando de basura este subforo, yo no tengo problema con creyentes comunistas, siempre que mantengan la distancia en temas en que no pueden ganar lamentablemente.

No, ya expliqué unos cuantos mensajes mas atrás que Dios no fue creado. Y si lo fuera, no sería Dios. Por lo tanto, el suponer que Dios existe, supone que no fue creado.

Si Dios existe, como yo supongo, entonces la materia si existe para algo. Y es mas egocentrista creer que no existe una inteligencia superior a la del hombre.
El asteroide que viaja por el espacio lleva a otros mundos deshechos que lo enriquecerán.

Esto es suficiente para probar la inexistencia de tu tetera. A menos que tengas otro ejemplo de algo que exista por ningún motivo o razón lógico, cosa que la lógica no admite, por lo tanto tendrías que dejarla de lado para suponer semejante cosa.