Portal
Vida mia, los numeritos de arriba son cantidades de cabezas nucleares por pais 
, siento no haberlo mencionado. El rojo, rosita representa la escalada militar sovietica en cabezas nucleares , y la azul, azulona, la del Imperio yanke. Como ves, despues de la Segunda Guerra Mundial , el primer estado socialista estaba arrasado, y aunque os cueste entender eso a los troskotrolls, hay que fortalecer una y otra vez al pais que no paran de agredir constantemente, y sobre todo, cuando tu enemigo tiene sendas bombas nucleares que tu no tienes, fortalecerte como puedas.
Me apuesto mis pelotas a que con estos portentos con algún mínimo de mano en la URSS, ahora la tierra la poblarían cucarachas.
Tu problema es tu actitud, desde el principio, metes unas cagadas tremendas en todos tus analisis pro que estas carcomido por proapganda troskista y es que encima, sigues con tu folclore. Lo tuyo es tradición y lo demás tonterias.
¿ Encuentras una explicación a tu "coexistencia pacifica" con esa grafica de producción de armamento nuclear en la Guerra Fria ? ¿ O hay que explicartelo también ?
No hace falta que te explique el por que la URSS al principio no pudo ofrecer la msima resistencia ante los yankes al tener estos un desarrollo avanzado en armamento nuclear. No hace falta que te explique lo que fue ya de por si el apoyo de la URSS a las "revoluciones" a lo largo del mundo, pesando sobre ellas, las bombas nucleares del Imperio que ella en un principio, no tenia.
No hace falta que te explique que no hay manual teorico sobre como aforntar un enemigo belicoso, imperialista y con , armamento NUCLEAR. No se si entiendes lo que es lo remarcado en negrita y el riesgo que supone, el armamento NUCLEAR.
Eso sin contar, que los Yankes ya tenían para entonces, bombarderos capaces de llevar bombas nucleares, y los Sovieticos, nada de nada. Lo único que los mantuvo alejados fue el brutal ejercito convencional que tenia la URSS, pese a no tener la bomba, habría dado muchísimos problemas a un ataque yanke.
No hace falta que te deje claro, que esa tal "coexistencia pacifica" era una necesidad, no una opción. Y bueno, de ejemplo esta que pese a ello, la URSS apoyo a las revoluciones a lo largo del mundo.
Lo de Grecia ya lo hemos mencionado en este foro ( y lo de Turquia). Polonia que era fuertemente anticomunista se quedo en territorio socialista. Grecia, con movimientos revolucionarios considerables , quedo bajo influencia capitalista.
Tambien te vuelvo a repetir, protentos del analisis:
Anda, mira. ¿ Quieres que la URSS se ponga a competir en "ayuda", después de haber sido DESTROZADA, contra una superpotencia que no habia sido TOCADA NI UN SOLO ápice ?
Otra vez, esa analitica troskista, que en base a no tener suficiente información y estar contaminada completamente pro su folclore proapgandistico, no se entera de nada.
Como ves, Grecia y Turquía fueron el primer enfrentamiento de la "guerra fria" quien dice , y la URSS no pudo dar el suficiente apoyo, por las razones OBVIAS antes mencinadas, pero si usas un poco de materialismo historico, se vera que conforme la URSS fue fortaleciendose y reconstruyendose sus apoyos fueron más decisivos, como en Corea , Vietnam, Cuba, etc. Y claro, la URSS buscaría la paz igual que lo busco siempre, y cuando más poder tuvo, más apoyo internacionalmente alos movimientos revolucionarios. No como debio de haberlo hecho, pero es indudable la actividad de la URSS durante la Guerra Fria a lo largo del mundo. A dia de hoy conocemos como incluso estando la URSS en las "ultimas del revisionismo" mando ayuda a mineros en huelga en Inglaterra , que fue bloqueada por la "dama de hierro".
Como estado Socialista, nunca perdio su internacionalismo ya que lo ejercia por simple "rebufo". Bien que en muchos casos no fue lo que deberia de haber esperado, pero que la hubo eso esta clarisimo.
El otro problema son las troskotrolladas que rpetendeis ahcer sangre con cualquier cosa , y más aún, solo servis para abrir camino al imperialismo.
Fijaos que su primer objetivo es directamente Stalin, no el analizar las condiciones siquiera de la URSS después de haber salido victoriosa de una Guerra total y de Exterminio nunca jamas vista por la humanidad. Eso para ellos no existe, solo Stalin, Stalin, Stalin , Stalin y buscar cualquier escusa para justificar su propaganda bastarda.
, siento no haberlo mencionado. El rojo, rosita representa la escalada militar sovietica en cabezas nucleares , y la azul, azulona, la del Imperio yanke. Como ves, despues de la Segunda Guerra Mundial , el primer estado socialista estaba arrasado, y aunque os cueste entender eso a los troskotrolls, hay que fortalecer una y otra vez al pais que no paran de agredir constantemente, y sobre todo, cuando tu enemigo tiene sendas bombas nucleares que tu no tienes, fortalecerte como puedas.Me apuesto mis pelotas a que con estos portentos con algún mínimo de mano en la URSS, ahora la tierra la poblarían cucarachas.
Tu problema es tu actitud, desde el principio, metes unas cagadas tremendas en todos tus analisis pro que estas carcomido por proapganda troskista y es que encima, sigues con tu folclore. Lo tuyo es tradición y lo demás tonterias.
¿ Encuentras una explicación a tu "coexistencia pacifica" con esa grafica de producción de armamento nuclear en la Guerra Fria ? ¿ O hay que explicartelo también ?
No hace falta que te explique el por que la URSS al principio no pudo ofrecer la msima resistencia ante los yankes al tener estos un desarrollo avanzado en armamento nuclear. No hace falta que te explique lo que fue ya de por si el apoyo de la URSS a las "revoluciones" a lo largo del mundo, pesando sobre ellas, las bombas nucleares del Imperio que ella en un principio, no tenia.
No hace falta que te explique que no hay manual teorico sobre como aforntar un enemigo belicoso, imperialista y con , armamento NUCLEAR. No se si entiendes lo que es lo remarcado en negrita y el riesgo que supone, el armamento NUCLEAR.
Eso sin contar, que los Yankes ya tenían para entonces, bombarderos capaces de llevar bombas nucleares, y los Sovieticos, nada de nada. Lo único que los mantuvo alejados fue el brutal ejercito convencional que tenia la URSS, pese a no tener la bomba, habría dado muchísimos problemas a un ataque yanke.
No hace falta que te deje claro, que esa tal "coexistencia pacifica" era una necesidad, no una opción. Y bueno, de ejemplo esta que pese a ello, la URSS apoyo a las revoluciones a lo largo del mundo.
Lo de Grecia ya lo hemos mencionado en este foro ( y lo de Turquia). Polonia que era fuertemente anticomunista se quedo en territorio socialista. Grecia, con movimientos revolucionarios considerables , quedo bajo influencia capitalista.
Tambien te vuelvo a repetir, protentos del analisis:
La Doctrina Truman fue una medida política que, establecía que los Estados Unidos podían dar apoyo a "personas libres que están resistiendo los intentos de dominio por minorías armadas o por presiones exteriores", siendo estas directrices de ferviente tendencia anticomunista dado el contexto en el que se hallaban, ocasionalmente hasta el punto de un fanatismo persecutorio de cualquier movimiento en el marco de izquierda política.
El presidente Harry S. Truman hizo la proclamación de esta doctrina en su comparecencia ante el Congreso el 12 de marzo de 1947, estando por entonces en curso la crisis de la Guerra Civil Griega (1946-1949). Los ingleses habían notificado a la Casa Blanca que no podían continuar apoyando al gobierno griego contra las guerrillas comunistas ni podían ayudar económicamente a Turquía. La doctrina se promulgó específicamente con el ánimo de proporcionar soporte intervencionista a gobiernos que resistían frente al comunismo. Truman insistió en que si Grecia y Turquía no recibían la ayuda que necesitaban, podían caer inevitablemente en el comunismo, siendo el resultado un efecto dominó de aceptación del comunismo en la región.
Tras su promulgación se concedieron 400 millones de dólares en ayuda económica y militar para Turquía y Grecia.
Anda, mira. ¿ Quieres que la URSS se ponga a competir en "ayuda", después de haber sido DESTROZADA, contra una superpotencia que no habia sido TOCADA NI UN SOLO ápice ?
Otra vez, esa analitica troskista, que en base a no tener suficiente información y estar contaminada completamente pro su folclore proapgandistico, no se entera de nada.
Como ves, Grecia y Turquía fueron el primer enfrentamiento de la "guerra fria" quien dice , y la URSS no pudo dar el suficiente apoyo, por las razones OBVIAS antes mencinadas, pero si usas un poco de materialismo historico, se vera que conforme la URSS fue fortaleciendose y reconstruyendose sus apoyos fueron más decisivos, como en Corea , Vietnam, Cuba, etc. Y claro, la URSS buscaría la paz igual que lo busco siempre, y cuando más poder tuvo, más apoyo internacionalmente alos movimientos revolucionarios. No como debio de haberlo hecho, pero es indudable la actividad de la URSS durante la Guerra Fria a lo largo del mundo. A dia de hoy conocemos como incluso estando la URSS en las "ultimas del revisionismo" mando ayuda a mineros en huelga en Inglaterra , que fue bloqueada por la "dama de hierro".
Como estado Socialista, nunca perdio su internacionalismo ya que lo ejercia por simple "rebufo". Bien que en muchos casos no fue lo que deberia de haber esperado, pero que la hubo eso esta clarisimo.
El otro problema son las troskotrolladas que rpetendeis ahcer sangre con cualquier cosa , y más aún, solo servis para abrir camino al imperialismo.
Fijaos que su primer objetivo es directamente Stalin, no el analizar las condiciones siquiera de la URSS después de haber salido victoriosa de una Guerra total y de Exterminio nunca jamas vista por la humanidad. Eso para ellos no existe, solo Stalin, Stalin, Stalin , Stalin y buscar cualquier escusa para justificar su propaganda bastarda.
Última edición por SS-18 el Dom Jun 12, 2011 2:21 am, editado 1 vez
En estas batallas frontales, como civiles que somos, llevamos todas la de perder. Y en su momento se juzgó que en Europa Occidental no existían las condiciones para una revolución. Se esperaba que el socialismo mostrase su superioridad y que ello llevase al fortalecimiento de los PPCC a medio-largo plazo.