¿ Revolución armada o pacifista?

JoseKRK escribió:

Estimado Camarada Quinick:

Ayer se me hizo tarde y no pude contestar a estas palabras tuyas dirigidas fraternalmente a mi:

JoseKRK, estas muy en lo cierto, los comunistas tenemos gran parte de la responsabilidad de no poder consolidar la lucha, pero convengamos que resulta en extremo dificil cuando las masas están más interesadas en el ultimo romance de una modelo con un futbolista, que de la crisis mundial.

Es cierto que es dificilisimo. La mayoria de mis frustraciones como comunista militante (que es el unico verdadero comunista digno de tal nombre, el militante. El resto somos, como mucho, simpatizantes del Comunismo Cientifico) en su dia provenian de esa dificultad enorme que introduce el altisimo nivel de alienación del proletariado en los paises capitalistas desarrollados, con especial enfasis en los centros del Imperialismo, como es Espańa en la actualidad (dentro de la modestia de dicho "centro" imperialista espańol).

Es una tarea a menudo ingrata y altamente frustrante el tratr de articular la Lucha Comunista en estas condiciones subjetivas tan desfavorables, maxime cuando las condiciones objetivas son tan descaradamente favorables. El Imperialismo ha sabido blindar ideológicamente muy bien a "sus" proletarios; sin duda.

Pero lo que yo deseo es remarcar que no debemos jamas los comunistas usar esa dificultad real para excusar nuestra incapacidad manifiesta en la actualidad para superarla; que es sólo nuestra, no de la Clase.

Esa dificultad ante la que nos estamos estrellando desde siempre en nuestros paises revela mucho mas nuestra debilidad e incapacidad que la fortaleza del Imperialismo, que esta lleno de grietas que no sabemos usar (como los recortes de derechos populares y laborales; el avance descarado del neofascismo de formas parlamentarias; las crisis sangrantes; el desarrollo desigual de los paises y los pueblos dentro del Imperialismo; los altisimos niveles de corrupción; los genocidios retransmitidos en directo por la TV; el desempleo disparado y creciendo; el endeudamiento popular hasta para comer y vestirse; la precariedad laboral subiendo en flecha; el aumento del numero de excluidos socialmente y un casi inagotable etcetera de grietas y fracasos inevitables en el Imperialismo).

No haber sabido usar esas numerosas y sangrantes grietas es culpa nuestra y de nadie mas; ni del proletariado, que es la vicitima principal y no la causante, ni del Imperialismo, que dista mucho de ser infalible y blindado contra todo error suicida.

Lo que deseo es que nos demos cuenta de eso y que no busquemos excusas ni parches o sucedaneos de genunina actividad revolucionaria comunista "porque esta muy jodido (hasta hay quien dice que es imposible, incluso, dentro del mundo del comunismo en nuestros paises) eso de hacer lo que debemos hacer", como pueda ser luchar por reformas burguesas muy progresistas y creer que ese es nuestro deber sin mas, confundiendo eso con estar construyendo el Socialismo y no ir mas alla, porque "eso es todo lo que se puede lograr con lo que hay por aqui".

Creo que en todo momento hay que ir a por lo maximo, que es la Dictadura del Proletariado y no otra cosa, quedandose sólo de momento en hasta donde se pueda llegar como etapa temporal porque no haya manera de ir mas alla por ahora, sin creer o decidir que ese es nuestro cometido y aplaudirnos por lo bien que lo hayamos hecho, sino que hay que preparar el siguiente paso adelante en todo momento.

Yendo a por lo maximo siempre, puede suceder o bien que lo logremos "de una sentada", llevandonos una sorpresa mayuscula ante la capacidad de las masas de ir a por todas cuando se lanzan, o bien que, por pelotas y sin poder evitarlo, nos quedemos en algun punto intermedio por una temporada; pero sin renunciar a seguir impulsando las cosas hacia adelante, en vez de inventarse "ideas juche, superiores al M-L en una supuesta "epoca de la independencia de las masas populares"", o "socialismos del siglo tal, que es diferente del caduco M-L y es el adecuado para tal zona geografica", o "socialismos de estilo chino", o "socialismos de formas o por vias parlamentarias" y excusas de esas para aparentar que hemos hecho exactamente lo que habia que hacer como comunistas: tomar el poder e instaurar la Dictadura del Proletariado usando en todo momento el Marxismo-leninismo y el plan leninista de edificación del Socialismo, unica via que llevara al Comunismo alguna vez en el futuro, en vez de inventarse nuevos socialismos que no son tales en realidad, porque la hemos cagado entre medias o desde el principio.

Dificil es de cojones (esto es, increiblemente dificil, dicho en forma castellana muy vulgar); pero no hacerlo es haber fracasado en mayor o menor medida, siendo los comunistas los unicos verdaderos responsables de ello. Pero que sea extremadamente dificil, no es motivo para no hacerlo y no parar de buscar la forma de hacerlo hasta lograrlo. Si uno quiere algo mas facil, que se haga socialdemocrata, o liberal o "socialista del siglo taldecual", pero que deje la militancia y el nombre de Comunista Cientifico o de Marxista-leninista. Todos ganaremos en claridad.

A eso me referia y no a que fuera facil de hacer, que para nadie -ni siquiera para los que tuvieron exito, aunque sea temporal- lo ha sido nunca. Para Lenin, para Stalin o para Mao; para Hoxha o para Ceaciescu, o incluso para el casi imposible de definir Tito y para todos sus PC's y pueblos jamas fue facil; pero lo hicieron sin buscar excusas ni relativamente cómodos "nuevos socialismos" descafeinados (bueno, Tito si hizo eso) o perpetuarse en etapas intermedias tomadas y presentadas como la unica meta posible con lo que habia. El cielo por asalto (la futura Sociedad Comunista) sólo esta reservado para los mas audaces y los que no se rinden, sino que van hasta la victoria siempre, descansando sólo lo necesario para tomar fuerzas y dar el siguiente paso y no quedandose en el balneario decidiendo que eso es el destino al que ibamos.

bandadaroja escribió:De acuero, pero la particularidad no puede ir contra corriente, contra las leyes sociales, contra las leyes de la dialectica. Definitivamente no puede haber construcción sin destrucción. Y la destrucción del viejo poder no se hace ni con votos, ni con reformas ni por vías pacíficas.

Quienes hemos vivido la guerra sabemos de su crueldad, y no es que en ecencia seamos apologistas de ella a menos que semos guerreristas o violentistas de corte facista. No, no es así, sin embargo no por evitar los errores horrores de la guerra vamos a sostener lo insostenible.

En todo aspecto social y natural el cambio de cualquiera de estos fenómenos compromete contradicción, negación, y superación manifiesta en síntesis.....

vma1994 escribió:Una revolución no debe hacerse con claveles, mirase el ejemplo de Portugal.

ppsh_41 escribió:Con una revolución pacifista no se llega a ningun sitio,pues los que estan en el poder usaran armas entonces seria un fracaso.

Karl Marx votado como el Mayor Pensador del Milenio

El escritor Revolucionario Karl Marx ha liderado el ranking en BBC News Online para encontrar el mejor pensador del milenio. El escritor del siglo xix ganó la votación con un margen claro, seguido por Albert Einsteins El top 10 incluía a los filósofos Immanuel Kant y Rene Descartes así como el científico del siglo xx Stephen Hawking.

Karl Marx es probablemente el más influyente pensador socialista desde el siglo xix y uno de los fundadores del comunismo. [... ] Lectores de todo el mundo participaron en la encuesta del milenio.

Dag Thoresen de Noruega, dijo: ” Karl Marx ha inspirado miles de luchas de liberación. Él era el padre de pensamiento moderno político. “
Y Jyotsna Kapur de los EE.UU. dijo: ” Marx analizó mejor el funcionamiento de capitalismo. Considerando que es el sistema que caracteriza el mundo al final del vigésimo siglo su trabajo es tan relevante para la comprensión el mundo en que vivimos como lo era para la comprensión el siglo diecinueve. “

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Marxista-leninista escribió:Hola camaradas, bueno la idea de crear este tema surgio al ver la decadencia que sufrio el Partido Comunista Argentino,es decir, desde ningun punto de vista se puede apoyar a un partido como el justicialista(CFK), segundo tube la oportunidad de dialogar con uno de sus afiliados, y coincido en muchos puntos, pero en algo no, cree que se puede realizar un cambio "democraticamente" es decir, a traves del voto.
Si de algo estoy convencido es de que los capitalistas no vana ceder ni un poquito de su pdoer y la unica manera de construir el socialismo es a través de la fuerza de las armas, aunque odie las guerras, es la unica manera.Mis argumentos son simples:
*Tanto sea un capitalista como un movimiento conservador no van a ceder nada de su poder, ni hablemos de las grandes Corporaciones(Coca-cola), es decir jamas vamos a lograr voltear democraticamente semejante mafia.
* Están negando toda teoría marxista, se están olvidando de la esencia filosófica comunista.
*El cambio jamas llegara, aquí sera una verdadero utopía la construcción socialista, no se olviden que la politica es sucia y la oposición no ocupa solo bancos.

Y para finalizar mi tesis quiero trasmitirle el repudio, el asco que me da que camaradas, con mi ideologia con mis mismos libros puedan defender a un gobierno(no niego que hubo un gran cambio pero no profundo) como es el de CFK. Los comunistas somos extremistas, y cambios tan profundos solamente los vamos a poder llebar adelante nosotros, el fuego de nuestro fusil y nuestra sangre.

L.Freud escribió:Bueno utilizo este hilo para decir unas cosillas con respecto a los altercados que ha habido en las manifestaciones del 15 M y contra los recortes. Creo que lo de pintarse las manos de blanco y levantarlas en una plaza, estubo bien las primeras veces, por aquello de ganarse un poco de apoyo social y todo eso, pero ahora me parece un poco ridículo seguir haciéndolo después de todas las actuaciones de la policía. Pero también lo que me parece lamentable, es que vengan los encapuchaos de turno y empiecen a destrozar Starbucks o McDonalds, y digo esto porque creo que nadie va a una obra a reventarla, y no es que precisamente las obras estén llevadas y financiadas por comunistas precisamente, pues eso, en los starbucks y estas cadenas multinacionales, que sí, es capitalismo puro y duro, trabaja gente que también esta viviendo la reforma laboral de pleno como el que más y no creo que a estas cadenas les tiemble la mano a la hora de arreglar estos incidentes descontándolo de los sueldos de sus trabajadores y demás, así que si veo muy bien lo de hacer aglo mas que pintarse las manos de blanco, pero con un poco más de criterio y cada cosa a su tiempo.