Interrogatorio de Bujarin en el proceso en Moscú de 1938

Me tomo la libertad de - concretar mi pensamiento mediante algunos ejemplos. Tres de los participantes en los procesos de Moscú -Goltsman, Piatakov y Vladimir Romm- atestiguaron que se habían reunido conmigo en el extranjero y que yo les había dado instrucciones. Desgraciadamente, las circunstancias de tiempo y lugar mencionadas por ellos no resisten el contacto con hechos que cualquiera puede verificar. Goltsman dijo que la cita en Copenhague fue concertada por mi hijo, con quien se encontró en el Hotel Bristol. Sin embargo, existen pruebas irrefutables de que en noviembre de 1932 mi hijo se encontraba en Berlín. Agréguese a ello que el Hotel Bristol fue demolido en 1917.

El acusado Piatakov atestiguó que vino a verme en Oslo, viajando desde Berlín por avión en diciembre de 1935. Sin embargo, las autoridades noruegas han declarado oficialmente que ningún avión extranjero aterrizó en Oslo entre el 19 de setiembre de 1935 y el 1º de mayo de 1936, y que ningún avión pudo aterrizar clandestinamente en vista de la vigilancia ejercida por los funcionarios de la aduana.

Demofilo escribió:Para los que quieran saber acerca de la confesión de culpabilidad de Bujarin he encontrado esto:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nicolás Bujarín.



Última declaración en los Procesos de Moscú.

(1938)

Me parece verosímil pensar que cada uno, de los que estamos ahora

sentados en este banquillo de los acusados tenia un extraño

desdoblamiento de conciencia, una fe incompleta en su tarea

contrarrevolucionaria. No digo que no existiera esta conciencia, sino que

estaba incompleta. De ahí esa especie de semiparálisis de la voluntad, esa

lentitud de reflejos. Me parece que somos unas personas cuyos reflejos son

hasta cierto punto lentos. Esto no proviene de la ausencia de ideas

consecuentes, sino de la grandeza objetiva de la edificación socialista. La

contradicción entre la aceleración de nuestra degeneración y esa lentitud de

reflejos traduce la situación del contrarrevolucionario, o, con más precisión,

del contrarrevolucionario que se desenvuelve en el marco de la edificación

socialista en progreso. Se crea entonces una doble psicología. Cada uno de

nosotros puede comprobarlo en su fuero interno, pero no quiero entregarme

aquí a profundos análisis psicológicos.

A veces, yo mismo me entusiasmaba al glorificar en mis escritos la

edificación del socialismo; pero poco después cambiaba de actitud debido a

mis acciones prácticas de carácter criminal. Se formó en mí lo que, en la

filosofía de Hegel, se llama una conciencia desgraciada.

Esta conciencia desgraciada difería de la conciencia ordinaria porque era al

mismo tiempo una conciencia criminal.

Lo que constituye el poder del Estado proletario no es solamente el haber

aplastado a las bandas contrarrevolucionarias, sino también el haber

descompuesto interiormente a sus enemigos, el haber desorganizado su

voluntad. Esto no ocurre en ningún otro sitio, y no podría existir en ningún

país capitalista.

Me parece que, cuando empiezan a manifestarse dudas y vacilaciones en

ciertos sectores intelectuales de Occidente y América, a propósito de los

procesos que han tenido lugar en la U.R.S.S., es debido, en primer lugar, a

que estas personas no tienen en cuenta una diferencia radical: en nuestro

país, el adversario, el enemigo, posee al mismo tiempo esa doble

conciencia, esa conciencia desdoblada. Y me parece que esto es lo que hay

que comprender ante todo.

Si me permito detenerme en estos problemas, es a causa de que yo tenía

en el extranjero considerables relaciones entre calificados intelectuales,

principalmente con científicos. Y debo explicarles lo que cada pionero sabe

en nuestro país, en la U.R.S.S.

A menudo se justifica el arrepentimiento mediante toda una serie de cosas

absurdas como, por ejemplo, el polvo del Tíbet, etcétera. En mi caso

particular, diré que en la cárcel donde permanecí casi un año, trabajé,

estuve ocupado, conservé la lucidez de espíritu. He aquí el mentís práctico a

todas las tonterías, a todos los chismes contrarrevolucionarios.

Se habla asimismo de hipnosis. Pero en este proceso he asumido mi

defensa jurídica, me he orientado sobre el terreno y he polemizado con el

Fiscal. Y cualquier persona, aunque no tenga mucha experiencia en las

diferentes especialidades de la medicina, tendrá que reconocer que no ha

existido hipnosis.

A menudo se explica el arrepentimiento por un estado de espíritu a lo

Dostoievski, por las cualidades físicas del alma (el «alma eslava»). Esto es

cierto, por ejemplo, para personajes como Aliocha Karamazov, para los

personajes de novelas tales como el Idiota y otros tipos de Dostoievski.

Ellos están dispuestos a exclamar en público: «Pegadme, ortodoxos, soy un

criminal».

Pero, no es ésta la cuestión. En nuestro país, el «alma eslava» y la

psicología de los héroes de Dostoievski son cosas extinguidas desde hace

tiempo: pertenecen al pluscuamperfecto. Estos tipos ya no existen en

nuestro país, como no sea en los patios de las casas provincianas, ¡o quizá

ni ahí! En cambio, esta psicología subsiste en Europa occidental.

Ahora quiero hablar de mí mismo, de los motivos que me llevaron a

arrepentirme. Ciertamente, hay que decir que las pruebas de mi

culpabilidad juegan también un importante papel. Durante tres meses

permanecí encerrado en mis negativas. Después inicié el camino de la

confesión. ¿Por qué? El motivo estriba en que, durante mi encarcelamiento,

pasé revista a todo mi pasado. En el momento en que uno se pregunta: «Si

mueres, ¿en nombre de qué morirás?», aparece de repente y con

sorprendente claridad un abismo profundamente oscuro. No había nada por

lo que mereciese la pena morir, si pretendía hacerlo sin confesar mis

errores. Por el contrario, todos los hechos positivos que resplandecían en la

Unión Soviética tomaban proporciones diferentes en mi conciencia. Esto fue

lo que en definitiva me desarmó, lo que me obligó a doblar mis rodillas ante

el Partido y ante el país. Cuando me pregunto: «Bien, no vas a morir. Si por

cualquier milagro quedas con vida, ¿cuál será- entonces tu objetivo? Aislado

de todo el mundo, enemigo del pueblo, en una situación que no tiene nada

de humana, totalmente alejado de lo que constituye la esencia de la vida

...». Y en seguida recibo la misma contestación a esta pregunta. En estos

momentos, ciudadanos jueces, todo personalismo, todo rencor, los restos

de irritación, de amor propio y otras muchas cosas caen por sí mismas, todo

desaparece. Y cuando llegan a nuestros oídos los ecos de la vasta lucha

emprendida por el pueblo soviético, todo esto ejerce su acción, y nos

encontramos ante la completa victoria moral de la U.R.S.S. sobre sus

adversarios arrodillados. Una casualidad puso en mis manos un libro de la

biblioteca de la cárcel, el de Feuchtwanger, donde se hablaba de los

procesos de los trotskistas. Me produjo una gran impresión. Pero debo decir

que Feuchtwanger no llegó al fondo de la cuestión, se detuvo a mitad de

camino. Para él no todo está claro, mientras que en la realidad todo lo está.

La historia mundial es un tribunal universal. Los líderes trotskistas han

fracasado y han sido arrojados al foso. Es justo. Pero no se puede proceder

como lo hace Feuchtwanger, principalmente en lo relativo a Trotsky, cuando

lo coloca en el mismo plano que Stalin. En este punto, sus planteamientos

son totalmente erróneos, puesto que, en realidad, todo el país está detrás

de Stalin. &Eeacute;l es la esperanza del mundo, es el creador. Napoleón

dijo en una ocasión: el destino es la política. El destino de Trotsky es la

política contrarrevolucionaria.

Voy a acabar pronto. Estoy hablando, quizás, por última vez en mi vida.

Quiero explicar cómo llegué a la necesidad de capitular ante el poder

judicial y ante vosotros, ciudadanos jueces. Nos alzamos contra la alegría

de la nueva vida, con métodos de lucha completamente criminales. Rechazo

la acusación de haber atentado contra la vida de Vladimir Ilich, pero

reconozco que mis cómplices de la contrarrevolución, conmigo al frente,

intentaron acabar con la obra de Lenin, continuada por Stalin con un éxito

prodigioso. La lógica de esta lucha, bajo una capa ideológica, nos hacía

descender paso a paso hasta el más oscuro cenagal. Una vez más se ha

probado que el abandono de la posición bolchevique señala el paso al

bandidismo

político

contrarrevolucionario.

Hoy

el

bandidismo

contrarrevolucionario ha sido aplastado; hemos sido derrotados, nos hemos

arrepentido de nuestros horribles crímenes.

En realidad, no se trata de arrepentirse, ni tampoco de mi arrepentimiento.

Incluso sin esto, el Tribunal puede dar su veredicto. Las confesiones de los

acusados no son obligatorias. La confesión de los acusados es un principio

jurídico medieval. Pero se ha producido la derrota interior de las fuerzas

contrarrevolucionarias; y hay que ser Trotsky para no rendirse. Mi deber es

demostrar aquí que, en el paralelogramo de fuerzas que ha trazado la

táctica contrarrevolucionaria, Trotsky ha sido el primer motor del

movimiento. Y sus más violentas manifestaciones -el terrorismo, el

espionaje, el desmembramiento de la U.R.S.S., el sabotaje- provenían ante

todo de esta fuente.

RDC escribió:
Al menos, con este comentario confirma que no merece la pena discutir con un individuo como usted.

Aunque podía haber hecho como en el tema de la III Internacional, no volver a aparecer y así no quedar evidencia.

carlos escribió:Es que no argumentas nada , pura paja todo lo que escribes

Si con nuevo movimiento comunista te refieres a aquel que calmó a los obreros para que no derrocaran al sistema capitalista si nació algo nuevo

Disidente_del_Capitalismo escribió:

RDC escribió:
Al menos, con este comentario confirma que no merece la pena discutir con un individuo como usted.

Aunque podía haber hecho como en el tema de la III Internacional, no volver a aparecer y así no quedar evidencia.

En fin, ustedes a lo suyo, si quieres creerte toda la propaganda estalinista es cosa tuya, si amas tanto a Stalin es tu problema, sólo puedo asegurar que el fin del estalinismo fue el verdadero nuevo comienzo en el movimiento comunista y gracias al gran terror de Stalin se inventaron toda la gran cantidad de cuentos y alimentó el anticomunismo incluso entre gente de buena fe, algunos que guardan una gran verdad.
El dogmatismo de algunos es lo que más me sorprende y para defender los "procesos de Moscú" hay que ser bastante valiente o bastante idiota, en especial al "gran teórico del Derecho Socialista" Andrei Vyshinski. Acá en Chile encontrar estalinistas es increíblemente difícil y raro, mientras que en España parece que es la regla general. La historia soviética no es mi fuerte, pero el tuyo parece que no es la teoría, para defender el estalinismo, se nota que ni siquiera has leído a Marx y Engels; y para ser tan anti-Trotski, el cual es leído en el PC de Chile algo bastante bueno, pues se nota que dejaron todo su pasado estalinista, y tan pro-Stalin... bueno, al menos eres un experto en propaganda estalinista.

La historia soviética no es mi fuerte, pero el tuyo parece que no es la teoría, para defender el estalinismo, se nota que ni siquiera has leído a Marx y Engels; y para ser tan anti-Trotski, el cual es leído en el PC de Chile algo bastante bueno, pues se nota que dejaron todo su pasado estalinista, y tan pro-Stalin... bueno, al menos eres un experto en propaganda

RDC escribió:
Usted quedese con su Partido Comunista Chileno y demás escoria revisionista que llegado el momento serán borrados de la faz de la tierra, como lo fueron los revisionistas peruanos durante la Guerra Popular y lo son actualmente los revisionistas indios durante la Guerra Popular actual.

Disidente_del_Capitalismo escribió:

RDC escribió:
Usted quedese con su Partido Comunista Chileno y demás escoria revisionista que llegado el momento serán borrados de la faz de la tierra, como lo fueron los revisionistas peruanos durante la Guerra Popular y lo son actualmente los revisionistas indios durante la Guerra Popular actual.

Gracias, por fin se sacó la careta (en Chile preferimos usar la palabra máscara) de buen estalinista, me mandará al GULAG o me juzgará en un juicio totalmente falso como el que tuvieron que enfrentar Piatakov, Riazanov, Bujarin, Pašukanis, Iván Smirnov, Kamenev, Preobrazhenski, Rykov y tantos otros, o me asesinará como a Trotski o Karl Radek. Como gran procesalista, quizás haga de moderno Vyshinski.
Basura estalinista como tú debería dedicarse a curador de un museo, sin duda el mejor lugar para un vejestorio ideológico.
Con esa actitud perfectamente podrás hacer el trabajo con las masas trabajadoras.

SS-18 escribió:

Disidente_del_Capitalismo escribió:

RDC escribió:
Al menos, con este comentario confirma que no merece la pena discutir con un individuo como usted.

Aunque podía haber hecho como en el tema de la III Internacional, no volver a aparecer y así no quedar evidencia.

En fin, ustedes a lo suyo, si quieres creerte toda la propaganda estalinista es cosa tuya, si amas tanto a Stalin es tu problema, sólo puedo asegurar que el fin del estalinismo fue el verdadero nuevo comienzo en el movimiento comunista y gracias al gran terror de Stalin se inventaron toda la gran cantidad de cuentos y alimentó el anticomunismo incluso entre gente de buena fe, algunos que guardan una gran verdad.
El dogmatismo de algunos es lo que más me sorprende y para defender los "procesos de Moscú" hay que ser bastante valiente o bastante idiota, en especial al "gran teórico del Derecho Socialista" Andrei Vyshinski. Acá en Chile encontrar estalinistas es increíblemente difícil y raro, mientras que en España parece que es la regla general. La historia soviética no es mi fuerte, pero el tuyo parece que no es la teoría, para defender el estalinismo, se nota que ni siquiera has leído a Marx y Engels; y para ser tan anti-Trotski, el cual es leído en el PC de Chile algo bastante bueno, pues se nota que dejaron todo su pasado estalinista, y tan pro-Stalin... bueno, al menos eres un experto en propaganda estalinista.

Es que es muy facil, se dirije usted al tema de la URSS de los juicios de moscu, exactamente al hilo de las confesiones de Bujarin y AHI EXPONE TOOODO LO MALO QUE ES LA PROPAGANDA STALINISTA Y SE RECREA TODO LO QUE QUEIRA en enseñarnos lo manipulados que estamos en propaganda mediatizada de leer a trosky, un perdon, ¿Stalin?


Hombre, en Chile, sois pseudo colonias yankes que habeis mamado propaganda anticomunsita desde que naceis asi que mira por donde mucha referencia no nos puede dar , creo que es bastante mal ejemplo contarnos a nosotros "CUENTOS"

Aqui las acusaciones y lo que se presupone que sabe o cree saber, NOS DA IGUAL, este foro esta para combatir la proapganda anticomunista, si TAN SEGURO Y TAN CLARO LO TIENE rebata lso comentarios de lso hilos antes indicado y ASI sacamos en claro a ver si es usted el que esta comido de propaganda anticomunsita, o nosotros ¿ que tal así ?

La historia soviética no es mi fuerte, pero el tuyo parece que no es la teoría, para defender el estalinismo, se nota que ni siquiera has leído a Marx y Engels; y para ser tan anti-Trotski, el cual es leído en el PC de Chile algo bastante bueno, pues se nota que dejaron todo su pasado estalinista, y tan pro-Stalin... bueno, al menos eres un experto en propaganda

Esto me ha matado.

Entonces ¿a quien esta USTED DANDO LECCIONES DE HISTORIA o lo que hizo o no hizo Stalin?

Como minimo, entre en debate demostrativo o lease el hilo dedicado a los juicios de moscu y a la confesion de bujarin, si tiene capacidad de rebatir o discutir lo que ahi se expone perfecto si por ningun medio se sostiene lo que usted cuenta, pues oye, para eso esta el foro y los debates y analisis sobre INFORMACIÓN que hacemos, para desmitificar la propaganda anticomunista.

Es lo que mas gracia me hace de cierta gente , que replica y confiesa que no sabe sobre algo pero aún asi hace criticas tan OSADAS y fuertes.

Vaya gran referencia el PC Chileno oye , mañana les enseñamos a todos los PCs incluido el RUSO el ejemplo de las lecturas del PC Chileno.

Vaya gran referencia el PC Chileno oye , mañana les enseñamos a todos los PCs incluido el RUSO el ejemplo de las lecturas del PC Chileno.

Hombre, en Chile, sois pseudo colonias yankes que habeis mamado propaganda anticomunsita desde que naceis asi que mira por donde mucha referencia no nos puede dar , creo que es bastante mal ejemplo contarnos a nosotros "CUENTOS"

carlos escribió:Vamos a ver los que son club sociales son los partidos revis ,donde no existen militantes sino afiliados , donde el trabajo entre los trabajadores es 0 (excepto en las elecciones)

Los partidos comunistas son marxistas-leninistas , los de verdad , los que estan haciendo revoluciones como el PCF , los naxalitas , el PCN (m) , MLKP , o al menos le entra el cague a la oligarquia (cualquiera verdaderamente ml)

carlos escribió:Vamos a ver los que son club sociales son los partidos revis ,donde no existen militantes sino afiliados , donde el trabajo entre los trabajadores es 0 (excepto en las elecciones)

Los partidos comunistas son marxistas-leninistas , los de verdad , los que estan haciendo revoluciones como el PCF , los naxalitas , el PCN (m) , MLKP , o al menos le entra el cague a la oligarquia (cualquiera verdaderamente ml)