Rumores de Estatización de YPF - Situación Petrolera en la Argentina

surfas escribió:Si los extranjeros invierten en el pais, y mas un tipo que la tiene muy clara como Slim (gran empresario popular) o el banco hermano latinoamericano ITAU, es que algo estamos haciendo bien.

Gracias Kristina!

19.06.2012 | Sobrevivir a la crisis internacional
Transnacionales, Rockefeller y dependencia
Un mundo globalizado manejado por unas pocas corporaciones es algo que a cualquiera que defienda la lucha contra los poderes imperialistas le tiene que producir un inmenso rechazo. Y debe proceder en consecuencia, para debilitar a esos poderes.


Por:

Eduardo Anguita
Cuando la presidenta anunció la nacionalización del 51% de las acciones de YPF, los intelectuales y comunicadores del establishment advirtieron sobre una estampida general de inversores externos de la Argentina. Desde ya, no sólo eso advierten sino también sentenciaron que el país iba a sufrir el aislamiento político más grande de su historia. La desmemoria de sus propios augurios llevó a estos analistas a hacer un cerrado silencio acerca de aquel escenario catástrofe y el –aunque leve– alza de las acciones de YPF en la Bolsa de Nueva York. Efectivamente, los papeles de la petrolera tuvieron un empujón cuando se conoció que el magnate mexicano Carlos Slim compraba los papeles de la familia Eskenazi. Esta novedad del mundo de los negocios se conocía horas antes de que Cristina Fernández de Kirchner concurriera al almuerzo con “unos 35 empresarios de las firmas más importantes de los Estados Unidos reunidos en el Consejo de las Américas”, según el artículo escrito por el periodista de La Nación Martín Dinatale.
El sobrio cronista del diario de los Mitre consignó algunos de los interrogantes planteados por los empresarios. Según Dinatale, en ese encuentro a puertas cerradas, las principales preguntas fueron “¿Cómo afrontará la Argentina sus problemas energéticos? ¿Seguirán las trabas a la importación? ¿Cómo se resolverán los litigios en el CIADI? ¿Se liberarán las tarifas para las petroleras? ¿Cómo se resolverá el tema del dólar?” Algunos de esos interrogantes son de interés nacional y otros de las empresas transnacionales. Las preguntas que La Nación debería agregar –al margen del artículo mencionado– son las que permitan entender por qué el punto de vista editorial no alcanza a dar respuesta a que la Argentina siga en carrera no sólo peleando por sus derechos sino además tendiendo puentes y negociando con factores de poder. Entre ellos, las mismísimas transnacionales. En muestra de un periodismo correcto, Dinatale consigna: “Según comentaron cuatro empresarios presentes, hubo buen clima y las respuestas de la presidenta fueron satisfactorias, pero se vieron inquietudes. El referente de la empresa de comunicaciones Brighstar, Marcelo Claure, por ejemplo, admitió: ‘Hubo preguntas duras y respuestas satisfactorias.’”
Como parte de los testimonios de desprecio y estrechez del diario de los Mitre, el Día del periodista, José Claudio Escribano (subdirector de La Nación hasta hace unos años y analista estrella de ese diario en tiempos de la última dictadura) dio una entrevista radial (FM Identidad) a Martín Boerr y Mercedes Manfroni. Hombre que suele hablar poco, cuando lo hace no se pierde en retórica. Es directo. En la nota, recordó aquel momento en el que, tras haber conversado con Kirchner, había publicado que “la Argentina decidió darse gobierno por un año”. Lo escribió a pocos meses de la asunción de Néstor Kirchner y con la indisimulada intención de mostrar que, o bien se negociaba con el FMI o llegaba el caos. El representante del golpismo civil había planteado en unos pocos puntos lo que debía hacer Kirchner. Nada de eso sucedió y la Argentina decidió darse gobierno, al menos, por 12 años. Sin embargo, Escribano dijo hace dos semanas que la reunión “fue muy cordial”. Y añadió: “Yo recibí una invitación para conversar con él y el tono de la conversación fue qué podía esperar él de un diario como La Nación y yo le anticipé cuál era la política, él no la conocía, era más un político de provincia que un político con un cabal panorama de la política nacional, le dije cuál era la posición que podía esperarse del diario en los temas que iban a estar en el debate público en los años siguientes y me parece que no me equivoqué.”

G-20 Y BILDENBERG. A la Argentina no le faltan problemas. Y no son precisamente los cuadros del establishment quienes suelen detectarlos y, sobre todo, quienes plantean debates serios para encaminar soluciones. El cataclismo que viven los europeos y estadounidenses es propio del desmadre financiero de la gran banca privada internacional. Nadie bien informado podría desconocer que el Consejo de las Américas fue fundado por David Rockefeller, quien es su presidente honorario. Familia de petroleros y banqueros, este magnate fue quien logró la fusión del Chase y del Morgan. Quien figura como presidente emérito del Consejo de las Américas es William Rodhes, una de las máximas figuras históricas del Citibank. El presidente del Consejo de las Américas es John Negroponte, que empezó su carrera en la CIA en los ’60 durante la matanza de los estadounidenses en Vietnam y no paró hasta estar al frente del Consejo Nacional de Inteligencia con George Bush hijo, tiempos en los cuales Estados Unidos repitió invasiones criminales. La amable señora que estaba tan callada al lado de Cristina Fernández de Kirchner es Susan Segal, máxima ejecutiva (CEO) de la institución desde hace diez años. Formada al lado de Rockefeller, en su carrera como banquera en el Chase y el Morgan se dedicó a los “mercados emergentes”, especialmente los de América Latina. No es un secreto que Rockefeller, que acaba de cumplir 97 años, es uno de los fundadores del Grupo Bildenberg, que desde 1954 sólo integran la élite del poder capitalista: banqueros, políticos, petroleros, jefes de servicios secretos, presidentes de laboratorios y otras exquisiteces. El último encuentro del Bildenberg fue entre el 31 de mayo y el 3 de junio en Chantilly, Virginia, Estados Unidos. No se trata de algo secreto: la lista de participantes está en el sitio web oficial de ese exclusivo club. Y aunque no tuvo repercusión en la Argentina, miles de manifestantes se reunieron en las afueras del Hotel Marriott para protestar ante el encuentro de los magnates. Desde ya, fueron violentamente reprimidos. Durante tres días, 145 hombres y mujeres, representantes de las multinacionales, la banca privada y pública internacional, deliberaron a 40 kilómetros de la Casa Blanca. Apenas 12 días antes se había llevado a cabo la reunión de la OTAN en Chicago y once días antes la del G-8 en Washington. Y dos semanas después de terminada la cumbre del Bildenberg se iniciaba la reunión del G-20, en Los Cabos, México, que se clausura hoy mismo.
No es preciso tener una visión conspirativa para tomar dimensión de que la crisis del (primer) mundo tiene por centro a los “derivados financieros” y los “salvatajes” que, curiosamente, llevan a los organismos financieros a imponer medidas que promueven la brutal traslación de ingresos de los sectores populares y las capas medias hacia una élite privilegiada. Como no es un secreto para los argentinos, el FMI (que en el caso europeo actúa junto con los jefes de la Unión Europea y el Banco Central Europeo) promueve salvar (unos pocos) bancos y no naciones. El G-20, desde Los Cabos, monitorea las elecciones en Grecia y en Egipto y otros de los asuntos que le permiten fijar estrategias globales a una pequeña élite del poder internacional.

LA BATALLA CULTURAL. Cada vez que la élite argentina –en decadencia profunda– sugiere que la Argentina se aísla y que se viene el caos, tienen la secreta esperanza de que el gobierno pise el palito y deje de ver los vectores tan contradictorios que ayudan a tomar decisiones y marcar rumbos. Entre “el político de provincia” de Escribano y “la buena aceptación de los empresarios a Cristina” de Dinatale hay una profunda diferencia de mirada periodística. Y quizá ideológica. Desde una óptica muy diferente –es decir, quienes son parte del proyecto nacional–, pueden sentir confusión o disgusto el hecho de que la presidenta se reúna con Monsanto o que les proponga a petroleras norteamericanas como Chevron (derivada de la vieja Standard Oil de los Rockefeller) que vea en YPF una alternativa de negocios. Pero resulta esencial debatir sobre la delgada línea que separa una mirada soberana de una colonizada. Un mundo globalizado manejado por unas pocas corporaciones es algo que a cualquiera que defienda la lucha contra los poderes imperialistas le tiene que producir un inmenso rechazo. Y debe proceder en consecuencia, para debilitar a esos poderes. Sin embargo, los caminos para hacer eso deben estar alimentados por la perspectiva de la historia y por una evaluación muy ajustada de las relaciones de fuerzas y las alianzas necesarias en cada momento. El equilibrio es no aislarse y tampoco ceder las decisiones a las multinacionales. En un breve pero sesudo prólogo al libro Integración o dependencia (de Vázquez, Damoni y Flores; editorial Peña Lillo, de reciente publicación), el joven y tempranamente muerto economista Iván Heyn planteaba que al interior de las naciones latinoamericanas se definen dos grandes tendencias ante el escenario mundial. Por un lado, quienes se quedan en el modelo agroexportador que plantean aprovechar las ventajas estáticas de los buenos precios de los productos primarios y quieren mantener a nuestra región como exportadores de materias primas o productos de bajo valor agregado. Los otros proponen aprovechar esta situación para acumular recursos que permitan la industrialización y el desarrollo incorporando tecnología. De inmediato detalla cómo los Tratados de Libre Comercio (TLC) son un vehículo para reavivar el famoso ALCA, que terminó sus días gracias al “político de provincia” Néstor Kirchner en Mar del Plata, hace ya ocho años. Esos TLC buscan romper todas las barreras aduaneras, debilitar las monedas locales, multiplicar las zonas francas, liberalizar la remisión de utilidades, desfinanciar las industrias sustitutivas o sus proyectos para perpetuar los esquemas de dependencia. Heyn lo escribió en noviembre de 2011 y la Cumbre de Cartagena de abril pasado mostró que no sólo Colombia va en esa dirección sino muchas otras naciones de la región. A veces, el neoliberalismo logra reflotar la dependencia con variantes. Un caso es México, integrado a un TLC con Canadá y Estados Unidos, y con varios tratados similares con la Unión Europea. El modo de sortear las barreras ideológicas consiste en que las empresas de países que no tienen TLC creen filiales ose asocien a empresas en México, para así entrar en ese “maravilloso mundo” a medida de los intereses concentrados.
A veces, la pasión política por los estilos de los líderes o por protagonismos de sectores no permite ver con claridad cuáles son los intereses que se ponen en juego. La Argentina no se aísla. El gobierno pone en marcha audaces planes sociales y juega fuerte para que el Estado recupere protagonismo. Todavía es mucho lo que debe y puede hacerse para diversificar la matriz. No será fácil la industrialización en un período recesivo de los países centrales. Sus multinacionales de perfil industrial buscan mercados nuevos para intentar colocar los productos que ya no se consumen en los países centrales. Es imprescindible que el debate político recupere el sentido de los intereses que están en juego. Aunque, por supuesto, para algunos se trata sólo de una visión provinciana de la política.

el famoso ALCA, que terminó sus días gracias al “político de provincia” Néstor Kirchner en Mar del Plata, hace ya ocho años.

Jaja, es el argumento de 6-7-8. Un desastre, no entiendo como gente del nivel intelectual de ellos (porque excepto Barone, el resto no son ningunos pelotudos y tienen idea, más algunos invitados) llegan a este análisis.

surfas escribió:Si los extranjeros invierten en el pais, y mas un tipo que la tiene muy clara como Slim (gran empresario popular) o el banco hermano latinoamericano ITAU, es que algo estamos haciendo bien.

Gracias Kristina!

ArgentoRojo escribió:

surfas escribió:Si los extranjeros invierten en el pais, y mas un tipo que la tiene muy clara como Slim (gran empresario popular) o el banco hermano latinoamericano ITAU, es que algo estamos haciendo bien.

Gracias Kristina!

Yo realmente querido amigo, no sé como no le causa absolutamente nada decir "empresario popular" a Slim, un tipo que hizo los chanchullos "de manual" con el Estado mexicano, mientras mezcla semejante consigna con el "comunismo" (¿o qué otra cosa representa la hoz y el martillo?)...

Espero sea una broma o usted tiene una confusión ideológica realmente asombrosa.

Razion escribió:

ArgentoRojo escribió:

surfas escribió:Si los extranjeros invierten en el pais, y mas un tipo que la tiene muy clara como Slim (gran empresario popular) o el banco hermano latinoamericano ITAU, es que algo estamos haciendo bien.

Gracias Kristina!

Yo realmente querido amigo, no sé como no le causa absolutamente nada decir "empresario popular" a Slim, un tipo que hizo los chanchullos "de manual" con el Estado mexicano, mientras mezcla semejante consigna con el "comunismo" (¿o qué otra cosa representa la hoz y el martillo?)...

Espero sea una broma o usted tiene una confusión ideológica realmente asombrosa.

Una clara ironía

surfas escribió:

Razion escribió:

ArgentoRojo escribió:

surfas escribió:Si los extranjeros invierten en el pais, y mas un tipo que la tiene muy clara como Slim (gran empresario popular) o el banco hermano latinoamericano ITAU, es que algo estamos haciendo bien.

Gracias Kristina!

Yo realmente querido amigo, no sé como no le causa absolutamente nada decir "empresario popular" a Slim, un tipo que hizo los chanchullos "de manual" con el Estado mexicano, mientras mezcla semejante consigna con el "comunismo" (¿o qué otra cosa representa la hoz y el martillo?)...

Espero sea una broma o usted tiene una confusión ideológica realmente asombrosa.

Una clara ironía

+1

Saludos.

ArgentoRojo escribió:Mi ingenuidad con el comentario de surfas fué producto de que es perfectamente posible que un militante K o de alguna rama "marxista" del kirchnerato, tipo el PCCE, te diga cosas como esas.

He visto que un pelotudo se jactaba por la ola de inversiones que vienen a YPF, mofandose de la oposición de derecha que decía que nos "caíamos del mundo".

En fin.

Miércoles, 4 de julio de 2012
Cortes de rutas claves del petróleo en Comodoro Rivadavia. Orden judicial de desalojar el camino

Dragones que echan fuego en la ruta

La jueza federal Eva Parcio ordenó el desalojo del piquete en la intersección de las rutas 3 y 26, que impedía el tránsito de cualquier trabajador petrolero. El jefe de la agrupación gremial Dragones afirmó que irán al “choque”.

Por Sebastián Premici

La guardia de infantería de Chubut se apostó desde temprano en las intersecciones de la ruta.
“Si sigue así el gobierno (provincial), con esa actitud, vamos a ir al choque. No quiero hacer apología del delito, pero esto va a terminar igual que en Santa Cruz, con un policía muerto.” La situación en Comodoro Rivadavia es cada vez más compleja. El vocero de los Dragones, Guido Dickanson, afirmó a Página/12 que ellos no se moverán de la ruta hasta tanto la empresa Pan American Energy-PAE “se siente a negociar con nosotros”. “Disuadir las pelotas, cualquiera que se acerque (por los efectivos de infantería), los hacemos cagar”, arengó el gremialista, quien recalcó que su reclamo apunta a equiparar las condiciones laborales de todos los trabajadores de la construcción en los yacimientos.

Tras una denuncia penal del fiscal de Estado Blas Meza Evans, la jueza federal Eva Parcio ordenó ayer el desalojo del piquete en la intersección de las rutas 3 y 26, que impedía el tránsito de cualquier trabajador petrolero. De ahí la presencia de infantería. En otras ocasiones hubiese actuado Gendarmería, pero luego de la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la provincia deberá hacerse cargo de este tipo de situaciones.

La guardia de infantería de la provincia de Chubut se apostó desde temprano en las intersecciones de la ruta nacional número 3 y la 26, uno de los puntos de acceso al yacimiento de Cerro Dragón, operado por PAE. También por la mañana un grupo de trabajadores enrolados en el sindicato de petróleo y gas privado se apostó en la misma intersección. La orden para desalojar la ruta la dio la jueza federal Eva Parcio, la misma magistrada que había solicitado el desalojo de Cerro Dragón, hace diez días.

Los Dragones son una escisión de la Uocra, realizan trabajos del ámbito de la construcción en los yacimientos, las mismas tareas de construcción que realizan los obreros enrolados en el convenio de petroleros (construcción de ductos, operación de líneas de montaje, soldaduras, etc.). En la provincia son aproximadamente 4000 Dragones, de los cuales 800 trabajarían para contratistas vinculadas con PAE y otros 1200 se repartirían en el resto de los yacimientos. También están abocados a las obras públicas de la provincia.

El reclamo sindical apunta a que la empresa PAE equipare las condiciones laborales con los petroleros. Por ejemplo, una diferencia radica en que los petroleros reciben 28 pesos por hora de viaje y los Dragones cobran 18 pesos. Viajan lo mismo, pero a unos les reconocen cuatro horas y a otros tres. “Entre viandas y horas de viajes, la diferencia puede ser de 8000 pesos”, contó Héctor Miranda.

El gobernador de la provincia, Martín Buzzi, intentó implementar la conciliación obligatoria para “darles una nueva oportunidad a las partes que permita salir del conflicto y restablecer la negociación”. Sin embargo, nada cambió. Las partes no se sentaron a negociar y en el piquete se vivieron horas de tensión. Buzzi recalcó que la infantería no reprimirá, mientras que los Dragones coinciden en remarcar que “no se achicarán” ante la presencia de las fuerzas de seguridad.

“En enero perdimos credibilidad cuando levantamos una medida de fuerza. En ese momento nos habían prometido una solución a este mismo conflicto y nada. Parece que el gobierno provincial no parará hasta que haya un muerto”, agregó Dickanson. Por la mañana, el gobernador había dicho que los Dragones apostados en el piquete tenían armas.

–¿Están armados? –preguntó Página/12.

–Garrote como la vizcacha le vamos a dar –respondió (y eludió) Dickanson.

Esta etapa del conflicto lleva más de doce días, pero el tema de la equiparación salarial se instaló en enero. Los actores menos mencionados de esta historia son las empresas contratistas, que tienen diálogo directo con PAE. “Antes negociábamos con Ricardo Gómez Maidana, encargado de relaciones laborales de PAE. Ahora nos trajeron un cuatro de copas, de nombre Adrián Escobar. La empresa está ejerciendo presión psicológica sobre nosotros”, concluyó el vocero de los Dragones.

spremici@pagina12.com.ar

© 2000-2012 www.pagina12.com.ar|República Argentina

surfas escribió:A ver esto es reivindicativo con respecto al imperialismo pirata y no aquello de las peleitas de sillones en foros internacionales poniendo cara de malito/a y alterado/a. Quieran verlo o no quieran verlo, las fuerzas de seguridad de la mano de la PAE, esta es la realidad material y no el idealismo reaccionario falso pro-islas.

LiberArce92 escribió:Sonaré asqueroso, pero aún si es Dasneveísta o Moyanista, lo prefiero a un lameculos de Gerardo Martinez o el forro de Lescano. Espero que no tenga que seguir eligiendo menos malos y que no sea ninguna de las dos.

Razion escribió:

LiberArce92 escribió:Sonaré asqueroso, pero aún si es Dasneveísta o Moyanista, lo prefiero a un lameculos de Gerardo Martinez o el forro de Lescano. Espero que no tenga que seguir eligiendo menos malos y que no sea ninguna de las dos.

El tema es que por más que "nacionalicen" el conflicto, son lo mismo a nivel provincial, es decir, el mismo PJ que se prepara para disputar la presidencia del PJ provincial. De este conflicto sale tal vez favorecido Das Neves o incluso Yahuar, y muestran que el gobernador no es más que el forro de turno de esta interna. Ojalá me equivoque y sea un conflicto puramente sindical, pero cuando comenzó el conflicto, el gobierno le soltó la mano al panqueque de Buzzi, y Das Neves dijo que si querían que ayude a solucionar el conflicto tienen su teléfono. Es decir, no le veo relación con la disputa CGT gobierno a nivel nacional. El reclamo de más está decir que es justo, que pone en jaque a la UOCRA local y en evidencia a la PAE, pero surge demasiado espontáneo y organizado como para no contar con el apoyo y fogueo del PJ chubutense (fuerza mayoritaria incluso estando dividida en dos). No me extrañaría que se solucione en una mesa chica y que sea capital político para lo que mencioné antes.

Por ahí cabe destacar que Das Neves fue quien inició los contratos con la PAE (con el apoyo de las fuerzas políticas provinciales y nacionales), y puso a Martin Buzzi (cuadro técnico) como gobernador, frente al sector K del PJ, liderado por el Ministro de Agricultura GyP, Norberto Yahuar (quien impulso a Eliceche). Das Neves tenía conflictos con la UOCRA (Kirchnerista) como con los petroleros (también con gran parte de Kirchneristas). Muchos quedaron resentidos cuando Buzzi, se dió vuelta en favor de CFK frente a la alianza Duhalde-Das Neves (y sorprendidos cuando un privatista e impulsor de la megaminería como Buzzi, salió a promover la estatización de acciones de YPF). Ya decía el Página 12 no sin subjetividad, que los Dragoneros respondían a una fracción de la UOCRA Dasnevista. Igualmente esto me cierra bastante; si me hubieran hecho lo mismo trataría de mover todos los hilos para generarles conflictos a los que considero traidores.

Razion escribió:

surfas escribió:A ver esto es reivindicativo con respecto al imperialismo pirata y no aquello de las peleitas de sillones en foros internacionales poniendo cara de malito/a y alterado/a. Quieran verlo o no quieran verlo, las fuerzas de seguridad de la mano de la PAE, esta es la realidad material y no el idealismo reaccionario falso pro-islas.

Mirá que estos me parece que no son antiimperialistas que rompen lo de la PAE

surfas escribió:

Razion escribió:

surfas escribió:A ver esto es reivindicativo con respecto al imperialismo pirata y no aquello de las peleitas de sillones en foros internacionales poniendo cara de malito/a y alterado/a. Quieran verlo o no quieran verlo, las fuerzas de seguridad de la mano de la PAE, esta es la realidad material y no el idealismo reaccionario falso pro-islas.

Mirá que estos me parece que no son antiimperialistas que rompen lo de la PAE

No seguro, lo otro tampoco .

surfas escribió:No nada importante. "Lo otro" referido a la otra parte de mi comentario, una supuesta posicion de "dureza" reivindicacion que pretende tener la diplomacia Argentina (que no sirve para nada) con respecto a Malvinas en foros internacionales, lo cual me da muchisima verguenza ajena cuando luego la PAE explota el principal yacimiento petrolifero argentino, que bate records año a año-

Viernes, 6 de julio de 2012
"Echó más leña al fuego"

Buzzi: "Desde la primera a la última cosa que sucede en Cerro Dragón es responsabilidad de la operadora"

Tras el levantamiento del corte en las rutas 3 y 26 que el sector gremial de los Dragones decidió en la medianoche como muestra de aceptación a continuar las conversaciones salariales con la empresa Pan American Energy, el gobernador de Chubut ratificó que la conciliación obligatoria dictada por el conflicto en el yacimiento Cerro Dragón "alcanza a todos los trabajadores" e indicó que su gestión está "mirando cómo se comporta" la petrolera, puesto que por el conflicto gremial desatado hace dos semanas existe "una responsabilidad primaria de quien tiene la concesión, que es la operadora".

"Vamos a observar la conducta de Pan American Energy como empresa como corresponde, la conducta que tiene en el territorio, cómo se comporta con los contratistas , cómo se comporta con los trabajadores, con las organizaciones sindicales de la ciudad y la región", sostuvo Martín Buzzi, quien dictó anoche la conciliación para que ambas partes se sienten a negociar y destraben el conflicto que sacudió la economía chubutense.

Al respecto, el mandatario provincial sostuvo que "acabamos de dar un paso importante para solucionar el problema, aunque obviamente hay un montón de cuestiones que hay que resolver" y señaló que "a aquellos que tienen probada su participación dentro de los desmanes (ocurridos en las oficinas del yacimiento la semana pasada) les cabe la pena de la ley y la aplicación de la ley".

Los alrededor de 800 trabajadores disidentes de la Uocra identificados como los "Dragones" mantienen con Pan American Energy en el yacimiento petrolífero y gasífero Cerro Dragón, operado por Pan American Energy, que hace días canceló los acuerdos con dos de sus contratistas, Skanska y Contrera Hermanos, por considerar que éstas debían haber controlado a sus trabajadores en el momento de la toma.

© 2000-2012 www.pagina12.com.ar|República Argentina