Curiosity en Marte, un hito en la exploración espacial

Una noticia muy importante. El rover Curiosity de la NASA descendió en Marte con éxito. Esta hazaña tecnológica constituye un hito en la exploración espacial.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]








Comparación de los diferentes rovers enviados a Marte.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A mi un hito sinceramente no me parece, solo quieren llevar la "actual" tecnología a Marte. Los medios de "información" lo están vendiendo como un "hito" debido a la escasa actividad que esta desempeñando ( y la que desempeña utilizando material procedente de Kazajistan) la nasa en estos años y más durante los siguientes por el recorte presupuestario.

Para hito el siguiente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por favor, aquí no se puede ver lo que puso después de "Para hito el siguiente:"

Reproducción artística del descenso de Curiosity en Marte. Este tipo de descenso nunca se había realizado para un rover.

¡Por supuesto que es un hito! En la Universidad donde estudiaba, están haciendo un prototipo. Unos compañeros, harán una simulación del rover como tesis.

Hace unos días me encontré con un Dr. que me dio clases. Estuvimos charlando y él fue quien me dijo. Estaba muy entusiasmado. La ingeniería que se debió de haber aplicado en el rover, ha de haber sido genial.

Saludos.

La Brujula escribió:Por favor, aquí no se puede ver lo que puso después de "Para hito el siguiente:"

Yo lo puedo ver y me he salido de mi cuenta de youtube

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Una pena que no haya más estímulos, como fue el de la Guerra Fría, para hacer más rápida la conquista del espacio.

Por el lado socialista solo hizo falta sentido històrico, como en Chernovil.

Sólo puedo decir algo: increíble.

Increible seria lo que se haria sino primara el beneficio.

Con un coche teledirigido se pretende ocultar la decadencia a la que conduce el lucro.

yo no digo nada malo al respecto pero sinceramente:

- un hito sería colocar un hombre en Marte, no mandar una sonda más.

- si un profesor acepta como tesis universitaria un trabajo sobre una sonda existente... me buscaría otra universidad.

PequeñoBurgués escribió:yo no digo nada malo al respecto pero sinceramente:

- un hito sería colocar un hombre en Marte, no mandar una sonda más.

- si un profesor acepta como tesis universitaria un trabajo sobre una sonda existente... me buscaría otra universidad.

¿Tienes idea del nivel de complejidad que tiene ese "cochecito"? ¿No pueden verlo de una manera como tal, la cual es, algo increíble para la INGENIERÍA?

Aquí pasa lo mismo, que cuando hicieron el Colisionador de Hadrones. Ahí leí expresiones en la red de que ese dinero debería de usarse para otras cosas. Por dios, cuanta envidia o no sé como llamarle. Todo llegará a su tiempo, pero no se debe menospreciar un evento como estos, radicalizándolos con otro tema insubstanciales.

Como dirían en mi tierra, aquí ven peras en vez de manzanas.

El ITER (cuando se acabe y si funciona) o el Colisionador son por ejemplo grandes hitos de la ciencia, en cambio una sonda más en Marte es propaganda, no le veo tanto de especial, las primeras sondas en Marte serían también hitos dada la tecnología de la época, vamos que desde que la NASA perdió la carrera espacial la Casa Blanca necesita lavar la imagen de uno de sus principales motores propagandísticos (electoralmente hablando).

PequeñoBurgués escribió:desde que la NASA perdió la carrera espacial

Vamos querido amigo, la carrera espacial dejo de ser una competencia hace muchos años. Además no se dé que hablas, si en estos momentos los únicos que casi corren son ellos, los demás caminan y con dificultad.

No es necesario exagerar, si no simpatizas con los yanquis, está bien, casi nadie se los traga, pero no puedes criticar su desarrollo científico por eso.

Muchas personas en este mundo critican los gastos de ciencias, pero no toman en cuenta que muchos de los adelantos científicos que nos mantienen con vida, fueron ideados en proyectos aparentemente inútiles, los ejemplos pueden ser de todo tipo, desde el marcapaso, medicamentos, sistemas de comunicación, rayos X y hasta algunos tipos de cirugías. No hace tanto fue noticia una cirugía realizada a distancia por brazos robóticos, que salvó a una persona con un trasplante de hígado.

¿De dónde ustedes creen que salió el dinero para esta investigación?
Lo más seguro que de algún proyecto que alguien evaluó como inútil.

¿O es que acaso, las investigaciones científicas que son realizadas por personas no comunistas carecen de valor?

PequeñoBurgués escribió:- un hito sería colocar un hombre en Marte, no mandar una sonda más.

Coincido con usted en que colocar un hombre en Marte, pero para que entienda por qué digo que es un hito, vea la evolución de los rovers marcianos en el post No.1 de este hilo para que entienda mi punto de vista.

Además para colocar un hombre en Marte, se requerirán muchas sondas robóticas antes de eso. Pensar lo contrario sería ir contra la lógica.

La Brujula escribió:

PequeñoBurgués escribió:desde que la NASA perdió la carrera espacial

Vamos querido amigo, la carrera espacial dejo de ser una competencia hace muchos años. Además no se dé que hablas, si en estos momentos los únicos que casi corren son ellos, los demás caminan y con dificultad.

No es necesario exagerar, si no simpatizas con los yanquis, está bien, casi nadie se los traga, pero no puedes criticar su desarrollo científico por eso.

Muchas personas en este mundo critican los gastos de ciencias, pero no toman en cuenta que muchos de los adelantos científicos que nos mantienen con vida, fueron ideados en proyectos aparentemente inútiles, los ejemplos pueden ser de todo tipo, desde el marcapaso, medicamentos, sistemas de comunicación, rayos X y hasta algunos tipos de cirugías. No hace tanto fue noticia una cirugía realizada a distancia por brazos robóticos, que salvó a una persona con un trasplante de hígado.

¿De dónde ustedes creen que salió el dinero para esta investigación?
Lo más seguro que de algún proyecto que alguien evaluó como inútil.

¿O es que acaso, las investigaciones científicas que son realizadas por personas no comunistas carecen de valor?

Ni digo que los proyectos de apariencia inútiles sean tal cosa ni que las investigaciones "no comunistas" sean inútiles.

Ahora bien, en balística los rusos ganaron y con ello la carrera espacial herencia de a guerra fría, las cosas como son, no es por casualidad que estemos viviendo la "era Soyuz", la NASA está en absoluta reestructuración mientras que unos cohetes de herencia soviética se han convertido en las naves de transporte más eficientes y seguras, y no solo en transbordadores, como digo en balística los rusos se comen a occidente.

Respecto a la NASA no hay que ser un genio para ver que este tipo de misiones (que no todas), son puramente propagandísticas, como una maquinita de recaudar votos para las próximas elecciones o como un buen partido de fútbol para alinear a la gente y de hecho siempre vienen acompañadas por un expectáculo mediático, poner un hombre en Marte también es más show electoral, utilidad absolutamente nula, pero miles de votos recaudados, de hecho no es de extrañar que no haya vueto un hombre a la Luna.

Curiosity comienza sus analisis de las rocas marcianas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PequeñoBurgués escribió:El ITER (cuando se acabe y si funciona) o el Colisionador son por ejemplo grandes hitos de la ciencia, en cambio una sonda más en Marte es propaganda, no le veo tanto de especial, las primeras sondas en Marte serían también hitos dada la tecnología de la época, vamos que desde que la NASA perdió la carrera espacial la Casa Blanca necesita lavar la imagen de uno de sus principales motores propagandísticos (electoralmente hablando).

Si el ITER se ha hecho basado en el modelo TOKAMAK soviético (El cual funcionaba bastante bien, solo tenía algunos fallos, como el sacar el helio producido y el Tritio -Unico elemento radioactivo procucido en la fusión con un periodo de semidesintegración de 11 años-) va a funcionar.

Huellas de Curiosity sobre suelo marciano.

¿ se dedica a dar vueltas sobre si mismo en circulos y hacer fotos de sus huellas ? Supongo que las baterias tienen un tiempo de funcionamiento...

SS-18 escribió:¿ se dedica a dar vueltas sobre si mismo en circulos y hacer fotos de sus huellas ? Supongo que las baterias tienen un tiempo de funcionamiento...

Funciona mediante energía solar, según tengo entendido... El petroleo tan solo se ha utilizado para llevarlo hacia allí

SS-18 escribió:¿ se dedica a dar vueltas sobre si mismo en circulos y hacer fotos de sus huellas ?

Por supuesto. Por ahora sólo hará eso. Después veremos si puede igualar al Opportunity y al Spirit que estuvieron años de funcionamiento en Marte (uno de ellos aun activo) y recorrieron decenas de km sobre suelo marciano.

SS-18 escribió:Supongo que las baterias tienen un tiempo de funcionamiento...

&

Friedrich G escribió:Funciona mediante energía solar, según tengo entendido

No, este utiliza un generador termoeléctrico de radioisótopos, de los usados en sondas espaciales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Sojourney, el Spirit, y el Opportunity si usaban celdas solares y baterías.

No, este utiliza un generador termoeléctrico de radioisótopos, de los usados en sondas espaciales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Sojourney, el Spirit, y el Opportunity si usaban celdas solares y baterías.

Interesante, usa la radiación espacial (De UV hasta Rayos gamma) para alimentarse. Muy bien visto por los Ingenieros de la ISA

Comienzan las protestas en Marte por la Invasión Yankee del planeta rojo.

¿Eso de rojo tendrá que ver con el comunismo?