¿Acaso es una represalia por la legítima demanda boliviana de acceso soberano al Pacífico?

Permitidme que me ría militiano... estas escribiendo con la vesícula inflamada... Razion no deberías dar bola... al final mucho bla bla en contra de las burguesias bolivianas (que si las existen de poncho y de traje, aunque mas de traje por supuesto), pero su actitud no tiende para nada al proletariado ni chileno ni de ninguna parte... osea que crees que vos sos el unico comunista del continente con tus ideas tan originales... claro que bolivia y chile se vayan a la guerra para que mueras las burguesias, como si no supieras que quienes pagan las facturas de las guerras son el proletariado... insisto, con el ojo en tinta estas escribiendo con la vesicula iinflamada, por que si como decís no te importa, no deberías estar tan indignado con el fallo de la Haya...

jajajaj ya que te gustan los insultos (taradó) jajajaj ,,, no hay peor jetón que el ciego,,, en america latina no existen burguesías mas debilitadas que otra ,, atorrante (jajajaj) las mismas burguesias en chule argentina perú , paraguay, y todo el continente , es la misma burguesía que gana exactamente lo mismo inclusive en los paises con menor desigualdad en distribución de la riqueza , son donde existen las burguesías mas poderosas (perú tiene a los mayores ricos de la región) angelinni , tiene negocios como socios a burguesias ecuatorianas bolivianas , peruanas , en fin de toda la región , son los holding de los mismos imperialistas que saquean en perú , bolivia y chile,,,, la diferencia es que chile tiene la peor distribución de la riqueza, en comparación con bolivia y perú, sin embargo "por ese ejercicio " de mala distribución de la riqueza , se generan mayores inversiones por parte de estas mismas burguesias,, y hace aparecer como país con mejores ingreso, algo completamente falso ,,, chile tiene los mismos conflictos que tiene los demàs países, con mayor capital especulativo ,, pero que en la práctica no significa nada para el común del chileno,,, a chile lo han saqueado ingleses, yankees, chinos, alemanes, japoneses, en fin la lista es larga , tuvimos la peor dictadura de toda america latina,, pero lo peor es que las únicas guerras que ha tenido chile han sido por las mismas burguesías que hoy día están disputando el mar,, las mismas burguesias bolivianas y las mismas burguesias chilenas,, y ahora nuevamente quieren hacer tomar al pueblo posición por alguna de las partes ,,,, que estupidez mas grande

militiano escribió:jajajaj ya que te gustan los insultos (taradó) jajajaj ,,, no hay peor jetón que el ciego,,, en america latina no existen burguesías mas debilitadas que otra ,, atorrante (jajajaj) las mismas burguesias en chule argentina perú , paraguay, y todo el continente , es la misma burguesía que gana exactamente lo mismo inclusive en los paises con menor desigualdad en distribución de la riqueza , son donde existen las burguesías mas poderosas (perú tiene a los mayores ricos de la región) angelinni , tiene negocios como socios a burguesias ecuatorianas bolivianas , peruanas , en fin de toda la región , son los holding de los mismos imperialistas que saquean en perú , bolivia y chile,,,, la diferencia es que chile tiene la peor distribución de la riqueza, en comparación con bolivia y perú, sin embargo "por ese ejercicio " de mala distribución de la riqueza , se generan mayores inversiones por parte de estas mismas burguesias,, y hace aparecer como país con mejores ingreso, algo completamente falso ,,, chile tiene los mismos conflictos que tiene los demàs países, con mayor capital especulativo ,, pero que en la práctica no significa nada para el común del chileno,,, a chile lo han saqueado ingleses, yankees, chinos, alemanes, japoneses, en fin la lista es larga , tuvimos la peor dictadura de toda america latina,, pero lo peor es que las únicas guerras que ha tenido chile han sido por las mismas burguesías que hoy día están disputando el mar,, las mismas burguesias bolivianas y las mismas burguesias chilenas,, y ahora nuevamente quieren hacer tomar al pueblo posición por alguna de las partes ,,,, que estupidez mas grande

Si vos sos el único y el primero en tomar posición por la burguesía chilena y decir que querías una guerra en la que iba a morir la derecha chilena y todo el pueblo boliviano (porque dijiste que los bolivianos iban a luchar por el bando de la burguesía, a diferencia de los chilenos, donde había comunistas).
No se si tuvieron la peor dictadura de toda américa latina, que fue terrible seguro, pero si es por víctimas, no fue la más numerosa en muertos y desaparecidos. Ni tampoco la más entreguista. Pero vos sos el que defiende los líneamientos y la línea diplomática de Pinochet, contra bolivianos, argentinos, etc. Odio nacional es lo que tenés.
Y yo creo que sí, que hay burguesías más fuertes que otras en latinoamérica. Todas sometidas al gran capital imperialista en mayor o menor medida, pero que juegan sus propios partidos a nivel local, y en eso intentan comerse a los de al lado.
Por poner un ejemplo, cuando se nacionalizó Sidor en Venezuela, la burguesía argentina (luxemburguesa) de Techint puso el grito en el cielo e intentó que el Estado Argentino medie contra la expropiación de Sidor.¿Daba lo mismo ponerse del lado venezolano que del argentino en ese caso? Un ejemplo concreto, ya que el de la Triple Alianza lo desechaste.


De nuevo lo de las comas (,,,) ¿qué significan?¿son un punto y seguido?

Cómo accede Bolivia al mar en la actualidad
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150925_bolivia_chile_acceso_mar_puertos_irm

http://www.ellapicero.cl/evo-pega-donde-mas-duele-que-soberania-habla-chile-si-esta-todo-privatizado/

raukas escribió:http://www.ellapicero.cl/evo-pega-donde-mas-duele-que-soberania-habla-chile-si-esta-todo-privatizado/

“No crea que tiene autoridad (el canciller) de hablar de soberanía, la soberanía de Chile se entregó a los privados, ustedes saben cómo está privatizado, no quiero entrar en ese debate porque se puede entender como una agresión, pero de qué soberanía va a hablar el canciller de Chile si todo está privatizado”

Y si, resabios del pinochetismo mantenidos por todos los gobiernos. A mi entender hay una diferencia cualitativa entre el proceso que se lleva en Bolivia, y el que se "lleva" en Chile. Aunque sea en confrontaciones con el imperialismo. Lo mismo si comparamos a Bolivia, o Venezuela con Argentina. Entiendo que muchos piensan que es todo lo mismo, que al ser las burguesías nacionales -que lo son- furgón de cola del imperialismo, no haya diferencia en los procesos que se dan, pero a mi entender el nivel de radicalización que alcanzaron ciertos pueblos, permitió avanzar en determinadas reivindicaciones. Y si en casa no se dio lo mismo, no hay que quedarse despotricando contra lo que hicieron los venezolanos, bolivianos, etc, sino procurar revertir la situación y superarla.

Muy cierto Razion... si aqui no se trata de idealizar a Evo Morales... jamas dijimos que este era un gobierno socialista menos aún comunista... lo que ha hecho este gobierno es buscar achicar las brechas entre los extremadamente ricos y los extremadamente pobres, con un sin fin de errores que además se deben a la situación que nos dejó la derecha... hay discrepancias ideolígicas, por ejemplo este gobierno cree que la revolución se pude dar de manera pacifica y paulatina... de seguro que muchos de nosotros podremos discentir en ello... que la revolución es la unica forma de revolución... pero por no estar de acuerdo, no podemos optar por la posición de la derecha...