[Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Manuel_0 escribió: El gobierno de Holande lamenta que EEUU no invadiese Siria, en coalición con Francia y otros, antes de que el gobierno de Assad lograse ganar tiempo renunciando a las armas químicas que el ejército tenía. Estima además "imposible" revertir la situación. Francia se retira, y probablemente Arabia Saudita lo haga pronto.

cpablo escribió:Y gano Al-assad

Spoiler:

http://www.lahaine.org/mundo.php/washington-ha-optado-por-la escribió:El análisis de James Petras en CX36, www.radio36.com.uy, lunes 22 de septiembre de 2014. Escuchar aquí: http://www.ivoox.com/audicion-james-petras-audios-mp3_rf_3521072_1.html

Efraín Chury Iribarne: ¿Te parece comenzar por la coalición que se forma para combatir al Estado Islámico?

JP: En relación a esto debemos citar para comenzar la conferencia convocada en París la semana pasada, donde supuestamente participaron 40 países, para formar una coalición contra el Estado Islámico (EI). Pero efectivamente de los 40 países participantes menos de una docena van a actuar con alguna fuerza y todas las fuerzas involucradas estarán bajo el mando norteamericano. Entonces a pesar de la fachada de ser una coalición de aliados, realmente es una guerra principalmente dirigida por EEUU con apoyo de varios gobiernos europeos, más que nada.

Ahora, en esta coalición debemos entender que la guerra contra el EI tiene mucha utilidad política para cualquiera de los grupos. Principalmente EEUU utiliza esta fachada para lanzar una guerra en Siria, supuestamente contra el EI pero realmente dirigida a tumbar el gobierno de Bashar Al Assad. Es un pretexto multilateral -supuestamente- para contrarrestar las nuevas agresiones.

Para el gobierno francés con un Hollande cuyo prestigio está muy desgastado, su popularidad está casi en cero, es una forma de tratar de distraer la atención de la gente de los problemas que les trae la austeridad y el desempleo. Es una diversión para tratar de ganar alguna respetabilidad, criticando el terrorismo en el exterior, mientras el terrorismo económico interno sigue siendo la política central del gobierno.

Y tenemos el problema del estancamiento en Europa, donde las economías no crecen, la desocupación sigue creciendo y para distraer al público lanzan esta guerra hablando de terrorismo, de los voluntarios islámicos que van a volver a poner bombas en instituciones europeas. Todo esto es un montaje para evitar enfrentar la crisis interna, y para EEUU más que nada, que están entrando ya en una guerra en Irak, buscan justificar la militarización de la política y utilizan el terrorismo del EI como pretexto.

Ahora, uno debe reconocer que si bien el descabezamiento de los dos periodistas fueron hechos terribles, ambos pertenecen a dos países fuertemente aliados con EEUU donde ocurren descabezamientos casi a diario. En México los carteles y las pandillas de narcotraficantes están descabezando docenas de personas semanalmente. Es algo que hace años ocurre y nadie dice nada. Ni la prensa progresista mexicana compara lo que está haciendo el EI con lo que pasa en México, muchas veces los carteles apoyando o corrompiendo al propio gobierno mexicano. En Arabia Sauidta es común descabezar a acusados de crímenes, asesinato, violación, rapto o lo que sea.

Entonces, sensacionalizar un par de descabezamientos del EI también es buscar pretextos para la guerra. Porque si el descabezamiento es tan cruel y provocador por qué EEUU no castiga a México o a Arabia Saudita, por qué son tan selectivos en las denuncias de estos actos. Por eso creo que todo es un montaje para crear un público favorable a la intervención y la vuelta de EEUU con fuerzas militares a esos países.

Ahora, el engaño en esta situación es para, por un lado, buscar aliados, y por otro decir que sólo vamos a mandar asesores y aviones de guerra, pero la forma es incremental. Primero la conferencia, después las armas aéreas, después los asesores, después las tropas para defender a los asesores y ya estamos con miles de efectivos allá otra vez, haciendo guerras.

Y dicen que van a armar a lo que llaman los moderados -que ya no existen- en Siria: eso es otra forma de canalizar ayuda militar a los yihadistas para tumbar al gobierno sirio. Es muy claro eso en relación con un miembro de la OTAN que se llama Turquía. El gobierno turco está reprimiendo a los refugiados sirios que huyen de los ataques del EI. Turquía ya cerró la frontera pero sigue siendo el principal lugar de entrada de todos los que quieren luchar en favor del EI. Creo que debemos vincular a Turquía con esta agresión, pero no actuó simplemente por su cuenta sino que Turquía está actuando como miembro de OTAN, con asesoría de EEUU y Europa occidental.

Otro hecho relevante es que en la ofensiva del EI en el norte de Siria contra los kurdos, ni EEUU ni Francia mandan ningún avión, no intervienen. Esto es porque ellos quieren eliminar a los kurdos progresistas, porque están aliados a Bashar Al Assad. Entonces prefieren permitir la ofensiva del EI, para que conquiste el norte sirio y debilite al gobierno de Al Assad

Los yihadistas del grupo Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) se apoderaron este lunes por la noche de tres barrios en el este de Kobane, estratégica ciudad kurdo siria en la frontera con Turquía, informó una ONG.

"Tomaron la ciudad industrial, Maqtala al Jadida y Kani Araban, en el este de Kobane, tras violentos enfrentamientos" contra los combatientes kurdos, indicó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH). Los yihadistas, que buscan hacerse con el control de esta ciudad desde hace tres semanas, habían entrado pocas horas antes.

Anteriormente, responsables kurdos sirios habían confirmado a EFE la entrada de los extremistas en esta localidad, donde tomaron un hospital en su parte oriental, que había sido evacuado previamente, por lo que estaba vacío.

El Observatorio agregó que cientos de personas han huido de Kobane en dirección a la vecina Turquía, donde, según el testimonio de jóvenes kurdos, los guardias turcos han atacado a algunos desplazados acusándolos de pertenecer al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), la guerrilla independentista kurdo turca. Dicha organización es considerada un grupo terrorista por el gobierno en Ankara.

El ISIS inició la ofensiva contra Kobane el pasado 16 de septiembre y, desde entonces, su avance ha sido imparable pese a los bombardeos aéreos de la coalición internacional liderada por EEUU en sus inmediaciones.

Kobane es uno de los tres principales enclaves kurdos del territorio sirio y limita al norte con Turquía
Desde hoy, la bandera de los yihadistas ondea en uno de los edificios del extrarradio este de la ciudad. La irrupción del ISIS en Kobane, ubicada en la provincia siria de Alepo, se produce después de que anoche se vivieran los choques más intensos en su periferia desde el inicio de su ofensiva contra la población.

En esos enfrentamientos, al menos 46 personas perdieron la vida anoche, diecinueve kurdos y veintisiete yihadistas. Además, otros veinte extremistas fallecieron en un intento frustrado de infiltrarse anoche en Kobane, que fue abortado por las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo.

Por otro lado, los aviones de la coalición internacional bombardearon hoy posiciones del ISIS en la provincia de Deir al Zur, en el noreste del país. Según el Observatorio, la fuerza multinacional tuvo como blanco bases de los radicales en el pueblo de Sur, así como un cuartel en el monte de Tabús, próximo a la localidad de Shamitia, y posiciones del ISIS en el desierto de Quria.

Las milicias kurdas son las que están presentando una mayor oposición al ISIS en Siria e Irak, donde los extremistas proclamaron un califato en junio.

infobae.com/2014/10/06/1599952-la-caida-kobane-es-inminente-el-isis-se-apodera-tres-barrios-y-un-hospital

Una mujer kurda lanza un ataque suicida contra el Estado Islámico

La combatiente de las Unidades de Protección Popular Arin Mirkan mata a 14 yihadistas.

Domingo al mediodía. Fue una explosión poderosa al este de Kobane, la villa siria de mayoría kurda, pegada a la frontera con Turquía y asediada salvajemente por el Estado Islámico (IS, en siglas inglesas). Este periódico fue testigo del torbellino de fuego que subió al cielo en el lugar de la deflagración y del jaleo y los aplausos de cientos de kurdos que, desde el lado turco de la divisoria, contemplaban el ataque a unos 500 metros de distancia.

Nadie sabía en ese momento que, en la tupida humareda que provocó el golpe a un carro blindado del IS, se estaba evaporando la vida de la comandante de las YPJ - ala femenina de las Unidades de Protección Popular (YPG) - Arin Mirkan. Ante lo crítico de la situación, los guerrilleros defensores recurrieron, por primera vez desde que se intensificó el cerco del IS hace veinte días, al uso de suicidas.

"Fue capaz de matar a docenas de mercenarios del IS y detener su avance. Tal voluntad fuerte y determinación mostrados por la camarada Arîn serán el espíritu de resistencia de todos nuestros combatientes", anunció el órgano de propaganda de las YPG a posteriori. Junto a Mîkan, detalló el órgano de la milicia, 14 combatientes más fueron asesinados mientras trataban de parar el ariete del IS.

Pero no está siendo posible. A lo largo del lunes, y a pesar de que la coalición internacional ha bombardeado por aire dos posiciones de los yihadistas al sur de Kobane, el Estado Islámico ha seguido avanzando por el entramado urbano. Su objetivo es tomar la colina de Mishtenur, un promontorio que domina toda la ciudad. De hacerlo, tendrá a tiro, desde la altura, cualquier punto de Kobane.

Las YPG, a diferencia de los miembros del Estado Islámico, no se han destacado por la conducción de ataques suicidas. Sí ha sido el caso, en algunas oleadas durante años anteriores, de la guerrilla hermana, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), hoy día en un proceso de paz con el gobierno turco que pende de un hilo por la postura de éste en los hechos de Kobane.

El primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, aseguró la semana pasada que "no permitiremos que Kobane caiga". Salih Muslim, líder del kurdo-sirio Partido de la Unión Democrática (PYD) -con amplio control sobre las YPG-, estuvo el fin de semana en Ankara dialogando con la administración turca. Según el periódico 'Hürriyet', Turquía le impone, como condición para ayudarle a defender Kobane, que las YPG rompan relaciones con el PKK y se integren en una coalición con otras fuerzas rebeldes sirias para derrocar al presidente sirio Bashar Asad.

Mientras tanto, decenas de tanques turcos siguen aparcados junto a la frontera o haciendo guardia a lo largo de la divisoria. A pocos metros, la artillería del IS castiga con ferocidad Kobane, que a duras penas, con respuestas como la suicida de Arîn Mîkan, logran infligir cierto daño a los yihadistas. Los soldados turcos se emplean a fondo para evitar que decenas de voluntarios kurdos entren, desde Turquía, a defender Kobane.

Según la agencia pro kurda DIHA, "docenas" de ellos consiguieron cruzar la frontera en la mañana del lunes. Su penetración en Kobane fue recibida, de acuerdo con este medio, con disparos por el Estado Islámico. "No necesitamos que Turquía intervenga por tierra", aseguró a EL MUNDO este domingo Selahattin Demirtas, colíder del pro kurdo Partido Democrático de los Pueblos (HDP). "Será suficiente si Turquía permite que se suministre la ayuda necesaria a través de su frontera".

En las últimas horas, el IS ha tomado una colina cercana a Mishtenur y ha intensificado sus ataques por este y oeste. La batalla por Kobane ha entrado en una fase de guerrilla callejera, escenario en el que las YPG prometían abrir un "infierno". Según un testigo presencial, los últimos civiles están siendo evacuados. Kobane está ante sus horas más críticas.

elmundo.es/internacional/2014/10/06/5432cdeae2704e2a7a8b457a.html

Obama bombardea Irak y Siria como si fuera solución contra el EI

El presidente norteamericano sigue con su estrategia de bombardear posiciones en Irak y Siria. Sostiene que el mundo le pidió a EEUU ser el líder de la salvación internacional. Bombardear países, y en Siria sin autorización, no parece ser ninguna solución.
EMILIO MARIN
La agrupación terrorista "Estado Islámico" había asesinado a miles de iraquíes y sirios, durante su ofensiva comenzada a mediados de año, pero a Estados Unidos eso casi no le importó. Cuando ese grupo degolló a dos periodistas norteamericanos, dos trabajadores sociales británicos y un ciudadano francés, allí sí decidió un plan de intervención militar. Reunió a la OTAN en Newport, Gales y de inmediato una conferencia internacional en París, para acordar un plan militar de intervención.
En esa reunión parisina no invitó al gobierno de Siria ni al de Irán, cuyas opiniones debían ser tenidas en cuenta, sobre todo la del presidente Bashar al Assad, cuyo territorio iban a bombardear. Ni lo consultaron, a pesar de que el crecimiento de la peligrosidad de "Estado Islámico" vino a confirmar todas sus denuncias previas.
Un opinólogo, enemigo total de Al Assad, admite que tenía razón. El ex banquero y diplomático Emilio Cárdenas escribió en "La Nación" del 7 de octubre: "Las acciones militares emprendidas por la coalición internacional que actúa contra el llamado Estado Islámico son una suerte de bendición para el régimen totalitario de Bashar al-Assad, el presidente de Siria. Porque obviamente procuran debilitar a su peor enemigo en la guerra civil de su país. Reivindican además su temprano argumento en el sentido de que ayudar desde el exterior a la insurgencia siria sunni terminaría indefectiblemente provocando el fortalecimiento del ala más radical del fundamentalismo, la que hoy representa precisamente el Estado Islámico. Lúgubre profecía que, lamentablemente, se ha cumplido".Esos ataques aéreos, en muchos casos con drones no tripulados, eran una forma de Obama para granjearse la simpatía o apoyo de su población, pues aseguraba que no metería a EEUU en una nueva guerra ni enviaría tropas al terreno, como en Afganistán (2001) e Irak (2003). De todos modos su jefe de Estado Mayor central, general Martin Dempsey, admitió en el Senado que -de ser necesario- esos soldados propios sí irían a esos frentes de batalla.
Los bombardeos se han producido, en el 95 por ciento, mediante aparatos yanquis y en menor medida ingleses y franceses. Los que invadieron Irak y estuvieron masivamente allí hasta 2011, creen que con bombas y misiles van a arreglar el estropicio que hicieron en ese país. Hasta ahora esos ataques por aire a lo sumo han limitado las posiciones ganadas por el grupo terrorista del califa Abu Bakr al Bagdadi, pero no lo han derrotado ni mucho menos. Le han impuesto algunas bajas y lo han obligado a retirarse de centrales eléctricas iraquíes que habían ocupado en el norte y centro del país.
Si en este momento hay una relativamente mejor situación en Irak no es debido a lo favorable de los bombardeos de EEUU. Más bien influyeron tres aspectos. La renovación política en Bagdad con la asunción de un gobierno de mayor integración entre sunnitas, chiítas y kurdos, fue uno de esos factores. Otro ha sido la dura resistencia ofrecida por luchadores kurdos al avance de EI en la zona del Kurdistán iraquí. Y finalmente ha influido el hecho de que la agrupación terrorista parece haber centrado sus esfuerzos, tácticamente, en Siria.

Juntos contra Al Assad.
Ese desplazamiento de su eje de operaciones hacia la fronteriza Siria, contaba con elementos favorables. Por caso, que las fuerzas del califa tienen allí la posibilidad de absorber a la otra rama terrorista que desde 2011 estaba pugnando en Siria por derrocar a Al Assad: la brigada Al Nusra.
Igual que "Estado Islámico", aquella era integrante o colateral de Al Qaeda, y los avances de la primera organización en Irak y su proyección a nivel regional e internacional, harían posible incorporar a su por momentos rival Al Nusra.
Ambas organizaciones supieron aprovechar en estos años para crecer el hecho que la administración Obama y sus socios de la Unión Europea estuvieron detrás del alzamiento y acciones terroristas contra el gobierno sirio. Estas potencias dirán que no era tan así, pues ellos alimentaban política y logísticamente al Consejo de Transición de Siria y el Ejército Libre Sirio, fagocitados por "Estado Islámico". Como sea, tenían el mismo enemigo, Al Assad, y todas las armas provistas terminaron en poder de esa organización mayor que al ocupar en ese país e Irak varias ciudades y zonas petroleras acabaron recaudando el dinero de bancos robados y pozos con crudo de exportación.
No se trata solo de Obama, David Cameron y François Hollande, los mayores cabecillas de los esfuerzos por derrocar al presidente en Damasco. También tuvieron un rol clave, en ese apoyo político, aprovisionamiento y fronteras permeables para el traspaso de los efectivos del "EI", los gobiernos de Turquía, otro miembro de la OTAN, y las monarquías reaccionarias de Arabia Saudita, Qatar, Emiratos, Jordania, etc.
En su discurso del sábado 4, Obama manifestó: "quedó muy claro que Estados Unidos actuaría como parte de una amplia coalición y se unieron a nosotros amigos y compañeros, incluso países árabes (Jordania, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita)". A propósito: ¿Obama habla todos los sábados y no se quejan de la "cadena nacional"?
Los mismos gobiernos que ayudaron a Washington a combatir contra Siria, y alimentaron a los grupos terroristas, ahora son sus aliados para bombardear Irak y Siria. Parece broma, pero no lo es. Son tan pro yanquis que sirven para el plan A del imperio y para el plan B, por diferente que sea al anterior.
Lejos de la autocrítica, por haber intentado derrocar a un mandatario electo con más del 85 por ciento de los sufragios, sus detractores siempre inventan algún cargo. En la citada columna de Cárdenas se insistió con que "algunos corresponsales de guerra continuaron informando que Siria seguía utilizando (reiterada y sistemáticamente) armas químicas contra los insurgentes en la guerra civil que afecta desde hace casi cuatro años al país y que ha causado ya más de 200.000 muertos".
La verdad es otra. Siria, cumpliendo el plan impulsado por Rusia y aceptado por otros países y la ONU, entregó su arsenal de 1.300 toneladas de armas y agentes químicos. El mismo fue inutilizado bajo supervisión internacional, en su mayor parte en el buque norteamericano "Cape Ray". ¿Acaso otros países, comenzando por EEUU, han aceptado alguna vez supervisar sus arsenales químicos, no digamos destruirlos?

Resistencia kurda.
Lo más destacado de estos días es la resistencia de sectores populares kurdos de la zona norte de Siria, ante los avances del terrorista "EI". Los kurdos son un pueblo con presencia en cuatro países, pero que no cuenta con un Estado nacional propio. Vive en Irak, Siria, Turquía e Irán.
En este momento los kurdos que habitan el norte de Siria, en regiones cercanas a la frontera con Turquía, están resistiendo aquel avance, en particular en la localidad de Kobane. La agencia rusa Ría Novosti, asegura que los resistentes en esa ciudad están inspirados en la gesta de Stalingrado, donde sus defensores lucharon casa por casa para impedir la ocupación nazi del VI Ejército de Von Paulus.
Hasta ahora van tres semanas de dura resistencia, protagonizada por organizaciones de izquierda con base en Turquía, tales como el marxista Partido de los Trabajadores (PKK), y el kurdo-sirio Partido de la Unión Democrática (PYD), con influencias en otras entidades más amplias destinadas a la lucha propiamente dicha: YPG (Unidades de Defensa del Pueblo kurdo) y la YPJ (Unidades de Defensa de las Mujeres). El PKK está ahora inmerso en un intento de diálogo de paz con el gobierno de Recep Tayyip Erdogan, del AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo), al que combate desde 1984 en defensa de la independencia de los kurdos. Su líder histórico, Ocalam, está preso en Turquía y condenado a prisión perpetua desde hace mucho tiempo.
Conmueve la lucha de las heroicas guerrilleras de la YPJ, combatiendo contra los terroristas de "Estado Islámico". Ellas defienden a sus ciudades kurdas pero también sus derechos como mujeres, porque saben el destino de violación, robo y ventas que sufren las féminas cuando las localidades de Irak y Siria caen en manos de EI. Así quedó demostrado con los centenares y miles de mujeres yazidíes vendidas como esclavas sexuales en el norte iraquí.
Las imágenes que llegan de Kobane, con esas guerrilleras con sus fusiles, contrastan mucho con el rol secundario que en general los musulmanes atribuyen al género en materia militar. Éstas se están jugando la vida, por su nacionalidad y por ellas mismas, en la primera línea. Incluso algunas fueron a atentar con explosivos y se suicidaron, en bases militares de los invasores, como Arin Mirkan, una comandante de las YPJ.
La solución no pasa por bombardear países tal como hacen Obama y sus socios británicos y franceses. Mejor es ayudar a los gobiernos de Irak y Siria a enfrentar la agresión de un grupo terrorista que antes recibió apoyo político y militar de esas potencias y sus aliados regionales, desde Arabia Saudita hasta Turquía.

laarena.com.ar/opinion-obama_bombardea_irak_y_siria_como_si_fuera_solucion_contra_el_ei-123833-111.html

Kobane o la tumba del Estado Islámico

Mientras la prensa mundial dice que Kobane es la ciudad del norte de Siria que está por caer en manos del Estado Islámico (EI), la prensa kurda, que es una de las estructuras de periodismo popular más vinculadas al pueblo, afirma que esa localidad será la tumba del EI.

Guerra y política

En los últimos días, la situación militar y política en el norte de Irak cambió mucho, y es preciso combinar el análisis de ambas para comprender el desarrollo del conflicto y de la guerra.

Hace una semana, Kobane pasaba su peor momento. El EI había tomado más del 60 por ciento de la ciudad y todas las aldeas de alrededores. Cualquiera podía asegurar que se contaban las horas para el fin de la resistencia, ya que más de sesenta tanques turcos en la frontera impedían que lleguen refuerzos a las guerrillas kurdas de las YPG/YPJ (Unidades de Defensa Popular/ Unidades de Defensa de la Mujer). Las fuerzas del EI atacaban por el oeste, el suroeste, el sur y el este. Los terroristas se habían apoderado de la colina Mistenur, que domina la ciudad desde el sudoeste, y desde allí habían logrado avanzar, dejando a la guerrilla kurda solo el casco urbano, un área de menos de cuatro kilómetros cuadrados.

Ante esta situación, la dirección del Partido de Trabajadores del Kurdistán (PKK), llamó al pueblo del Kurdistán a manifestarse bajo la consigna “Todo es Kobane, todo debe ser insurrección y resistencia”.

En muchas ciudades de Europa los kurdos exiliados salieron a las calles, e incluso hubo enfrentamientos con simpatizantes y estructuras de reclutamiento del Estado Islámico en el continente europeo. En Turquía, donde los kurdos son una numerosa minoría nacional, se organizaron en Intifada (Serhildan) en las calles contra el ejército y la policía. Los muertos cuentan más de 40, los desaparecidos más de 50, y los presos más de 100. Durante más de tres días, los jóvenes kurdos lucharon en las calles, llegando a romper y tomar puestos de control fronterizo con Siria, e incluso unos dos mil jóvenes kurdos de Turquía cruzaron la frontera para sumarse a la guerrilla kurda de Siria.

La movilización del pueblo kurdo, y la solidaridad en el mundo, ejerció una dura presión contra la Coalición Anti-EI, liderada por fuerzas de la OTAN, quienes estaban bombardeando en Kobane más para las cámaras fotográficas de la prensa occidental, que para golpear realmente los objetivos del Estado Islámico. ¿Por qué? Porque a pesar de su fanatismo y manía asesina, el EI es un excelente instrumento de Occidente y Turquía para mantener a raya a los rebeldes kurdos de Siria, que hace dos años ejercen la autonomía con un raro sistema anarco-comunista-cooperativo, donde participan otras etnias y religiones.

El modelo que los kurdos desarrollan en el norte de Siria (región llamada por ellos Rojava) es una grave amenaza para las potencias del mundo. En primer lugar para Turquía, que hace más de 40 años está en guerra con el PKK (que tiene mucha influencia entre los kurdos de Siria). En segundo lugar para las monarquías del Golfo y todos los países de la región, pues se proponen una revolución de corte socialista-anarquista, unificando a las culturas que los nacionalistas quieren dividir, y los fanáticos religiosos quieren volver contendientes. Y en última instancia para las potencias occidentales, que mantienen su dominación imperial en la región en base a profundizar las grietas de las sociedades de clanes y tribus, y haciendo negocios por separado e impulsando la guerra entre las diferentes fracciones de poder local.


La resistencia de Kobane

Con todo este trasfondo fue que Kobane emplazó una resistencia solo comparable a la de Stalingrado, cuando los soviéticos quebraron el espinazo a las fuerzas hitlerianas.

La resistencia cumplió un mes, pues la campaña de cerco y aniquilamiento comenzó el 15 de septiembre. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), más de 500 combatientes murieron en los enfrentamientos, unos 300 por parte del EIIS y unos 200 miembros de las YPG/YPJ. Es cierto que las fuerzas kurdas contaron con la ventaja de quien defiende posiciones, pero la descomunal superioridad tecnológica y armamentística de los terroristas transforma a la batalla de Kobane en una epopeya histórica del arte militar.

La milicia kurda ha resistido con fusiles de asalto, francotiradores, ametralladoras antiaéreas y algunos cohetes anti-tanque, contra una fuerza mercenaria que cuenta con al menos tres docenas de tanques norteamericanos y rusos, artillería pesada y mediana, gran cantidad de armas antiaéreas, morteros, cohetes, coches bombas y grandes cantidades de explosivos.


Bombardeos y movilizaciones

En los últimos días cambió radicalmente la situación al punto que la prensa kurda, como algunos periódicos occidentales (como la cadena BBC), dan informaciones de que las guerrillas kurdas emprenden una contraofensiva para recuperar la ciudad.

Esta posibilidad estuvo vinculada, es vano negarlo, a los bombardeos de la Coalición Anti-EI. Los bombardeos, que hasta ahora solo servían para formar una cortina de humo que oculte los vínculos de Occidente con el Califa y su Estado Islámico, acabaron por ser efectivos cuando la “serhildan” y las movilizaciones en Europa apuntaron que la masacre de Kobane era responsabilidad de Turquía, Estados Unidos y la Unión Europea (UE). Fue entonces que los pilotos dejaron de actuar como si nunca hubieran bombardeado el Oriente Medio, y mostraron su destreza y puntería. La batalla decisiva también se dio en los medios de comunicación, que en los últimos diez días no han parado de hablar de Kobane, y de su inminente caída: Occidente no pudo tomar otra decisión que bombardear al EI, así esto significara “salvar” a Kobane, pues las movilizaciones y “serhildans” fueron efectivas en responsabilizar a Occidente si la ciudad caía.

Así llegamos a la actual situación, donde nos llega la información de la BBC que las milicias kurdas han recuperado la colina de Tall Shiar, punto estratégico desde el que se domina parte de Kobane, en el frente oeste, una región semi-rural donde está la aldea con el mismo nombre. También las fuerzas kurdas estarían recuperando posiciones en barrios del sur de la ciudad. A su vez, llega la información de que las fuerzas kurdas de YPG lograron matar un alto comandante del EI, llamado Ebu Waleed Al Tunsi.


Kobane vencerá

Como dicen los diplomáticos de Kurdistán en Europa, esta no es la primera campaña de cerco del Estado Islámico contra Kobane. Este año, sufrieron ataques en marzo, y en junio y julio, donde los terroristas atacaron con las armas que robaron en Mosul. Luego de ese segundo fracaso, el EI fue a tomar Sinjar, en Irak, y comenzó la guerra abierta contra fuerzas kurdas en el Kurdistán iraquí. Allí empezó la intervención de las fuerzas aéreas occidentales, que debían proteger sus inversiones e intereses ante el Estado Islámico, que a su vez es su propio Frankestein. La tercera campaña se inició el 15 de septiembre. Cada campaña fue aumentando la cantidad de tropas y armamentos con las que el EI atacaba y hoy mantiene en Kobane y sus alrededores más de la mitad de sus mercenarios en Siria. El EI además mueve refuerzos desde el oeste de la ciudad de Jarablus, y desde el este la región del Tel Abyad, sumado a que constantemente refuerza desde el sur, desde la importante ciudad de Raqqa, que este año fue un bastión del grupo terrorista.

Ante la maquinaria de guerra y propaganda terrorista del EI, han quedado derrotados a su paso los ejércitos iraquí y sirio, las tropas especiales que Irán mantiene en Siria y la milicia kurda Peshmerga, que cuenta con más de 200.000 hombres en armas y el apoyo de occidente.

Sin embargo, no han podido derrotar a las YPG kurdas, y el resultado militar no es solamente producto de cantidades y tecnologías, porque la guerra es una actividad horrible, pero es esencialmente humana, y quienes guerrean son seres humanos, hombres y mujeres, que están movidos por ideas, sentimientos, religiones, dinero, intereses, ejemplos y objetivos.

El supremo objetivo de liberación que profesa el pueblo kurdo ha demostrado ser más efectivo en la guerra que las toneladas de bombas y explosivos, que los modernos blindados y poderosos cañones en manos de fundamentalistas islámicos que ejercen como mercenarios. Definitivamente Kobane es un cementerio para el Estado Islámico, pero para que esta oscura fuerza terrorista sea verdaderamente derrotada, la YPG necesitará contar con armas pesadas, cohetes antitanques y equipos militares que sufren gran desgaste por lo encumbrado de la guerra.

Occidente se encuentra ante la disyuntiva: aniquilar al EI es apoyar a Rojava. Los países occidentales, al igual que en la década de 1930, deben tomar la decisión de si fomentan el fascismo para frenar la revolución socialista, o si apoyan a las fuerzas socialistas democráticas para frenar el fascismo de los islamistas.

Occidente hasta ahora no ha dudado: durante dos años ha prestado apoyo militar, político, mediático, armamentístico a las fuerzas del fascismo islámico, pero la batalla de Kobane ha dejado a Occidente expuesto ante el mundo y ha mostrado su complicidad.

resumenlatinoamericano.org/?p=5809

El EI-Daesh esta compuesto por presos de los EEUU, de la UE y del régimen del Baaz iraqui

Según declaraciones del Ayatolá Mohsen Arakí de Irán la mayoría de los miembros del llamado Estado Islámico (Daesh en árabe) son presos estadounidenses, europeos y miembros del anterior régimen Baazista de Saddam Hussein, que nada tienen que ver con el Islam.

“El Estado Islámico (Daesh en árabe) está formado por un grupo de delincuentes y su formación es consecuencia del sionismo”, él explicó. El afirmó también que Israel y sus aliados regionales apoyan a estos terroristas Takfiríes.

“El Estado Islámico (Daesh en árabe) y el régimen sionista son como las dos hojas de una tijera y los EEUU intentan ocultar su papel como defensor del Estado Islámico”, dijo él.

odiodeclase.blogspot.com.ar/2014/10/el-ei-daesh-esta-compuesto-por-presos.html