[Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Y por otro lado, parece ser que Francia cambió de estrategia a raíz de los atentados de París y está dispuesta a iniciar relaciones comerciales y debatir sobre el fin del embargo en el Parlamento Francés. Parece ser que la posible opción de atentado de falsa bandera se desvanece por falta de argumentos que demuestren oscuras intenciones.

El inconfesable proyecto de creación de un seudo Kurdistán

por Thierry Meyssan

París y Londres no paran de emitir declaraciones rimbombantes contra el Emirato Islámico y de condenar su campaña de limpieza étnica y sus atentados. Pero, por debajo de la mesa, están preparando una limpieza étnica en el norte de Siria, para crear allí un seudo Kurdistán, y a la vez preparan el traslado del Emirato Islámico hacia la región iraquí de Al-Anbar, donde crearían un Sunnistán. Thierry Meyssan analiza ese plan y subraya las numerosas contradicciones del discurso oficial.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 7 DE DICIEMBRE DE 2015

¿Es legal la intervención militar de Francia, Israel y el Reino Unido en Siria?

Para iniciar su nueva guerra en Irak y en Siria, los gobiernos de Francia, Israel y el Reino Unido estimularon, el 20 de noviembre de 2015, la adopción de la resolución 2249 [1] en el Consejo de Seguridad de la ONU. Según el representante de Francia, país que presentó ese texto, dicha resolución autoriza la acción colectiva en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, o sea en el marco de la «legítima defensa». Según el primer ministro británico, David Cameron, esa resolución respalda «toda acción contra esta secta asesina y diabólica tanto en Siria como en Irak» [2].

Sin embargo, según los expertos del Servicio de Investigación de la biblioteca de la Cámara de los Comunes, eso no es cierto. En un estudio jurídico extremadamente detallado y profundo, Arabella Lang precisa que la resolución 2249 no autoriza el uso de la fuerza sino que llama a quienes tengan la posibilidad legal de hacerlo a redoblar sus esfuerzos [3]. Por consiguiente, la resolución 2249 va dirigida única y exclusivamente a los Estados cuya ayuda han solicitado Irak y Siria.

En función de sus propias necesidades, Irak dirigió al secretario general de la ONU y al Consejo de Seguridad una carta en la que afirmaba que estaba siendo atacado por el Emirato Islámico desde suelo sirio. Francia y el Reino Unido, que recibieron un pedido de ayuda de Irak –lo cual no es el caso de Israel–, afirman por ello que están ejerciendo un derecho de «legítima defensa colectiva». Además, tanto Francia como el Reino Unido pretenden haber sido atacados por el Emirato Islámico, también desde Siria, lo cual justificaría –según París y Londres– su derecho individual de «legítima defensa». Pero estos argumentos serían válidos únicamente si París y Londres presentasen pruebas de que el Emirato Islámico prepara ataques inminentes desde Siria, pruebas que nunca han presentado en ninguna parte [4].

Por lo tanto, la intervención militar de Francia, Israel y el Reino Unido en Siria sigue siendo ilegal, mientras no cuente con una autorización previa del gobierno de la República Árabe Siria.

Es importante recordar, por otro lado, que la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones vinculadas de la Asamblea General de la ONU prohíben explícitamente todo apoyo militar a grupos no estatales que traten de derrocar el gobierno de un Estado miembro de la ONU. Es por eso que Francia y el Reino Unido trataban de hacer creer que sólo enviaban material defensivo a los grupos armados que operan en Siria. Desgraciadamente, esos grupos están recibiendo grandes cantidades de armamento ofensivo –fusiles, morteros así como armamento antitanque y cohetes antiaéreos, explosivos e incluso gases de combate.

Sin embargo, en agosto de 2014, el presidente francés Francois Hollande reconoció, en una entrevista publicada en el diario francés Le Monde, haber entregado armamento ofensivo a los «rebeldes sirios» [5].

El propio Hollande también precisó posteriormente, en entrevista concedida al periodista Xavier Panon, que en 2011 [6] ya había enviado a los grupos armados antigubernamentales cañones de 20 milímetros, ametralladoras pesadas, lanzacohetes y cohetes antitanques, lo cual constituye una clara violación del derecho internacional y rebaja a Francia a la categoría de «Estado canalla» [7].

El inconfesable proyecto de Francia, Israel y Reino Unido

Desde el 20 de noviembre de 2015, Francia ha estado tratando de formar una coalición –¡otra más!– supuestamente para luchar contra el Emirato Islámico, y más exactamente para tomar la ciudad siria de Raqqa. Esta retórica, que ha bastado para convencer a los franceses de que su gobierno quiere dar respuesta a los atentados perpetrados en París el 13 de noviembre, no logra sin embargo ocultar las intenciones coloniales del presidente Hollande. En efecto, si el objetivo es expulsar al Emirato Islámico de Raqqa, ¿cómo piensa lograrlo sin tropas terrestres? Y después de la expulsión de los yihadistas, ¿en manos de quién quedaría Raqqa?

La campaña aérea rusa presta apoyo a las acciones terrestres del Ejército Árabe Sirio, mientras que –según el ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, los bombardeos aéreos franco-británicos podrían prestar apoyo a los grupos armados del Ejército Sirio Libre [organizado por los responsables de al-Qaeda en Libia], de las Fuerzas Árabes Sunnitas [o sea las milicias turcomanas que reciben apoyo del ejército turco] y a los kurdos [el YPG sirio y los peshmergas del gobierno regional kurdo de Irak].

Si esas fuerzas llegasen a tomar Raqqa, esa ciudad siria sería entregada al gobierno regional kurdo de Irak, que la anexaría. Se trataría de proclamar así un «Kurdistán» que se extendería sobre territorios pertenecientes a Irak y Siria, de expulsar después a las poblaciones sirias que allí residen y de terminar la operación trasladando hacia ese nuevo Estado 10 millones de kurdos de Turquía.

En 2011, Alain Juppé, ministro de Exteriores de Francia, y su homólogo turco Ahmet Davutoglu, acordaban en secreto la creación –por una organización terrorista (el Emirato Islámico)– de un Sunnistán en territorios de Irak y Siria y de un Kurdistán, también a caballo sobre ambos países. El proyecto contaba con el respaldo de Israel y del Reino Unido.
El plan Juppé

En 2011, el entonces ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, y su homólogo turco, Ahmet Davutoglu, firmaban un acuerdo secreto. Sabemos que aquel acuerdo incluía varios compromisos recíprocos, entre los que se hallaban «resolver la cuestión kurda» sin «afectar la integridad del territorio turco», o sea crear un seudo Kurdistán en Siria.

Los franceses siguen creyendo que Alain Juppé todavía es gaullista y no han notado su viraje de 2005, año en que este personaje es condenado a 14 meses de cárcel –donde nunca puso los pies– y a un año de exclusión de todo puesto público por haber financiado su partido político mediante la malversación de fondos públicos. Ante esa situación, Juppé abandona Francia para ir a trabajar como profesor en Montreal. Pero no pasó mucho tiempo en Canadá y lo que en realidad hizo en secreto fue seguir una formación en un tercer país. Actualmente, y a pesar de ser miembro de la oposición, Alain Juppé es uno de los principales inspiradores de la política que el presidente Hollande aplica hoy en el Medio Oriente, pisoteando tanto la Historia como los intereses de Francia.

El Kurdistán y Siria

Los kurdos son un pueblo que, desde hace siglos, habita un territorio actualmente compartido entre Turquía, Irak e Irán. Cuando se hizo el censo de 1962, en Siria había solamente 169 000 kurdos, o sea una parte infinitesimal del total de la población kurda. Pero durante la guerra civil turca de los años 1980-1990, 2 millones de kurdos turcos se refugiaron en Siria. La intención de Francia, Israel y el Reino Unido es crearles un Estado, pero no en Turquía, país de donde proceden, sino colonizando el país que tan generosamente los acogió cuando llegaron como perseguidos.

Francia y el Reino Unido ya dividieron Siria durante la Conferencia de San Remo (en 1920) en función de los acuerdos Sykes-Picot (que databan de 1916). La Siria histórica abarca no sólo la actual República Árabe Siria sino también Palestina, Israel, el Líbano, Jordania, la región designada como el Sandjak de Alejandreta (conocida en Turquía como Antioquía) y una parte de Irak. El actual proyecto apunta, por consiguiente, a proseguir el desmembramiento de Siria.


El 31 de octubre de 2014, el dirigente kurdo sirio Salih Muslim se reunió en París con Francois Hollande y con Recep Tayyip Erdogan. Los tres se pusieron de acuerdo sobre la creación –en Siria– de un seudo Kurdistán, de donde expulsarían a la población sunnita y cristiana y adonde serían empujados los kurdos de Turquía.
¿Quiénes son los kurdos?

Los kurdos constituyen una cultura única, pero hablan diferentes lenguas, el kurmanji, el sorani y el pehlewani, así como una cuarta lengua totalmente diferente de las tres anteriores, el zaza-gorani.

Durante la guerra fría, los kurdos se dividieron en dos grupos, uno de ellos contaba con el respaldo de Israel y Estados Unidos mientras que Siria y la URSS apoyaban al otro grupo.

Durante la guerra civil turca, el PKK –principal partido kurdo de Turquía, el PKK se proclama marxista-leninista– y su líder histórico Abdullah Ocallan militaron por la creación de un Kurdistán independiente en Turquía. Precisaron además que no tenían ninguna ambición territorial en suelo sirio. Ocallan fue acogido en Damasco como refugiado político y desde allí dirigió las operaciones militares del PKK en Turquía. Huyendo de la represión, 2 millones kurdos encontraron refugio en Siria. Pero, en 1998, Ankara amenazó a Damasco con declararle la guerra si seguía albergando al PKK. El presidente Hafez el-Assad pidió finalmente a Abdullah Ocallan que buscara asilo en otro país y siguió protegiendo a los refugiados kurdos.

Al inicio de la guerra contra Siria, el presidente Bachar al-Assad concedió la nacionalidad siria a numerosos refugiados kurdos provenientes de Turquía, estimulándolos además a formar milicias locales y a participar en la defensa del territorio nacional. Durante 2 años, la cooperación de esas milicias kurdas con las fuerzas sirias fue total. Pero ese estado de cosas comenzó a deteriorarse en 2014.

El 31 de octubre de 2014, el dirigente de la Unión Democrática Kurda de Siria, Salih Muslim, fue recibido por el presidente francés Francois Hollande al margen de una entrevista con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, justo después de la batalla de Kobane. Hollande y Erdogan, que hasta entonces habían negado toda ayuda a las milicias de los kurdos sirios, lograron convencer a Salih Muslim de sumarse a su proyecto.

Un año más tarde, Salih Muslim iniciaba una operación de “kurdización” forzosa del norte de Siria, provocando así la sublevación de las poblaciones locales, principalmente de los cristianos asirios y de los árabes sunnitas [8].

Sin embargo, cuando Francia, Israel y el Reino Unido iniciaron la operación de creación del Kurdistán en Siria, Salih Muslim enfrentó las peores dificultades para movilizar a sus combatientes. Los jóvenes kurdos refugiados en Irak se negaron masivamente a unirse al proyecto colonial [9].

El viernes 27 de noviembre de 2015, Salih Muslim estaba nuevamente en París.

El derribo del Su-24 ruso por Turquía

La intervención militar rusa, iniciada el 1º de noviembre de 2015, trastornó el plan de las potencias coloniales. Para el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, la intervención rusa en Siria alejaba nuevamente la posibilidad de concretar el Plan Juppé y su sueño personal de “purificación” de Turquía. Erdogan ordenó entonces a su ejército la preparación de un incidente con un avión ruso, como reveló en su momento el investigador turco Fuat Avni.

El 16 de noviembre, Rusia extendió su operación militar contra los grupos terroristas en Siria con una embestida política contra sus fuentes de financiamiento. El presidente Vladimir Putin provocó estupor en la reunión del G20, en Antalya, acusando –sin nombrarlo– al presidente del encuentro, Recep Tayyip Erdogan. Putin mostró a los diplomáticos presentes imágenes satelitales de los convoyes de camiones cisterna que circulan entre el territorio sirio y los puertos turcos y denunció el laxismo de quienes permiten así que el Emirato Islámico acumule miles de millones de dólares [10].

El 24 de noviembre, sobrestimando el apoyo con el que podría contar en Washington o subestimando el poderío ruso, el presidente Erdogan ordenó el derribo de un bombardero táctico Su-24 ruso que había estado 17 segundos en el espacio aéreo turco [11]. Pero Moscú reaccionó de inmediato con la adopción de drásticas sanciones económicas contra Ankara, dando a conocer públicamente los registros de los radares sobre el incidente aéreo [12], desplegando en Siria misiles antiaéreos S-400 y, finalmente, con la difusión, durante una conferencia de prensa del estado mayor de las fuerzas armadas rusas, de las imágenes satelitales que demuestran la responsabilidad del Estado turco en el financiamiento del Emirato Islámico [13].

En un instante, toda la prensa internacional que hasta entonces negaba la verdad se llenó bruscamente de reproches contra el autócrata de Ankara y su familia.

El 25 de noviembre de 2015, la Unión Europea despliega la alfombra roja ante Turquía: reactivación de las negociaciones de adhesión, liberalización del régimen de concesión de visas y asignación de 3 000 millones de euros. En la tribuna, el primer ministro turco Ahmet Davutoglu, el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk y el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker.
La intervención franco-británica

Sin embargo, el 29 de noviembre la Unión Europea organizaba una cumbre especial con Turquía. Ignorando las denuncias de Vladimir Putin ante el G20 y los informes (no publicados) de la Alta Representante de la Unión, Federica Mogherini, que demuestran que Chipre, Italia y Francia también están implicadas en la venta –en la propia Unión Europea– del petróleo robado por el Emirato Islámico, los participantes en la cumbre UE-Turquía concluían: «Recordando la declaración final de la última reunión del G20 en Antalya, así como la resolución 2249 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Turquía y la UE reafirman que la lucha contra el terrorismo sigue siendo una prioridad.» [14]

Conforme a lo previsto en el plan Juppé de 2011, se reactivaron las negociaciones de adhesión de Turquía a la Unión Europea, se inició un proceso tendiente a eliminar la exigencia de visas a los turcos que desean entrar en los países de la UE y, como la clásica cereza en el pastel de cumpleaños, la Unión Europea se comprometió a entregar a Turquía 3 000 millones de euros, supuestamente para que ayude a manejar la oleada de refugiados.

El Parlamento francés [15] y la Cámara de los Comunes británica [16], convencidos de que la resolución 2249 permite la intervención en Siria sin consentimiento del gobierno sirio, autorizaron sus respectivos gobiernos a intervenir militarmente en Siria. Esas intervenciones, de carácter exclusivamente aéreo, han sido presentadas como tendientes a acabar con el Emirato Islámico. En los debates para su aprobación nunca se habló a los parlamentarios franceses y británicos del plan de creación de un seudo Kurdistán.

Contrariamente a lo que se ha declarado a la prensa, la política de respaldo al Emirato Islámico sigue siendo la misma. Esa organización terrorista sigue gozando del apoyo de sus fundadores (varias personalidades estadounidenses agrupadas alrededor de David Petraeus y John Negroponte, así como los gobiernos de Arabia Saudita, Qatar y Turquía). Los únicos que realmente luchan contra el Emirato Islámico son los chiitas iraquíes, el Hezbollah libanés, el Ejército Árabe Sirio y Rusia. Las operaciones de la coalición encabezada por Estados Unidos nunca apuntaron a la erradicación del Emirato Islámico sino solamente a «contenerlo». El objetivo actual no es otro que «liberar» el norte de Siria, con vista a su ocupación inmediata por los kurdos de Irak, empujando al Emirato Islámico hacia Irak, donde se le ha reservado el distrito de Al-Anbar. La única diferencia con el plan inicial es que, a raíz de la intervención rusa, los occidentales han renunciado a lograr que el desierto sirio quede en manos del Emirato Islámico.

Elementos fundamentales:
- Francia y el Reino Unido han logrado hacer creer a su opinión pública que la resolución 2249 del Consejo de Seguridad de la ONU les da derecho a intervenir militarmente en Siria contra el Emirato Islámico. Sobre esa base, París y Londres han obtenido de sus respectivos parlamentos la luz verde para iniciar sus bombardeos en Siria sin autorización del gobierno sirio.
- Francia y el Reino Unido creen poder utilizar como fuerzas terrestres las milicias turcomanas (respaldadas por el ejército turco) y el YPG kurdo (respaldado por el gobierno regional kurdo de Irak y por Israel).
- El objetivo de estas intervenciones no es la eliminación del Emirato Islámico como respuesta a su campaña de limpieza étnica sino solamente empujarlo hacia Al-Anbar y proseguir la limpieza étnica en el norte de Siria para crear allí un seudo Kurdistán.

http://www.voltairenet.org/article189565.html

"Se trata de recuperar el control de las ciudades, donde los combates infligen grandes pérdidas en vidas humanas y materiales, para trasladarlos a la periferia donde es más fácil combatirlos", explica a este diario bajo el anonimato un oficial del Ejército sirio.

La gran mentira: los 26 aspectos del Estado Islámico que EE.UU. no quiere que sepa

Un profesor emérito de la Universidad de Ottawa, Canadá, explica en 26 conceptos por qué el Estado Islámico es un gran aliado de EE.UU. y cómo "la guerra contra el terrorismo" en realidad es un apoyo al islamismo radical.
"La guerra de EE.UU. contra el Estado Islámico es una gran mentira". Así empieza su artículo Michel Cossudovsky, un economista canadiense, escritor y profesor emérito de la Universidad de Ottawa, Canadá, publicado en la página web del Centro de Investigación sobre la Globalización.

Después de investigar centenares de documentos, el profesor saca una serie de conclusiones que a primera vista parecen una paradoja: toda la política de EE.UU. relacionada con la lucha contra el terrorismo en realidad sirve a los intereses yihadistas que, a su vez, están apoyados y financiados por el Gobierno estadounidense. En 26 conceptos Cossudovky explica cómo ha llegado a esta opinión.
Historia de Al Qaeda

1. Al Qaeda y sus organizaciones afiliadas recibieron todo el apoyo de EE.UU. hace casi 40 años, al iniciarse la guerra afgano-soviética (1979-1989).

2. En un período de diez años comprendido desde 1982 hasta 1992 unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países fueron reclutados para la yihad afgana en los campos de entrenamiento de la CIA (Agencia Central de Inteligencia de EE.UU.) en Pakistán. Miles de anuncios pagados por EE.UU. aparecieron en los medios de comunicación de todo el mundo para motivar a los jóvenes a unirse a la yihad.

3. La Universidad de Nebraska, EE.UU., publicó libros yihadistas para difundirlos en las escuelas de Afganistán de aquel tiempo.

4. Osama bin Laden, el terrorista "número uno" para EE.UU., fue reclutado por la CIA en 1979 cuando inició la guerra yihadista patrocinada por EE.UU. contra la Unión Soviética en Afganistán. Tenía 22 años al terminar su entrenamiento en el campo de guerrillas de la CIA.

5. Ronald Reagan, cuadragésimo presidente de EE.UU., llamó a los terroristas de Al Qaeda "luchadores por la libertad". El Gobierno estadounidense suministró armas a las brigadas islámicas para su lucha contra la Unión Soviética. El cambio de régimen llevó a la desaparición del gobierno secular en Afganistán.



El Estado Islámico (EI)

6. El Estado Islámico fue inicialmente una entidad afiliada a Al Qaeda creada por la inteligencia estadounidense con el apoyo del MI6 británico, el Mossad de Israel y las inteligencias de Pakistán y Arabia Saudita.

7. Las brigadas del EI participaron junto con EE.UU. y la OTAN en la guerra civil en Siria dirigida contra el Gobierno de Bashar al Assad.

8. La OTAN y los altos funcionarios turcos fueron los responsables del reclutamiento de los militantes del Estado Islámico y al-Nusra (grupo radical islámico sirio) desde el inicio del conflicto en Siria en el 2011.

9. En las filas del EI hay una representación del Ejército y la inteligencia de los estados occidentales. Así, el MI6 británico ha participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.

10. En una información de CNN de 9 de diciembre de 2012 un alto funcionario de EE.UU. y varios diplomáticos de alto rango admitieron que "EE.UU. y algunos aliados europeos entrenan a través de especialistas militares a los rebeldes sirios para que se hagan con arsenales de armas químicas en Siria".

11. La práctica del EI de las decapitaciones formaba parte de los programas de entrenamiento de yihadistas implementadas en Arabia Saudita y Qatar.

12. Arabia Saudita, aliado de EE.UU., liberó de sus cárceles a miles de reos con condena a condición de que se unieran al EI para luchar contra Assad en Siria.

13. Israel ha apoyado a las brigadas del EI y al-Nusra en los Altos del Golán, un territorio disputado por Israel y Siria. En febrero de 2014 el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, visitó un hospital en la frontera con Siria donde apretó la mano a un rebelde sirio herido.


Siria e Irak.

14. El EI actúa como avanzadilla militar de los intereses de EE.UU. y sus aliados ya que causa destrucción y caos político y económico en Siria e Irak.

15. El actual senador de EE.UU. John McCain se ha reunido con los líderes terroristas yihadistas, militantes del EI incluidos, en Siria.



16. El Estado Islámico, que supuestamente resiste los bombardeos de la coalición liderada por los EE.UU., continúa recibiendo ayuda militar secreta de los estadounidenses.

17. Los bombardeos de EE.UU. y sus aliados no van dirigidos al Estado Islámico sino a la infraestructura económica de Irak y Siria incluidas fábricas y refinerías de petróleo.

18. El proyecto del califato cabe perfectamente en la agenda de la política exterior de EE.UU. desde hace muchos años para repartir Irak y Siria en tres territorios separados: una república de Kurdistán, un califato islamista sunita y una república árabe chiíta.

"La guerra contra el terrorismo"

19. "La guerra contra el terrorismo", una campaña de EE.UU. iniciada en 2001 y apoyada por algunos miembros de la OTAN, se presenta como "un choque de civilizaciones" cuando en realidad persigue objetivos económicos y estratégicos.

20. EE.UU. apoyó de manera secreta a diversas entidades afiliadas de Al Qaeda en Oriente Medio, África Subsahariana y Asia para crear conflictos internos y desestabilizar a los países independientes.

21. Entre tales grupos se puede nombrar a Boko Haram en Nigeria, el Grupo de Combate Islámico de Libia o Jemaah Islamiya en Indonesia.

22. Las organizaciones afiliadas a Al Qaeda en la región autónoma de Xinjiang Uigur, China, también reciben apoyo estadounidense. El objetivo declarado de estas entidades yihadistas es establecer un califato islámico en el oeste de China.

"Nuestros" terroristas.

23. La paradoja consiste en que mientras el EI ha crecido gracias al apoyo estadounidense, el objetivo "estratégico" de EE.UU. es la lucha contra el islamismo radical del grupo yihadista.

24. La amenaza terrorista es una creación puramente estadounidense que es promocionada por otros gobiernos occidentales y medios de comunicación. Bajo el supuesto objetivo de la protección de la vida de sus ciudadanos se violan las libertades civiles y la privacidad.

25. La campaña antiterrorista contra Al Qaeda y el Estado Islámico ha contribuido de manera drástica a la "demonización" de los musulmanes, a los que se asoacia con las crueldades de los yihadistas.

26. Cualquiera que cuestiona "la guerra contra el terrorismo" es declarado terrorista y sometido a las numerosas leyes antiterroristas aprobadas en la última década en EE.UU.

https://actualidad.rt.com/actualidad/view/147616-aspectos-estado-islamico-eeuu-mentiras#.VhgeoxC_Qf9.facebook

Qatar preparó el bombardeo contra un campamento del ejército de Siria

OPERACIÓN BAJO BANDERA FALSA

por Andrey Fomin

Documentos revelados por los Cíber-Berkuts ucranianos demuestran que aviones de la coalición encabezada por Estados Unidos bombardearon un campamento del Ejército Árabe Sirio el pasado 6 de diciembre. En esos documentos queda demostrado que Qatar compró bombas de fabricación rusa en Ucrania para poder atribuir el bombardeo a Rusia.

RED VOLTAIRE | MOSCÚ (RUSIA) | 11 DE DICIEMBRE DE 2015


Anton Pashynskyi, de 25 años, es funcionario de la agencia ucraniana de exportación de armas. Es hijo de Serguei Pashynskyi, conocido por su controvertido papel en el tiroteo que marcó el golpe de Estado de Kiev, en febrero de 2014. Este último personaje es actualmente miembro del parlamento ucraniano.

El 7 de diciembre de 2015, los Cíber-Berkuts ucranianos revelaron un conjunto de pruebas que demuestran cómo el ministerio de Defensa de Qatar preparó atentados bajo bandera falsa para perpetrados en Siria. En un correo electrónico pirateado, Anton Pashynskyi, funcionario de SpetsTechnoExport (el vendedor oficial de armas del gobierno ucraniano), escribe lo siguiente a su socio polaco de nivel 11:

«¡Buenas tardes! Tengo una nueva proposición. El ejército qatarí quiere comprar 2 000 bombas de fragmentación OFAB 250-270. Es una compra urgente. Están dispuestos a pagar 2 100 dólares por cada una. Ocúpese de cómo entregarlas lo más rápido posible. El destinatario final es el ministerio de Defensa de Qatar.
Certificado de utilización final (EUC) adjunto.»


La OFAB 250-270 es una bomba de 250 kilogramos que los bombarderos a chorro rusos Su-24 y TU-23m3 están utilizando contra las posiciones de los terroristas del Emirato Islámico y otros yihadistas en Siria:


La fuerza aérea de Qatar cuenta con Mirage franceses (aviones de combate multipropósito) y Alpha Jet de ataque. En principio, esos aviones no son capaces de utilizar las bombas OFAB 250-270. Lo cual nos lleva, por lo tanto, a la siguiente pregunta:

¿Para qué quería el ministerio de Defensa comprar una cantidad tan grande de bombas, no sólo inutilizables con sus aviones, sino a un precio 3 veces superior (!) al del mercado? (Las bombas OFAB 250-270 se venden en 700 u 800 dólares cada una)

La respuesta es horriblemente simple: cualquier experto independiente que comprobara el uso de bombas OFAB 250-270 en Siria llegaría rápidamente a la conclusión de que son bombas rusas, ya que los únicos que las utilizan habitualmente son los rusos.

Y esa es precisamente la interrogante que se planteó después del bombardeo aéreo que tuvo lugar, el 6 de diciembre de 2015, contra un campamento del Ejército Árabe Sirio.

Según las autoridades sirias, dos aviones se separaron de un grupo de 4 aeronaves de la coalición encabezada por Estados Unidos, y bombardearon la instalación del ejército sirio utilizando bombas no guiadas, provocando la muerte de 3 soldados sirios e hiriendo a otros 24, mientras que fuerzas yihadistas atacaban el campamento por tierra. Pero el Pentágono negó toda implicación en el incidente y la prensa qatarí acusó a Rusia de haber cometido un error.

A continuación, el Certificado de Destinación Final:




http://www.voltairenet.org/article189609.html

Las operaciones militares que se preparan en Siria y sus alrededores

por Thierry Meyssan

La prensa occidental habla poco sobre las operaciones militares en Siria y cuando lo hace es para afirmar, sin ofrecer la menor prueba, que la coalición encabezada por Estados Unidos bombardea exitosamente a los yihadistas del Emirato Islámico mientras que Rusia mata civiles inocentes. De hecho es difícil formarse una idea sobre la situación actual, sobre todo porque cada bando se prepara con vista a un amplio enfrentamiento. Thierry Meyssan describe aquí lo que se prepara.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 14 DE DICIEMBRE DE 2015


Autobús privado sirio decorado con los retratos de Bachar al-Assad, Vladimir Putin y Hassan Nasrallah, los tres hombres que encarnan la resistencia frente la agresión externa.

silencio que rodea las operaciones militares en Irak y en Siria no significa que se haya interrumpido la guerra sino que los diferentes protagonistas están preparándose para una nueva etapa.

Las fuerzas de la coalición encabezada por Estados Unidos

Del lado del Imperio subsiste la mayor confusión. Las declaraciones contradictorias de los dirigentes de Estados Unidos hacen imposible entender los objetivos de Washington, si es que los tiene. Lo más que se percibe es que Estados Unidos está permitiendo a Francia tomar la iniciativa al frente de una parte de la coalición, pero hasta en eso se ignora cuáles son los verdaderos objetivos.

Cierto es que Francia declara querer acabar con el Emirato Islámico como represalia por los atentados perpetrados el 13 de septiembre en París. Pero eso es lo que ya venía diciendo Francia antes de esos hechos. Y, más que algo real, sus declaraciones anteriores eran una simple cuestión de propaganda. Por ejemplo, el barco Mecid Aslanov, perteneciente a la compañía BMZ Group, de Necmettin Bilal Erdogan [el hijo del presidente turco], salió el 9 de noviembre de 2015 del puerto de Fos-sur-Mer, en Francia. Ese barco acababa de entregar impunemente en Francia un cargamento de petróleo supuestamente extraído en Israel pero que en realidad fue robado en Siria por el Emirato Islámico. Nada permite suponer que ese estado de cosas haya cambiado y que debamos que tomar en serio las últimas declaraciones oficiales del gobierno de Francia.

El 4 de diciembre, el presidente francés Francois Hollande y su ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian visitaron el portaviones Charles-de-Gaulle, posicionado en aquel momento frente a la costa siria. Allí anunciaron, sin explicación alguna, un cambio de misión. Como ya lo había declarado anteriormente el general Pierre de Villiers, jefe de estado mayor de las fuerzas armadas francesas, el portaviones francés fue enviado al Golfo Pérsico.

El grupo aeronaval conformado alrededor del Charles-de-Gaulle se compone del grupo aéreo de ese portaviones (18 aviones Rafale Marine, 8 aviones Super Etendard modernizados, 2 Hawkeye, 2 Dauphin y un 1 Alouette III). También incluye la fragata antiaérea Chevalier Paul, la fragata de lucha contra submarinos La Motte-Picquet, el navío de mando y reabastecimiento Marne, la fragata belga Léopold Ier y la fragata alemana Augsburg, así como –a pesar de que el ministro francés de Defensa lo ha negado hasta ahora– un submarino nuclear. Ese dispositivo incluye la fragata ligera furtiva Courbet, que se quedó en el Mediterráneo oriental.

Esas fuerzas europeas fueron integradas a la Fuerza de Tareas 50 del USNavCent, o sea la flota del Central Command estadounidense, que ahora comprende en total unos 60 navíos.

Las autoridades francesas han subrayado que el contralmirante René-Jean Crignola ha tomado el mando de esa fuerza internacional. Pero no precisaron que este contralmirante francés está bajo las órdenes del comandante de la Quinta Flota estadounidense, el vicealmirante Kevin Donegan, quien a su vez recibe órdenes del general Lloyd J. Austin III, comandante del CentCom.

Se trata, en efecto, de una regla absoluta del Imperio, el mando de las operaciones siempre está en manos de los oficiales estadounidense, ya que los aliados no son más que peones. De hecho, exceptuando la relativa promoción del mencionado almirante francés, estamos ante la misma situación que en febrero pasado: una coalición internacional que supuestamente lucha contra el Emirato Islámico y que –durante todo un año– lo que ha hecho es realizar numerosos de vuelos de reconocimiento y destruir las instalaciones petroleras chinas (Irak), pero sin haber tenido el menor efecto sobre su objetivo oficial: el Emirato Islámico. Tampoco en este sentido se vislumbra nada que haga pensar que van a cambiar las cosas.

La coalición anunció haber realizado nuevos bombardeos y haber destruido numerosas instalaciones del Emirato Islámico. Pero se trata de anuncios imposibles de verificar y tanto más dudosas cuanto que la organización terrorista no ha emitido ningún tipo de protesta.

Del movimiento de todo ese dispositivo podemos concluir que Francia puede aplicar su propia estrategia, pero que Estados Unidos se reserva la posibilidad de retomar el mando en cualquier momento.

Las fuerzas terroristas

En esta parte del trabajo podríamos hablar de las organizaciones terroristas. Pero sería fingir, como lo hace la OTAN, que esos grupos son formaciones independientes salidas de la nada con sus salarios, su armamento y todo su aprovisionamiento. Más seriamente, los yihadistas son mercenarios al servicio de Turquía, de Arabia Saudita y de Qatar –los Emiratos Árabes Unidos parecen haberse retirado enteramente de este dispositivo–, países a los que hay que agregar varias transnacionales como Academi, KKR y Exxon-Mobil.

Turquía prosigue su despliegue militar en Bachika (Irak), en respaldo a los kurdos del presidente ilegítimo del gobierno regional kurdo de Irak, Massud Barzani –a pesar de haber llegado al término de su mandato, Barzani se niega a dejar el poder y organizar nuevas elecciones. Ante la exigencia del gobierno iraquí de que retire sus soldados y blindados, Ankara respondió que envió esas fuerzas para proteger a los instructores desplegados en el marco de un acuerdo internacional anterior y se negó a retirarlas. Incluso envió más, incrementando sus efectivos hasta alcanzar la cifra de al menos 1 000 soldados y 25 tanques.

Irak llevó la cuestión al Consejo de Seguridad de la ONU y a la Liga Árabe, donde nadie le ha hecho el menor caso.

Turquía y el ex gobernador de Mosul, Atheel al-Nujaifi, querrían estar presentes cuando el Emirato Islámico sea expulsado de esa ciudad iraquí e impedir que esta pase a manos de las Fuerzas de Movilización Popular (al-Hashd al-Shaabi), muy mayoritariamente chiitas.

Pero es evidente que todo el mundo está soñando: el presidente ilegítimo del gobierno regional kurdo de Irak, Massud Barzani, cree que nadie cuestionará su anexión de los campos de petróleo de Kirkuk y de las montañas de Sinjar; el líder de los kurdos sirios Saleh Muslim se imagina que va a convertirse pronto en presidente de un seudo Kurdistán reconocido internacionalmente; y el presidente turco Recep Tayyip Erdogan supone que los árabes de Mosul no esperan otra cosa que ser liberados y gobernados por los turcos, como en tiempos del Imperio otomano.

Por otro lado, Turquía ha desplegado en Ucrania la brigada islamista internacional que creó oficialmente en agosto pasado. Cuando llegaron a Jerson, esos yihadistas, seleccionados en el teatro de operaciones sirio, fueron distribuidos en dos grupos. La mayoría han sido enviados a luchar en el Donbass, como miembros de las brigadas Cheikh Manur y Djokhar Dudayev. Mientras tanto, los mejores elementos se infiltraron en Rusia para sabotear la economía de Crimea y lograron cortar el servicio eléctrico de esa República durante 48 horas.

Por su parte, Arabia Saudita reunió a sus mercenarios en Riad para constituir una delegación con vista a las próximas negociaciones organizadas por el director de Asuntos Políticos de la ONU, el neoconservador estadounidense Jeffrey Feltman.

Los sauditas no invitaron a esa reunión a representantes de al-Qaeda ni del Emirato Islámico sino únicamente a grupos wahabitas que trabajan para Riad, como Jaysh al-Islam [el Ejército del Islam] y Ahrar al-Sham. O sea, teóricamente no había en esa conferencia «grupos terroristas» clasificados como tal por el Consejo de Seguridad de la ONU. En la práctica, sin embargo, todos los participantes en el encuentro de Riad luchan en el seno, en nombre o junto a al-Qaeda y el Emirato Islámico. En ese caso se halla el grupo que se identifica como Ahrar al-Sham, creado, justo antes del inicio de los incidentes en Siria, por la Hermandad Musulmana y por altos miembros de al-Qaeda provenientes del entorno de Osama ben Laden.

Actuando como ya venían haciéndolo antes de la intervención rusa, los participantes en el encuentro de Riad reclamaron una «solucion política» que tendría que iniciarse con la dimisión del presidente sirio democráticamente electo Bachar al-Assad, para pasar después a una repartición del poder entre ellos mismos y las instituciones de la República Árabe Siria. O sea, aunque han perdido toda esperanza de ganar en el plano militar, siguen apostando por una rendición de la República Árabe Siria.

Los representantes de los kurdos de Siria no fueron invitados a esa conferencia, lo cual permite concluir que Arabia Saudita considera el proyecto del seudo Kurdistán como algo separado del futuro del resto de Siria. Es importante señalar, de paso, que el YPG acaba de crear un Consejo Democrático Sirio para reforzar la ilusión de que existe una alianza de los kurdos encabezados por Selah Muslim con los árabes sunnitas y los cristianos, cuando en realidad están luchando entre sí en el terreno.

En todo caso, es indudable que Riad respalda los esfuerzos de Turquía por crear un seudo Kurdistán y expulsar del suelo turco a «sus» kurdos. En efecto, ya existen pruebas que demuestran que Arabia Saudita proporcionó ayuda logística para guiar el misil aire-aire que derribó el Su-24 ruso.

Y, para terminar, Qatar sigue simulando que ya no está implicado en la guerra, desde la abdicación del emir Hamad, hace 2 años. Sin embargo, siguen acumulándose las pruebas que demuestran las operaciones secretas de Qatar, dirigidas todas no contra Damasco sino contra Moscú. Ejemplos: a finales de septiembre de 2015, el ministerio de Defensa qatarí compró en Ucrania sistemas antiaéreos sofisticados Pechora-2D para que los yihadistas puedan convertirse en una amenaza para la aviación rusa y, más recientemente, Qatar organizó una operación bajo bandera falsa contra Rusia. En este último caso, Qatar adquirió, a finales de octubre de 2015 y también en Ucrania, 2 000 bombas de fragmentación OFAB 250-270, de fabricación rusa, que fueron utilizadas el 6 de diciembre contra un campamento del Ejército Árabe Sirio, para acusar a Rusia de haber cometido un error. Y, nuevamente, en la ONU, nadie ha hecho caso de las pruebas presentadas.

Las fuerzas patrióticas

La aviación rusa está bombardeando a los yihadistas desde el 30 de septiembre. Y tiene previsto continuar los bombardeos como mínimo hasta el 6 de enero. El objetivo fundamental es destruir los búnkeres que los grupos armados han construido así como la logística de dichos grupos. Durante esa fase, se ha visto poco cambio en el terreno, con excepción de un reflujo de los yihadistas hacia Irak y Turquía.

El Ejército Árabe Sirio y sus aliados están preparando una amplia operación para principios de 2016. Se trata de provocar una sublevación de las poblaciones que actualmente se hallan bajo control de los yihadistas y de recuperar simultáneamente casi todas las ciudades del país –con la posible excepción de Palmira– para que los mercenarios extranjeros se vean obligados a replegarse hacia el desierto. Contrariamente a lo que sucede en Irak, donde 120 000 sunnitas y ex miembros del Baas iraquí se unieron al Emirato Islámico únicamente para vengarse de Estados Unidos –que los mantuvo al margen del poder para favorecer a los chiitas– son pocos los sirios que han aclamado el «Califato».

El 21 y 22 de noviembre, las fuerzas armadas rusas realizaron en el Mediterráneo una serie de ejercicios con el Ejército Árabe Sirio, provocando un cierre parcial de los aeropuertos de Beirut (en Líbano) y de Larnaca (en Chipre). El 23 y el 24 de noviembre, el fuego de misiles rusos sobre posiciones del Emirato Islámico provocaba el cierre de los aeropuertos de Erbil y Suleimayeh (en Irak). Al parecer, lo que en realidad sucedió es que las fuerzas armadas rusas pusieron a prueba la posible extensión del radio de acción de su dispositivo de interferencia de los sistemas de comunicaciones y mando de la OTAN. En todo caso, el submarino ruso Rostov disparó desde el Mediterráneo –el 8 de diciembre– varias andanadas contra instalaciones del Emirato Islámico.

Rusia, que ya dispone de la base aérea de Hmeymim (cerca de Latakia), está utilizando también la base aérea del Ejército Árabe Sirio en Damasco y parece estar construyendo una nueva base en al-Shayrat (cerca de la ciudad siria de Homs). Altos oficiales rusos han estado además en el terreno en busca del lugar apropiado para abrir una cuarta base en el noreste de Siria, o sea cerca de Turquía e Irak.

Y, finalmente, un submarino iraní llegó a las aguas cercanas al puerto sirio de Tartus.

El Hezbollah, que ha demostrado su capacidad para la realización de operaciones comando durante la liberación del piloto del Su-24 prisionero de las milicias organizadas por el ejército turco, está preparando la sublevación de las poblaciones chiitas mientras que el Ejército Árabe Sirio –que cuenta en sus filas más de un 70% de sunnitas– se concentra en las poblaciones sunnitas.

El gobierno sirio llegó a un acuerdo con los yihadistas de Homs, que finalmente aceptaron unirse a él o salir de esa ciudad. La evacuación se desarrolló bajo supervisión de la ONU. Ello implica que Damasco, Homs, Hama, Latakia y Deer es-Zor se encuentran ahora totalmente bajo control gubernamental. Quedan por liberar Alepo, Idlib y Raqqa.

Contrariamente a lo que afirman –sin pruebas– los medios de prensa occidentales, Rusia no tiene la menor intención de dejar el norte de Siria en manos de Francia, Israel y el Reino Unido para crear allí un seudo Kurdistán. El plan de las fuerzas patrióticas prevé la liberación de todas las zonas habitadas de Siria, incluyendo Raqqa, actual «capital del Califato».

Así que… la calma precede la tormenta.

http://www.voltairenet.org/article189624.html

Los que los medios internacionales callan sobre Madaya en Siria

Camiones con comida, medicina y agua se mantienen a la espera en las afueras de Damasco | Foto: EFE
Publicado 11 enero 2016 (Hace 2 horas 6 minutos)
0

Comentarios
1932
Te Recomendamos

Medios saudíes, qataríes y occidentales han manipulado la verdadera situación en la ciudad siria de Madaya como parte de la campaña internacional de descrédito hacia el gobierno del presidente sirio Bashar al Assad.
Según información publicada en la página web del medio libanes Al Mannar las fotos de la “hambruna” en Madaya responden a una campaña mediática del canal qatarí Al Yazira en contra del gobierno sirio, las imágenes de personas enflaquecidas afirmando que fueron sacadas en Madaya, sin embargo, numerosas fotografías no fueron tomadas en la ciudad siria ni tienen nada que ver con esta localidad.
La ciudad de Medaya al noreste de la capital siria Damasco y cercana a la frontera con El Líbano ha sido centro de las últimas noticias sobre la guerra en el país árabe debido a la situación de la llegada de ayuda humanitaria.
Los medios internacionales han reseñado que las fuerzas del Ejército Árabe Sirio y milicias leales al gobierno de Bashar al Assad mantienen un cerco sobre Medaya lo que complica el arribo de la ayuda para la población civil. Las agencias de noticias occidentales han usado fotos de personas desnutridas por la falta de comida y agua en la ciudad siria.
Lee → Oposición siria usa como escudo a la población civil de Madaya
La Mentira de los Medios
Sobre la real situación en la ciudad de Madaya los medios internacionales han tejido una gran mentira a pesar de conocer la verdad sobre los hechos de la ciudad, el mismo patrón lo han realizado en las guerras que occidente ha propiciado en la región.
La agencia francesa AFP no ha mencionado que Madaya esta ocupada por al menos 600 combatientes de los grupos takfiris Ahrar al Sham y el Frente al Nusra, fuerzas agresoras contra el Gobierno de Bashar al Assad.
Lee aquí → Gobierno sirio aprueba ayuda humanitaria para zonas asediadas
Los mercenarios takfiris tomaron Madaya tras huir de los combates en la ciudad vecina de Zabadani contra el Ejército sirio y los combatientes de Hezbolá.
Durante la toma del pueblo de Madaya los mercenarios se negaron a evacuar a la población civil para ser usada como escudos humanos y evitar las operaciones del ejercito árabe sirio para retomar la ciudad, los militares sirios ante la imposibilidad de entrar al poblado sirio han mantenido un cerco de seguridad para evitar la llegada de combatientes de otras fuerzas mercenarias.
También → ONU aprueba resolución para facilitar ayuda humanitaria a Siria
Los medios internacionales no han informado que desde la llegada de los milicianos convirtieron a los habitantes de Madaya en rehenes y acapararon la ayuda humanitaria que envió la ONU para venderla a la población a precios muy elevados.
Aquí → Ejército sirio avanza en siete regiones del país
Otra dato usado es la cantidad de habitantes en la ciudad de Madaya, la agencia británica BBC ha asegurado que en la ciudad hay 300 mil habitantes, el gobierno sirio y la ONU han señalado que 600 terroristas han tomado como rehenes a 23.700 personas -16.700 residentes y unos 7.000 refugiados.
Los Muertos por Hambre en Madaya
Al conocer la situación sobre la ayuda humanitaria para los habitantes de Madaya, medios internacionales como AFP se hicieron eco de la información suministrada por organizaciones de dudosa credibilidad en la que indica que al menos 10 personas han fallecido a causa del hambre.
Las agencias de noticias occidentales mostraron fotos de personas en estado de desnutrición, muchas de las imágenes circularon por las redes sociales describiendo el supuesto drama en Madaya.
El portavoz del Comité Internacional de la Cruz Roja, Pawel Krzysiek en una entrevista para el canal árabe Al Mayadin señaló que no han podido comprobar la cantidad de muertos en la ciudad así como la autenticidad de las fotos.
Forzar la Salida de Bashar al Assad
El corresponsal de teleSUR en Siria, Hisham Wannous informó el pasado viernes que al menos 15 ciudades de Siria se mantienen en la misma situación que Madaya. Wannous destacó que los terroristas han minado las zonas cercanas a la ciudades sitiadas para evitar la huida de los población civil.
El periodista indicó que la campaña de los medios saudíes, qataríes y occidentales buscan desacreditar al gobierno de Bashar al Assad y mostrar una mentira a nivel internacional del conflicto sirio para forzar la salida del actual mandatario del país.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Los-que-los-medios-internacionales-callan-sobre-Madaya-20160111-0019.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Nuevas conversaciones en Ginebra sobre el problema en Siria se han propuesto estos días, después de las que ya se intentaron en 2012 y 2014. Estas conversaciones son más debidas a la presión internacional, sobre todo de parte de Estados Unidos, también de Rusia, que de la parte correspondiente a los sirios. Porque en Siria no ocurre una guerra civil, no hay un sector social enfrentándose a otro, pese a que los medios de comunicación quieren hacer creer esto a base de repetirlo tan insistentemente. Lo que ocurre y hay es un ataque externo mediante batallones de mercenarios financiados, armados y entrenados por las dictaduras del Golfo: Catar o Arabia Saudí, junto con Jordania, Turquía e Israel, y por encima de ellos la alianza anglosajona: con Gran Bretaña y Estados Unidos, y liderada por este último. Por ese motivo, así como la "Primavera Árabe" fue un proyecto de neocolonización del norte de África y de Oriente Medio impulsado desde occidente, las revueltas en Siria no son ni fueron una rebelión popular ni pacífica, precisamente porque las llevaron a cabo mercenarios muy violentos pagados con dinero exterior.

Decía que estas conversaciones en la ciudad suiza se deben más a la presión exterior, porque los sirios ya aprobaron su Constitucíon en 2012, tuvieron elecciones parlamentarias ese mismo año y presidenciales en 2014: donde Bashar al Assad se imponía con un gran respaldo popular a sus otros dos oponentes, que eran sunitas. Si somos un poco honestos, vemos que estamos ante un gobierno legítimo que no tiene por qué dar explicaciones a otros países sobre sus decisiones, a quienes se las tiene que dar a los sirios y estos le respaldan. Debido a esta presión extranjera se ha incluido en estas conversaciones una agrupación a la que se califica como la "oposición siria", sin que los sirios los hayan elegido o aprobado, y dentro de ella están organizaciones mercenarias que han cometido actos atroces y criminales en la guerra en Siria. En este Alto Comité de Negociación de la "Oposición siria" (nombre tan presuntuoso como falso) están: Jabhat Al Nusrah: Al Qaeda en Siria; el Ejército Sirio Libre (FSA): otra organización mercenaria con un amplio historial criminal y Jaysh al-Islam: que sirve de escudo a organizaciones como Al Nusrah o el FSA, y que absorbió a otras como Liwa-al-Islam, responsable de los ataques químicos en Gouta en agosto de 2013 que los medios de comunicación atribuyeron falsamente al unísono al Gobierno sirio. 1 El comandante tan aclamado y tan llorado en occidente tras su muerte, Zahran Alloush, pertenecía a la "oposición", según los portavoces del poder económico y político occidental, pero él estuvo detrás de los ataques químicos que mataron a tantos civiles en Siria y era parte de las organizaciones terroristas y de inteligencia de Arabia Saudí en Siria al menos desde los años 90. 2Él es un ejemplo típico de esta "oposición"artificial y vendida que sigue su papel de títere al servicio de un poder externo a cambio de prebendas. La mayor plaga que puede caer sobre una sociedad, a la que amargará y arruinará si consigue instalarse. A pesar de la oposición justificada del Gobierno sirio a la presencia de estas organizaciones mercenarias y terroristas en las conversaciones, han sido ellos mismos, las organizaciones mercenarias, las que han estado bloqueando una y otra vez este proceso. Entre otras cosas por tratar de poner precondiciones inasumibles por ningún estado ni organizacion legal del mundo, como es que el Estado sirio no se defienda y no defienda a su población de los despiadados ataques que lanzan las organizaciones que entraron al país para destruirlo.

Sin embargo, no condenan los crímenes cometidos por esas organizaciones terroristas, como los que llevaron a cabo el domingo en Damasco, donde varias bombas mataron a algo más de setenta personas en Damasco. 3 Ahora que el Ejército sirio, en colaboración con la aviación rusa, Hezbolá y la ayuda de Irán, está cortando el suministro logístico de armas, comida o militantes desde Turquía al Estado Islámico, con lo que implica un duro golpe a la guerra mercenaria contra Siria, esa "oposición" vuelve a boicotear las negociaciones. 4 Un problema que preocupa no solo al Gobierno sirio actual, sino a dirigentes políticos y religiosos (en este caso por el justificado temor a la intolerancia y al fanatismo religioso), junto al resto de la sociedad civil, es que se trate de crear algún tipo de representación que se quiera hacer pasar por oficial sin haber sido aprobada por la población, esto ocurre con esa ficticia oposición. Pero lo que realmente sí es motivo de preocupación es que lo que legítimamente ha elegido el pueblo sirio, cuya base es la constitución, sea declarado por imposición de las potencias extranjeras como no válido. Forzando que haya que elaborar un nueva constitución que guste más afuera que adentro, más enfocada en el provecho externo que en el de la población siria. La actual Constitucíon siria no gusta a los poderosos países que históricamente han controlado a Oriente Medio, porque esta está precisamente diseñada para evitar esta intromisión, defendiendo la soberanía nacional y poniendo en primer lugar a los habitantes de Siria. Veamos qué dice esa Constitucíon aprobada por referéndum el 26 de febrero el año 2012 y que sustituía a la de 1973: Ya en su Preámbulo habla de que:

La República Árabe Siria se enorgullece de su identidad árabe y del hecho de que su pueblo sea parte integral de la nación árabe. La República Árabe Siria encarna esta pertenencia a través de su proyecto nacional y pan-árabe, así como en la labor de apoyo a la cooperación árabe con el fin de promover la integración y lograr la unidad de la nación árabe. 5

Ofrece una visión pan-árabe de defensa de su identidad y al mismo tiempo de formar una nación y unidad entre los países árabes. En esta, Siria es un eje fundamental contra el colonialismo y así lo expresa claramente en la Constitución.

Siria ha ocupado una posición política importante, ya que es el corazón del arabismo, la vanguardia de la confrontación con el enemigo sionista y la piedra angular de la resistencia contra la hegemonía colonial en el mundo árabe y de sus capacidades y riqueza. 5

En estas definiciones de sentimientos tan claros, anticoloniales, está la objeción de occidente al sistema político sirio. El mundo occidental sigue sin tolerar que alguien de otros continentes les hable en igualdad de condiciones, sigue teniendo un marcado carácter colonial. De dar órdenes y que se obedezcan, de explotar los recursos y las gentes de otros países sin aportar algo que valga la pena a cambio. Como es natural, finalmente surge la resistencia espontánea a este crónico abuso. Siria es un ejemplo. El problema no es que su presidente se llame Bashar al Assad, sino que en su Constitución, en la Constitución siria o en cualquier otra, se expongan de una forma tan clara estos principios anticoloniales. Por este motivo, el objetivo fundamental tanto de Washington, Londres o de la propia Unión Europea es cambiar este estado de las cosas. Los primeros lo quieren de un forma más directa, eliminando si pueden a su actual presidente y diviviendo el país; la última al menos que haya cambios constitucionales para que Siria cumpla un papel más dócil, el de una colonia o semicolonia,al estilo de lo que se han convertido, por ejemplo, las antiguas Repúblicas yugoslavas. En el texto expuesto del Preámbulo se puede ver el claro enfrentamiento de Siria con su enemigo y agresor histórico, Israel. Recordemos que Israel tiene ocupado territorio sirio, los Altos del Golán, un lugar estratégico y una fuente de agua -tan importante en Oriente Medio-. Y es Israel quien ha estado colaborando de todas las formas posibles en la guerra mercenaria contra Siria que lleva desarrollándose desde el año 2011: suministran armas a las organizaciones terroristas, les ofrecen apoyo logístico y zonas de protección, como en los Altos del Golán, curan incluso a los mercenarios heridos y bombardean instalaciones del Ejército y la Nación siria. Pueden ver ejemplos de esta colaboración en este informe: Israel atacando a Siria en colaboración con Al Qaeda. En esta Constitución hay varios cambios respecto a la de 1973: no se hace referencia al carácter socialista del estado; la ya no preeminencia del partido Baath, existiendo un sistema pluripartito; en lo económico antes se hablaba de que la economía del estado era socialista y que pretendía eliminar la explotación, hablando de las tres propiedades principales: pública, colectiva e individual, y que ninguna de ellas debía ser utilizada contra el bien común. 6Ahora se promueve el desarrollo de la economía pública y privada, con el papel del estado de satisfacer las necesidades básicas y defender la justicia social, también en el de evitar el monopolio, tan presente hoy en día en Europa y Estados Unidos. Además, en su artículo 14 dice lo siguiente:

Los recursos naturales, instalaciones, instituciones y empresas de servicios públicos serán de propiedad pública, y el estado debe invertir y supervisar su gestión en beneficio de todo el pueblo, y el deber de los ciudadanos es protegerla. 5

Bien, este es otro de los aspectos que los países occidentales no están dispuestos a consentir y respetar. Ellos desmantelaron los recursos públicos de sus propios países entregándoselos a manos privadas para su provecho particular y quieren los de otras naciones para este siniestro fin, en vez de tener el racional fin que debían tener, el bien común. Se entiende así que un estado como Siria, que defiende sus recursos y riqueza por el interés general y en cooperación con otras naciones árabes, no sea del agrado de las ricas y ambiciosas corporaciones europeas y estadounidenses, que lo quieren todo para ellas, lo suyo y lo de los demás. De ahí que haya sido el objetivo de toda esta terrible violencia que ha generado tanto sufrimiento, con tantas muertes y tantas personas forzadas a huir. Se trata de doblegar como sea a este valeroso y valioso país, anulando su personalidad y lo mejor de él. No es solo un problema de los sirios, no se engañen, como Yugoslavia no lo fue tampoco exclusivamente de los yugoslavos. Cuando vayan desapareciendo uno a uno todos los estados con una preocupación social, aquellos que priman el bienestar de la gente sobre el provecho y egoísmo privado, entonces ya no habrá referentes. Y lo anormal pasará a ser normal, como sucede ya ahora, y cuando se diga que hubo un tiempo en el que la gente corriente llevaba vidas dignas se creerá una fantasía. Lo normal, lo que era normal y debería ser normal, parecerá una utopía. Y es que el ser humano es capaz de caer y caer más bajo, más incluso de lo ustedes se imaginan.

http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2016/02/las-conversaciones-de-ginebra-y-la.html?m=1

Nadie está interesado en una nueva guerra, y una operación terrestre [en Siria] sería una guerra en todo su sentido y de larga duración", ha declarado el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, en una entrevista a Euronews.

El primer ministro ruso volvió a instar a otros países a "no meter miedo" con el desplegar tropas de tierra en territorio sirio. "Son palabras vanas", insistió.

Leer más
Un convoy de contenedores y tanques petroleros de la OTAN en llamas tras ser alcanzado por misiles a 25 kilómetros de Karachi, Pakistán, el 15 de septiembre de 2013.Rusia: ¿Acaso necesitamos una tercera convulsión mundial para entender que debemos cooperar?
Según Medvédev, si Washington "quiere una guerra en todo su sentido, puede organizar operaciones de tierra y todo lo demás". Según el primer ministro ruso, Rusia tomará decisiones sobre las operaciones de las Fuerzas Aéreas rusas en Siria en función del desarrollo de los acontecimientos. Además, señaló que Rusia tomará una decisión sobre su acción militar en Siria en función de sus intereses nacionales y los acuerdos con Damasco.

"Rusia está dispuesta a reanudar el diálogo con la UE y EE.UU.", dijo también Medvédev,si bien puntualizó que Occidente debe "dar un primer paso".

En su intervención ante la Conferencia de Seguridad internacional en Múnich, el primer ministro ruso advirtió del riesgo de una operación terrestre en Siria. Para llevar a efecto la resolución de la ONU sobre la normalización del problema de Siria, la clave será la cooperación en materia de inteligencia entre los militares rusos y de EE.UU., opinó.

Intervención turca del territorio sirio

La carta siria enviada a la ONU reza una columna de 12 camionetas equipadas con ametralladoras invadió Siria a través de la frontera con Turquía. Según Damasco, unos 100 hombres armados, algunos de los cuales, al parecer, eran soldados y mercenarios de Turquía, iban en las camionetas.

Además, el Gobierno de Siria ha calificado los ataques turcos contra el Ejército sirio de "ayuda directa a los terroristas".

NOV
29
KURDISTAN, más cerca que nunca de traicionar a SIRIA ??
Por: Tito Andino U.
Las noticias y rumores corren, era un hecho que los Estados Unidos/OTAN/Israel no iban a quedarse con los brazos cruzados tras la intervención rusa en Siria. Imperiosamente deben mantener, si no toda la agenda, parte de ella. La remodelación del Medio Oriente Ampliado – condenado al fracaso – por la resistencia siria- iraquí-iraní y libanesa, todavía puede ser ejecutada con éxito en un pequeño porcentaje si mueve las piezas con estrategia en el gran tablero del ajedrez que es nuestro planeta.
Me he encontrado reiteradamente con información en diversos foros que discuten la posición kurda en la guerra en Siria e Irak, muchos (casi todos) piensan que el Kurdistán iraquí ha venido combatiendo al Estado Islámico desde el inicio del conflicto –es decir la toma de la tercera parte de Irak – lo cual es absolutamente falso.
El Kurdistán iraquí con sus milicias peshmergas fueron aliados del Estado Islámico en la ocupación territorial de Irak, fueron socios de conveniencia para destruir esa nación y dividirla en tres estados. Ver mi artículo: KURDISTAN, peligrosos juegos por un sueño.  

Por ejemplo: Los kurdos peshmergas luego de ocupar Kirkuk (que no le corresponde dentro de su administración autónoma), ya han declarado su intención de no volver a ceder su control y administración al gobierno central de Irak, lo mismo sucede en este instante con la región de Sinjar.
Con la intervención rusa, los kurdos iraquíes se han animado (mejor dicho, les han ordenado) movilizarse en contra de sus viejos socios de reparto territorial, el Estado Islámico.
La razón? Si no entran en combate pueden perder las áreas ocupadas y no conectar con el noreste de Siria. Hoy la antigua alianza de conquista y cercenamiento de Irak entre el Estado Islámico y los kurdos iraquíes del clan Barzani ha terminado. Los kurdos están atacando a sus ex socios y es el momento para tratar de arrebatar el noreste de Siria a sus traicionados colegas de fechorías.
Pero esto no se puede hacer solamente con voluntad. Varios factores han precipitado los acontecimientos:
- La intervención rusa que está acabando con la infraestructura y poderío bélico del EI.
- La alocada misión de los Estados Unidos de salvar parte de los muebles. Estados Unidos en una maniobra militar exitosa no difundida por obvias razones, acabó en un par de días con el Estado Islámico en Hasaka y sus alrededores, a punto bombardeo los expulsó de la zona causándole  miles de bajas. Ver mi artículo KURDISTAN, peligrosos juegos por un sueño.
- El surgimiento de una extraña fuerza político-militar, que de la noche a la mañana, promete acabar con el Estado Islámico en el norte de Siria. Nos hemos quedado estupefactos: De dónde salió, quiénes son, qué hacen, cómo están formados, cuáles son sus pretensiones. Estamos refiriéndonos a las autodenominadas "Fuerzas Democráticas de Siria".
- Pero las flamantes "Fuerzas Democráticas de Siria" (FDS) han empezado a expulsar a los árabes que habitan el norte de Siria e imponer la educación y el idioma kurdo de manera obligatoria.
- Lo paradójico de todo esto es que esa nueva fuerza, aparentemente, se compone de kurdos, árabes, cristianos siríacos y otros.
- Los Estados Unidos se empeñan en su “glorioso” intento de combatir a los extremistas del EI enviando 50 comandos de fuerzas especiales para entrenar a su nuevo grupo “rebelde”, sus  flamantes aliados de la FDS. Ahora comprenderán por qué la aviación de los Estados Unidos, ineficaz durante más de un año en Irak y el norte de Siria, en un par de días expulsó y aniquiló a miles de militantes del EI en Hasaka.
- Sin los bombardeos norteamericanos las YPG no hubiesen podido recuperar Kobane, Hasaka ni el paso fronterizo de Tel Abyad (frontera turca). Los kurdos se están afianzando a lo largo de la frontera turca y solo les separa una franja de su otra zona de dominio. Esos territorios nunca han formado parte del Kurdistán histórico, los kurdos en esa zona siempre fueron una minoría  (30% o menos).
- La intervención francesa está en marcha, el portaaviones “Charles de Gaulle” no va a combatir contra el terrorismo sino se dirige para afianzar a los kurdos y así declarar una nueva guerra contra Siria. Guerra que consiste en cercenar el norte de Siria en beneficio del clan Barzani y su Kurdistán.
- Los ingleses también han declarado que van a intervenir contra el terrorismo en Siria, cuando han fracasado en Irak, o mejor dicho, no han hecho nada por apoyar a Irak.
-  Pero, por qué los Estados Unidos, Francia, Reino Unido solo van a combatir al terrorismo en el norte de Siria y no en Irak donde el terrorismo domina gran parte del territorio iraquí?
Las "Fuerzas Democráticas de Siria"



Extraña bandera que han adoptado los “rebeldes moderados” de Obama, hoy llamados “Fuerzas Democráticas de Siria”, a esta organización se han unido las YPG kurdos-sirios. La línea que atraviesa el mapa de Siria, en la bandera, es sin duda el río Éufrates, pero ya otros comentan que representa el cercenamiento que espera a Siria.
Para los expertos, la CIA ha rebautizado su ejército de “rebeldes moderados" con el nombre de “Fuerzas Democráticas de Siria”, es decir, el conocido "Ejército Sirio Libre" y otras agrupaciones (en las que se incluyen grupos aliados de al-Nusra) hoy pasan a denominarse de esa forma. Dentro de esta nueva organización se fusiona también, en un golpe maestro de la inteligencia atlantista/ísraelí, la milicia kurdo sirio de tendencia comunista YPG y el clan Barzani de Irak, algo que no pudo conseguir nadie durante décadas con estos dos enemigos mortales.
Al nuevo grupo se le identifica además como “Ejército Nacional Unificado”. Según sus declaraciones se autodenominan “revolucionarios” y pretenden establecer una nueva Siria “democrática”. Supuestamente sus integrantes son básicamente kurdos de las YPG y su rama femenina YPJ, grupos de árabes, cristianos asirios, los remanentes del Ejército Sirio Libre y otras pequeñas y desconocidas organizaciones. Por su tamaño, la YPG kurda es el líder de esta nueva organización.
Los Estados Unidos han prometido apoyo aéreo a las ‘Fuerzas Democráticas’ y junto a sus socios wahabíes de Arabia Saudí ofrecen continuar sembrando de armas y muerte a  Siria, parece que no hay oportunidad a un arreglo consensuado pese al optimismo de las últimas conversaciones diplomáticas de alto nivel.
Declaración de las Fuerzas Democráticas de Siria
Diversos grupos autodenominados revolucionarios que luchan en Siria y el Kurdistán sirio celebraron una reunión el 15 de octubre de este año, a ella asistieron kurdos, árabes, asirios, siríacos y turcomanos que habitan en el norte sirio. Decidieron formar un cuerpo de comando y un consejo militar conjunto de las Fuerzas Democráticas de Siria y para cumplir su objetivo, primero solicitaron a la “Coalición Internacional” anti terrorista (“anti” Estado Islámico) apoyo a  esta fuerza “nacional”.
Al final de la reunión se leyó la declaración final de la nueva fuerza:
“Con la asistencia de los comandantes de muchas fuerzas militares revolucionarias, se organizó la reunión de fundación de las Fuerzas Democráticas de Siria el 12 de octubre de 2015, en el Kurdistán sirio. En esta reunión se evaluaron a fondo tanto las condiciones políticas y militares en Siria y en toda la región. Acontecimientos ocurridos en Siria fueron discutidos, así como las últimas batallas y continuas amenazas.
Las Fuerzas Democráticas de Siria, indicaron que existe una importante necesidad de unidad entre las fuerzas militares democráticas para avanzar hacia la paz, siendo la unidad de las fuerzas democráticas que luchan en el país un paso esencial para la revolución en Siria, se dijo que las fuerzas que participan de las Fuerzas Democráticas de Siria significan el nacimiento de un futuro para Siria… Esta etapa democrática permitirá la unidad democrática de todos los pueblos de Siria sobre la base de la libertad de las mujeres. Nuestro objetivo básico es la fundación de una Siria democrática… Uno de los principales objetivos es la creación de una Siria democrática, para apoyar y defender a todo el pueblo de Siria contra las amenazas extranjeras y nacionales, las Fuerzas Democráticas de Siria basan su lucha en la legítima defensa y en ser una fuerza nacional para el  futuro de Siria “.


* Organizaciones que forman parte de las "Fuerzas Democráticas de Siria".
– YPG / YPJ,
– Fuerzas Al-Sanadid,
– Consejo Militar siríaco,
– Burkan Al-Fırat Centro de Operaciones,
– Suwar al-Raqqa,
– Shams al-Shamal,
– Liwa Al-Selcuki,
– Brigada Grupos de Al-Jazira,
– Jabhat Al-Akrad
– Jaysh Al-Thuwar (Ejército revolucionarios ‘que implica Jabhat Al-Akrad, Lîwai 99, Centro de Operaciones Especiales 455, Liwa Al-Selcuki, Ahrar Al-Zawiya, Liwa Sultan Selim, Liwa Suheda Al-Atarib)
– Lîwai Al-Tehrîr
– Lîwai 99 Muşat.
*Fuente: DEMOCRATIC FORCES OF SYRIA ANNOUNCE FINAL DECLARATION (1)


TRAICIÓN?  Los antes elogiados (incluso en nuestro blog) YPG -Unidades de Protección Popular- en la Rojava (Norte de Siria), luego de sus épicas y gloriosas hazañas de salvar la ciudad de Kobane y rescatar del exterminio a los yazidíes en Irak en los montes Sinjar (junto al PKK) sin que los peshmergas muevan un dedo por ayudarlos, han dado una puñalada trasera, no al gobierno sirio sino a la población  árabe que habita por siempre en el norte de Siria. Es sumamente extraño que las propias YPG estén expulsando a poblaciones árabes del norte sirio y prohibiendo todo dialecto que no sea el kurdo. No sabemos que han dicho los otros socios de la nueva alianza.
La confusión es mayúscula cuando todo el mundo tenía el convencimiento pleno de que las YPG kurdas sirias eran de izquierda, aliados del PKK kurdo-turco y enemigos mortales de los Barzani iraquíes. Qué ha llevado a la YPG a un cambio radical y aliarse con los Estados Unidos?
Es comprensible que para combatir y eliminar al Estado Islámico se busque coaliciones internas con otras milicias nacionales y un acuerdo con el estado central sirio. Compresible también puede entenderse que se reciba de buen agrado la ayuda internacional para combatir el terrorismo, aun viniendo de los Estados Unidos. Pero las YPG han hecho de todo menos comunicarse con el gobierno central en Damasco.
Llegaron a un trato los YPG y los Estados Unidos respecto al Kurdistán? ¿Ha pactado la otrora marxista YPG con el clan Barzani (sus enemigos) para consolidar el proyecto del Gran Kurdistán? Parece que si, hace un par de meses el líder kurdo sirio viajó a reunirse con Barzani en tierras iraquíes, tal como comentamos en una entrega pasada.
Quizá deseos profundos por el Gran Kurdistán, sin importar la ideología, la lingüística, rivalidades mortales, etc.? Es difícil digerir esto. Es una situación difícil para el gobierno sirio, quien siempre apoyó y consintió una administración singular en la Rojava. Los kurdos han declarado que no son aliados de nadie, que su tarea consiste exclusivamente en defender sus tierras. La ex marxista y antiimperialista YPG ha mudado de uniforme e ideología. Al parecer (todavía esperamos no lo sea) hoy es pro americana, pro israelí, pro OTAN y pro Barzani… Ya, al final, como dicen los turcos, quién entiende a los kurdos?
Turquía debe estar al corriente de algo porque ha estado hostilizando a los kurdos de la YPG en la región de Kobane y otras zonas fronterizas controladas por los kurdos. Turquía está en la encrucijada. A estas alturas el “Califa” Erdogan no puede confiar en nadie, ni en sus supuestos socios de la OTAN, ni en Israel, peor aun tendrá la menor simpatía por Massoud Barzani, presidente del gobierno regional autónomo del Kurdistán iraquí, aunque se haya visto obligado pactar con él. Para el turco de a píe, no hay mejor kurdo que el kurdo muerto o lejos, muy lejos de sus fronteras. Confiar en Rusia, menos, porque los rusos combate al mejor aliado de Turquía, el Estado Islámico y milicias turcomanas, Rusia está privando del negocio petrolero, robado por el Estado Islámico en Siria, a funcionarios turcos corruptos enquistados en lo más altos niveles del poder (y familia directa de Erdogan). Con el derribo del SU-24 los turcos se han ganado una enemistad que les será cobrada de cualquier forma y momento. A pesar del gran poderío militar de Turquía se está quedando sola, miembros de la OTAN reprueban su ataque al avión ruso.  
Pero hay algo que no queda duda respecto al papel de los turcos, Ankara consintió que los kurdos de Barzani adquieran más fuerza y puedan conquistar más territorios, siempre y cuando dejen sus fronteras en paz. Hay un acuerdo firmado entre Francia y Turquía de carácter secreto (Tratado Juppé-Davutoglu). De esa forma los turcos solo afrontarían la tarea de eliminar al PKK dentro de su territorio. Y, valiéndose del Estado Islámico en Siria se lleva a la práctica el trabajo sucio de combatir a los kurdos del PKK contrarios al programa del clan Barzani; y, combate directamente al PKK en la frontera turco-iraquí o en el mismo territorio iraquí con sus frecuentes incursiones.  
A la ofensiva anti Estado Islámico o a la ofensiva por el norte de Siria?


  Las “Fuerzas Democráticas de Siria” leyendo una proclama
Sin que sea difundido, el Pentágono y sus nuevos socios de las “Fuerzas Democráticas de Siria” están empeñados en lanzar una poderosa ofensiva para conquistar Raqqa, obviamente los kurdos serán la punta de lanza y contarán con apoyo aéreo de la “Coalición Internacional”. Esta estrategia norteamericana trata de contrarrestar la eficacia de los bombarderos rusos.
Y no solamente es Raqqa, también ambicionan Alepo, así lo confirma Sipan Hamo, comandante de las milicias kurdas del YPG, quien reconoció el lanzamiento en Hasaka de cincuenta toneladas de armas y municiones. Armar a los kurdos y sus nuevos socios constituye la mejor opción para los Estados Unidos en este momento.
Los kurdos, en este desesperado intento por consolidar las zonas que van controlando, al parecer están cometiendo crímenes de guerra, según denuncia Amnistía Internacional, quien frontalmente  acusa a las milicias kurdas en Siria de castigar a la población civil en los pueblos arrebatados al Estado Islámico. Desplazamientos forzosos y demoliciones en el norte de Siria, afirma  la  ONG.
"Al destruir deliberadamente viviendas civiles, en algunos casos arrasando e incendiando localidades completas, desplazando a sus habitantes sin justificación militar, la administración autónoma (kurda) abusa de su autoridad y viola de forma flagrante el Derecho Humanitario, en ataques que equivalen a crímenes de guerra", relata Amnistía Internacional, quien estudia casos en las localidades y pueblos de las provincias de Hasaka y Raqqa durante los meses de julio y agosto de 2015.
"Nos sacaron de nuestras casas y empezaron a incendiarlas. Trajeron buldóceres. Destruyeron casa tras casa hasta que toda la ciudad había sido destruida", ha relatado uno de los testigos citados por AI. Además, algunos residentes de localidades ubicadas al sur de la ciudad de Suluk han dicho que las YPG les acusaron de apoyar al Estado Islámico y les amenazaron con ejecutarles si no abandonaban el lugar.
Según AI la mayoría de afectados son árabes y turcomanos, en algunos casos residentes kurdos han sido prohibidos de retornar a sus casas. (2)
Quién llegará primero a Raqqa y Alepo?


En junio de 2014 el Clan Barzani y sus peshmergas se anexaron toda la región del Kirkuk en Irak, en su ofensiva conjunta con el Estado Islámico, es decir la zona más rica en petróleo de Irak.
En días recientes (hablamos de noviembre del 2015) las fuerzas kurdas iraquíes se han anexado otra región iraquí, Sinjar.
Los peshmergas kurdos iraquíes ya están combatiendo a las fuerzas del gobierno iraquí y milicias chiitas que intentan acabar con el Estado Islámico. Ejemplo. En Tuz Khormato, localidad del norte de Irak, ubicada en la provincia de Saladino, a escasos kilómetros al sur de Kirkuk. La razón, consolidar sus conquistas territoriales y evitar que el ejército iraquí y las milicias chiíes logren recuperar terreno.
Ahora, la nueva ofensiva kurda del clan Barzani, que contará con el apoyo aéreo de Francia, Inglaterra y sin duda de la Coalición Internacional  anti ISIS, consistirá en dirigirse a Siria. El pretexto es liberar del Estado Islámico la región siria de Raqqa. El objetivo secreto: Anexar Raqqa a los dominios del Kurdistán, esto dentro de un plan mucho más grande: Conquistar todo el norte de Siria y proclamar el Gran Kurdistán independiente, con la bendición de Estados Unidos/OTAN/Israel.


El Rediseño del Medio Oriente Ampliado (Robin Wright 2013), en la parte superior el Kurdistán planeado arrebatando el norte de Siria. También se aprecia el Sunnistán, que sería las tierras del Califato del Estado Islámico proclamado en junio de 2014 cercenando territorios de Irak y Siria.
Las noticias no son buenas para los yihadistas del Estado Islámico, ellos fueron utilizados. Su tiempo ha terminado, si en verdad en algún momento soñaron con su Califato, ahora deben despertar de su quimérico proyecto y afrontar su destrucción. Las cosas tampoco pintan bien para al-Nusra que se verá acorralada en dos frentes: los kurdos y sus flamantes socios y, por otro lado, el ejército árabe sirio con sus aliados. Tampoco es buena noticia para el gobierno central sirio que deberá luchar por mantener la unidad territorial del estado.
El gobierno francés en su “guerra contra el terrorismo” anuncia una cosa, que es todo menos lucha contra el terrorismo, su apoyo al gobierno regional del Kurdistán iraquí, quienes gustosos colaboraran con la coalición británica y francesa para liberar la ciudad siria de Raqqa, feudo del Estado Islámico.
Solamente hay un objetivo claro: Acabar con el Estado Islámico. Su propósito para el cual fue creado  ha cumplido su cometido. Su extinción ha sido decretado antes de hora, no por los occidentales, quienes querían perpetuarlo para mantener la zona en zozobra, sino por la intervención rusa. A Occidente no le quedó otra alternativa, deshacerse antes de tiempo de su más preciado bien para sembrar el terrorismo en Medio y Lejano Oriente.

Ante ese hecho inevitable, Washington y la OTAN manejan su plan B:
-  Occidente, siempre tiene un as bajo la manga: esta vez son los KURDOS.
- Es una hipótesis lógica y probable que los kurdos, luego que el Estado Islámico sea derrotado, entren en guerra abierta tanto contra Irak como con Siria. Los kurdos están acumulando poder y, sobre todo, arsenales bélicos, tienen armas a granel proporcionados por la OTAN. Tienen gente dispuesta al sacrificio por un supuesto ideal patriótico y sobre todo pueden contar con legitimidad internacional al ser apoyados por las grandes potencias occidentales e Israel.
- Quién podría negar el derecho a los kurdos a ser una patria independiente? “Independiente”?, ni como ente autónomo y federado dentro de Irak han sido independientes, siempre han estado sujetos a las órdenes de Israel y Estados Unidos. En la capital Erbil existe un hervidero de tropas y asesores americanos, CIA, Mossad, etc, todos cobijados dentro de una embajada. Si claro, en el Kurdistán iraquí hay embajadas extranjeras que “generosamente” han ido allí a “sacrificarse” por llevar el "bienestar" al pueblo kurdo.

Por qué el Kurdistán es tan importante para los USA/OTAN/Israel? Petróleo, el oro negro, la “caca del diablo” como lo llaman en África. Toda la guerra de Irak y el norte de Siria se circunscribe en una región que es muy rica en petróleo, que además conserva grandes yacimientos de reservas de crudo y gas. Qué otro interés puede tener la región conocida como Kurdistán?
En RESUMEN y como complemento de nuestro análisis y valiéndonos de la experticia de Thierry Meyssan (3), todo el caos del Medio Oriente y, en particular la guerra de agresión contra Siria e Irak, se contrae a los siguientes puntos:
- Francia ya no persigue el derrocamiento del gobierno sirio ni la destrucción de su ejército.
- Francia quiere ahora formar un Estado colonial en territorios pertenecientes a Irak y Siria.
- Ese estado no puede ser otro que el Kurdistán, de esa manera rodearan a los estados árabes.
- En la reciente cumbre del G-20 en Turquía, Putin y Obama acordaron destruir los camiones-cisterna de la familia Erdogan y poner fin al tráfico de petróleo. El US Central Command bombardeaba –por primera vez en año y medio– dichos camiones-cisterna en Irak y la aviación rusa destruía gran cantidad de ellos en Siria.

- Rusia y Estados Unidos obligaron a Francia unirse a esa operación, el pretexto: Los atentados en París. Hollande declaró que “Francia está en guerra” y ordena el bombardeo del Estado Islámico en Siria.
- Rusia y Estados Unidos decidieron terminar con los lazos financieros del Estado Islámico. Solamente después de ese acuerdo se ha empezado a bombardear los camiones-cisterna de la empresa de Bilal Erdogan en Irak y en Siria y aislando los bancos utilizados por el Estado Islámico.
- El Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas aprobó con algunas modificaciones a petición rusa, el texto francés. Basados en el artículo 51 de la  ONU –derecho de legítima defensa- por la que se autoriza toda intervención militar contra el Estado Islámico en Siria y en Irak,  (Resolución 2249).
- Naturalmente que hay “voluntad” de limpiar el norte de Siria del Estado Islámico. Mas, el objetivo final no es reestablecer la soberanía de esos territorios a la República Árabe Siria. Insistimos, la meta es unificar esa zona a los territorios kurdos iraquíes y declarar un estado independiente, el Kurdistán.
Como siempre, Putin peca mucho de diplomático, pero su gran error siempre ha sido confiar en sus “socios” occidentales. No previó Putin que la traición llegaría más rápido que el cierre de la cumbre del G-20 y que la resolución de las Naciones Unidas esconde algo que cualquier estudiante de derecho comprenderá de inmediato, ya que nadie ha tomado en cuenta la opinión de los legítimos representantes de Siria e Irak. Los occidentales tienen carta abierta para hacer lo que quieran. Naturalmente, lo harán solo en Siria, Irak debe arreglarse sola con sus aliadas milicias chiíes y el apoyo iraní, mientras no se metan con el Kurdistán iraquí.

La OTAN, a sabiendas que la intervención rusa en Siria terminaba con sus viejos planes, no tuvo más opción que rescatar a un gran número de sus yihadistas, poniéndoles a salvo en la misma Turquía y otras naciones, ellos servirán para nuevos propósitos, es decir, utilizarlos en un futuro en otros conflictos regionales. En consecuencia, USA/OTAN/Israel han decidido iniciar un tercer conflicto armado en Siria. Repasemos: (4)
- Primer conflicto. La «primavera árabe» (febrero 2011 – enero 2013) iniciada por el Departamento de Estado norteamericano. Objetivo: derrocar los regímenes laicos árabes, aliados o no de Estados Unidos y reemplazarlos por dictaduras de la Hermandad Musulmana. Túnez, Egipto fueron un éxito sin violencia. Libia y Siria eran huesos duros de roer, por tanto, la única opción era desatar la guerra. Argelia no pudo ser atacada por falta de “recursos” (argumentos de provocación).
- Segundo conflicto. Guerra contra Siria (julio 2012 – octubre 2015) iniciada por Francia, los «halcones liberales» estadounidenses (Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, David Petraeus, etc.) e Israel, con financiamiento  de Qatar, Arabia Saudita, Turquía y otros estados. También la participación de los principales benefactores privados: Transnacionales petroleras como Exxon-Mobil y otras vinculadas a la seguridad como KKR, Academi (ex Blackwater) y un largo etc. Objetivo: Destruir el ejército Árabe Sirio (se calcula que 100 000 soldados sirios han dado su vida). Esta fase concluyó tras la intervención rusa.
- Tercer conflicto. Contra Siria se ha iniciado en estos días, noviembre del 2015. Los mismo auspiciantes de siempre han congregado diversidad de grupúsculos alrededor de los kurdos. Objetivo: Crear un nuevo Estado en el norte de Siria y de Irak y atrapar en una tenaza a los pueblos árabes que se resisten al expansionismo israelí, según Thierry Meyssan.
No es más una guerra supuestamente ideológica (la «primavera árabe»), ni supuestamente religiosa –como la segunda guerra contra Siria– sino un conflicto supuestamente étnico, afirma Meyssan. Los actores de siempre, vuelven a confabularse. Ante los fracasos retoman el programa que condujo al surgimiento de Sudán del Sur y al rediseño del Medio Oriente Ampliado de Robin Wright (2013). Estos procedimientos aconsejan manejar el Estado Islámico para crear un ‘Sunnistán’ y también la necesidad de crear el Kurdistán.
CONSIDERACION FINAL:
Si el plan USA/OTAN/Israel se cumple será el principio de una sangrienta guerra civil en Turquía. Los kurdos turcos (alrededor de 20 millones en 23 provincias) serán animados para proseguir el proyecto Kurdistán.
Para evitar ese infierno y la división del territorio turco, Turquía no tendrá otra opción que hacer la guerra ahora, en el norte de Siria, contra los kurdos apoyados por sus también socios de la OTAN. Erdogan con su ceguedad, por intereses personales y familiares, está perdiendo la mejor opción que tiene a mano, Rusia. A Turquía no le queda otra elección que reconocer al gobierno legítimo de Siria y respetar su actual integridad territorial.
----------
NOTAS:
(1) DEMOCRATIC FORCES OF SYRIA ANNOUNCE FINAL DECLARATION
(2) Amnistía acusa a las milicias kurdas en Siria de cometer crímenes de guerra
(3) Francia e Israel inician una nueva guerra en Irak y en Siria
http://euskalherriasozialista.blogspot.com.es/2015/11/kurdistan-mas-cerca-que-nunca-de.html?m=1

Más allá de las denuncias este lunes, ni la ONU ni Médicos Sin Fronteras responsabilizaron a alguna de las fuerzas sirias y extranjeras que bombardean la región norteña. Damasco sí acusó por el hecho a Estados Unidos
http://www.diariobae.com/notas/112164-siria-onu-y-msf-denunciaron-ataques-contra-hospitales-y-escuelas-que-causaron-centenar-de-muertos.html