¿Qué hay despues de la muerte?

Chus Ditas escribió:

De lo que no se puede conocer, mejor no hablar - Wittgenstein.

Una frase más de las que hay a millones (hay hasta recopilatorios de frases más o menos bonitas y acertadas en según y qué momento).

Es decir, que no hablamos de la revolución porque realmente no la podemos conocer de primera mano o no hablamos de la esclavitud por lo mismo. Lo que sabemos hasta ahora nos lo han contado. También hay personas que dicen haber muerto y haber vuelto de donde estaban, y nos lo cuentan.

Para ser marxista (perdón, para intentarlo, porque es evidente que no lo es quien así mismo se lo llama o quien así mismo se considera como tal) hay un primer paso a dar: conocer en qué se basa lo que habitualmente llamamos marxismo, o lo que es lo mismo, entender la filosofía en la que se basa: materialismo dialéctico. Conociéndolo y asumiéndolo, os doy mi palabra de honor de que te quedas vacunado de decir gilipolleces.

Chus Ditas escribió:

De lo que no se puede conocer, mejor no hablar - Wittgenstein.

Una frase más de las que hay a millones (hay hasta recopilatorios de frases más o menos bonitas y acertadas en según y qué momento).
Cuando usé la frase de Wittgenstein De lo que no se puede conocer mejor es no hablar-de lo que no se puede hablar mejor es callarse-Tractatus Logico-philosophicus.
La frase no es tan simplista,ni su autor era uno de tantos,verdad'? Sabrá ud que era uno de los más grandes pensadores de nuestro tiempo,pese a que no era marxista.Eso sí,habría que hacerle muchas críticas,pero no tan ramplona y despectiva.Sobre todo cuando aparentemente no se le ha leído.
Es decir, que no hablamos de la revolución porque realmente no la podemos conocer de primera mano o no hablamos de la esclavitud por lo mismo. Lo que sabemos hasta ahora nos lo han contado. También hay personas que dicen haber muerto y haber vuelto de donde estaban, y nos lo cuentan.

Para ser marxista (perdón, para intentarlo, porque es evidente que no lo es quien así mismo se lo llama o quien así mismo se considera como tal) hay un primer paso a dar: conocer en qué se basa lo que habitualmente llamamos marxismo, o lo que es lo mismo, entender la filosofía en la que se basa: materialismo dialéctico. Conociéndolo y asumiéndolo, os doy mi palabra de honor de que te quedas vacunado de decir gilipolleces.
Vamos,nada que ver ¡ la comparación que ud hace es gratuita e impertinente-no pertinente.Cómo compara ud.un hecho cierto y comprobado históricamente,con la pamplinada de un alucinado? Parece que esas lecturas, sobre el materialismo dialéctico,definitivas suyas, tienen alguna laguna.saludos.
,

Cagoenmimáquina escribió:No hay nada necesariamente, ¿porqué habría de haber algo?
El otro lado es un buen problema del humano medio, no aceptamos el concepto de fin cuando se aplica a nosotros, patético francamente, todo lo demás lo puede tener pero nosotros necesitamos algo, tiene tela la cosa.

elcompaniero escribió:

CarlosMarx escribió:

Cagoenmimáquina escribió:No hay nada necesariamente, ¿porqué habría de haber algo?
El otro lado es un buen problema del humano medio, no aceptamos el concepto de fin cuando se aplica a nosotros, patético francamente, todo lo demás lo puede tener pero nosotros necesitamos algo, tiene tela la cosa.

Bueno, de hecho no solo se aplicaría a humanos, no soy creyente (para anda) pero tengo mis dudas sobre lo que hay luego de la muerte. Y en la mayoría de teorías de reencarnación que he visto se habla de que cada animal muere y su "alma" pasa a otro estado de conciencia y existencia.

Saludos.

En realidad, creo que debe tener que ver mas con el estado de la materia, y la conciencia en el desarrollo y evolucion de la materia. Como decia marx, no existe la conciencia fuera de la materia. La pregunta es: ¿que es lo que da conciencia a nuestra materia? aparte del desarrollo de la materia. ¿no es la misma materia la que hace funcionar nuestras funciones vitales o lo que llamamos "vida", o al menos parte de los elementos de la materia y sus diferentes estados? tomandolo asi, ¿existe en realidad la muerte de la materia? ¿O existe un proceso de cambios y de transformacion de la materia? Aparte, otro debate, ¿Que es la conciencia de la materia y en que momentos aparece? ¿tiene conciencia toda materia? Un planeta por ejemplo, tiene miles de millones de años, como una estrella. ¿No es esto un alto desarrollo de esa materia, que de hecho forman las condiciones para dar aparicion a la conciencia de la materia, como el humano? ¿tiene conciencia un animal o una planta? ¿es una conciencia de mayor o menor desarrollo? Aca nos metemos en lio INIMAGINABLE. Aunque hay algunas cuestiones y confusiones para aclarar que tienen directa relacion con la materia, cosas fisicas concretas, y con ciertos conceptos filosoficos.

MiguelAntifa escribió:Camaradas está muy bien lo que estáis diciéndole, que no existe nada pero eso la gran mayoría de los estamos en este foro ya lo sabemos, la cuestión, es donde irá nuestra consciencia ¿Cómo es posible que todos los pensamientos a lo largo de la vida desaparezcan en un instante, años vividos, conocimientos, sentimientos que se volatilizan? O para ser más exactos .

Todo eso no es más que conexiones neuronas y, obviamente, cuando el cuerpo muere estas y sus conexiones se deshacen, desaparecen. En esencia, la pregunta que nos hacemos es ¿Cómo será el momento instante a la muerte de nuestras neuronas y por lo tanto de nuestro yo interior? Esa es la pregunta que nos entusiasma, el antes y el después ya lo sabemos pero ese momento es el que imaginamos como una entrada a otros mundo o a donde sea, las religiones se han encargado de explicarlo, a su manera.

Yo personalmente no tengo una opinión formada de ello, de ese momento quiero decir.

Saludos!

RT escribió:

Hallan pruebas de vida después de la muerte

Se puede estar consciente incluso después de la muerte cerebral, algo que antes se creía imposible, según un reciente estudio.

Ha sido el mayor estudio de la experiencia cercana a la muerte jamás realizado. Investigadores de la Universidad de Southampton estudiaron durante 4 años las experiencias de más de 2.000 personas que sufrieron un paro cardiaco en los hospitales el Reino Unido, EE.UU. y Austria.

Cerca del 40% de los que sobrevivieron al fallo cardiaco experimentaron una cierta conciencia durante el tiempo que pasó entre su muerte clínica y el reinicio del funcionamiento del corazón.

Así, un hombre de 57 contó a los científicos que al llegar la muerte clínica él estaba fuera del cuerpo y pudo observar cómo los doctores lo reanimaban. Describió con detalle todo lo que había pasado, lo que sería imposible sin verlo.

"Sabemos que el cerebro no puede funcionar cuando el corazón deja de latir", comenta Sam Parnia, director del estudio publicado en la revista 'Resuscitation'. "Pero en este caso la conciencia se mantuvo al menos tres minutos después de que el corazón dejara de latir, aunque el cerebro suele morir a los 20 o 30 segundos". Aparte de observar lo que pasaba su alrededor, muchas personas mencionaron que vieron una luz brillante o el sol.

Parnia cree que muchas personas pueden haber experimentado algo parecido, pero lo olvidan debido a la medicación o simplemente piensan que se trata de una ilusión. "Muchas personas pensaron que habían tenido una alucinación, pero lo que vieron realmente corresponde a los hechos reales", dijo Parnia, quien espera que futuros estudios permitan saber más sobre lo que nos pasa después de la muerte.  

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

JoseKRK escribió:

Gagarin117 escribió:En mi ignorancia, dejadme hacer una pregunta;

¿El materialismo dialéctico ha demostrado la no-existencia de Dios? ¿Como?

Un Saludo !

Camarada Gagarin.

No se puede demostrar la inexistencia de algo. Lo que hay que hacer es demostrar la existencia de algo, quien sostiene que ese algo existe.

Lo que nadie de los que afirman que existe Dios, vida de ultratumba, seres inmateriales, etc. ha hecho, en muchos miles de años, es demostrar nunca la existencia de nada de ello.

El Materialismo Dialéctico lo que afirma, basándose en el avance de las Ciencias y en la observación y experimentación de la realidad, que demuestran a cada paso esa afirmación, es que toda realidad emerge de la Materia, que se rige por las leyes de la Dialéctica y que no hay ni necesidad, ni lugar para meter seres o realidades trascendentales a la Materia, como pueden ser Dios, almas, espíritus inmateriales, etc.

Si, contraviniendo el conocimiento y la evidencia Científica y cotidiana, alguien afirma que Dios existe, es él quien debe demostrarlo.

Demuestra tú que bajo mi cama no vive un dragón invisible que nadie más que yo puede ver y que cuando alguien le busca o pretende observarlo, desaparece y se hace indetectable.

No se puede ir demostrando la inexistencia de todo cuanto a alguien se le ocurra afirmar que existe. Se debe demostrar la existencia y veracidad de lo que uno afirma que existe y que es verdad o real.

Drunkharps escribió:Me gustaría pensar que existe alguna especie de consciencia después de la muerte, pero dudo bastante que esto pueda suceder,

Drunkharps escribió:
algunos habláis de reencarnación pero esto no es más que un "reciclado" no necesariamente espiritual y en ese caso si, sucede, cuando morimos otros seres absorben nuestros nutrientes, nos convertimos en polvo y viajamos, nos unimos con la naturaleza formando nuevas cosas, yo me quedo con eso de: "Somos polvo de estrellas".

DAVIDBCANELA escribió:Esto que tú afirmas es tu hipótesis personal que es incomparable con una hipótesis científica y con una teoría científica.

DAVIDBCANELA escribió:estas muy confundido pero no tienes interés en aprender

DAVIDBCANELA escribió:porque te aferras a tu dicho porque la explicación que te da el compañero es muy clara para alguien que ya asimiló la dialéctica materialista y posee algunos conocimientos científicos.

DAVIDBCANELA escribió:Si te afanas y lees varios artículos en esta web o por lo menos todo este bloque temático y sus comentarios saldrías de esa ignorancia que flagela tu comprensión de la vida y la muerte como dos procesos dialectícamente relativos y absolutos en que uno es el otro y el otro es el uno,en que solo muere lo que vive y solo vive lo que proviene de la muerte de lo vivo; en que la muerte es una continuidad de la vida,una forma de la misma en otras manifestaciones y fenómenos ,porque la vida es infínita y la muerte es una pausa,un lapso que sigue direcciones distintas de la misma vida.La vida es la eternitud del universo,la muerte es una desviación momentanea del mismo, que se agota en lapus para la multicontinuidad  de la vida.( Antes de la vida hubo hay y habrá vida y muerte como después de la muerte hay,habrá y seguirá habiendo vida y muerte.Vida inorgánica y orgánica que equivale a materia y más materia,por lo que en rigor la vida comprehende a la muerte y esta es parte de la vida,no de la existencia )

Cagoenmimáquina escribió:

Drunkharps escribió:Me gustaría pensar que existe alguna especie de consciencia después de la muerte, pero dudo bastante que esto pueda suceder,

La reencarnación igual que la ascensión celestial o la degradación a los habernos requieren de un YO metafísico e intangible que esté asociado contigo y solo contigo.

De si existe ese ente YO de como se crea, de qué ocurre con él o de si se conserva la memoria entre otras cuestiones no hay respuesta y eso nos deja a merced de la creatividad religiosa, por poner un ejemplo el "purgatorio" data de la Edad Media cuando nadie se ponía de acuerdo con lo que les sucedía a los No natos libres del 100% de los pecados terrenales, la solución fué sencilla y convincente, se inventó un cajón intermedio donde iban los que estaban si bautizar y posteriormente se dijo que también iban los que no se merecían ir ni al Cielo ni al Infierno. Que se inventase ese cajón intermedio igual que se inventaron los otros dos o la existencia de un Dios Mono Indú no implica que realmente existan, esto sobra decirlo, creer que algo es verdad no es lo mismo que que sea verdad y menos cuando no hay evidencias de ello.