¿Qué estamos haciendo mal?

Dolwen escribió:nuestra sociedad es una sociedad que evita leer mas de 5 lineas seguidas.

Buenas camaradas, tus 5 puntos no van mal encaminados pero te recomiendo leer el libro de Lenin - Que hacer?.

Samando escribió:Yo soy un trabajador como cualquiera de vosotros, no soy ningun politico profesional, pero si quieres convencer a una persona de lo que sea, lo primero de todo es escucharla.

La gente normal que se gana la vida con su trabajo, tiene mucho mas que enseñarnos de lo que podeis imaginar. Es mas, ellos mismos normalmente llegan a las conclusiones para ser comunistas, sin que antes ningun comunista les haya explicado nada. Solo hay que saber oirlos para demostrarles que lo que piensan es comunista.

En tiempos conoci a un ex legionario, facha recalcitrante como pocos, que trabajaba de encargado en una finca agricola. Me reconocia que partirse la espalda al final no valia para nada. Que el dia que no interesara al patron lo echaria, daba igual lo que hubieras hecho antes.

En vez de estar dando la paliza a la gente sobre temas espesos de marxismo-leninismo, hablar con ellos de su vida diaria, de su trabajo, que problemas tienen, que hacen para solucionarlos, que esperan de la vida, etc etc... Si no sabeis como piensa la gente y mp aprendeis como se ganan la vida, dificilmente podreis convencerlos de nada.

Jordi escribió:
En los países de capitalismo desarrollado donde el proletariado es la clase social mayoritaria, los comunistas todavía no han encontrado una consigna que cumpla la función que cumplió la tierra para el que la trabaja, en las sociedades con un menor desarrollo económico. Es decir, que, independientemente del nivel de conciencia, los trabajadores asalariados tengan un interés objetivo material en el presente por el que luchar.

Dolwen escribió:Jordi en cierto modo tienes razón, pero no creo que sea el problema principal.

En mi opinión nuestro principal problema es que necesitamos un símbolo. Una persona con quien la gente se sienta identificada y unida, y a quien deseen seguir. Y por supuesto reitero la importancia de una asociación a nivel nacional que se de a conocer en todas las regiones de España. La cual trabaje para la sociedad, ayudando a proporcionar comida, a evitar deshalojos, acudiendo juntos a las manifestaciones. Que la gente nos vea activos y en la calle. Pero no como un grupo político que solo quiere sus votos para lucrarse. Sino como una asociación que defiende los intereses de su clase y da todo de si para ayudarles.

Ni en dioses, reyes ni tribunos, está el supremo salvador.
Nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor.

Dolwen escribió:Comprendo tu punto de vista, pero creo que me has malinterpretado. No he mencionado en ningún momento a un lider sino a un símbolo. Una persona que refleje lo que pasa individualmente cada persona y se sientan identificados con ella.

Y no te equivoques, pocos movimientos revolucionarios habrían triunfado sin los supuestos "lideres". En cualquier guerra o revuelta que se conozca ha habido de estos y siempre han tenido un gran papel moralizador en las tropas. (O desmoralizador en caso de ser este capturado o muerto).

Karl Marx en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte escribió:Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa. Caussidière por Dantón, Luis Blanc por Robespierre, la Montaña de 1848 a 1851 por la Montaña de 1793 a 1795, el sobrino por el tío. ¡Y a la misma caricatura en las circunstancias que acompañan a la segunda edición del Dieciocho Brumario!

Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo circunstancias elegidas por ellos mismos, sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran directamente, que existen y les han sido legadas por el pasado. La tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos. Y cuando éstos aparentan dedicarse precisamente a transformarse y a transformar las cosas, a crear algo nunca visto, en estas épocas de crisis revolucionaria es precisamente cuando conjuran temerosos en su auxilio los espíritus del pasado, toman prestados sus nombres, sus consignas de guerra, su ropaje, para, con este disfraz de vejez venerable y este lenguaje prestado, representar la nueva escena de la historia universal. Así, Lutero se disfrazó de apóstol Pablo, la revolución de 1789-1814 se vistió alternativamente con el ropaje de la República romana y del Imperio romano, y la revolución de 1848 no supo hacer nada mejor que parodiar aquí al 1789 y allá la tradición revolucionaria de 1793 a 1795. Es como el principiante que ha aprendido un idioma nuevo: lo traduce siempre a su idioma nativo, pero sólo se asimila el espíritu del nuevo idioma y sólo es capaz de expresarse libremente en él cuando se mueve dentro de él sin reminiscencias y olvida en él su lenguaje natal”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NacionalComunista escribió:La gente que quiere otro mundo no lo está haciendo mal, es la gente imbécil que quiere ser esclava.

Es así, aspiran antes a sobrevivir, a intentar llegar a ser ricos que a concienciar o a la revolución.

Es chocante, pero cuando uno ve la vinculación que hay entre el poder y la masa...

CID LIRA escribió:En efecto, los partidos comunistas, al menos lo que me han tocado, funcionan más como una religiónya con su dogma liturgico establecido, y si tienes una visión distinta, te dejan de hablar y ya no te invitan al partido.

Esto me paso hace unas cuantas semanas; quise conocer al mini movimiento comunista en donde vivo (monterrey mexico) vio que tenía una distinta visión y no pudo refutarme, y dejo de hablarme y ya no me invitó al partido. Y eso que yo me estaba ofreciendo a ponerles una preparatoria comunitaria y donar parte de las ganancias al partido y ni así.

Dolwen escribió:Este post es sobretodo una reflexión sobre nuestro método de difusión y concienciación actual. Los comunistas, antaño junto a los anarquistas teníamos una gran presencia en nuestro país. Ahora estamos reducidos a casos aislados y sin apenas peso en la política o vida de nuestra región. Está claro que la publicidad capitalista y anticomunista hace mella. Pero no podemos escudarnos en ella como excusa. Algo no debemos estar haciendo bien, y este post es jústamente para debatir y reflexionar sobre ello:

Dolwen escribió:1) Nuestro discurso: Como he leído en un post reciente tendemos a hacer discursos complicados y llenos de términos que un pagano en nuestra ideología no logrará comprender fácilmente. En mi opinión se debería adecuar a la persona, su edad, y su nivel intelectual. Para tratar de hacerlo lo mas interesante posible y esplayarnos en los temas que realmente le afecten e interesen. (Hay que tener en cuenta que lo que tratamos es que conozca la idea general del comunismo y qué defiende, y no que conozca todas nuestras bases y teorías).

Dolween escribió:2) Nuestras organizaciones: Los llamados revisionistas tienden a unirse y organizarse en grupos políticos. En mi opinión no podemos culparlos, la mayoría de comunistas estamos perdidos y desorganizados y los únicos puntos de reunión son los grupos políticos comunistas. El principal problema es que debemos de tener en cuenta que un grupo político solo es una herramienta secundaria de captación y concienciación y no la principal. Y que además la población española desconfía (y con razón) de cualquier grupo político que se le presente. Y mas si es el "temido partido comunista". Por lo tanto creo que nuestro principal modo de organizarnos debería ser mediante una asociación sin intención electoral que una a todas las filosofías comunistas. (Sí, esto si que es una verdadera utopía). De este modo agrupados tendremos la posibilidad de realmente tratar de cambiar las cosas juntos.

Dolween escribió:3) Nuestros métodos de difusión: ¿Octavillas? Eso hace medio siglo era plausible pero hay que aceptar que nuestra sociedad es una sociedad que evita leer mas de 5 lineas seguidas. Por lo tanto deberíamos editar nuestros métodos de difusión y adaptarlos a nuestra actual sociedad. Esto incluiría los métodos audiovisuales o modificar nuestras manifestaciones. (La mayor parte de la gente que ve a un grupo de personas manifestándose sin compartir o conocer sus ideales va a pasar olímpicamente de estos). Por lo que no tendrá ninguna utilidad esta misma salvo mostrar que unos pocos estamos enfadados y queremos cambiar las cosas. En mi opinión si el tiempo que gastamos en acudir a manifestaciones lo gastásemos en concienciar a un vecino y que se una a la causa participando de forma activa. En 3 manifestaciones habríamos cambiado el país.

Dolween escribió:4) Nuestros rencores: Los revisionistas son traidores... el PCE es un traidor... el Partido reconstruccionista es un traidor... PJC... Los comunistas estamos mas pendientes de nuestras luchas internas que de tratar de cambiar nada. Dedicamos el mismo tiempo a insultarnos entre nosotros y debatir a tratar de concienciar a alguien. Hasta que no nos volvamos a unir bajo un mismo propósito y pospongamos nuestras disputas no conseguiremos absolútamente nada.

Dolween escribió:5) Nuestros métodos de captación: Estamos acostumbrados como he mencionado en el punto 3 a repartir papelitos por la calle y esperar que con eso nos llamen cientos de paganos deseosos de entrar en nuestro mundo. Y lo mejor es que algunos hasta nos sorprendemos de que eso no ocurra. Creo que estamos perdiendo el contacto humano de la situación. Os parecerá una bobada pero creo que probablemente consigamos mas actuando como simples "testigos de jehova" visitando a la gente en sus hogares y planteándolos una buena charla y un buen debate mostrándoles nuestra forma de pensar que con 10.000 panfletos. Con el método testigo la persona para empezar si está dispuesta a hacerte pasar te escuchará, estará menos a la defensiva y probablemente se interese por debatir y dar su opinión sobre lo que está pasando. (Algo que en este estado aun no han podido hacer).

milicia1023 escribió:Bueno yo creo que efectivamente se necesita que se escuche el movimiento socialista y su fin de llegar al comunismo, yo pienso que para llegar a hacer esto no hace falta ir de casa en casa repartiendo propaganda y creo que tambien es muy dificil ir de obrero en obrero escuchando sus problemas hay demasiados, yo pienso que es necesario que un partido o las juventudes de un partido vaya a los barrios obreros a sectores marginales a las fabricas a dar mitines a dar charlas ha crear debates ha concienciar a la población del comunismo ha expandir los derechos que tenemos reconocido por que creo que mucha gente los desconoce y por ultimo pero no menos importante hacer una labor social, por que como vamos ha hablar de igualdad con el socialismo si no somos capaces de movilizarnos de forma de ayuda, respecto sobre una unión lo veo bastante dificil por que todos los partidos tienen formas diferentes de actuar, ya sise ve necesario en un momento no lo descartaría pero tiene que ser opcional esa unión, pero si creo que sería conveniente que tengamos un lema en el que todos los comunistas tengamos en común.
Pienso que si hacemos esto podremos comenzar con el principio ya de hay iriamos
evolucionando