Violencia y muerte contra la mujer en Argentina

Che M-L estrella que recomienda a otros leer y saber debatir. ¿Acaso seguimos marxismos diferentes? Porque el propio Lenin es quien dice que la liberación de la mujer solo es posible bajo el socialismo:

El día internacional de las obreras- Lenin escribió:La revolución bolchevique, soviética, corta las raíces de la opresión y de la desigualdad de la mujer tan pro­fundamente como no osó cortarlas jamás un solo partido ni una sola revolución en el mundo. En nuestro país, en la Rusia Soviética, no han quedado ni rastros de la desi­gualdad de la mujer y el hombre ante la ley. Una desi­gualdad sobremanera repulsiva, vil e hipócrita en el dere­cho matrimonial y familiar, la desigualdad en lo referen­te al niño, ha sido eliminada totalmente por el Poder soviético.

Esto constituye tan sólo el primer paso hacia la eman­cipación de la mujer. Pero ninguna república burguesa, aun la más democrática, se atrevió jamás a dar ni siquiera este primer paso. No se atrevió por temor ante la sacrosanta propiedad privada".

El segundo paso, el principal, ha sido la abolición de la propiedad privada sobre la tierra y las fábricas. Así, y únicamente así, se abre el camino para la emancipación completa y efectiva de la mujer, para su liberación de la "esclavitud casera", mediante el paso de la pequeña economía doméstica individual a la grande y socializada.

Creer que bajo el capitalismo las mujeres son iguales es lo mismo que creer que el obrero puede ser libre porque hay países donde el obrero "vive bien". Floja argumentación de quien recomienda a otros "seguir formandose". Obviamente, la formación constante hace de un comunista uno no dogmático. Capaz de comprender a otros sin subirse en un pedestal.

Las tareas del movimiento obrero femenino en la República Soviética - V. Lenin escribió:En la búsqueda del ideal socialista, luchamos por la realización total del socialismo, y en este camino se abre un amplio campo de acción para la mujer. Nos disponemos ahora a emprender concretamente la tarea de desbrozar el terreno para la construcción del socialismo, y la edificación de la sociedad socialista solo comienza allí donde, después de haber logrado la igualdad completa de la mujer, abordamos las nuevas labores junto a ella, libre y de esas faenas mezquinas, embrutecedoras e improductivas. Y estas labores nos ocuparán durante muchos, muchísimos años.


El poder soviético se planteó desde el primer momento el objetivo de ser el poder de los trabajadores, enemigo de toda explotación. Se señaló la tarea de acabar con toda posibilidad de explotación de los trabajadores por parte de los terratenientes y capitalistas, de liquidar la dominación del capital. El poder soviético se propuso como objetivo lograr que los trabajadores construyan su propia vida sin propiedad privada sobre la tierra, sin propiedad privada sobre las fábricas y plantas industriales, sin esa propiedad privada que en todas partes, en el mundo entero, incluso bajo el régimen de plena libertad política, incluso en las repúblicas más democráticas, coloca de hecho a los trabajadores en condiciones de miseria y esclavitud asalariada, y a la mujer bajo una doble esclavitud.

Aca Lenin lo deja en claro de vuelta...vaya leyes iguales ¿eso es igualdad total?

Idem escribió:Claro está que las leyes por sí solas no bastan, y en modo alguno nos damos por satisfechos con nuestros decretos. Pero en el terreno de la legislación hemos hecho cuanto de nosotros dependía para equiparar la situación de la mujer a la del hombre, y podemos enorgullecernos de ello con todo derecho. Actualmente, la situación de la mujer en la Rusia soviética es tal, que sen la puede considerar ideal, incluso desde el punto de vista de los Estados más adelantados. Sin embargo, decimos que no es, por supuesto, más que el comienzo.

Yo no soy tan soberbio para mandar a leer a alguien que considero que ha leido bastante, pero si considero que tu posicion roza lo reaccionario. Acabas de nombrar "feminazi" una palabra peyorativa inventada por la reaccion para minar la lucha femenina. Nadie puede negar que por lo menos para los M-L la lucha de la mujer no es la principal y como la abordan hoy en dia es pesimo pero no por eso voy a vender mi dignididad y subirme al carro de los pequeño burgueses y bardear todo el tiempo la lucha...mostrar o querer mostrar que los hombres estan peor siempre. ¿Acaso tambien te olvidas de la doble explotación de la que habla Lenin de la Mujer? En todo caso debemos reencarnar la lucha femenina a la de clases pero bardearla no deja mas al descubierto ciertas tendencias desdeñables de comunistas.

ajuan escribió:Parece que te olvidas de la doble explotación que sufre la mujer... Explotación doble que solo es posible con el fin del sistema que promueve la superioridad del hombre varon por sobre la mujer.

Exacto. Y de ahí radica el problema ... El feminismo radical no plantea una lucha contra el sistema que promueve (en teoría) la superioridad del hombre sobre la mujer, sino que plantean una "lucha de genero" donde pretenden destruir al "patriarcado" dentro del propio sistema capitalista. El enemigo a destruir para este feminismo del tercer oleaje no es el sistema, sino el hombre perteneciente a la clase obrera.
 Pero a veces, inclusive para quienes no adhieren a este movimiento radical feminista, caen en el discurso de victimizar en sobremanera a la mujer, adhiriendo sin querer a esta falsa lucha de géneros donde en todos los aspectos de la vida cotidiana la mujer es el eje de todos los males.
Es mas, ayer se dio a conocer que el 88% de los homicidios que se cometen en Argentina tienen como victimas a hombres (por múltiples factores). (https://www.clarin.com/suplementos/zona/argentina-hombres-jovenes-principales-victimas-homicidios_0_SkVWRKOGZ.amp.html).

Si hay sectores de izquierda que adhieren a la confrontación entre la propia clase obrera, vamos barranca abajo. Discutir la "lucha de genero" es una perdida de tiempo enorme para las clases combativas. Realmente son discusiones menores, que se pueden tener en el patio de la facultad, pero que no sirven de nada como herramienta para la lucha de clases.

Cuando recomendaba leer no me refería a citas marxistas leninistas, sino a obras completas. La posición de los comunistas en algunos de esos temas es obviamente propaganda, que en esa época era correcta, sobretodo si consideramos la situación de la mujer en principio de siglo. Vamos a ser sinceros, con esa cita solo demostras que no sabes reconocer las diferencias entre propaganda y programa, entre difusión e intervención política y análisis general de una situación. La cita no pasa de ser un comentario y nada más, no un análisis. Incluso si habría una teoría que respalde la posición, se caería a pedazos por el avance de las mujeres y todos los movimientos identitarios en EEUU y Europa en los últimos veinte años. En países escandinavos como Suecia, hace tiempo se esta desarrollando un experimento feminazi (o feminista radical para evitar dramas a los llorones), que merece un hilo exclusivo aparte, donde hablar de patriarcado o desigualdad es tan ridículo como miserable.
Suecia por ejemplo tiene la fama de ser el pais con mas igualdad entre hombres y mujeres en todo el mundo. Es un país donde los políticos varones son votados como “mujer del año” por las feministas, donde los niños son obligados a excluir la utlización de pronombres de genero, donde los papas gozan de permisos de paternidad para poder llevar a sus hijos a la plaza mientras sus esposas trabajan, y conste que estoy vanalizando porque si nos ponemos serios hablamos de una cuasidictadura degenero donde hombres y mujeres no son iguales ante la ley.

ajuan escribió:Creer que bajo el capitalismo las mujeres son iguales es lo mismo que creer que el obrero puede ser libre porque hay países donde el obrero "vive bien".

Otro punto de contacto con las corrientes postmodernas del anarcofeminismo: comparar a la clase obrera con la mujer como sujeto histórico.

ajuan escribió:mostrar o querer mostrar que los hombres estan peor siempre.

Esto no lo hace nadie en este foro, solo se demuestra con datos que en ambos lados existen ventajas y desventajas, y que la cuestión de la violencia es propaganda política que contradice informes técnicos y estadísticas oficiales.

En fin, es hora de entender que criticar la influencia burguesa dentro de los movimientos de mujeres, no es practicar “anti-feminismo”, ni querer demostrar que los hombres padecen mas que las mujeres, etc.  Acusarnos de esto a los ML es lo mismo que decir “atacar al trotkismo es atacar al marxismo”. Si admitimos que la burguesía ideológicamente, y materialmente, gobierna el movimiento de mujeres en todos los países que están bajo la esfera de influencia del imperialismo anglosajon (únicos lugares del mundo donde curiosamente existe este feminismo), admitimos que nuestra tarea no es la de corrompernos junto al movimiento, sino desenmascarar la política de división y descomposición que están llevando adelante. Hay que apurarse porque en cualquier momento los liberales se abren de piernas y entran los conservadores, y vamos a quedar como el chavo del 8 teniendo que dar explicaciones por aberraciones degeneradas como es la educación queer depravada en los colegios de  algunos países europeos.

Lo de la doble explotación ya se discutio en este hilo, y en el subforo de feminismo.

pablo13 escribió:ayer se dio a conocer que el 88% de los homicidios que se cometen en Argentina tienen como victimas a hombres (por múltiples factores). (https://www.clarin.com/suplementos/zona/argentina-hombres-jovenes-principales-victimas-homicidios_0_SkVWRKOGZ.amp.html).

A clarin le van a dar un buen tiron de orejas. Con esa nota y el monologo de Lanatta contra NiUna MEnos, demuestran que no se estan adecuando completamente al discurso dominante.

Lo llamativo es que se vuelve aconfirmar el hecho de que cuando suben los mal llamados femicidios, suben los homicidios generales. El año pasado eran 85% victimas masculinas. En este 2017 las feministas dicen que hay mas femicidios que nunca, entonces las victimas masculinas son del 88%.

Cuando recomendaba leer no me refería a citas marxistas leninistas, sino a obras completas. La posición de los comunistas en algunos de esos temas es obviamente propaganda, que en esa época era correcta, sobretodo si consideramos la situación de la mujer en principio de siglo. Vamos a ser sinceros, con esa cita solo demostras que no sabes reconocer las diferencias entre propaganda y programa, entre difusión e intervención política y análisis general de una situación. La cita no pasa de ser un comentario y nada más, no un análisis. Incluso si habría una teoría que respalde la posición, se caería a pedazos por el avance de las mujeres y todos los movimientos identitarios en EEUU y Europa en los últimos veinte años. En países escandinavos como Suecia, hace tiempo se esta desarrollando un experimento feminazi (o feminista radical para evitar dramas a los llorones), que merece un hilo exclusivo aparte, donde hablar de patriarcado o desigualdad es tan ridículo como miserable.

Yo creo que con esto te dejas solito al descubierto. Lenin que estaba explicando como es la lucha de las mujeres bajo el socialismo deja en claro su postura, la postura del M-L sobre la cuestión la del feminismo bajo el socialismo ¡Algo que vos renegaste!. Como esto no cierra ni por los puntos ni comas con lo que dijiste (es mas Lenin te lo contradice) vos en vez de aceptar tu equivocación me atacas a mi de no saber diferenciar propaganda de programa. Como antes de no estar formado en vez de responderme seriamente.

Asi dejas al descubierto que estas renegando abiertamente el analisis materialista de Lenin que según vos es "de una epoca concreta"... eso me hace acordar a los que decían que el Marxismo-Leninismo que era ruso y de ese año y Stalin salio a decir que no, el M-L no es de una epoca es para todas las naciones con sus particularidades. Hoy cometiste al menos 2 falacias muy claras, una contra mi y otra contra las palabras. en general

Lo que mejor sabes hacer, es defenestrar al contrario, decir que no sabe nada y que estudie (dando a entender que vos las tenes todas claras) pero lo interesante es que quien parece no tener idea del M-L no es justamente el contrario sino quien se alardea de tenerlas todas claras el que si lo lees sin saber donde estamos parece un periodista de majul o de facho taringuero.

Me parece que es una perdida de tiempo responderte, lo unico que logro es juntar una montaña de falacias ad hominen... ¿que mas sere? Poca formacion, no se diferenciar cosas...falta que sea un posmo... veremos.. Esta de moda insultar y difamar en vez de debatir, a algunos les dara placer

Saludos

Exacto. Y de ahí radica el problema ... El feminismo radical no plantea una lucha contra el sistema que promueve (en teoría) la superioridad del hombre sobre la mujer, sino que plantean una "lucha de genero" donde pretenden destruir al "patriarcado" dentro del propio sistema capitalista. El enemigo a destruir para este feminismo del tercer oleaje no es el sistema, sino el hombre perteneciente a la clase obrera.

Concuerdo pablo13. Igual aveces los comunistas no saben usar mucho los contextos y en vez de ganar apoyos en el feminismo por ejemplo se convierten en sectarios ultra intelectualoides y terminan al lado de la reaccion o al contrario ultra feministas que pierden la lucha de clases. Hay que estar en el medio, frio pero no lejano con la masa. Conciente pero no lejano al contexto. Con la lucha de la mujer pero redireccionarla hacia la lucha real, no creo para mi que neutralizarla nos haga ganar algo, todo lo contrario.

El buen marxista no es el que repite mecánicamente una cita (de la cual, como en este caso, no se desprende ninguna teoría importante). En una de tus respuestas me llamaste “dogmático” (justo a mí que los ultras me acusan de heterodoxo), pero esta lectura que haces de la cita de Lenin es un síntoma propio de dogmatismo, de rigidez del pensamiento. Mas todavía, si Lenin hubiera desarrollado una teoría con respecto a esto (cosa que no hizo), totalmente aplicable para la situación de la mujer en la Europa de principio de siglo, ¿tendría  vigencia hoy por hoy, donde los estados socialistas no existen y dichas tareas las intenta llevar adelante la burguesía? ¿Y en que base material se apoyaría Lenin, para afirmar dicha teoría? Como ya dije, los modos de producción no reconocen generos ni razas. Un pais capitalista podría perfectamente ser gobernado enteramente por mujeres y nada cambiaria en la lógica de mercado. Un país socialista podría ser gobernado y planificado por mujeres, y sería tan revolucionario como una nación gobernada solo por hombres. No hay que confundir sistema económico con cultura.

Si habría una teoría seudomarxista con respecto al tema, tampoco sería conveniente repetirla, no por nada no está convenciendo a las feministas que gritan gol por cada avance en materia degenero por parte de los estados burgueses. La sola mención de países como Suecia, Canada, tirarían a bajo dicha teoría. Y como somos marxistas, materialistas, no podemos hacer más que admitir la realidad.  Antes del periodo pre-revolucionario (1915-1917), Lenin hablaba de la revolución socialista mundial junto a Trotksy, pero poco después, la teoría de la revolución concebida por Lenin era la del socialismo en un solo país… esto es porque hizo un mejor análisis de la realidad, dela situación política nacional e internacional. ¿Qué crees que hubiera opinado sobre la emancipación de la mujer actual? Y esta conjetura solo suponiendo, como hipótesis, que Lenin creyera realmente que el capitalismo estaba tan acabado y terminado, que ni siquiera hubiera podido llevar adelante estas tareas.

De todas maneras es un tema complejo, que merece de muchísima precaución. Putin en un discurso del año pasado dijo muy claro que Rusia no estaba dispuesta a realizar cambios socio-culturales sin antes estudiar sus posibles consecuencias. Se refería obviamente a las ideologías de genero. Putin es prudente y por eso es un buen estadista. En cambio los países de la OTAN se tiraron de cabeza con este tema, utilizaron a Suecia como laboratorio y ahora los suecos están pagando las consecuencias, siendo el pais con mas violaciones en el mundo y con el índice de violencia de genero mas alto de toda europa, a pesar de sus leyes feminazis, que a su vez crearon que la sociedad se estancara y no creciera demográficamente, gracias a la represión sexual descontrolada.

En la URSS de Stalin, después de no haber avances en estos temas,  a partir de 1926 se empezó con un largo proceso de restitución de los valores tradicionales de la familia. Entendiendo a la familia como la entendía Engels y Marx, o sea como algo mutable a través del tiempo. Es decir, los comunistas no estaban dispuestos a forzar anti naturalmente algo históricamente determinado en esa época.  

(…)En 1926 el sexto Pleno del Comité Ejecutivo de la Internacional decidió la disolución del secretariado femenino. La motivación principal adoptada para justificar esta disposición  es:
las estructuras separadas amenazan la cohesión de las organizaciones y del movimiento obrero y corren el riesgo de crear divisiones.
Esta decisión fue sólo el principio de una larga serie de disposiciones que en el curso de un par de décadas dio lugar a una verdadera demolición de todo lo que la Revolución había conseguido en los primeros años, aun con todos sus límites.

En 1929 se disolvió el Zenotdel  ya no tenía razón de ser un movimiento de mujeres independiente. Hacia los años treinta el discurso oficial sobre la familia cambió completamente de registro: de lugar de perpetuación de las supersticiones, los prejuicios, la opresión de la mujer, destinado a extinguirse progresivamente en la nueva sociedad, se convirtió nuevamente en objeto de una valorización de la familia socialista.

La familia tradicional fue restaurada por el estalinismo por las mismas razones por las cuales los revolucionarios de Octubre intentaron superarla. Ya no se trataba de hacerañicos del pasado, de desembarazarse del viejo trasto de la burocracia y de la autocracia, de abolir la explotación. Se trataba en cambio de garantizar la conservación y la reproducción de una nueva sociedad socialista(…)

La familia y el feminismo en la URSS marxista leninista
http://euskalherriasozialista.blogspot.com.ar/2017/05/la-familia-y-el-feminismo-en-la-urss.html

Lo del sectarismo es incomprensión politica de tu parte. Con quienes tenemos que estar los comunistas, con los trabajadores o con movimientos sociales intoxicados por la politica del enemigo? Si la izquierda no estuviera tan destruida, sabría que enbanderarse con causas con las de los transexuales, las politicas de victimización sistematica del feminismo, la corrección politica, nos alejan del movimiento obrero. En Europa identifican a todo ese liberalismo cultural con el neoliberalismo y la izquierda (porque viene todo juntito, en el mismo paquete). Hay que esperar que pase lo mismo en America Latina y terminar de ganarnos el desprecio de los trabajadores?

Una de las violencias contra la mujer (con frecuencia seguida de muerte) y que va pegada a las reivindicaciones Clasistas, es la ejercida en la práctica de los abortos clandestinos.
La consigna del aborto legal y gratuito a cargo del Estado ¿es también una consigna de la derecha y la iglesia?

¿Qué se opina por acá?

12 de junio de 2017 | Por Redacción

Victoria del movimiento de mujeres: liberan a Higui

Luego de que su causa tomara estado público internacional, tras la enorme jornada del 3J pasado por Ni una Menos que tuvo el reclamo de Libertad para Higui entre sus principales banderas, el tribunal que atiende su causa revocó la resolución previa que había denegado su excarcelación y le concedió a Eva Analía de Jesús –su verdadero nombre– la excarcelación extraordinaria.

La causa de Higui engloba múltiples violencias. Higui es una trabajadora de 42 años, que se defendió de un intento de violación en banda. El ataque se hizo en nombre de “corregir” y “hacer mujer” a Higui, quien era hostigada por este grupo de violentos desde hacía tiempo por ser lesbiana. Cuando intentaron aplicarle esta “violación correctiva” Higui se defendió e hirió de muerte a uno de los atacantes. Por eso se encuentra presa desde el 16 de octubre de 2016, mientras el grupo de violadores sigue libre.

A mediados de mayo, el Juzgado de Garantías Nº 6 de San Martín había denegado el pedido de la excarcelación realizado por la defensa por existir “peligros procesales” de fuga y entorpecimiento de la causa, según argumentaron los jueces en su fallo.

Vanina Biasi, dirigente nacional de la organización de mujeres Plenario de Trabajadoras y pre-candidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires del Partido Obrero – Frente de Izquierda, declaró: “La libertad de Higui fue uno de los reclamos más resonantes de la reciente movilización del 3 de junio. Como con Belén, la joven tucumana criminalizada tras haber sufrido un aborto espontáneo, la libertad la hemos conquistado gracias a la intensa movilización nacional y el método del frente único entre las organizaciones de mujeres. Ese mismo camino debemos continuar para conquistar su sobreseimiento”.
“Higui es una mujer trabajadora, pobre y lesbiana, que sufrió durante años el hostigamiento por este grupo de atacantes, una banda de criminales lesbofóbicos sueltos en San Miguel, que cuentan con absoluta protección por parte del personal policial y judicial. El caso de Higui refleja la responsabilidad del Estado en la promoción de los prejuicios más retrógrados contra la población LGTBI. Un Estado que no sólo desampara a la víctima, sino que la criminaliza en lo que pretende ser un mensaje aleccionador sobre toda la comunidad LGTBI”.

Llamamos a redoblar la movilización popular hasta lograr el sobreseimiento de Higui, presa por ser mujer, pobre y lesbiana.

http://www.po.org.ar/prensaObrera/online/lgbti/ordenan-a-excarcelar-a-higui

Para algunos, la iglesia, la “derecha”, los imperialismos, forman parte de un bando compacto y armonioso, donde no se dirimen disputas, no hay fricciones ni contradicciones… por eso ironizan con preguntas obviamente absurdas sobre la iglesia y sus consignas.

El razonamiento es el siguiente: si la iglesia y la “derecha” (en la micropolitica nacional) se oponen al aborto, el imperialismo también lo hace! A lo mejor no se sabe, pero el aborto es legal en USA desde hace casi cincuenta años. Lo mismo en la UE, siendo gratuito en varios países como Inglaterra.

¿Con que criterio se niega que las ideologías de género forman parte de las políticas de los estados burgueses de la OTAN?

Hoy en Argentina, la izquierda llora por los mal llamados femicidios, porque en países como EEUU y la UE, durante más de dos décadas, se impulsó, se robusteció y se financió cada vez más hasta llegar a lo que es hoy, a movimientos “progres” liberales, que empezaron a ocuparse de estos ejes despolitizados. Hoy son política de estado del imperialismo, la izquierda esta tan alienada y ganada por el discurso dominante, que cae víctima de esta tendencia burguesa.

Todos estos grupos  emergentes, son basura social sin ningún valor de progreso ni de sentido práctico para avanzar en posiciones revolucionarias. Solo están para desbaratar las filas del movimiento obrero y distraer a la sociedad con conflictos anti políticos.

La situación del PO es particularmente seria, porque se trata de un partido con algunos cuadros marxistas serios sobrevivientes del terrorismo de estado, que trata de maniobrar en medio del ascenso decadente de estas corrientes, a la vez que trata de acaparar la mesa del Ni Una Menos.
El PO ya mostró la hilacha en su momento, con el debate entre Altamira y DeAtri (PTS- Pan y Rosas) sobre la prostitución. Al mismo tiempo, en la facultad de c. sociales, un grupo de anarcofeministas devenidxs en actores porno de mal gusto, recreaba una escena donde dos transexuales sodomizaban a un hombre travestido mientras este eyaculaba en la mesa del PO con la anuencia de las autoridades kirchneristas de la facultad. Todo para “visibilizar” nose que cosa y criticar al heteropatriarcado.
https://www.clarin.com/sociedad/sociales-posporno-uba_0_HJlEa8YPXe.html

Continuaron los artículos de Altamira contra esta tendencia, incluso Vanina Biasi lo cruzo en twitter porque jorge se jacto del mal uso que se le está dando al termino femicidio
En este 8 de Mayo día de la mujer, una banda de anarco-feministas que venía cantando y provocando a la columna del Partido Obrero durante la marcha, provoco a la policía y huyo cuando la infantería avanzo, la columna de mujeres del PO a la cual habían abucheado, se comió los gases.

Gran parte de esa seudomilitancia feminista ven a los militantes del PO como “machos de izquierda”, por lo tanto, no tiene mucho sentido hacer oportunismo político defendiendo a homicidas como Higui.

IonaYakir escribió:Para algunos, la iglesia, la “derecha”, los imperialismos, forman parte de un bando compacto y armonioso, donde no se dirimen disputas, no hay fricciones ni contradicciones… por eso ironizan con preguntas obviamente absurdas sobre la iglesia y sus consignas.
....Gran parte de esa seudomilitancia feminista ven a los militantes del PO como “machos de izquierda”, por lo tanto, no tiene mucho sentido hacer oportunismo político defendiendo a homicidas como Higui.

Es cierto. Y acá una prueba más de la decadencia de la orgas Marxistas. Mariconeando con mariposas y preguntas tipo ¿Sabías qué?, onda FM RadioOne. Hablando de "violencia de género" y tasas de "feminicidios":


O acá. Con la consigna "Garantizar derechos no es delito". Abstracto y lavadito como todo lo que produce el troskerío lesbiano de Pan y Rosas. De paso resalto en negritas los pasajes de este giro revisionista:

Dijimos Ni una menos en todo el país

El Estado y los gobiernos son responsables
El 3 de junio pasado dijimos Ni una Menos en todo el país, sumándose a este grito común otras 15 ciudades del mundo. Fue la tercera jornada masiva realizada en torno a una fecha que a fuerza de lucha despertó una amplia solidaridad respecto a las demandas planteadas. Con notoria organización frente a la espontaneidad de la primera marcha realizada en 2015, las calles volvieron a ser el escenario donde se volcaron los reclamos por los derechos de las mujeres exigiendo al Estado y los gobiernos respuestas concretas y efectivas frente a la violencia machista y los feminicidios. Todas las movilizaciones realizadas fueron numerosas, coronándose la jornada con más de 20 mil personas en Plaza de Mayo donde la emocionante voz de Nora Cortiñas leyó un documento común bajo la consigna "Ni Una Menos. Vivas nos queremos. El Estado es responsable”. De esta manera muchísimas mujeres que viven situaciones de violencia volvieron a estar acompañadas por un torrente de lucha que inundó las calles arrancándose una vez más el velo del miedo y la opresión apuntando a los responsables políticos de todas las problemáticas denunciadas.

Construyendo un grito de Rebelión

Desde el PRML salimos a las calles participando en las movilizaciones y actos que se realizaron en distintas ciudades como en CABA, Salta, Rosario, Córdoba, Neuquén y Resistencia, apostando a que el Ni una menos se trasforme en un grito de rebelión por todos nuestros derechos y contra el ajuste, tras el cual se refleja la agudización de las problemáticas que padecemos las mujeres trabajadoras y de los sectores populares. Desde enero a mayo se registraron 134 feminicidios. Una cifra alarmante que demuestra la inoperancia del Consejo Nacional de las Mujeres en manos de Fabiana Tuñez, quien sigue a raja tabla las políticas anti populares de Cambiemos. En todas las provincias la falta de respuestas por parte del poder político es la misma. Salimos a las calles para decir que se vayan los funcionarios y funcionarias responsables políticos de esta grave situación. Basta de feminicidios. El Estado, el Gobierno Nacional y los provinciales son responsables. Aumento de presupuesto para políticas públicas integrales de prevención y urgente asistencia ante las situaciones de violencia; basta de precarización laboral, desfianciamiento y cierre de programas. Salimos también para dar la pelea por el derecho al aborto legal seguro y gratuito y la realización efectiva de las Interrupciones Legales de Embarazo, y por el desmantelamiento de las redes de trata, basta de precarización en nuestras vidas, aumento salarial, trabajo, salud, educación y vivienda digna, son entre otros los principales reclamos que estamos llevando a cabo, apuntando a unificaros con el conjunto de la clase obrera y el pueblo en la construcción de una verdadera alternativa obrera y popular. Y por último nos solidarizamos con las periodistas afectadas por los gases lacrimógenos arrojados por parte de la policía al finalizar la marcha en Caba, y decimos no nos van amedrentar seguiremos adelante firmes en las calles por todos nuestros derechos.

Julia Quinteros

http://www.prmlargentina.org/content/dijimos-ni-una-menos-en-todo-el-pa%C3%ADs

Gil: estás defendiendo a 10 lúmpenes parapoliciales que quisieron violar a una mujer ¿y porque se cargó a uno de esos HDP en defensa propia, la llamás asesina?.

Se nota que tenés una imagen materna y femenina personal que es una basura: consultá a un psicólogo.
Chau. Seguí solo, que nadie te da bola.

Que paso, se te safo un tornillo? Este es el problema de las ideologías de odio, influyen a personajes viciados psicológicamente, alterados emocionales que ante el primer cuestionamiento de sus creencias, estallan. Parece que es la época de los loquitos fanáticos, junto a los yihadistas son representantes de una etapa que la humanidad tiene que superar, no ya por necesidad histórica, sino directamente por la dignidad y sanidad mental de las futuras generaciones.

El caso de higui es un caso como el de Barreda, una persona a la que le hacen bulling durante mucho tiempo, que termina explotando y asesinando al que tenía en frente. La izquierda liberal esta al nivel de esos adolescentes maniáticos de EEUU que admiran a los asesinos en serie school killers “victimas del bulling y del maltrato”, como los de colorado del 99 que tienen todo su sequito de infradotados mentales.

Todos los testigos de la causa dicen como apuñalo a sangre fría al tipo y como los vecinos la lincharon por eso. Encima estaba alcoholizada la mina. Es el testimonio de una mujer contra el de más de 15 personas. Claro después dice que la quisieron violar en venganza porque era lesbiana, cuando ni siquiera tiene pericias medicas a su favor en ese sentido. En fin, que tenga cuidado porque el barrio se la va a comer si vuelve, como pasa con todos los homicidas y violadores que quedan impunes y vuelven a sus barrios ante la mirada inquisidora de sus vecinos.

Y lo de que los hombres son un grupo social, en complicidad con el Estado y la policía, para asesinar mujeres y transexuales, es una hijadeputes que merece el baneo inmediato y un par de bifes.
En europa y en algunos países de latinoamerica estxs perturbaditxs ya están hablando de “terrorismo machista” y de como los gobiernos, tienen que hacer un “pacto de estado” contra el machismo asi como lo hace contra el terrorismo
http://ecofeminismobolivia.blogspot.com.ar/2017/06/machismo-terrorismo-por-que-yihadismo.html?spref=fb

Sobre los femicidios, segui hablando pavadas, en este foro la línea que se impone es la materialista, las desviaciones izquierdistas y revisionistas son impresentables, no se les cae una sola idea y no tienen respuestas frente a los números, son unos hipocritas barbaro.

Al final la linea que se desprende de la defensa de homicidios de mujer a hombre, es mas o menos la que tiene la ONU,vaya coincidencia:

Las penas de cárcel sólo deberían ser para hombres, según la ONU

En el pasado señalamos que aunque los hombres cometen más crímenes, por el mismo delito y controlando otras variables terminan en la cárcel el doble de veces que las mujeres y reciben condenas un 63% más largas:
http://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_disparities.aspx

Al parecer, sin embargo, esto no es suficiente. En diversos países varios académicos, ONGs y medios de comunicación han expresado su deseo de que la cárcel sea un territorio exclusivo o casi exclusivo de los hombres, pese a que el sexo masculino ya representa más del 90% de los reclusos.

Como no podía ser de otra forma, Naciones Unidas se encuentra a la vanguardia de este tratamiento discriminatorio. El texto donde alienta a los Estados Miembros a buscar alternativas al encarcelamiento de las mujeres se encuentra en la Resolución 65/229 del año 2011 titulada: Reglas de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas y medidas no privativas de la libertad para las mujeres delincuentes, conocida generalmente como “Reglas de Bangkok”. Veamos los puntos más importantes: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/crimeprevention/65_229_Spanish.pdf

Leer nota completa:
https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/12/05/las-penas-de-carcel-solo-deberian-ser-para-hombres-segun-naciones-unidas/

Sobre los femicidios, segui hablando pavadas, en este foro la línea que se impone es la materialista, las desviaciones izquierdistas y revisionistas son impresentables, no se les cae una sola idea y no tienen respuestas frente a los números, son unos hipocritas barbaro.

En este caso me parece acertado lo que decis pero no veo que sigas esa linea que decís. Terminas diciendo barbaridades del caso de la mina violada por 15 hombres. Porque decis que seguis la linea materialista no quiere decir que asi sea... las cosas se analizan no por lo que dicen ser como vos constantemente decís sino por lo que es y vos  después no soportas una cita marxista y como esa cita de Lenin contradice tu postura saltas como loco diciendo que somos mecanicos... que no sabemos interpretar. Cuando aca somos varios los que nos damos cuenta que el que esta bastante errado no soy yo o el trotkista de arriba en este caso... sino otro.

El razonamiento parece mas digno de los camisetas negras que del Marxismo que es lo mas progresista de la humanidad... en fin. El loco sin formacion y mecanico soy yo...gracias a dios.

ajuan escribió:En este caso me parece acertado lo que decis pero no veo que sigas esa linea que decís. Terminas diciendo barbaridades del caso de la mina violada por 15 hombres. Porque decis que seguis la linea materialista no quiere decir que asi sea... las cosas se analizan no por lo que dicen ser como vos constantemente decís sino por lo que es y vos  después no soportas una cita marxista y como esa cita de Lenin contradice tu postura saltas como loco diciendo que somos mecanicos... que no sabemos interpretar. Cuando aca somos varios los que nos damos cuenta que el que esta bastante errado no soy yo o el trotkista de arriba en este caso... sino otro.

El razonamiento parece mas digno de los camisetas negras que del Marxismo que es lo mas progresista de la humanidad... en fin. El loco sin formacion y mecanico soy yo...gracias a dios.

Coinciden con vos un trotkista y un anarquista, gran valor! Lo mismo en el resto del foro, ahi lo tenes a SS y a otros pocos ML que quedan, criticando la infiltración izquierdista dentro del feminismo y las politicas burguesas que estan sirviendo de ideologos del movimiento.

Sobre higui, DICE, DIICE, que la intentaron violar. INTENTAR, no es lo mismo que lograrlo. Por que carajo no le hacen caso tambien a las excusas que meten los asesinos de mujeres o los violadores? aca hay distinta vara, ademas hasta las pericias medicas no mostraron signos que corrobore la historieta que conto la mina. La estaban delirando, asesino a un tipo y la lincharon, medio barrio hablo pestes de la flaca, el pibe al que apuñalo era querido en el barrio aunque sinverguenzas como gatopardo manden que era una banda parapolicial (mamita querida...) iluminatis patriarcales al servicio de los reptilianos.

En fin, por un lado hay una posicion materialista,marxista, respaldado por numeros estadisticas, y por el otro propaganda y emociones.

Acá uno de los familiares de la victima de higui. Ojala que se haga justicia por la via judicial, y que no la linchen aunque se lo merezca.

IonaYakir escribió:Sobre higui, DICE, DIICE, que la intentaron violar. INTENTAR, no es lo mismo que lograrlo.

Entonces, ¿la piba tenia que esperar que se la metan para recién ahí poder defenderse? ...

Bueno y no sigo porque son muchas las capturas de pantalla de los amigos familiares y vecinos. La izquierda burguesa da asco y pena.

pablo13 escribió:

IonaYakir escribió:Sobre higui, DICE, DIICE, que la intentaron violar. INTENTAR, no es lo mismo que lograrlo.

Entonces, ¿la piba tenia que esperar que se la metan para recién ahí poder defenderse? ...

Supongamos que estás con tu viejo en el supermercado, y una mina aparece, se cola en la fila de la caja, tu viejo le pide que respete la cola, la mina le responde con una cuchillada y despues le dice a la policia que tu padre la quiso violar, frente a todos los testigos que vieron la escena. Por que hay que confiar en la palabra de la acusada y desmerecer el testimonio de un montón de testigos? como se manejo este caso es absurdo y totalmente contraproducente, esta mas alla de toda lógica. Hay que ser muy crédulo para estar con estas marchas que no hacen avanzar en ningun sentido de progreso.

IonaYakir escribió:Supongamos que estás con tu viejo en el supermercado, y una mina aparece, se cola en la fila de la caja, tu viejo le pide que respete la cola, la mina le responde con una cuchillada y despues le dice a la policia que tu padre la quiso violar, frente a todos los testigos que vieron la escena. Por que hay que confiar en la palabra de la acusada y desmerecer el testimonio de un montón de testigos? como se manejo este caso es absurdo y totalmente contraproducente, esta mas alla de toda lógica. Hay que ser muy crédulo para estar con estas marchas que no hacen avanzar en ningun sentido de progreso.

Si entre los testigos estaban los amigos del que murió, el relato les tiene cuadrar a ellos como los victimarios. Es verdad que es difícil probar el intento de violación, y ese es el caso de "higui"... Pero inclusive probar la violación consumada ante la justicia es aun mucho mas complicado, los artilugios judiciales en Argentina usualmente favorecen al violador. A tal punto de brindarles libertad condicional a este tipo de psicópatas, que siempre vuelven a reincidir.
Hay vacíos y garantías judiciales para hacer dulce, ya seria un tema para debatirlo aparte...

pablo13 escribió:Si entre los testigos estaban los amigos del que murió, el relato les tiene cuadrar a ellos como los victimarios. Es verdad que es difícil probar el intento de violación, y ese es el caso de "higui"... Pero inclusive probar la violación consumada ante la justicia es aun mucho mas complicado, los artilugios judiciales en Argentina usualmente favorecen al violador. A tal punto de brindarles libertad condicional a este tipo de psicópatas, que siempre vuelven a reincidir.
Hay vacíos y garantías judiciales para hacer dulce, ya seria un tema para debatirlo aparte...

De acuerdo, yo también dudo con respecto al caso, pero por lo poco que se sabe, parece indicar que la mina se cansó de que la verduguearan, discutio con el pibe y lo degollo a sangre fria. Los testigos son vecinos del barrio, no todos participaron en la paliza posterior. Como sea, darle cobertura a lo que digan un grupo de perturbadas por un lado, y por el otro el oportunismo politico de las sectas izquierdistas y los medios de comunicación, genera odio en la gente. Crean conflictos donde no los hay, sirven de debilitadores sociales.

La Garganta Poderosa escribió: Este martes La Garganta Poderosa publicó una carta que escribió Higui:

“EL GRITO SAGRADO”

* Por Eva “Higui” De Jesús.

Al fin, nos encontramos, para decirles gracias y para decirles perdón, porque quisiera explayarme mucho más, pero necesito estar con mi familia y, estoy segura, ustedes comprenderán. Tal como pueden imaginar, no fueron fáciles los últimos meses de mi vida. Y por eso, lo primero que hice anoche al dejar el penal fue arrodillarme, para gritar desde bien abajo:

Soy libre,
¡soy libre, carajo!

Tenía esperanzas de poder salir en cualquier momento, porque confiaba en ustedes, en esa fuerza que pusieron muchísimas mujeres desde afuera, para que yo la sintiera desde adentro. Y sí, me emocionaron las hermosas noticias de picados y movilizaciones organizados para dar a conocer mi situación. Cómo no, si yo misma había pedido que jugaran a la pelota en las plazas, en los parques, porque el fútbol es mi bandera y soñaba con algún día hacerme escuchar, a los pelotazos. Confiaba en toda esa solidaridad y, por supuesto, en mi abogada, que me dejaba entrever rayos de luz. Fue mucho tiempo, demasiado.

Y hoy digo gracias,
por haber amanecido del otro lado.

Desde que tengo uso de razón, me la paso pateando una pelota, porque me hace sentir que vuelo. Y por eso fue un gran alivio cuando me trasladaron al penal a principios de mes, desde el Destacamento Femenino de Villa Maipú, donde sufrí medio año de constantes pesadillas, pero no por el maltrato, sino por el encierro. En cambio, allá, en Magdalena, compartí la celda con ocho pibas amigables, entre clases y deportes que practicábamos dos veces a la semana, de modo que pude volver a correr. Y volver a respirar, cuando sentí de nuevo a la redonda: recién ahí me empecé a reanimar, mientras intentaba arengar a todas las demás para que jugaran conmigo... Aun en los peores momentos, busqué la fuerza en las notitas que me mandaban mis sobrinos y en los dibujos que me hicieron con todo su amor, entre otras cartas que fui recibiendo y los gritos de ustedes, gargantas poderosas. Todos esos gestos me ayudaron a seguir, sostenida por sus abrazos.

Me permitieron sobrevivir.
Y nunca bajar los brazos.

Antes de pasar este calvario que me llevó a la cárcel, la vida tampoco me había resultado sencilla. Me discriminaban por la forma de caminar y no me aceptaban en ningún trabajo, sin tener en cuenta nada de mi interior, ni cómo soy en realidad, ni cuánto soy capaz de dar. Debí arreglármelas como pude, haciendo esas changas de jardinería que hoy me apasionan, porque siempre me gustó trabajar, sin techo, al aire libre. Y sí, por ser lesbiana debí soportar muchas agresiones; tantas que, llegado un punto, no me quedó otra que mudarme. Pero no fue suficiente, ni eso alcanzó para evitar que me atacaran con total impunidad: la Justicia portándose mal conmigo y mis atacantes en libertad. ¿Por qué todo esto? ¿Por qué tantos meses en cana?

Sí, por supuesto,
¡por pobre y por lesbiana!

Ayer cuando me informaron que finalmente saldría en libertad, me puse muy nerviosa. Apenas pude tomar un vaso de leche y comer una empanada, porque sabía que dentro de poco soltaría este grito que contuve durante tanto tiempo, adentro de mi corazón. ¿Y adivinen qué? Ahora tengo más fuerza que antes, más ganas de jugar a la pelota, más voluntad para volver a estudiar y más alegría para seguir laburando, siempre con dignidad y dejando todo en la cancha...

Hay que seguir gritando,
¡la libertad no se mancha!

http://www.diarioregistrado.com/sociedad-/hablo-higui-en-la-garganta-poderosa_a59405effd669e67b19cf776b

Saludos.

Este link los deriva a un documento que muestra todas las noticias que no le sirven al circo demagogo de los medios y la política. La verdad, es increíble la cantidad de casos de hombres asesinados por mujeres que pasan como si nada, y derriba totalmente la mentira impuesta sobre la mal llamada violencia de genero.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1sN11NFGs8K_vUmZmVMGOqeFdX5eqoGGyH_2jvwYDidU/pubhtml

Incluye:

Asesinatos de Hombres por Mujeres (Directa e indirectamente, intrafamiliar y no) 2017.

Asesinatos de Menores y Bebes por parte de Mujeres 2017.

Asesinatos de Mujeres por parte de Mujeres 2017.

Asesinatos de Hombres por Mujeres (Directa e indirectamente, intrafamiliar y no)
2016.

El problema con el discurso del feminismo otanico que repite la seudoizquierda alienada, es que es muy fácil de desmentir. Por eso a tipos como agunstin laje, o en los paises de la OTAN a esa all right les esta llendo muy bien. Los liberales pequeño burgueses generan indignación, este mismo hilo es un ejemplo de eso, trotkistas como gaijin y gatopardo van más lejos y se ponen del lado de las asesinas de hombres como "higui".

Estamos en medio de una pseudo-izquierda alienada con el feminismo radical y la "derecha alternativa" que conecta mejor con el sentido común de la gente al tratar la cuestión de genero.
Es complicado reconocer que tipos como Ben Shapiro, con una ideología tan reaccionaria, tenga un discurso sumamente coherente frente al oleaje feminista, que respaldan ciertos sectores de izquierda.
Por eso, es importante que los sectores izquierdistas que son opuestos a la ideología de genero, salgan a debatir y encarar este tema desde una perspectiva Marxista. Sino, vamos a tener "Alt-Right" para rato y en ascenso ...

Al final, mucho piripipí teórico, pero eludieron el tema del aborto.
¿Están a favor o en contra del aborto legal?
O están a favor de que sigan muriendo fetos y mujeres en abortos clandestinos.

gatopardo2015 escribió:Al final, mucho piripipí teórico, pero eludieron el tema del aborto.
¿Están a favor o en contra del aborto legal?
O están a favor de que sigan muriendo fetos y mujeres en abortos clandestinos.

La provocación es tu estilo, y pretendes que se te responda seriamente? Quien con mas de medio cerebro sano va a pretender que en un foro marxista se este en contra del aborto...¿? En Cuba no hay aborto acaso? Siguen diciendo pavadas, lo mismo el otro compartiendo la nota propagandistica de la poderosa, hay que ser muy lumpen para pensar que alguien que apenas sabe hablar es capas de escribir esa carta,con pasajes metaforicos y poeticos incluidos, ja... les dicen que apelan a las emociones y ¿que hacen? apelan a las emociones! Sigan asi muchachos.

Ahora yo te pregunte a vos, en la misma linea y con el mismo criterio absurdo, estás de acuerdo con las propuestas de estas señoritas del santo feminismo? La primera es nada menos que una figura del feminismo ingles  

Una famosa feminista inglesa sugiere meter a los hombres en campos de concentración
http://www.outono.net/elentir/2015/09/13/una-famosa-feminista-inglesa-sugiere-meter-a-los-hombres-en-campos-de-concentracion/

Una feminista pide 'matar a los hombres y bebés varones'
http://gaceta.es/noticias/youtuber-feminista-defiende-asesinato-los-hombres-26012017-1333

La feminista que quiere castrar a todos los hombres y reducir la población masculina
http://www.theclinic.cl/2014/09/05/la-joven-que-quiere-castrar-a-todos-los-hombres-y-reducir-la-poblacion-masculina/