PODEMOS o Izquierda Unida ¿ progreso o reacción ?

InfoLibre escribió:Pablo Iglesias quiere volver a hablar con Garzón para un posible acuerdo electoral Podemos-IU.

El dirigente de la formación reconoció que las posiciones de ambos partidos son "distantes", pero insiste en la necesidad de hablar.
Errejón declaró este martes su rechazo a una confluencia que suponga una "suma de siglas".



El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, aseguró este miércoles ser "partidario" de abrir un diálogo con el candidato de IU, Alberto Garzón, para explorar las posibilidades de un acuerdo electoral entre ambas formaciones, aunque reconoció que es "difícil".

Ante la perspectiva de que haya nuevas elecciones generales el próximo 26 de junio, Iglesias sostuvo la necesidad de "hablar" y volver a analizar las opciones de que Podemos e IU compartan candidatura.

"Creo que hay que hablar. Es difícil y complejo, pero al menos nos debemos esa conversación", dijo el líder de Podemos en declaraciones a los medios de comunicación en los pasillos del Congreso tras el Pleno.

Iglesias concedió que las posiciones entre ambas formaciones son "distantes", pero insistió en que él es "partidario" de abrir ese diálogo, que ya fracasó antes de las elecciones del pasado 20 de diciembre pese a varias conversaciones entre miembros de Podemos e IU e incluso entre los propios Pablo Iglesias y Alberto Garzón.

Errejón no quiere suma de siglas.

Esta postura contrasta con la manifestada este martes por el portavoz parlamentario de Podemos, Íñigo Errejón, quien reiteró su rechazo a explorar una confluencia con IU que suponga "una suma de siglas" y se limitó a la posibilidad de sumar "activos valiosos" a las listas de Podemos, como el propio Garzón.

Por su parte, el candidato de IU avisó este lunes a Podemos de que, en una nueva cita electoral, sólo aceptará una confluencia con la formación de Iglesias a nivel nacional y no por territorios y "a la carta".

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/04/13/pablo_iglesias_quiere_abrir_dialogo_con_garzon_para_posible_acuerdo_podemos_iu_48055_1012.html

Si se repiten las elecciones, ¿irán a buscar a IU?

La hoja de ruta ganadora pasa por la transversalidad. La diferencia política más drástica hoy en España no está entre derecha e izquierda, sino entre la gente y una pequeña minoría. Entre democracia y oligarquía. Sobre esa diferencia se puede construir una mayoría popular alternativa. Esa es la hoja de ruta ganadora, y no la de refundar la izquierda.

No pocos de los suyos provienen de IU...

No se trata de sumar siglas, sino de multiplicar en favor de una identidad política nueva. Hay compañeros que están en IU que han hecho un buen trabajo y podrían fortalecer el proyecto. Nadie sobra.
http://www.lavanguardia.com/politica/20160409/40987665467/podemos-deberia-ser-mas-amable.html

CadenaSER escribió: Garzón: "La única forma de evitar que PP y C's ganen es yendo con Podemos"

El portavoz de IU-Unidad Popular, Alberto Garzón, ha dicho que "la única forma de evitar que PP y Ciudadanos ganen es yendo juntos con Podemos". Garzón, que ha acudido a Córdoba a un homenaje a la lucha antifranquista, ha apostado por la "confluencia" de las mareas y partidos "de ruptura y del cambio" a los que representan así como la inclusión de las mareas surgidas del 15-M para hacer frente tanto a pactos electorales como a una nueva convocatoria de elecciones por la falta de acuerdos de gobernabilidad.

"La única forma de evitar que PP y Ciudadanos ganen es yendo juntos con Podemos", ha subrayado Garzón, que ha demandado de Podemos el decidir si "apuesta por una confluencia desde el respeto donde Podemos e IU se reconozcan y puedan trabajar conjuntamente".

Preguntado por los periodistas sobre esta confluencia con Podemos en caso de celebrarse elecciones, Garzón ha respondido que "desde el respeto y el reconocimiento estamos dispuestos a hablar" pero ha matizado que "si lo que se pretende es que IU sea absorbida, integrada o que desaparezca será un no rotundo". De otro modo, según el dirigente de IU-Unidad Popular, "se repetirá el escenario del 20 de diciembre con una fragmentación de las fuerzas de la ruptura".

Por otra parte, Garzón ha comparado las actuales "actitudes económicas golpistas" con "la pérdida de derechos" que sufrió España tras el Golpe de Estado que acabó con la II República y la posterior Guerra Civil.

Garzón ha insistido en que "la memoria nos debe servir para recordar que necesitamos recuperar derechos sociales perdidos tanto a lo largo de la historia como hoy día a causa de los recortes en sanidad, educación y pensiones".

En este sentido, ha apelado a la necesidad de construir un futuro "recordando de dónde venimos y quiénes somos" y ha subrayado que "los derechos que hoy tenemos son las luchas de quienes lucharon ayer, por lo tanto, los derechos que tengamos mañana depende de las luchas de hoy".
http://cadenaser.com/ser/2016/04/16/politica/1460827810_827532.html

El País escribió:Monedero propone la marca “Podemos- En Común” para unir a IU

El fundador del partido participa en un acto con Alberto Garzón y se muestra partidario de la colaboración electoral

Una papeleta electoral encabezada por la marca de "Podemos- En Común" es la propuesta del fundador de Podemos Juan Carlos Monedero para nombrar a la hipotética coalición entre el partido de Pablo Iglesias e Izquierda Unida, en caso de repetirse las elecciones. Monedero ha formulado esa idea para facilitar el acuerdo desde Córdoba, donde ha participado en un foro organizado por el excoordinador de IU Julio Anguita, y al que ha acudido también el portavoz de la coalición, Alberto Garzón. "Si Izquierda Unida acierta en dejar atrás lo viejo e identificarse con lo nuevo, creo que esa confluencia no sólo el posible, sino necesaria", ha asegurado Monedero, uno de los miembros de Podemos más favorables al pacto.

La propuesta de Monedero busca evitar las siglas de IU, que para Podemos representan un proyecto anticuado con el que no quiere identificarse, y al mismo tiempo permitir que la coalición de izquierdas se encuentre cómoda en una marca electoral que no le subsuma dentro de Podemos, pero habrá que ver si es aceptada por los dos actores.

Aunque el fundador de Podemos está fuera de los órganos de dirección del partido desde su dimisión, mantiene la influencia en la formación y en el líder, Pablo Iglesias. La idea de Monedero es una muestra de que Podemos reflexiona sobre cómo fraguar esta alianza, que parece más probable que antes del 20 de diciembre, cuando las dos organizaciones no fueron capaces de llegar a un acuerdo.

Monedero ha explicado que, a su juicio, el debate político no se centra solo "en los de arriba contra los de abajo", sino que también en "lo nuevo contra lo viejo".  En ese sentido, opina que "Podemos e IU comparten la posición con los de abajo pero se alejan en lo que se refiere a lo nuevo. Ahí hay que buscar soluciones imaginativas", ha indicado a EL PAÍS. El fundador de Podemos reconoce, no obstante, que IU está inmersa en "un proceso de reconstrucción como identidad política", ya que Alberto Garzón, que asumirá el liderazgo de la coalición en la Asamblea federal prevista para junio, quiere crear un "movimiento político y social" que supere a IU.

"Por eso creo que la solución es articular en el conjunto de España Podemos- En común. Con esta fórmula, Podemos sigue brindando su respuesta exitosa para superar el bipartidismo y las demás fuerzas, entre ellas Izquierda Unida-Unidad Popular, pueden encontrar una plataforma que reconozca su identidad, a lo que tienen derecho, al tiempo que se incorporan a algo con capacidad real de transformación, que no es Podemos", explica el politólogo.

"Sería un error no reconocer la voluntad de muchas personas de trabajar para el cambio desde abajo en lugares diferentes a Podemos, de la misma manera que sería un error construir una alternativa que no reconociera el papel de Podemos como nave nodriza y pretendiera hacer una suma de siglas de partidos", prosigue.

El fundador de Podemos cree que la federación de izquierdas "puede encontrarse perfectamente" en esa fórmula con el apellido de "En Común" que acompañara a Podemos y en el que ya figuran "las mareas, las luchas populares y otras formaciones políticas", en vez de querer añadir sus siglas, como un "agregado melancólico e impotente".

Monedero y Garzón conversaron sobre estas posibilidades en una cena privada ayer en Córdoba, según ha sabido este periódico. En el foro cordobés ha participado también el dirigente de Podemos Rafael Mayoral que, a diferencia del politólogo, no ha querido posicionarse con claridad. "Vamos a estar en diálogo con todos aquellos que quieran trabajar con una agenda en cuyo centro estén los intereses de la mayoría social y a partir de ahí, veremos", ha asegurado respecto a la posible colaboración con IU.
http://politica.elpais.com/politica/2016/04/16/actualidad/1460822494_865712.html?id_externo_rsoc=FB_CC

http://espiaenelcongreso.com/2014/02/17/libro-bomba-de-elpidio-silva-aznar-rato-y-gallardon-corrompieron-iu-y-cc-oo-para-colocar-blesa-en-bankia/

Libro bomba de Elpidio Silva: Aznar, Rato y Gallardón corrompieron a IU y CC.OO para colocar a Blesa en Bankia


El “libro-bomba” del juez Elpidio Silva saldrá a la venta esta semana pero “Espía en el Congreso”anticipa su contenido: entre las numerosas novedades que aflora la cuidada y precisa prosa del magistrado se registra una sorpresa: Aznarordenó a Rato que colocase a Blesa en Caja Madrid, éste se lo exigió a su vez a Gallardón y todos ellos compraron la voluntad de CC.OO  y de una parte de Izquierda Unida (IU) de Madrid (la que detenta ahora el poder frente a sus bases) para que votara su nombramiento. Y lo consiguieron. La persecución que ha sufrido como juez por encarcelar unas horas al banquero Blesatiene además un origen: la mafia cubana de Mas Canosa que se arracimó en torno al Banco de Miami. Los lazos con Aznar, la conexión con el “caso Gurtel”, la empresa “Caja Madrid Cibeles” que por nada del mundo debía salir a la luz y aún menos investigarse judicialmente… Y más al fondo, siete cúpulas de siete cajas de ahorro saqueadas que se agruparon en Bankia tratan de impedir que se conozcan sus tropelías, mientras ahora se ha sabido que el FROB investiga 90 operaciones fraudulentas de sus ex-banqueros.

Gallardón y Rato compraron a CC.OO e IU por orden de Aznar

“La justicia desahuciada” (Grupo Planeta) del juezElpidio Silva relata el siguiente episodio: el ex-presidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, “acusaba a los políticos de «meter la mano donde no tenían que meterla». Declaraba que «la Ley de Cajas, que se hizo en la etapa deFelipe González, decía que los políticos tenían obligación de vigilar, no de decidir». Sin embargo, añadía: «Se metieron todos en los consejos de administración y nombraron presidentes ejecutivos que lo más gordo que habían visto era un billete de 500 pesetas, y así estamos». Refiriéndose en concreto a Caja Madrid, comentaba que «metieron a Blesa, ya que no sabía nada y sólo tenía experiencia de inspector de Hacienda, porque era amigo de José María Aznar, que llegó con autoritarismo. Y le dijo a Rodrigo Rato (entonces ministro de Economía) –y me lo conozco bien porque acababa de salir de la Comunidad–: “Pónmelo de presidente”. Según su versión, Rato le dijo a Aznar: «No depende de nosotros, sino de la Comunidad y del Ayuntamiento de la capital», pero el presidente del Gobierno de España en ese momento le contestó: «Tú te encargas, yo lo quiero ver ahí».

Rato cumplió el encargo de Aznar: colocar a Blesa

Leguina explicó que Rato acudió a Alberto Ruiz-Gallardón, entonces presidente de la Comunidad de Madrid, “y tras darse cuenta de que las cuentas no salían y de que no tenían votos suficientes” para que Blesa fuera designado presidente de Caja Madrid, PP y CC.OO «firmaron un documento ilegal» que posibilitó el apoyo de este sindicato y de IU a este nombramiento. «Imponen ilegalmente a Blesa, que ha dado créditos de miles de millones de euros a empresas constructoras que no tenían recalificado el suelo para construir», decía Leguina, quien señalaba que el nuevo presidente de Caja Madrid «lo primero que hizo fue multiplicar por 18 su sueldo y el de los que trajo con él». A su juicio, los miembros de los distintos consejos de administración de Caja Madrid también «son responsables» de lo sucedido, «pero no en la misma medida» que los directivos ejecutivos”.

Toxo y Martínez: una oscura historia en CC.OO que no quieren limpiar

En ese “intercambio de favores”, Silva señala a “uno de sus principales dirigentes, el secretario general de la federación de banca de CCOO,José María Martínez”, que “incluso se permitió criticar el encarcelamiento de Blesa, una decisión que calificó como «drástica». Y este líder sindical hasta llegó a cuestionar que el sobreprecio abonado para la compra del Banco de Miamifuese indicio de criminalidad. Viniendo de un sindicalista del sector financiero, la afirmación es sobrecogedora. No sólo por su condición sindical, sino porque algún conocimiento de gestión bancaria cabría atribuirle. En todo caso, algo de cautela toca guardar si nada se sabe de compra y venta de bancos. La prueba del desacierto llegó al día siguiente: el secretariado general del sindicato desautorizó a Martínez por cargar contra el juez que decretó la prisión de Blesa. ¿La rectificación de CCOO basta para que no sigamos desconcertados? En realidad, no se comprende a qué criterios responde la actitud de un sindicalista como José María Martínez, su sorpresa inmediata tras ciertos encarcelamientos, su tibieza para con los sobreprecios de los bancos y, en suma, su apoyo al expresidente de Caja Madrid”.

Gallardón niega tener buena relación con Blesa, pero mueve a los fiscales contra el juez Elpidio Silva

Elpidio Silva apunta al papel clave jugado porAlberto Ruiz Gallardón: “al fiscal General del Estado lo nombra el Gobierno, y depende orgánicamente del ministro de Justicia. «Todos sabemos la amistad que unía y une a Gallardón con Blesa. Lo digo con total conocimiento de causa», declaró el secretario general de “Manos Limpias”, Miguel Bernad, en una entrevista con Gestiona Radio. «Si al ministro mis declaraciones le parecen calumniosas o injuriosas, que se querelle contra mí, porque todos sabemos lo que ha hecho con la Infanta», apostilló. Y añade: “Lo notorio es que “Manos Limpias” interviene -a veces en solitario- en las principales acciones penales de nuestro país, al contrario de lo que hacen sindicatos como UGT o CCOO”.

José María Mtnez (CC.OO) se vendió a Blesa

Por eso recuerda que “el sindicato “Manos Limpias” y la “Asociación en Defensa de la Democracia” se han visto obligados a querellarse contra varios fiscales. Yo mismo no he tenido más remedio que hacerlo. “Manos Limpias” les ha imputado un delito continuado contra la integridad moral. Según el sindicato, algunos fiscales me han venido degradando junto con varios cargos del CGPJ. Finalmente, Izquierda Unida me ha respaldado políticamente, y en septiembre de 2013 apoyó las acciones penales que se formulen denunciando el acoso que vengo padeciendo”.
Y es entonces cuando se destapa un asunto poco conocido: “La filial en Miami de Bancaja, posteriormente integrada en Bankia, centró pesquisas judiciales sobre la red de corrupción Gürtel, que se investiga en la Audiencia Nacional. El ex-juez Baltasar Garzón -que inició este caso- imputó al director de la sucursal de Bancaja en Miami, Guillermo Martínez Lluch, por su presunta relación con operaciones del líder de la trama, Francisco Correa, en los Estados Unidos”.

Guillermo Martínez Lluch

“¿Qué tipo de atracción seduce a determinadas personas, entidades financieras y personajes políticos de nuestro país para que converjan en Miami? Luz para algunos, fuego para otros. En esta ciudad, un periodista canadiense, Jean-Guy Allard, ha situado al lobby anticastrista en el fondo del caso Banco de Miami. Una vez que conecté estas circunstancias, ya no cesé de comprobar el linchamiento desplegado desde que separé las dos causas. La realidad de este linchamiento y la fecha del pistoletazo de salida es fácil de comprobar en la prensa. ¿Las correlaciones mencionadas son penalmente relevantes? No lo sé a ciencia cierta porque no me han dejado que siga instruyendo ninguno de los dos asuntos. Si hubiese seguido, a día de hoy se hallaría muy enfocada la naturaleza de tales relaciones con la ciudad de Miami. Pero son por todos conocidas las circunstancias denigrantes que me apartaron de mi trabajo en julio de 2013”.

Mas Canosa y su hijo Mas Santos: conexión con el Banco de Miami y Aznar

Jorge Mas Santos

 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Cuando inicié esta segunda investigación no sabía lo que iba a ocurrir. En el caso de obtener una explicación razonable se habría sobreseído la causa, tras aclararse la inexistencia de irregularidades penales en la compra del Banco de Miami. Una segunda alternativa sería que la causa se centrara exclusivamente enBlesa o en personas del entorno de Caja Madrid Cibeles, sociedad cotizada que aglutinaba las principales participaciones del grupo en servicios financieros. Y, como última opción, el asunto podría complicarse, de modo que la instrucción abarcara un número de imputados amplio, alrededor de cuantos eventos convergieran en Miami. Cuando comienzas una instrucción compleja puedes plantearte muchos problemas. Pero nunca se te ocurrirá que el escollo sea el nombre de una ciudad: Miami”.
 

Aznar con Mas Canosa: viejas fotos, nuevas relaciones

La mafia cubana asentada en Miami está mezclada en este asunto, según Elpidio Silva: “Recientemente, la familia cubana Mas Canosa ha evitado una condena penal tras llegar a un acuerdo indemnizatorio con los trabajadores que acamparon en el Paseo de la Castellana. Según la Audiencia Nacional, la familia Mas Canosa dispuso ilícitamente de importantes sumas de dinero procedentes de Sintel. Aparecieron, además, indicios sobre la posible descapitalización progresiva de la filial de Telefónica, mediante avales y préstamos que condujeron al quebranto de la empresa”. El juez recuerda como “en agosto de 2006, Jorge Mas Santos, hijo del histórico líder del exilio cubano Jorge Mas Canosa, confirmó ante los micrófonos de la Cadena Ser su cercanía con el expresidente del Gobierno José María Aznar: «Aznar nos ha dicho que podemos contar con su apoyo, al igual que el de la fundación FAES que él preside». 

Rato y Blesa: ambos urdieron la creación de Bankia

Y es que los hechos parecen darle la razón: cuando el FROB está investigando a modo de cala 90 operaciones y está personado en diez causas penales, Elpidio Silva apunta a los directivos de las cajas de ahorro como los causantes del cataclismo que ha sufrido España: “¿Cómo puede comprenderse un esquema tan retorcido y ruinoso para nuestra democracia? ¿Es posible ofrecer una imagen másdesequilibrada y vergonzante de nuestro Poder Judicial? ¿Quién puede tener interés en organizar un circo tan degradante, con carpas y artistas tan bochornosas y patéticas?”.
 

Blesa y Aznar, amigos y visitantes de Miami

Y ahora puede saberse todo con la toma del control del Banco Financiero y de Ahorros (BFA) por el FROB, para poder investigar el patrimonio y las operaciones de los ex banqueros de siete cajas: Caja Madrid, Bancaja, Caja de Canarias, Caja Ávila, Caja Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja crearon el BFA: “Es una compleja estructura financiera basada en un modelo llamado Sistema Institucional de Protección (SIP) y al que popularmente se denomina «fusión fría».
“España es un acertijo escondido en el fondo de unas cuantas madrigueras. Algunos han dedicado su vida a camuflar este acertijo, lo silencian en sus ratoneras, y no dejarán que las grandes causas judiciales salgan adelante. y menos aún que avancen con celeridad. Los movimientos relámpago sólo los temen los adversarios con escaso terreno para replegarse. Nuestra clase política y los empresarios castizos aliados con ella no han ganado tanto terreno. Han mentido mucho, han ocultado los grandes problemas del país, pero les ha faltado tiempo para consolidarse. Y la crisis les ha pillado de improviso.Entre otros motivos porque no han creado riqueza con mayúscula. El español hoy en día ve aterrorizado que acabará más empobrecido que en el tardofranquismo. ¿Pretenderán que los instructores nos pasemos años mareando la perdiz sin dar nunca en la diana? ¿No será consigna tácita que los jueces nos entretengamos botando la pelota casi fuera de la cancha para que la casta política tenga tiempo de reaccionar judicialmente?”

eldiario.es escribió:Si hay acuerdo, el sorpasso es posible

No sería la primera vez que Izquierda Unida y Podemos se sientan a negociar y no sale, pero las conversaciones ya han arrancado y, esta vez, tiene más pinta de que no van a fracasar
Desde el PSOE, temen que el acuerdo prospere por motivos obvios: la suma de los votos de Podemos + IU en las pasadas elecciones supera al resultado de los socialistas

No sería la primera vez que Izquierda Unida y Podemos se sientan a negociar y no sale, pero las conversaciones ya han arrancado y, esta vez, tiene más pinta de que no van a fracasar

Desde el PSOE, temen que el acuerdo prospere por motivos obvios: la suma de los votos de Podemos + IU en las pasadas elecciones supera al resultado de los socialistas

No, no está cerrado, por mucho que varios medios hayan salido en tromba hace unas horas a anunciar un pacto que aún no es real. No, tampoco es seguro que se vaya a cerrar, porque no sería la primera vez que Izquierda Unida y Podemos se sientan a negociar y no sale. Pero  las conversaciones ya han arrancado y, esta vez, tiene más pinta de que no van a fracasar.

No solo hablan directamente Pablo Iglesias y Alberto Garzón. También otros cargos de ambos partidos. Este miércoles por la mañana se reunieron de forma discreta el secretario de organización de Podemos, Pablo Echenique, con un enviado andaluz de la máxima confianza de Alberto Garzón. Que por parte de IU hable alguien de Andalucía no es casual. Es allí donde la confluencia tiene más escaños que aportar, donde más votos de los 930.000 que cosechó IU se quedaron sin representación en el Congreso por culpa de la injusta ley electoral.

Desde el PSOE, temen que el acuerdo prospere por motivos obvios: porque  la suma de los votos de Podemos + IU en las pasadas elecciones supera al resultado del PSOE. Es verdad que no sabemos a ciencia cierta cuál sería el resultado hasta que se vote de verdad, porque no está claro que ambos partidos logren juntos el mismo resultado que por separado. También está por ver que ese sector de IU que abiertamente se opone al acuerdo –los de Cayo Lara y los de Gaspar Llamazares– no vayan a intentar en algunas provincias, como Valencia, unas listas electorales alternativas que resten votos a esa confluencia. Pero es evidente que una alianza de Podemos con IU suma más votos de los que resta, y podría generar un Parlamento nunca visto donde el PSOE acabase de tercera fuerza electoral.

Julio Anguita barajó dimitir en la noche electoral de 1996 después del mejor resultado histórico de IU porque de verdad creía que el sorpasso era posible y se quedó muy lejos de conseguirlo; algunas encuestas exageraron entonces esa posibilidad. Pero ahora, por primera vez, la posibilidad del sorpasso es muy real y dibuja un Parlamento algo diferente del actual. Especialmente si Podemos en Común (o Podemos – Unidad Popular, o como se llame la lista única, que muy probablemente no tendrá el nombre de IU en la papeleta) consigue no solo más votos sino más escaños que el PSOE.

Si el PSOE es tercera fuerza en escaños y no solo en votos, las negociaciones para formar Gobierno dejarán a los de Pedro Sánchez en una posición de jaque mate porque tendrían ante sí dos opciones para ellos suicidas: apoyar como presidente a Pablo Iglesias o a Mariano Rajoy. Ésta y no otra es la única esperanza de Mariano Rajoy para sobrevivir. Y este y no otro es el mayor incentivo que tiene Pedro Sánchez hoy para intentar un acuerdo a su izquierda que evite la repetición electoral. Porque, irónicamente, las negociaciones entre Podemos e IU para unas nuevas elecciones también pueden ayudar a que no se vuelva a votar.
http://www.eldiario.es/escolar/acuerdo-sorpasso-posible_6_507509284.html

A propósito de la polémica de Pablo Iglesias con los periodistas de los medios corporativos, hace ya casi un siglo que Lenin denunció la supuesta libertad de prensa en los paises capitalistas.
Aquí el texto de dónde sale el extracto que se usa en el cartel:
"La "libertad de imprenta" es asimismo una de las principales consignas de la "democracia pura". Los obreros saben también, y los socialistas de todos los países lo han reconocido millones de veces, que esa libertad será un engaño mientras las mejores imprentas y grandísimas reservas de papel se hallen en manos de los capitalistas y mientras exista el poder del capital sobre la prensa, poder que se manifiesta en todo el mundo con tanta mayor claridad, nitidez y cinismo cuanto más desarrollados se hallan la democracia y el régimen republicano, como ocurre, por ejemplo, en Norteamérica. A fin de conquistar la igualdad efectiva y la verdadera democracia para los trabajadores, para los obreros y los campesinos, hay que quitar primero al capital la posibilidad de contratar a escritores, comprar las editoriales y sobornar a la prensa, y para ello es necesario derrocar el yugo del capital, derrocar a los explotadores y aplastar su resistencia. Los capitalistas siempre han llamado "libertad" a la libertad de lucro para los ricos, a la libertad de morirse de hambre para los obreros. Los capitalistas llaman libertad de imprenta a la libertad de soborno de la prensa por los ricos, a la libertad de utilizar la riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión pública. Los defensores de la "democracia pura" también se manifiestan de hecho en este caso como defensores del más inmundo y venal sistema de dominio de los ricos sobre los medios de ilustración de las masas, resultan ser embusteros que engañan al pueblo y que con frases bonitas, bellas y falsas hasta la médula distraen de la tarea histórica concreta de liberar a la prensa de su sojuzgamiento por el capital.
Libertad e igualdad verdaderas será el orden de cosas que están instaurando los comunistas, y en él será imposible enriquecerse a costa de otros, no habrá posibilidad objetiva de someter directa o indirectamente la prensa al poder del dinero, no habrá obstáculo para que cada trabajador (o grupo de trabajadores, sea cual fuere su número) posea y ejerza el derecho igual de utilizar las imprentas y el papel que pertenecerán a la sociedad."
-. Extraído de Discursos en I y II congresos de la Tercera Internacional de Lenin . -

MolotoK escribió:La verdad es que los periodistas españoles se han cubierto de gloria: Pablo Iglesias denuncia que los periodistas sufren presión de la oligarquía española que machaca sin cesar a Podemos, y que no gozan de la libertad que se merecen para trabajar. Y van estos y le dan la razón montando el numerito victimista de "estamos indignadísimos por como has tratado a nuestro compañero". Ahora resulta que Pablo Iglesias es el azote de la prensa española, mientras el partido de la Ley Mordaza brinda al sol con Ana Botín y Francisco González. Flaco favor se hace el periodismo español.

Creo que esto demuestra también la precariedad de los periodistas: con Pablo Iglesias se atreven a hacer estas cosas porque saben que no hay consecuencias (incluso puede que una paga extra), con otros políticos que no admiten preguntas en sus declaraciones (o las pactan de antemano), que hacen las ruedas de prensa con plasmas, o insultan a los periodistas de La Sexta llamándolos "La Secta", esos no... que son quintaesencia de la libertad de expresión.

acrato escribió:

MolotoK escribió:La verdad es que los periodistas españoles se han cubierto de gloria: Pablo Iglesias denuncia que los periodistas sufren presión de la oligarquía española que machaca sin cesar a Podemos, y que no gozan de la libertad que se merecen para trabajar. Y van estos y le dan la razón montando el numerito victimista de "estamos indignadísimos por como has tratado a nuestro compañero". Ahora resulta que Pablo Iglesias es el azote de la prensa española, mientras el partido de la Ley Mordaza brinda al sol con Ana Botín y Francisco González. Flaco favor se hace el periodismo español.

Creo que esto demuestra también la precariedad de los periodistas: con Pablo Iglesias se atreven a hacer estas cosas porque saben que no hay consecuencias (incluso puede que una paga extra), con otros políticos que no admiten preguntas en sus declaraciones (o las pactan de antemano), que hacen las ruedas de prensa con plasmas, o insultan a los periodistas de La Sexta llamándolos "La Secta", esos no... que son quintaesencia de la libertad de expresión.

Usuario Molotok, el señor Pablo Iglesias señaló a un trabajador de un medio dando nombres y apellidos, si se quiere atacar un medio que ataque a los directores y propietarios, desde luego lo que es muy poco de izquierdas es atacar al eslabón más débil de la cadena.

Si alguien de otro partido dijera que se debe regular la prensa probablemente usted calificaría su propuesta como antidemócratica.

Por otro lado, las críticas a podemos y derivados han sido cuantitavimente similares a la de otros partidos. El victimismo y el "y tú más" no es un buen consejero a la hora de analizar la realidad.

Saludos.