por Tovaritx Mar Jul 27, 2010 11:40 pm
Azar, el tema es que tú has hablado de una "tregua" del Estado, cuando las ostias en la calle se repartían como panes, había tropecientas mil organizaciones ilegalizadas, redadas y la órdiga; para que tú me vengas diciendo que había "una tregua por parte del Estado".
No creo quee yo haya justificado ningún acto de ETA, ¿me sacas que haya justificado uno concreto y que me haya ido por las ramas, por favor? Yo lo que digo es que ETA es una organizacióon anticapitalista y abertzale en lucha contra un Estado terrorista y fascistizante (por cierto, no sólo la izquierda abertzale hace éste análisis). A partir de ahí, analizamos. Yo no soy un fan de la lucha armada, pero obviamente, no voy a tirar los trastos contra ella o contra la izquierda abertzale (que para mucha gente de éste foro es una y la misma) caundo hay gente aquí que utiliza argumentos demagógicos mezclandolo todo (que si víctimas, que si tribalismo, que si pequeñoburgueses, que si no sois comunistas patentados) en un maravilloso tutti-frutti; mostrando una inquina contra la izquierda abertzale que muestra sus propias carencias (no me refiero especialmente a ti). En estos casos, con gente que acepta y hace suya enterita toda la versión, narrativa histórica y construcción ideológica con respecto al "asuntoo" del País Vasco (no es que discrepe de ETA o de la izquierda abertzale, sino que se traga totalmente la versión burguesa); hasta el punto incluso de loar el terrorismo ultraderechistas o paraoplicial (En este hilo, así como en otros, se han dado casos y muchos "neutrales" no os escandalizáis ante ello. No se si considerías ese tipo de manifestaciones como "apología del terrorismo" o no).
Sobre el daño que ha hecho a la izquierda de este país, dicha organización lucha por la independencia y el socialismo de Euskal Herria. No se que daño ha podido hacer, no qué influencia ha tenido, yo tengo mis dudas sobre la influencia positiva o negativa de la organización (que no siempre dicha influencia ha sido la misma). En un momento la influencia fue positiva, ahora no estñá claro, ahora bien, hay sectores de la izquierda abertzale no-armados que también han fallado. Lo que está claro es que hay cosas que se han hecho mal, de acuerdo. Si se quiere un debate honesto, estoy dispuesto a entrar, ahora bien, el debate no está siendo muy honesto (con descalificaciones y argumentos demagógicos).
En mi modesta opinión lo que verdaderamente ha hecho daño a la izquierda de "este país" ha sido la aceptación de una transición diseñada en las cancillerías de las potencias de Occidente.
No se cuando te he llamado anticomunista, creo que no lo hecho nunca así que no intentes desviar el debate. Los insultos normalmente han provenido del sector nacionalista español, como el mensaje anterior de camarillamenchevique, plagado de insultos y deseos de muerte. No veo que muchos "neutrales" reaccionéis hacia este tipo de insultos. Por cierto proviniente de un tío que se ha negado repetidamente a condenar las amenazas y agresiones de nacionalistas españoles en EH durante las celebraciones del Mundial (puedes mirarlo en el hilo "Mundial de Fútbol" en taberna).
Agur!!