MolotoK escribió:Por un lado está el debate histórico, que algunos usuarios siguen empeñados en sesgar citas de Lenin para vendernos que Lenin realmente estaba en contra del Derecho de Autodeterminación defendiendo el Derecho de Autodeterminación:
Lenin en El derecho de las naciones a la autodeterminación escribió:Por lo demás, incluso vista en el sentido del hecho escueto, es errónea la afirmación de Rosa Luxemburgo de que en el programa de los socialdemócratas austríacos no figura el reconocimiento del derecho de las naciones a la autodeterminación. Basta abrir las actas del Congreso de Brünn, en el que se aprobó el programa nacional, para ver allí las declaraciones del socialdemócrata ruteno Gankévich, en nombre de toda la delegación ucrania (rutena) (pág. 85 de las actas), y del socialdemócrata polaco Reger, en nombre de toda la delegación polaca (pág. 108), diciendo que los socialdemócratas austríacos de las dos naciones indicadas incluían entre sus aspiraciones la de la unificación nacional, de la libertad e independencia de sus pueblos. Por consiguiente, la socialdemocracia austríaca, sin propugnar directamente en su programa el derecho de las naciones a la autodeterminación, transige plenamente, al mismo tiempo, con que ciertos sectores del partido presenten reivindicaciones de independencia nacional. ¡De hecho, esto justamente significa, como es natural, reconocer el derecho de las naciones a la autodeterminación! De modo que la apelación de Rosa Luxemburgo a Austria habla en todos los sentidos contra ella.
…Semejante estado de cosas plantea al proletariado de Rusia una tarea doble, o mejor dicho, bilateral: luchar contra todo nacionalismo y, en primer término, contra el nacionalismo ruso; reconocer no sólo la completa igualdad de derechos de todas las naciones en general, sino también la igualdad de derechos respecto a la edificación estatal, es decir, el derecho de las naciones a la autodeterminación, a la separación; y, al mismo tiempo y precisamente en interés del éxito en la lucha contra toda clase de nacionalismos de todas las naciones, propugnar la unidad de la lucha proletaria y de las organizaciones proletarias, su más íntima fusión en una comunidad internacional, a despecho de las tendencias burguesas al aislamiento nacional
Completa igualdad de derechos de las naciones; derecho de autodeterminación de las naciones; fusión de los obreros de todas las naciones; tal es el programa nacional que enseña a los obreros el marxismo, que enseña la experiencia del mundo entero y la experiencia de Rusia.
https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/derech.htm
Lo cual no solo es mentira, sino que animo a todos los lectores, participantes o no de este debate, que lean la obra de Lenin y saquen sus propias conclusiones. Y no se dejen arrastrar por las conclusiones que sacamos los aquí participantes de este debate al leer a Lenin, yo incluido.
Y por otro lado, está el debate materialista, que estos mismos usuarios dicen que no se está dando cuando se analiza el caso catalán:
MolotoK en el mensaje 113 escribió:Solo recordar que el proletariado, en cualquier estado burgués, no cuenta con el respaldo de fuerzas armadas, por lo que los métodos democráticos son en la mayoría de los casos, su único alivio para liberarse de su yugo.
MolotoK en el mensaje 117 escribió:Un método represivo y policíaco lo decide una minoría oligárquica financiera, un método democrático lo decide en su mayoría el proletariado al ser la clase social más numerosa en cualquier estado burgués. Por mucha manipulación mediática que se imponga, y por muy desproporcionado que sea el sistema de voto... siempre será preferible que esas decisiones estén, en la mayor proporción posible, en manos del proletariado y no de la oligarquía financiera.
MolotoK en el mensaje 141 escribió:Pero como los estados burgueses, y por lo tanto las oligarquías financieras, son los únicos que poseen unas fuerzas armadas para proteger sus intereses, y posicionarse a favor de los métodos represivos, es darle el veredicto final a cuestiones como los nacionalismos a la burguesía dominante... el proletariado queda desamparado y por lo tanto oprimido. Solo los métodos democráticos, otorgan el veredicto final a esas cuestiones al proletariado, ya que son la clase mayoritaria en cualquier estado burgués.
Esta es la razón por la que, al reconocer el derecho de Autodeterminación, como pasó en la Unión Soviética...
... una minoría nacional no puede estar oprimida porque gracias al procedimiento democrático de una consulta ciudadana, esa decisión le corresponde mayoritariamente al proletariado y no a un gobierno central, sea burgués u obrero. En consecuencia puede tener su propio estado y por lo tanto, sus propias Fuerzas Armadas.
Resolver la cuestión nacional con diálogo, implica aceptar una negativa por respuesta, o de lo contrario eso sería una imposición por la fuerza. Por eso la cuestión nacional, si abogamos resolverla con diálogo, implica aceptar una secesión de Cataluña si no se llega a un acuerdo y así lo manifiesta el pueblo catalán mediante una consulta ciudadana. Secesión improbable según los resultados de las últimas elecciones autonómicas, aunque cada vez más probable por cada porrazo que le dan los policías del gobierno central.
Por eso, negarse al derecho de autodeterminación en Cataluña, implica inevitablemente resolver la cuestión nacional por la fuerza. Fuerza de la que carece el proletariado y el movimiento comunista, ergo deja el asunto en manos de la oligarquía financiera española. Y esto es síntoma de que el movimiento comunista, no sabe hacer propaganda ideológica al proletariado, porque es incapaz de hacer difusión de sus ideas para que voten "NO" a la independencia que tanto desean combatir, y forzar un acuerdo con el gobierno central para poner fin a la represión.
Otros prefieren posicionarse en la neutralidad mientras el proletariado catalán es oprimido por la policía... Otro claro síntoma de que el movimiento comunista sirve a los intereses del proletariado, porque estos al parecer les gusta estar entre esas botas policíacas y el suelo.
Y otros, prefieren seguir confundiendo los métodos democráticos con ser partidarios del independentismo/burguesía catalana. Pero no espero que lo entiendan si siguen sin saber separar las dicotomías de "Unión-Ruptura" y "Represión-Democracia".
No se exactamente por donde enganchar esto. Pero ahi voy.
Y otros, prefieren seguir confundiendo los métodos democráticos con ser partidarios del independentismo/burguesía catalana. Pero no espero que lo entiendan si siguen sin saber separar las dicotomías de "Unión-Ruptura" y "Represión-Democracia"
Aqui el problema, es de donde proviene el posicionamiento principal ante este tema, si hemos trabajado en la prevención del problema o ahora, como no queda otra, estamos obligando a posicionar a la fuerza de porrazos lo que unos quieren que se reconozca. No podemos defender derecho de autodeterminación en regiones donde no hay ningun interes objetivo material de defender tales posiciones si ello no representa una real esfuerzo por cohesionar un sentimiento y una consciencia psicologica ante una situación que vive en su carne el proletariado. El problema de instigar en base a causas de espadas de carton, con claras limitaciones EXPANSIVAS en tal causa sobre la consciencia de las clases populares y la clase trabajadora, es asegurarse el camino a la derrota, porque dependes de promover y contar con algún éxito afianzar una causa entre un reducto muy especifio y posiblemente en minoría con la concepciób subjetiva de parte del electorado Catalan, si posibilidad alguna de ser una causa vehicular que tenga potencialidad por implicar ni al resto de la sociedad Catalana ni a la clase trabajadora catalana y menos ser extensivo a la clase obrera española en general.
Las posiciones unicamente se deben de adquirir con un proposito que busque implicar a las mayores prociones de la sociedad posible y a los mayores sectores posibles. No se puede blandir y elevar espadas, de carton, es decir, causas vehiculares, porque consideremos que son "justas" desde una concepcion idealista o humanista y solamente porque la defienan sectores de la sociedad incapaces por clara diferfenciaciín cultral y emocional, de alinear o proyectar su causa al resto de trabajadores y de la sociedad. Meterse en "causas" que ya vienen capadas en su capacidad expansiva es como tirarse a la batalla con armas encasquilladas, con limitaciones al afrontar la batalla ante una situación frente a la reacción.
todas las encuestas estan señalando que este asunto ha sido una cagada y los comunistas en vez de resolverlo desde posiciones que logren cohesionar a las mayorias sociales y las clase trabajadora desde discursos superadores, se dedican a "justificar" el derecho de autodeterminación, cuando esto, no es ninguno de los problemas ante la realidad Española de los currantes y de la clase trabajadora del pais y de Catalunya completamente ajena y desinteresada ante esto.
El derecho de Autodeterminación, como cualquier otra causa , debe de servir para cohesionar a las masas. Si las masas no lo piden, si las masas son ajenas a esos intereses, si las masas no tienen una implicación emocional , cultural, psicologica con un posible desarrollo politico de una causa/lucha, se ofrece una clara disposición por ser abandonado o ser rechazado por las masas conquistadas y por las masas por conquistar.
El Derecho de Autodeterminación, lo que esta Explicando, Marx, Engels, Stalin, Lenin en sus escritos sobre Europa Occidental, vienen a decir lo que se esta demostrando, que luchar por el derecho de Autodeterminación en Estados Occidentales formados es esteril politicamente para la clase obrera, donde las mayrias sociales, donde la clase obrera abandono sus reductos feudales culturales identitarios por la expansión del trabajo industrial del Capitalismo moderno desarrollando implicacion cultural y emocional con conceptos mas avanzados y desarrollados de Estados modernos Capitalistas. Esto es lo que explican los datos, esto es lo que explica por qué la clase obrera Catalana es Españolista, porque la clase obrera Catalana es una mezcolanza uniforme cultrualmente de sentimientos cercanos a una concepción mayor de identidad nacional, cultural.
Si el Derecho de Autodeterminación, hubiese sido una herramienta valida, tendríamos a la izquierda que lo ha defendido disputandose el poder con la reacción, disputandose el apoyo popular y no en retroceso, como esta pansado de la conciencia de los trabajadores y de la izquierda que habia conseguido crecer de forma historica desde la Republica.
Las herramientas vehiculares que se deben de desarrollar ante los problemas y contradicciones tienen que tener capacidad expansiva, deben de tener capacidad de lograr un correcto posicionamiento para granjearse el mayor apoyo posible entre los trabajadores consiguiendo comunicarse con sus emociones, con su implicacion cultural y psicologica ante un contexto y una sistuación.
Los comunistas son Materialistas, no idealistas y esto siguifica, que la Materia determina que cauces tomar, adaptandose de forma dialectica a la realidad, para la realización de unos objetivos de expansión, de lucha y de toma del poder.
Los comunistas y la izquierda, aqui se ha dedicado a agarrarse al Derecho de Autodeterminación sin recapacitar sobre las consecuencias de semejante empresa, de a que niveles de enfrentamiento estaba llevando a la sociedad,de a que tipo de sectores o a que cantidad de valor de la materia era capaz de implicar, influenciar en el propio provecho de crecimiento y de expansión del poder de enfrentar a la reacción.
Aqui la izquierda a elevado un discurso que ha sido producito por posiciones ultrarevolucionarias, por izquierdismo de tipo de lucha contra el "regimen del 78". No puedes esperar a conseguir un posicionamiento alejado de a donde se ha llegado si vas en el mismo vagon desbocado de toda realidad y de toda vía de camino para granjearse el apoyo de las masas y luego pretender conseguir una situaciín diferente al descarrilamiento. Esto es lo que le ha pasado a PODEMOS, que precisamente defiende las posiciones que dices que habia que haber mantenido, y esto lleva a la situación, a la que nos estan enseñando todas las estadisticas, es decir, una eprdida de apoyo popular y como resultado, una polarización NACIONALISTA reaccionaria de la conciencia popular, donde el tema del Secesionismo, ha desplazado a la Corrupción como la segunda preocupación mas grande de los Españoles. Burguesia Catalana y Española ganan, los principales beneficiarios del tema de "Derecho de Autodeterminación".
Es una cuestión trampa, es una cuestión de atraso de los trabajadores, es una cuestión que solo beneficia a los que han querido ocultar con ello sus regimenes impopulares por la corrupcion y destrucción de derechos sociales y laborales. No es momento , ni ha sido interes de los trabajadores el que la izquierda y los comunistas se hayan metido en este cuestionamiento. No se puede agarrar una estadistica como la de que el 70% de los Catalanes quería decidir, para lanzarse a una campaña por la defensa de Autodeterminación acompañando al izquierdismo de la mano, sin valorar ningun otro dato, porque un posicionamiento, precisamente es destilado por una SUMA total de varios datos que deben de ser usados para delimitar la realidad, su estado y el mejor aprovechamiento para alzanzar unas posiciones de exito y ventaja. No se puede uno agarrar a la estadistica de los partidarios a decidir, par con ello pasarse por el forro el apoyo electoral y lo que estan dispuestos a scrificar, esos partidarios del SI, y menos aun, sin plantear por estimación, a qué callejon iba a llevar este asunto a la izquierda y a los trabajadores, es decir, retraso de posiciones y polarización interclasista y Nacionalista entre la clase trabajadora.
Metiendose en fregado del Derecho de Autodeterminación, se han retrocedido posiciones y se ha llevado a la izquierda y a los currantes a un problema con dificil salida, con una MUY DIFICIL SALIDA y solución.
Hace años el independentismo no llegaba al 11% de Catalunya con la Derecha mas neoliberalde probablemente media UE y donde mas se ha destrozado los derechos de trabajadores. El que el nacionalismo haya crecido ha sido gracias a todos los millones que la Derecha Neoliberal Catalana ha usado de robar a la sociedad catalana para que este problema, el del independentismo y de la autodeterminación, fuese su garante para perpetuarse en el poder.
Ha sido la misma triquiñuela que ha usado desde siempre el Capitalismo en Crisis antes de todas las Guerras Mundiales y engañifa en la que han caido los comunistas haciendo extraños amigos de cama.
El trosquismo y el anarquismo, no son amigos estrategicos, pueden ser usados parcialmente ante un determinado contexto, pero no se puede caer en sus posiciones idealistas que s esfuerzan por separarse de cualquier implicación emocional de las mayorias sociales. El único que estaba preocupado por la Autodeterminación de Ucraina y de Siberia era Leon Troski, el que acusaba a Stalin de ser Gran Ruso, nacionalista y centralista.
De la misma manera se le acusa de otro tipo de chorradas por haber hecho retrocesos en derechos progresistas como el aborto, como los derechos homosexuales, como con derechos a la Iglesia y por haber aplacado y eliminado a las revueltas izquierdistas troscoanarcas en España durante la Republica.
Esto demuestra que ante todo, esta la necesidad de cohesioanar a la sociedad y ganar fuerza en base al apoyo de la clase obrera, y es ésta , la que explica, en qué estado esta y hasta donde quiere llegar o le interesa llegar y por medio de qué herramientas se va a implicar con una causa real y de progreso, no respecto a lo que le digan que tiene que ser una minoría que solo hace politica para minorias sin interes ni capacidad por trascender a la conciencia de mayorías.
Los comunistas y la izquierda, tenian que haber rechazado cualquier planteamiento por entrar en la disputa nacionalista y el derecho de Autodeterminación. Los comunistas tenian que haber entendido cuales eran realmente la situación que se iba a dar, los resultados posibles y de lo qeu iba a afrontar la izquierda y la clase trabajadora si se decidía por entrar en esa disputa y en esa batalla. En vez de negarse a entrar en esta problematica, la izquierda lo que ha hecho ha sido justificarla justificación que los secesionistas han encontrado como apoyo, a seguir adelante llevando a extremos y a resultados completamente previsibles solamente porque de verdad, buena parte de la izquierda psicologica folclorica, se ha creido de verdad que asi "rompia España", "acababa con el regimen del 78" y conseguíría establecer una idnependencia y una republica, porque claro, España es Fascista.
No se debía de haber entrado en esta cuestión y se tenía que haber desarrollado un discurso de superación del problema, por encima de este, una posición que tuviese un valor expansivo sobre la el estado psicologico y cultural y emocional de comunicación con las grandes mayorías sociales, y no lo que se ha hecho, meterse en un lodazal con un claro techo electoral que no es mas que una trampa para desmontar a la izquierda y posicionar a la clase obrera, a las mayorías sociales en defensa de la reacción.
Todos los analisis historicos, todo lo que explican los analisis marxistas, vienen a explicar lo que esta ocurriendo y sobre las consecuencias de no adoptar posiciones con posibilidad de éxito.
MolotoK en el mensaje 113 escribió:Solo recordar que el proletariado, en cualquier estado burgués, no cuenta con el respaldo de fuerzas armadas, por lo que los métodos democráticos son en la mayoría de los casos, su único alivio para liberarse de su yugo.
El proletariado de cualquier estado Burgues, no cuenta con el respaldo de las fuerzas armadas, cierto, pero los metodos democraticos, no son mas que un proceso de maduración, un proceso de educación, de concienciación para arrebatar el apoyo al Estado Burgues, tanto del proletariado alienado, como de las fuerzas armadas y esto se consigue estableciendo LUCHAS VEHICULARES, causas de comunicación, que tengan capacidad de implicar a la mas cantidad de sectores populares posibles, incluidos los soldados y las fuerzas represeivas del Estado.
MolotoK en el mensaje 117 escribió:Un método represivo y policíaco lo decide una minoría oligárquica financiera, un método democrático lo decide en su mayoría el proletariado al ser la clase social más numerosa en cualquier estado burgués. Por mucha manipulación mediática que se imponga, y por muy desproporcionado que sea el sistema de voto... siempre será preferible que esas decisiones estén, en la mayor proporción posible, en manos del proletariado y no de la oligarquía financiera.
No lo comprendo. Aqui lo único que cuenta es qué capacita una posición para elevar consciencias o elevar la implicación de las mayorías. Algunos habeis defendido entrar en esta batalla de Autodeterminación, porque usais como dato aislado el que el 70% de los Catalanes quería decidir. No habeis usado para esta estimación mas datos para establecer unos parametros de actuación y de toma de decisiones respecto a unas posiciones. Ni el dato electoral, ni el desarrollo cultrual, emocional y psicologico de las mayorias populares, ni de donde proviene ese interes por decidir y su real implicación emocional con esa situación. Si a la mayoria de trabajadores les preguntas, si les gustaría tener derecho a decidir sobre cuanto dinero ganan y de las decisiones sobre lso beneficios que generan, buena parte o mayoría te dirían que si, ¿ Eso es resolutivo y absoluto para proponer un posicionamiento abierto por la Dictadura del Proletariado ? No, porque un dato, lo acompañan otros muchos datos más que son los que definen en general los rasgos objetivos del estado del contexto y de la materia. Son estos indices los que deben de ser todmados en cuenta en su totalidad para establecer los correctos posicionamientos que hagan a vanzar a los trabajadores y a los comunistas. Esto es lo que se midio en la España de la Republica ahogando las revueltas ultrarevolucionarias por el socialismo de Troskistas y de anarquistas , y esto es lo que se midio al ceder ante la iglesia y retroceder ante derechos y conquistas progresistas.
De la misma manera esto es lo que se tomo en cuenta en Ucraina y en Sibera, y en la Revolución Rusa para adoptar posiciones cohesionadoras en torno a una impregnación emocional de las mayorias sociales con los Bolcheviques, no entorno a la lucha por el derecho de autodeterminación, si no en torno a la defensa de la Tercera Roma, de la Rusia de todas las Rusias y de la unidad de lso pueblos del imperio ruso en torno al proyecto Sovietico. Y hablamos de Estados mucho mas atrasados como era la Rusia Zarista y Bolchevique, semifeudal y capitalista donde existían profundas diferencias culturales entre los trabajadores de las diferentes nacionalidades y regiones y donde si se encontro la necesidad de articular una posicion en torno al derecho de autodetemrinación para expandir el apoyo a los bolcheviques.
Esto en España, este problema, no ha tenido ningun uso de provecho para los comunistas, ni para la izquierda, ni para los trabajadores, si no todo lo contrario. Ha sido incidir en un problema que ha atrasado la conciencia de los trabajadores y los ha llevado hacia posiciones nacionalistas, de enfrentamiento nacionalista.
MolotoK en el mensaje 141 escribió:Pero como los estados burgueses, y por lo tanto las oligarquías financieras, son los únicos que poseen unas fuerzas armadas para proteger sus intereses, y posicionarse a favor de los métodos represivos, es darle el veredicto final a cuestiones como los nacionalismos a la burguesía dominante... el proletariado queda desamparado y por lo tanto oprimido. Solo los métodos democráticos, otorgan el veredicto final a esas cuestiones al proletariado, ya que son la clase mayoritaria en cualquier estado burgués.
Esta es la razón por la que, al reconocer el derecho de Autodeterminación, como pasó en la Unión Soviética...
... una minoría nacional no puede estar oprimida porque gracias al procedimiento democrático de una consulta ciudadana, esa decisión le corresponde mayoritariamente al proletariado y no a un gobierno central, sea burgués u obrero. En consecuencia puede tener su propio estado y por lo tanto, sus propias Fuerzas Armadas.
Lo que corresponde a quien eso lo determina el desarrollo de la conciencia y el poder que se consiga tener. El proletariado no tiene poder de toma de derechos y medios democraticos si no tiene desarrollo de conciencia, desarrollo politico y desarrollo revolucionario. Los intereses objetivos de la mayoría no determinan nada si quien ha conseguido convencerles de cuales son sus intereses, son esas minoróas oligarquicas. Esto es extensible a cualquier interes objetivo revolucionario, tendrán derecho de Socializar, tendrán derecho de autodeterminación, tendrán derecho de estructurar cualquier concepto de civilización que se quiera mientras que esto obedezca a los intereses generales revolucionarios.
El veredicto final esta supongo que en las elecciones y en el resto de datos que se van a conseguir. El veredicto no esta ni en el proces fraude, ni en la DIU fake, ni el derecho de autodeterminación elevado a causa, por la elite mas corrupta de todo el Estado y la que mas esta saqueando a los trabajadores dentro de la expansión neoliberal mas brutal del ultimo siglo.
Es que aqui la izquierda que no ha entrado en esta cuestión y ha denunciado la engañifa es minoritaria o marginal. Precisamente la izquierda mayoritaria es la que ha entrado de lleno en este lodazal, y cuando ha ido a darle palos a la colmena sin un claro apoyo popular, le ha llamado fascista porque han salido escaldados .
Es un argumento trampa. Provocar un enfrentamiento que no se puede ganar ni sierve en lo mas minimo a la izquierda y a los trabajadores y luego exponer la represión natural de cualquier Estado. Es que esto se debe de hacer y de hecho, parte del izquierdismo lo ha hecho , para intentar educar a las clases populares y concienciarlas en torno a la represión que sifren, pero de una manera completamente descompasada y temprana de la lucha por el desarrollo de posiciones, y como se ha hecho mal, lo que asi se va a conseguir no es mas que una polarización de la clase trabajadora. No se puede jugar a ser Martir y uno debe de ir a la batalla en un enfrentamiento directo cuando tiene alguna baza por ganar o cuando entiende que puede obtener algun tipo de victoria. El Govern perdía apollos, la Diada ha tenido mas de medio millon de perdida de apoyo en el último año y ha tenido que hacer alianzas pirricas con el troscoanarquismo y el gobierno mas neoliberal de media UE para forzar la deriva de acontecimientos. Esto ha sido una trampa, una cagada, una cuestión en la que no se tenía que haber entrado y ante la que se tenía que haber tomado posiciones preventivas, no paliativas.
La izquierda la ha cagado, los comunistas la han cagado en cuanto no han conseguido con esto tomar posiciones de victoria que les situen mas cerca de los trabajadores y del reconocimiento como vanguardia. La izquierda la ha cagado, los comunistas la han cagado en cuanto se han metido en un problema tan cuestionable como el "Derecho de Autodeterminación" en una sociedad en plena destrucción de derechos sociales y laborales, donde a la mayoria de trabajadores y obreros son cuestiones que le importan una mierda, y trabajadores a los que se iba a polarizar en un enfrentamiento nacionalista por no haber estructurado posiciones mas avanzadas y que consiguiesen superar y saltar fuera de la engañifa nacionalista y del conflicto Catalán.
Lo que ha pasado, era completamente previsible, era de esperar, todo el mundo lo entiende lo que iba a pasar, lo sabía el PP, lo sabía parte del Govenr y es lo que necesitaban.
La discusión es una trampa, la discusión no puede ser sobre si tienen o no derecho de autodeterminación en una causa que solo sirve, esta sirviendo va a servir a las oligarquias financieras de España y Catalunya para desestabilizar por el frentamiento nacional y polarizar a la sociedad en bandos nacionalistas.
Aqui no se puede ponerse a llamar fascista a los cientos de miles de catalanes que salieron con la rojigualda por las calles de Barcelona. Aqui la izquierda se ha dedicado a regalarle apoyos populares a los fascistas. Esto es una cuestión TRAMPA, sin ningun uso de provecho politico para la izquierda real , para los Comunistas y para los trabajadores. De eso es de lo que habla Engels, Marx, Lenin y Stalin en sus textos y analisis sobre Europa Occidental y sobre España. No es más que el resultado previsible de la experimentación de ciertos valores , elementos , ingredientes de un contexto que dan X resultados previsibles.
Los resultados, los indices son los que explican lo que se esta haciendo, es su total globalidad, no aislandose unos de otros, y esto es lo que ha conseguido la polarización de la sociedad por cuestiones nacionalistas, de los trabajadores, de la propia izquierda, y esto es lo que ha apuntalado a la Derecha neoliberal y sus politicas de saqueo y destrucción de derechos sociales y laborales.
Este enfrentamiento descomapsado de la realidad, es lo que esta buscando la izquierda mas miope y estupidizada, los sectores mas infantilizados y foquistas , los que quieren montar su ETA y dedicarse al terrorismo anarcotrosquista individual que le viene de perlas al PP y a la reacción Catalana pra luego decirnos que tengamos respeto y cosideración " a los que luchan en la calle" pese a que la clase trabajadora se ponga a filar sus bayonetas para rajar a los "revolucionarios" con sus propias manos.
El error ha sido entrar en este callejón y en este lodazal al ritmo que marcaban los intereses politicos de las oligarquias financieras y no haber creado un discurso y una posición superadora.
Saludos
Portal
