Portal
Que espectral los más "duros e intransigentes del foro dudan o aceptan a la distancia" y por la familia de un monarca una vil escoria prohijada por lo más deleznable de la especia humana.
La muerte del zar y la zarina está absolutamente ajustada a lo que se debía hacer, el zar hizo exterminar a miles en la previa del levantamiento de 1905, incluso a los propios desarrapados que fueron a suplicarle frente al palacio de invierno y guiados por un pope que era agente de la okhrana.
La zarina concubina del monje degenerado rasputín, era una alemana que no le iba en zaga al zar, una vulgar e ignorante mujerzuela que incluso en la guerra facilitaba el accionar de los servicios secretos alemanes donde ella, rasputín y el ministro sturmer eran simpatizantes de los alemanes y los miles de rusos que morían en el frente no era casualidad sino un plan totalmente elaborado para abatir por sangre al imperio zarista y no perder tiempo invadiéndolo.
Los hijos del zar fueron el daño colateral, personalmente no siento nada por su ejecución porque me pregunto y los miles de niños que murieron por la miseria o los miles que murieron en las batidas de castigo contra pueblos indefensos como mogoles de siberia, turcos del asia central, caucasianos o simples campesinos masacrados por bestias con aspecto humano.
Históricamente trotsky propuso al cc que el zar y su familia fuesen trasladados a moscú y el zar fuese públicamente juzgado, trotsky sería el fiscal acusador, pero Lenin se opuso ya que dudaba del efecto de un juicio en la opinión pública internacional, el tema quedó pospuesto ante urgencias mayores y al avanzar las tropas de koltchak sobre iekaterinburg no era factible evacuarlos, un gasto innecesario cuándo otros frentes requerían urgencias que solucionar, y su muerte se decidió.
Tratar de exculpar a Lenin de la ejecución no es adecuado, en una guerra como la que se vivía tomar decisiones hace la diferencia entre revolucionarios y aprendices, una guerra no es un juego se mata o se muere, y los más desafortunados quedan lisiados como le ocurrió a ostrovsky, el autor de "Así se templó el acero".
La ejecución del zar y su familia fue una sabia decisión, además esos rufianes romanov tenían en bancos suizos 80 millones de rublos oro sustraídos del tesoro público del imperio, lo que revela que eran monarcas y delincuentes, cualesquiera hubiese salido de rusia podría haber cobrado esa fortuna, por lo que los más felices de la muerte de esos truhanes fueron los abogados suizos de los romanov y los banqueros que con impuestos de mantención se robaron la mitad de la fortuna.
De hecho el famoso intento de estafa del llamado "caso anastasia" no fue otra cosa que tratar de lograr un reconocimiento para cobrar los fondos de los bancos suizos.
Al final todos los reyezuelos no son más que maleantes, lo peor es que la ignorancia y despreciable condición humana les dan aureólas de santos, y no se culpe tanto a la ignorancia como a la falta de dignidad y honor de los pueblos en general.
Saludos Revolucionarios
La muerte del zar y la zarina está absolutamente ajustada a lo que se debía hacer, el zar hizo exterminar a miles en la previa del levantamiento de 1905, incluso a los propios desarrapados que fueron a suplicarle frente al palacio de invierno y guiados por un pope que era agente de la okhrana.
La zarina concubina del monje degenerado rasputín, era una alemana que no le iba en zaga al zar, una vulgar e ignorante mujerzuela que incluso en la guerra facilitaba el accionar de los servicios secretos alemanes donde ella, rasputín y el ministro sturmer eran simpatizantes de los alemanes y los miles de rusos que morían en el frente no era casualidad sino un plan totalmente elaborado para abatir por sangre al imperio zarista y no perder tiempo invadiéndolo.
Los hijos del zar fueron el daño colateral, personalmente no siento nada por su ejecución porque me pregunto y los miles de niños que murieron por la miseria o los miles que murieron en las batidas de castigo contra pueblos indefensos como mogoles de siberia, turcos del asia central, caucasianos o simples campesinos masacrados por bestias con aspecto humano.
Históricamente trotsky propuso al cc que el zar y su familia fuesen trasladados a moscú y el zar fuese públicamente juzgado, trotsky sería el fiscal acusador, pero Lenin se opuso ya que dudaba del efecto de un juicio en la opinión pública internacional, el tema quedó pospuesto ante urgencias mayores y al avanzar las tropas de koltchak sobre iekaterinburg no era factible evacuarlos, un gasto innecesario cuándo otros frentes requerían urgencias que solucionar, y su muerte se decidió.
Tratar de exculpar a Lenin de la ejecución no es adecuado, en una guerra como la que se vivía tomar decisiones hace la diferencia entre revolucionarios y aprendices, una guerra no es un juego se mata o se muere, y los más desafortunados quedan lisiados como le ocurrió a ostrovsky, el autor de "Así se templó el acero".
La ejecución del zar y su familia fue una sabia decisión, además esos rufianes romanov tenían en bancos suizos 80 millones de rublos oro sustraídos del tesoro público del imperio, lo que revela que eran monarcas y delincuentes, cualesquiera hubiese salido de rusia podría haber cobrado esa fortuna, por lo que los más felices de la muerte de esos truhanes fueron los abogados suizos de los romanov y los banqueros que con impuestos de mantención se robaron la mitad de la fortuna.
De hecho el famoso intento de estafa del llamado "caso anastasia" no fue otra cosa que tratar de lograr un reconocimiento para cobrar los fondos de los bancos suizos.
Al final todos los reyezuelos no son más que maleantes, lo peor es que la ignorancia y despreciable condición humana les dan aureólas de santos, y no se culpe tanto a la ignorancia como a la falta de dignidad y honor de los pueblos en general.
Saludos Revolucionarios
) decían que la ejecución del zar fue una orden directa de Stalin, y que Lenin y Trotski tenían otros intereses. Con esto no quiero decir nada, solo que por si nadie lo ha dicho lo quería puntualizar, aunque tampoco sé si esto es correcto.
