Islas Malvinas Argentinas, información y debate

carlos escribió:las malvinas son argentinas

Victor escribió:Argentina simplemente, al igual que Gibraltar español, Guantanmo cubano y Hong Kong era china incluso cuando lo tenían los ingleses.

Duende Rojo escribió:Creo que la postura que por aquí tenemos sobre los territorios agenciados por grandes potencias para paraisos fiscales y bases militares está muy clara.

Mercosur impide a los barcos con bandera de las Islas Malvinas atracar en los puertos y Gran Bretaña protesta

El Gobierno británico manifestó este miércoles estar “muy preocupado” luego de la resolución firmada por los países miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur) que impide a los barcos con bandera de las Islas Malvinas atracar en los puertos.

“Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina para aislar a la población de las islas Falklands (denominación británica de las Malvinas) y dañar su sustento, que no tiene ninguna justificación”, expresó el Ministerio de Relaciones Exteriores británico a través de un comunicado difundido en Londres.

La cartera de Exteriores del Reino Unido reafirmó también su determinación a proteger a los habitantes del archipiélago, cuya soberanía disputa con Argentina desde 1833.

Sobre esto, el secretario de Estado de Asuntos Exteriores británico, Jeremy Browne, consideró que durante 150 años las embarcaciones de las Falkland (el nombre con el que los británicos llaman a las islas Malvinas) han atracado en puertos suramericanos

“Es inaceptable poner a las Falkland bajo un bloqueo económico. Mercosur debería tomar una decisión responsable. No puede haber justificación legal, moral o política a los esfuerzos por intimidar al pueblo de las islas Falkland”, añadió el ministro.

Sumado a esto, el presidente de la Cámara de Comercio de las Malvinas, Roger Spink, denunció a la prensa internacional que la población del archipiélago, de unos tres mil habitantes, cada vez se sienten más aislados de la región. “Si fuéramos Palestina, la Unión Europea estaría indignada”, afirmó.

Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, acordaron este martes, en la XLII cumbre de jefes de Estado delMercosur que se realizó en Montevideo, impedir que barcos que enarbolen “la bandera ilegal” de Malvinas ingresen en sus puertos.

La declaración del bloque indica, además, que las embarcaciones que fueran rechazadas por esta razón en algún puerto de la región “evitarán solicitar el ingreso a otros puertos de los demás Estados parte del Mercosur y Estados asociados mientras sean portadoras de dicha bandera”.

En 1833, Reino Unido usurpó las Islas Malvinas, expulsó a la población originaria y prohibió su retorno. La población fue entonces reemplazada por ocupantes de origen británico.

La actitud británica derivó en una guerra por los territorios de Las Malvinas, iniciada el 2 de abril de 1982. Los enfrentamientos ocasionaron un saldo de 649 soldados argentinos y 255 británicos muertos.

Tras ser derrotada en el conflicto bélico, Argentina ha sido constante en el proceso de defender la soberanía sobre este archipiélago austral, tomado por la fuerza y dominado desde entonces por Reino Unido.

http://www.larepublica.es/2011/12/mercosur-impide-a-los-barcos-con-bandera-de-las-islas-malvinas-atracar-en-los-puertos-y-gran-bretana-protesta/

Londres planea enviar un submarino nuclear a las Malvinas en respuesta al Mercosur

Las tensiones entre Argentina y el Reino Unido se agudizan otra vez con la intención de Londres de enviar un submarino nuclear a las islas Malvinas, lo que, según algunos expertos, se podría haber planeado para enredar más a los habitantes de Albión y desviarles de sus propios problemas.

Inglaterra dio preferencia a los argumentos bélicos

El Reino Unido analiza la posibilidad de enviar un submarino nuclear a las islas Malvinas. Esto lo ha comunicado el ex jefe de la Armada británica, Lord West, en declaraciones publicadas por Daily Mail.

Londres elevó la tensión tras la decisión de los países del Mercosur de impedir la entrada a los puertos del bloque a los buques con bandera de las islas Malvinas en apoyo al reclamo de soberanía de Argentina sobre las islas.

Según la prensa británica, West ha considerado estas medidas como "agresivas". "Ellos son cada vez más agresivos. Me parece preocupante", declaró el ex jefe de la Armada británica, que fue uno de los soldados ingleses que participó en la guerra de 1982.

Desviar la atención de su propio 'dolor de cabeza'

El analista político internacional Jorge Elías comentó este problema para la cadena RT. Según Elías, "básicamente fue la respuesta en alusión a lo que resolvió el Mercosur en la reunión que tuvieron los cuatro presidentes -de Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay-, que han decidido no abastecer a barcos que se trasladaran a las islas Malvinas, barcos sobre todo con bandera de las islas, en apoyo al reclamo argentino por la soberanía de las islas".

El analista subrayó que "en un momento de crisis y de grandes problemas en el Reino Unido, y sobre todo del Gobierno de Cameron, enviar un submarino nuclear, que venga un príncipe, que se cumplan 30 años de la guerra, para cerrar el círculo o el combo de todo esto, es desviar un poco la atención de los grandes problemas internos que tiene el Reino Unido en este momento, no solo dentro del Reino Unido sino también con la Unión Europea, es una suerte de distracción". "Es una forma de mantener una tensión en algo externo y en algo inalcanzable, inclusive para los ciudadanos de ambos países", añadió Elías.

La polémica, agudizada por el crudo

Actualmente las Malvinas es uno de los territorios de ultramar del Reino Unido. Sin embargo, cada vez más países latinoamericanos apoyan a Argentina que disputa su soberanía.

La contienda entre Londres y Buenos Aires sobre la soberanía de las islas Malvinas se remonta al siglo XIX. En 1982 la polémica sobre las Malvinas desencadenó una guerra que fue ganada por el país europeo.

Mientras tanto, el año pasado el problema se agudizó cuando compañías británicas empezaron a extraer petróleo en su plataforma continental, en el archipiélago situado en el Océano Atlántico Sur en el mar argentino.

Argentina expresó su protesta contra la prospección de yacimientos y estableció normas para que cualquier buque que transite entre los puertos continentales y las islas deba solicitar autorización previa a su Gobierno. A su vez, Gran Bretaña envió a la zona de las islas naves de guerra para reforzar su defensa naval del archipiélago.

Los líderes de las naciones de la región destacaron que la exploración de los recursos naturales en las Malvinas por el Reino Unido contradice la resolución de la ONU que insta a ambas partes a abstenerse de tomar medidas unilaterales.


Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34054.html

Razion escribió:Es un dato alarmante, que conocía hace ya un tiempo, pero demuestra lo hipócrita de la estrategia para recuperar las Islas Malvinas. No niego que la posición "diplomática" ha estado encaminada si se tiene en cuenta las posiciones anteriores, pero, cuando se habla de "medidas" serias, se debería comenzar por la acumulación de capital, o el enriquecimiento de empresas inglesas a costa de nuestro pueblo y recursos, es decir, expropiar el gran capital Británico en Argentina. Eso si que provocaría la reacción del RU.
Además, se deberían realizar inversiones serias para modernizar y equipar nuestra flota, y FF aérea, para así impedir la violación del mar Argentino por fuerzas militares inglesas, o por embarcaciones de esta procedencia. De esta manera también se aumentaría la capacidad productiva de Empresas Estatales como Astilleros, y las destinadas a la construcción Aeronáutica.