Jesus no fué

j2426 escribió:El lo hara contigo si no lo aceptas en tu corazon.

mira camarada deberias no solo informarte de tu lado ateista, sino ir mas haya y hablar con gente creyente. Informate del otro lado haber que encuentras, no te encierres en tu idea analiza el pensamiento de las masas, te lo digo con el mayor respeto.

Y si tanto odias a Dios estas encontra de su hijo verdad?, quien pedia igualdad

pienzalo no te ecierres en tu idea, a mi me paso lo mismo

salud

Camarada, no odio a dios, principalmente porque no puedo odiar lo que no existe. Me dices que me informe. Pues bien, te contaré una cosa, al igual que tanta gente en este país, yo fui educado en la misma religión que tú. Pero yo me pasé a la razón. Si me contestas y tardo en hacerlo, que sepas que es porque me voy a la cama, que mañana hay trabajo. Buenas noches.

kosolapov escribió:

j2426 escribió: Y la ciencia explica como la virgen de fatima revelo el futuro de tantas cosas.O quisas como la misma biblia dice y revela sucesos ya acontecidos

No, la ciencia no explica las visiones alucinógenas de tres niños, de los cuales uno reconoce que no vio nada. La biblia es como los adivino, no dice casi nada claro y se puede interpretar de muchísimas maneras. De todas formas, ¿quieres que nos pongamos a citar las animaladas que dice la biblia(igual que los otros libros "sagrados", es decir, de ficción)? ¿o mejor predicciones de esas, como la de que jesús volvería al cabo de una generación?

Puedo debatir mi vida entera y defendere con honor mis creencias, pero jamas encontraras explicacion a el espiritu la fe y un sentimiento del mas haya

Buenas noches camarada

y piensalo no te encierres en tu idea yo ya lo hice y he vivido cosas que no puedo explicar

Según la Biblia, libro que supuestamente escribió Dios, Jesús decía que quienes no le siguiesen arderian eternamente en el infierno.

Curiosa concepción de la igualdad tenemos...

el concepto de un hijo de dios llamado jesus,solo aparece en america con la invasion del imperio español...es una imposicion que se realiza a sangre y fuego,entonces camarada no se porque intepretas el comentario como un irrespeto.en america existian otros dioses..porque jesus tendria mas validez que los anteriores. entendamos que si nos hubiesen conquistado los arabes por ejemplo,seriamos islamicoa..la religion y sus dioses la determinan los hombres.

Claro camarada si es una fuerte influencia española, pero lo que enverdad vale porencima de todo es la fe de cada ser, yo siento un lazo muy grande con el su hijo y la santa virgen maria

saludos

j2426 escribió: Puedo debatir mi vida entera y defendere con honor mis creencias, pero jamas encontraras explicacion a el espiritu la fe y un sentimiento del mas haya

Por poder puedes debatir lo que quieras, y las defenderás con honor, pero no con la lógica. La explicación a la fe es el miedo, y la misma que dios, que ya expuse abajo, y el más allá se debe, de nuevo, al miedo a la muerte. Dos citas de Dawkins:
"Agradece que tienes una vida, y abandona tu deseo vano y presuntuoso para una segunda.”
"La fe es la gran “escabullida”, la gran excusa para evitar la necesidad de pensar y evaluar las diferencias. La fe es creer a pesar de (o incluso tal vez debido) a la falta de evidencias."
Si quieres más pásate por el hilo "frases ateas"

j2426 escribió:Buenas noches camarada

y piensalo no te encierres en tu idea yo ya lo hice y he vivido cosas que no puedo explicar

Si no has encontrado las repuestas es que no has buscado en el lugar correcto, o la ciencia no ha alcanzado todavía esos sucesos que no sabemos cuales son.

j2426 escribió:Claro camarada si es una fuerte influencia española, pero lo que enverdad vale porencima de todo es la fe de cada ser, yo siento un lazo muy grande con el su hijo y la santa virgen maria

saludos

Y el camarada Kiibakun uno muy fuerte con el monstruo de spaghetty volador. Y las dos fes merecen el mismo respeto

Pues para mi tiene bastante logica, puede sonar mitico eirreal pero es algo mas halla de un cuento de adas o una escritura de la antigua china.

la muerte es el principio de la vida, no hay de que temer, miren esta noche se murio mi cuñada y ya nada se puede hacer el cuerpo se va a ir pero queda lo metafisico, su alma que ira al mas halla a cuidar por todos los que vivieron juento a ella

salud por ella camaradas

j2426 escribió:Buenas noches camarada

y piensalo no te encierres en tu idea yo ya lo hice y he vivido cosas que no puedo explicar

Siento decirte que los ateos y agnósticos somos los abiertos, es la fe la cerrada.

Ateo hasta que se demuestre lo contrario ¿No, Kosolapov?

j2426 escribió: Pues para mi tiene bastante logica, puede sonar mitico eirreal pero es algo mas halla de un cuento de adas o una escritura de la antigua china.

¿Es algo más allá? Demuétralo.

j2426 escribió:la muerte es el principio de la vida, no hay de que temer, miren esta noche se murio mi cuñada y ya nada se puede hacer el cuerpo se va a ir pero queda lo metafisico, su alma que ira al mas halla a cuidar por todos los que vivieron juento a ella
salud por ella camaradas

Has invertido la realidad. No es "la muerte es el principio de la vida", si no que la muerte es el final de la vida. Espero que tu cuñada haya sido feliz en vida, y mis condolencias. Y cuidaos, que no creo que tu cuñada esté en situación de hacerlo por vosotros.

Gracias camarada, pero siempre habra alguien que cuida porti en el mas halla

Net escribió:Ateo hasta que se demuestre lo contrario ¿No, Kosolapov?

Claro, camarada Net. No somos nosotros los que debemos demostrar que dios no existe, sino los creyentes los que deben demostrar que sí. ¿qué no pueden, que ni siquiera tienen algo en lo que basarse? Vale, pero entonces ¿por qué creen en algo que no se puede demostrar, que no se basa en nada más que libros que son recopilaciones de relatos orales de hace mil y pico años y en otros dioses anteriores(considerados falsos por esos mismos creyentes)?
Podríamos ser agnósticos porque puede existir dios. ¿Si? Puede haber hadas en el fondo del jardín. No hay ninguna prueba de que sea así, pero tampoco puedes probar que no haya ninguna, de modo qué... ¿Deberíamos ser agnósticos con respecto a las hadas?

j2426 escribió:Gracias camarada, pero siempre habra alguien que cuida porti en el mas halla

Me imagino que este no es el mejor momento para contestar si ha muerto ayer, si lo prefieres así espero unos días.

Camarada como quieras, no tengo problema, me tengo que poner a estudiar pues estoy tomando un curso sobre la URSS, la guerra fria, la rev cubana y el comunismo. es algo de tiempo espero disculpen si no doy prontas respuestas a sus preguntas

salud

j2426 escribió:Camarada como quieras, no tengo problema, me tengo que poner a estudiar pues estoy tomando un curso sobre la URSS, la guerra fria, la rev cubana y el comunismo. es algo de tiempo espero disculpen si no doy prontas respuestas a sus preguntas

salud

Por eso no te preocupes camarada.

j2426 escribió:Siempre habrá alguien que cuida por ti en el más allá

¿Y para decir eso te basas en...?

camarada..te recuerdo que marx,engelso mao ..no fueron creyentes y que los que nos decimos comunistas seguimos sus ideas o pensamientosy no les hacemos ofrendas o efectuamos ritos para que sus espiritus nos alumbren,pero si consideras que lo metafisico es superior a lo material y que un dios tiene poderes sobre el destino de los hombres todo el discurso del materialismo cientifico y de el gran marx no tendria sentido.

En los cinco libritos titulados «Jesucristo nunca ha existido» (De Emilio Bossi. Publicaciones Acratas: El Sembrador. Edita CNT de Andorra) se puede leer, y se debe, que en realidad Jesucristo no existió, no fue un personaje histórico. Los griegos y los romanos no oyeron hablar de él, su nombre no aparece en obras profanas hasta un siglo después y aún así indirectamente, a propósito de movimientos y de las persecuciones de la secta cristiana. En el mismo judaísmo no dejó una impresión muy duradera. Filón muerto hacia el año 50 nada sabe de él. Josefo nacido en el año 37 y que escribió hasta finales de siglo sienta su condena en algunas líneas como un suceso vulgar y al enumerar las sectas omite a los cristianos.

Un escritor hebreo, Justo de Tiberiades compuso una historia hebrea desde Moises hasta finales del año 50 y no cita siquiera el nombre de Jesucristo.

Plutarco nacido 50 años después de Jesucristo, historiador eminente y concienzudo no pudo haber ignorado, de conocerla, la existencia de Cristo y «sus proezas». Séneca no dice una palabra de Cristo aunque hablando de los cristianos no los distingue de los hebreos.

El mismo silencio de la historia hacia Jesús, se produce hacía los apóstoles acerca de los cuales no existen más documentos que los eclesiásticos.

Los únicos autores profanos que han hablado de Cristo fueron el historiador hebreo Josefo, Tácito, Suetonio y Plinio. Se demuestra que Suetonio y Plinio entran en contradiciones y se excluyen uno a otro y las pocas líneas de Josefo y Tácito han sido falsificadas. Por si fuera poco, ninguno de los que debieron tener tratos con Jesús, como Pilatos, Hanán, Caifás, etc., dejó rastro en su historia de estas relaciones. Los únicos testimonios que hablan de la vida y obra de Jesucristo son los evangelios y datan de los siglos III y IV y no son prueba de la existencia de tal personaje.

La vida, el pensamiento, la acción, la palabra, la doctrina de Cristo no existe en los evangelios, como no sea en cuanto son predichos por los profetas o previstos por el Antiguo Testamento. Si nace en Betlem, van a Egipto, si Herodes ordena la matanza de los inocentes, si vuelve a Galilea y vive en Nazaret (para poder llamarse Nazareno), si encuentra a Juan Bautista, va a Cafarnaun, sana endemoniados, cura muchedumbres y les prohibe que lo divulguen, habla en parábolas para no ser comprendido, Judas le traiciona, en la cruz pide de beber, etc..., es para cumplir las Escrituras y las profecías. Cristo ni dijo ni fue él mismo, más que lo que la Escritura había ordenado que hiciera o fuera.

Por si fuera poco, existen numerosas contradiciones y omisiones entre los cuatro evangelistas. Mateo y Lucas dan distintas versiones de la genealogía de Jesús. En cuanto al viaje de María y José, Marcos y Lucas se contradicen en si pasan o no por Jerusalén, si huyen a Egipto o no. Marcos y Juan nada dicen de la infancia de Jesús. Hay contradicción en cuanto a dónde vive y sus viajes a Jerusalén donde es conocido o no. Las hay también en si Juan Bautista conoce o no a Jesús, en el día de la última cena, en la escena del huerto de Getsemaní, ni en la hora de la muerte.

En otro lugar de esta obra se pregunta el autor que si Jesucristo nunca existió, cómo y por qué fue inventado, para pasar a demostrar que otros personajes análogos e idénticos le precedieron en la historia de los mitos.

En la antigua India hubo más de un Dios redentor, Vischnu se encarnó nueve veces, tomando forma humana para redimir a la humanidad. En la octava se encarna en Cristna y en la novena en Buda.

Cristna nace de una virgen y está vaticinado en los libros sagrados indios. Su venida le es revelada a la madre de la virgen para dar el nombre de la misma y que se sepa el destino del que ha de venir. Hay un tirano que al enterarse en sueños de tal nacimiento y que le destronará ordena una matanza de los niños nacidos esa noche, el día del nacimiento ( en un redil) es adorado por pastores. En fin que resucita muertos, cura leprosos, devuelve vistas y oídos. Un día que se enfadó con sus seguidores se les aparece con el rostro rodeado de tanta luz que estos no pueden resistirlo. A raiz de este hecho le llamaron JEZCUS CRISTNA (nacido de la pura esencia divina). Todo eso ocuría 3.500 años antes de nuestra era.

La novena encarnación es como Buda. Fue revelada en sueños a su madre la grandeza del hijo y el carisma que éste tendría entre sus semejantes. Escoge para nacer una casta principesca (como Jesús). La madre de Buda se llamaba Maya o Maïa y le concibió fuera de toda relación sexual. Dotado de gran inteligencia maravilló los doctores con su sabiduría, abandonó el lecho materno para cumplir su misión. Fue tentado varias veces por el demonio pero salió victorioso de ellas. El más celebre de sus discursos fue «El sermón de la montaña», (como el de Jesús), tuvo su discípulo traidor y sus dos discípulos diametralmente opuestos, lo mismo que Pedro y Juan. Después de su muerte se aparece a sus discípulos en forma luminosa con la cabeza rodeada con una aureola. En el budismo se encuentran todas las prácticas religiosas del cristianismo y cuando los misioneros católicos se encontraron por primera vez con los monjes budistas, creyeron en un engaño del diablo.

Mitra es el dios redentor de Persia. Llamado también Señor, «nace» en la gruta de una virgen, el mismo día que andando el tiempo «nacerá» Cristo, el 25 de Diciembre, o sea el solsisticio de invierno. La madre, como no podía ser menos, permanece virgen después del parto. Se anuncia astrológicamente por una estrella que aparece en el Oriente y unos magos le llevan perfumes, oro y mirra. Muere como Cristo en el equinocio de primavera y sus penas redimieron a la humanidad.

En Egipto también tenían su Dios redentor en Oro (Osirapis o Serapis). Nacido de una virgen en el solsticio de invierno, muerto en el equinocio de primavera y también resucitado. Tuvo su huida llevado por la virgen Isis en un asno.

También Baco (llamado Salvador) nacía en el solsticio de invierno, después de muerto bajaba a los infiernos y resucitaba. La mitología del antiguo testamento se basa en estos conceptos fundamentales: Dios, la creación, la caída de los angeles, el Edén, la serpiente y el pecado original, el diluvio, la torre de Babel, los angeles y los demonios, el Paraiso y el infierno, los Patriarcas, un legislador inspirado y los profetas. Pero esta mitología no es original, pues la tuvieron otros pueblos antes que el hebreo.

Un Dios nacido de una virgen -dice Dupuis-, en el solsticio de invierno, y resucitado en la Pascua, después de haber descendido a los infiernos; un Dios que lleva tras de sí un cortejo de doce apóstoles correspondientes a las doce constelaciones, y que hace pasar a la humanidad bajo el imperio de la luz, no puede ser más que un Dios solar, copiado de tantos mitos heliosísticos que abundan en Oriente.

kosolapov escribió:En los cinco libritos titulados «Jesucristo nunca ha existido» (De Emilio Bossi. Publicaciones Acratas: El Sembrador. Edita CNT de Andorra) se puede leer, y se debe, que en realidad Jesucristo no existió, no fue un personaje histórico. Los griegos y los romanos no oyeron hablar de él, su nombre no aparece en obras profanas hasta un siglo después y aún así indirectamente, a propósito de movimientos y de las persecuciones de la secta cristiana. En el mismo judaísmo no dejó una impresión muy duradera. Filón muerto hacia el año 50 nada sabe de él. Josefo nacido en el año 37 y que escribió hasta finales de siglo sienta su condena en algunas líneas como un suceso vulgar y al enumerar las sectas omite a los cristianos.

Un escritor hebreo, Justo de Tiberiades compuso una historia hebrea desde Moises hasta finales del año 50 y no cita siquiera el nombre de Jesucristo.

Plutarco nacido 50 años después de Jesucristo, historiador eminente y concienzudo no pudo haber ignorado, de conocerla, la existencia de Cristo y «sus proezas». Séneca no dice una palabra de Cristo aunque hablando de los cristianos no los distingue de los hebreos.

El mismo silencio de la historia hacia Jesús, se produce hacía los apóstoles acerca de los cuales no existen más documentos que los eclesiásticos.

Los únicos autores profanos que han hablado de Cristo fueron el historiador hebreo Josefo, Tácito, Suetonio y Plinio. Se demuestra que Suetonio y Plinio entran en contradiciones y se excluyen uno a otro y las pocas líneas de Josefo y Tácito han sido falsificadas. Por si fuera poco, ninguno de los que debieron tener tratos con Jesús, como Pilatos, Hanán, Caifás, etc., dejó rastro en su historia de estas relaciones. Los únicos testimonios que hablan de la vida y obra de Jesucristo son los evangelios y datan de los siglos III y IV y no son prueba de la existencia de tal personaje.

La vida, el pensamiento, la acción, la palabra, la doctrina de Cristo no existe en los evangelios, como no sea en cuanto son predichos por los profetas o previstos por el Antiguo Testamento. Si nace en Betlem, van a Egipto, si Herodes ordena la matanza de los inocentes, si vuelve a Galilea y vive en Nazaret (para poder llamarse Nazareno), si encuentra a Juan Bautista, va a Cafarnaun, sana endemoniados, cura muchedumbres y les prohibe que lo divulguen, habla en parábolas para no ser comprendido, Judas le traiciona, en la cruz pide de beber, etc..., es para cumplir las Escrituras y las profecías. Cristo ni dijo ni fue él mismo, más que lo que la Escritura había ordenado que hiciera o fuera.

Por si fuera poco, existen numerosas contradiciones y omisiones entre los cuatro evangelistas. Mateo y Lucas dan distintas versiones de la genealogía de Jesús. En cuanto al viaje de María y José, Marcos y Lucas se contradicen en si pasan o no por Jerusalén, si huyen a Egipto o no. Marcos y Juan nada dicen de la infancia de Jesús. Hay contradicción en cuanto a dónde vive y sus viajes a Jerusalén donde es conocido o no. Las hay también en si Juan Bautista conoce o no a Jesús, en el día de la última cena, en la escena del huerto de Getsemaní, ni en la hora de la muerte.

En otro lugar de esta obra se pregunta el autor que si Jesucristo nunca existió, cómo y por qué fue inventado, para pasar a demostrar que otros personajes análogos e idénticos le precedieron en la historia de los mitos.

En la antigua India hubo más de un Dios redentor, Vischnu se encarnó nueve veces, tomando forma humana para redimir a la humanidad. En la octava se encarna en Cristna y en la novena en Buda.

Cristna nace de una virgen y está vaticinado en los libros sagrados indios. Su venida le es revelada a la madre de la virgen para dar el nombre de la misma y que se sepa el destino del que ha de venir. Hay un tirano que al enterarse en sueños de tal nacimiento y que le destronará ordena una matanza de los niños nacidos esa noche, el día del nacimiento ( en un redil) es adorado por pastores. En fin que resucita muertos, cura leprosos, devuelve vistas y oídos. Un día que se enfadó con sus seguidores se les aparece con el rostro rodeado de tanta luz que estos no pueden resistirlo. A raiz de este hecho le llamaron JEZCUS CRISTNA (nacido de la pura esencia divina). Todo eso ocuría 3.500 años antes de nuestra era.

La novena encarnación es como Buda. Fue revelada en sueños a su madre la grandeza del hijo y el carisma que éste tendría entre sus semejantes. Escoge para nacer una casta principesca (como Jesús). La madre de Buda se llamaba Maya o Maïa y le concibió fuera de toda relación sexual. Dotado de gran inteligencia maravilló los doctores con su sabiduría, abandonó el lecho materno para cumplir su misión. Fue tentado varias veces por el demonio pero salió victorioso de ellas. El más celebre de sus discursos fue «El sermón de la montaña», (como el de Jesús), tuvo su discípulo traidor y sus dos discípulos diametralmente opuestos, lo mismo que Pedro y Juan. Después de su muerte se aparece a sus discípulos en forma luminosa con la cabeza rodeada con una aureola. En el budismo se encuentran todas las prácticas religiosas del cristianismo y cuando los misioneros católicos se encontraron por primera vez con los monjes budistas, creyeron en un engaño del diablo.

Mitra es el dios redentor de Persia. Llamado también Señor, «nace» en la gruta de una virgen, el mismo día que andando el tiempo «nacerá» Cristo, el 25 de Diciembre, o sea el solsisticio de invierno. La madre, como no podía ser menos, permanece virgen después del parto. Se anuncia astrológicamente por una estrella que aparece en el Oriente y unos magos le llevan perfumes, oro y mirra. Muere como Cristo en el equinocio de primavera y sus penas redimieron a la humanidad.

En Egipto también tenían su Dios redentor en Oro (Osirapis o Serapis). Nacido de una virgen en el solsticio de invierno, muerto en el equinocio de primavera y también resucitado. Tuvo su huida llevado por la virgen Isis en un asno.

También Baco (llamado Salvador) nacía en el solsticio de invierno, después de muerto bajaba a los infiernos y resucitaba. La mitología del antiguo testamento se basa en estos conceptos fundamentales: Dios, la creación, la caída de los angeles, el Edén, la serpiente y el pecado original, el diluvio, la torre de Babel, los angeles y los demonios, el Paraiso y el infierno, los Patriarcas, un legislador inspirado y los profetas. Pero esta mitología no es original, pues la tuvieron otros pueblos antes que el hebreo.

Un Dios nacido de una virgen -dice Dupuis-, en el solsticio de invierno, y resucitado en la Pascua, después de haber descendido a los infiernos; un Dios que lleva tras de sí un cortejo de doce apóstoles correspondientes a las doce constelaciones, y que hace pasar a la humanidad bajo el imperio de la luz, no puede ser más que un Dios solar, copiado de tantos mitos heliosísticos que abundan en Oriente.

Gracias , es un tema muy interesante, aunque todavía tengo que formar una opinión ,jeje. Salud!!

por eso reafirmo mi concepto expresado con anterioridad...el pueblo judio era un pueblo de exaltados y supersticiosos que venian fabricando hacia ya muchos siglos un mesias que los liberase del dominio romano.En muchas lecturas se llega a argumentar que para el momento de la supuesta existencia de jesus, no sòlo el reclamaba ser el mesìas sino otros màs como Simòn el mago por ejemplo.A mi juicio.A mi juicio Jesùs es la copia judìa se otros dioses orientales.

Creo que ha desaparecido este aporte, por si acaso, lo pongo de nuevo y junto al otro sirve de resumen de las páginas anteriores:

kosolapov escribió:Es más, y ahora cito de sindioses.org, muchos investigadores han llegado a la conclusión que el Jesús que conocemos por el Nuevo Testamento resultó de una creación mitológica del primer siglo. Los investigadores han aplicado el Principio de Evidencia Negativa para llegar a tales conclusiones.

El Principio de Evidencia Negativa dice que no tenemos una buena razón para acreditar una proposición sí los siguientes tres principios se satisfacen:

1.Si todas las pruebas o evidencias que corroboran una proposición son de poca confianza.
2.No existe ninguna evidencia comprobando la proposición, cuando esta debería estar presente si la proposición fuese verdadera.
3.Si se ha realizado una búsqueda minuciosa y exhaustiva tras las evidencias corroborativas en el lugar apropiado.
El primer punto del Principio de Evidencia Negativa, nos pide “que las pruebas que corroboran una proposición sean poco seguras” Esto es justo lo que ocurre con la única evidencia secular sobre la vida de Jesús: los dos breves pasajes de las obras de un historiador del siglo I, llamado Flavio Josefo. Josefo era un prolífico escritor, no obstante, solo escribió dos párrafos sobre Jesús. Uno es notoriamente una interpolación, y el otro es altamente sospechoso. Otras referencias a Jesús en los escritos seculares son demasiado ambiguas, o son interpolaciones posteriores.

Este hecho es bastante curioso, ya que la Biblia dice que Jesús fue un fenómeno de masas y que tuvo repercusiones en los eventos sociales de Oriente medio. Esto es como si en un futuro lejano, sólo se encontraran dos breves pasajes sobre la existencia de un tal Nelson Mandela en los textos de historia de Sudáfrica y los diarios del siglo XX.

La segunda exigencia del Principio de Evidencia Negativa es que “no exista ninguna evidencia segura donde ésta debería existir”, y esto es lo que ocurre, ya que no existe ningún registro de la vida de Jesús en los documentos romanos de la época, lo cual es sorprendente, ya que Jesús causó gran conmoción, según la Biblia.

El historiador Josefo era tan meticuloso que escribía una historia de tres páginas para cubrir el juicio y ejecución de un ladrón común. Flavio Josefo escribió exhaustivamente sobre Juan el Bautista, mas sobre Jesús, sólo aparecen dos pequeñas referencias altamente cuestionadas por los investigadores. Desafortunadamente, los escritos de Josefo llegaron hasta nosotros solamente a través de fuentes cristianas, ninguna de ellas anterior al siglo IV, y se sabe que los escritos de Josefo fueron revisados.

Las dos referencias de Josefo sobre Jesús son cuestionables principalmente porque, es poco probable que siendo Josefo un Judío, llamase a Jesús de Mesías, principalmente cuando él no daba crédito a otros aspirantes a Mesías. Además de esto, los comentadores que escribieron sobre Josefo antes de Eusebio (siglo IV D.E.C.) no citan ese pasaje.

La historia sobre el censo que ordenó Herodes, en la ciudad natal de cada habitante, y que llevó a José y María a Belén, no encuentra respaldo en los documentos romanos. Con esta historia, el autor del evangelio de Mateo buscaba convencer a los judíos que Jesús era el Mesías, ya que las profecías judías dicen que el Mesías nacería en Belén. Así que la historia de un censo en la que cada habitante tuviese que viajar a su ciudad de origen es un invento del autor de Mateo. Es importante recalcar que ningún gobernador hizo viajar a las gentes a sus ciudades de origen para ser censadas. Eso es absurdo, poco práctico y no sirve al verdadero propósito que tiene un censo: Saber qué personas viven en una determinada zona para colectar impuestos. Esta leyenda no tiene ninguna evidencia histórica.

La muerte de niños inocentes ordenada por Herodes a fin de matar al niño Jesús, también está ausente de los registros romanos. ¿Es posible que después de semejante masacre ningún historiador haya dicho algo al respecto? Algo similar ocurre con el arresto y juicio de Jesús. Todo esto es muy extraño, ya que los romanos eran muy meticulosos en cuanto a la historia escrita. En la Palestina de ese periodo se encuentran muchos historiadores, entre ellos, el ya mencionado Flavio Josefo. ¿Por qué los escritos contemporáneos fiables no dicen nada sobre Jesús de Nazareth, si según la Biblia, fue todo un fenómeno social?

El tercer requerimiento del Principio de Evidencia Negativa dice que “debemos haber realizado una búsqueda minuciosa y exhaustiva de evidencia en donde ella debería estar”. De hecho, esto ya se ha realizado tanto por investigadores religiosos como escépticos, por lo que se puede decir que el tercer punto se ha cumplido.

Con frecuencia las historias mutan, transformándose en mitos, y estos mitos a su vez sufren modificaciones con el tiempo. Así evolucionan las historias sagradas. Por ejemplo, en la Norteamérica del siglo XIX, el joven José Smith aseguró haber recibido una “nueva luz” que narraba las enseñanzas de Jesús en Norteamérica, ya que según él, Jesús después de haber resucitado había hecho una escala en América para predicarle a los nativos (!!!). La nueva versión de la historia de Jesús que empezó con pocos creyentes, hoy ya tiene aproximadamente 6 millones de seguidores conocidos como mormones. De igual forma en los primeros años del cristianismo, las historias fantásticas inventadas por los evangelistas con el tiempo se convirtieron en la creencia de la mayoría.

Como conclusión podemos decir que basados en el Principio de Evidencia Negativa, tenemos buenas razones para dudar de la biografía de Jesús que se nos presenta en la Biblia. Pero lo que no se puede negar es la existencia de la omnipotente, omnipresente y creadora... ¡mitología de los seres humanos!

rebel escribió:Hola camaradas, yo quería hacer una puntualización, no podemos confundir entre Dios y religión, son dos cosas completamente distintas. Todas las religiones del mundo son falsas y así lo dice la Biblia: “BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA” (Ap. o rev. 17:5), solo una es verdadera: Efesios 4:5 un Señor, una fe, un bautismo,
4:6 un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos. Palabras de Pablo. Jesús formó congregaciones no religiones. Si leemos el capitulo 5 de mateo, comprenderemos mejor la filosofía de Jesucristo, Mahatma Gandhi dijo de estas palabras que si tod@s las cumpliéramos, no existirían los problemas en el mundo. ¿Vivió napoleón? Y ¿Tutankamon? Pues lo mismo Jesucristo.

Coincido al 100 %
Jesús es una cosa, la Iglesia es otra, no confundir la regiligón (creación de los hombres) con Dios.