Chavez comunista?¿

Roland escribió:

Estadulho escribió:

Roland escribió:

No lo había visto antes, ¡¡¡acojonaaaanteeeee!!!!!!
¡Asumo el marxismoooo!!! (Trotskiii teniiiiiaaaa rasooooonnn, vaaaamonoooss cooon Troooootski!!!!)
Ecleptico, oh siiii, ahí caben todos, si señor con dos cojones. "En el reino de Dios en la tierra, con Marti, con Bolibar", con jesucristo gonzalez y con quien haga falta, ¡faltaría más! ¡Viva el bajerío carajoooo!
(Me he despachado a gustito, ahora me podéis lapidar, me lo merezco).

Camarada, quisiera que fueras más claro y directo en tu apreciación.

Roland escribió:

Estadulho escribió:

Roland escribió:

No lo había visto antes, ¡¡¡acojonaaaanteeeee!!!!!!
¡Asumo el marxismoooo!!! (Trotskiii teniiiiiaaaa rasooooonnn, vaaaamonoooss cooon Troooootski!!!!)
Ecleptico, oh siiii, ahí caben todos, si señor con dos cojones. "En el reino de Dios en la tierra, con Marti, con Bolibar", con jesucristo gonzalez y con quien haga falta, ¡faltaría más! ¡Viva el bajerío carajoooo!
(Me he despachado a gustito, ahora me podéis lapidar, me lo merezco).

Camarada, quisiera que fueras más claro y directo en tu apreciación.

Estadulho escribió:

Roland escribió:

Estadulho escribió:

Roland escribió:

No lo había visto antes, ¡¡¡acojonaaaanteeeee!!!!!!
¡Asumo el marxismoooo!!! (Trotskiii teniiiiiaaaa rasooooonnn, vaaaamonoooss cooon Troooootski!!!!)
Ecleptico, oh siiii, ahí caben todos, si señor con dos cojones. "En el reino de Dios en la tierra, con Marti, con Bolibar", con jesucristo gonzalez y con quien haga falta, ¡faltaría más! ¡Viva el bajerío carajoooo!
(Me he despachado a gustito, ahora me podéis lapidar, me lo merezco).

Camarada, quisiera que fueras más claro y directo en tu apreciación.

De verdad que aprecio tu saber estar y tu moderación, Roland. Además de tus aportaciones. No quiero que creas que es hacia ti mi mala pipa, pero es que este Chavez me tiene desconcertado. Un abrazo y disculpa si te ha incomodado.

Roland escribió:

Estadulho escribió:

Roland escribió:

Estadulho escribió:

Roland escribió:

No lo había visto antes, ¡¡¡acojonaaaanteeeee!!!!!!
¡Asumo el marxismoooo!!! (Trotskiii teniiiiiaaaa rasooooonnn, vaaaamonoooss cooon Troooootski!!!!)
Ecleptico, oh siiii, ahí caben todos, si señor con dos cojones. "En el reino de Dios en la tierra, con Marti, con Bolibar", con jesucristo gonzalez y con quien haga falta, ¡faltaría más! ¡Viva el bajerío carajoooo!
(Me he despachado a gustito, ahora me podéis lapidar, me lo merezco).

Camarada, quisiera que fueras más claro y directo en tu apreciación.

De verdad que aprecio tu saber estar y tu moderación, Roland. Además de tus aportaciones. No quiero que creas que es hacia ti mi mala pipa, pero es que este Chavez me tiene desconcertado. Un abrazo y disculpa si te ha incomodado.

Sólo me gustaría que sistematices tus ideas y me señales qué te parece y qué no te parece en relación a Hugo Chávez y la construcción del socialismo en Venezuela.

llegar a la huelga general económica, transformarla en política y luego en insurrección. Sé que esto que digo es como tirarse un pedo al viento en los tiempos que corren, pero a mí no me despierta interés la vía socialdemocrata.
Procuraré no criticar tanto a Chavez, suerte en vuestra andadura Bolibariana.

pompa348 escribió:Dejenem corregirles...

¿A quién vas a corregir?....

Erazmo escribió:El Presidente Chàvez encabeza un proceso muy difìcil y complicado, ha seguido el camino que intentò seguir el Presidente Allende, y lo ha logrado con mayor eficiencia fruto de que sabìa del accionar del lumpen opositor.

Pero es un camino plagado de dificultades, lo màs complejo es que està muy solo en estos momentos tan solo que sì se intentara un magnicidio y tuvièse èxito todo el proceso se desplomarìa como un castillo de naipes.

Tràs Chàvez no hay nadie capacitado para asumir el liderazgo, y por deficiencias estructurales los infiltrados y aventureros y mercenarios se le cuelan por todas partes.

Pàginas digitales de foros como este, financiados por el estado son tomados por los opositores sin grandes esfuerzos, sì a eso se le suma que mediàticamente el gobierno bolivariano està en desventaja respecto de la oposiciòn el proceso no se ve bièn, es lamentable decirlo pero no se ve bièn.

La posibilidad que se caiga, deben tenerla los yanquis bièn analizada y por eso ya no se apuran ni en seguir amenazàndo e inclusive no estàn apurados en tomar las bases en colombia.

Si la revoluciòn bolivariana se desploma serà un golpe durìsimo para la alternativa popular latinoamericana y un periòdo tan gris como la època de las dictaduras fascistas militares.

Por el bièn del pueblo venezolano, es de esperar que en la justa electoral del 26-09-2010 alcance los 2/3 de la asamblea nacional y evitar asì el golpe de estado tipo honduras.


Espero y confìo en una gran victoria de la Revoluciòn Bolivariana, ante eso cualesquier declaraciòn de marxismo o lo que fuese palidece, la situaciòn de peligro està en otra parte hoy.



Saludos Bolivarianos

yiyxrojo escribió:Según lo que he escuchado, si la revolucion Bolivariana llegase a fracasr, Venezuela tendria que recurrir a la guerrilla.

saludos.

Lenin tenía razón. escribió:los cientos de miles de milicianos paramilitares.

Roland escribió:

Lenin tenía razón. escribió:los cientos de miles de milicianos paramilitares.

Ojo con eso!!!

Milicianos hay, pero esa palabra -PARAMILITARES- la asociamos a los asesinos de ultraderecha que hay en Colombia.

SIDOR (Siderurgia del Orinoco

Sector del cemento:
Lafarge de Francia, Holcim de Suiza y Cemex de México

sector de la industria alimentaria capital nacional —Lácteos Los Andes— como al transnacional —la cerealera Cargill—)

el Banco de Venezuela, uno de los principales bancos privados, perteneciente al Banco de Santander.

los sectores de la electricidad, las telecomunicaciones, los campos petrolíferos del Orinoco.

. El recurso a la indemnización tiene el objetivo de evitar condenas por no respetar los tratados bilaterales sobre inversiones firmados por Venezuela. El derecho internacional permite, en efecto, a los Estados proceder a nacionalizaciones si indemnizan en forma adecuada a los propietarios. Venezuela podría tomar un camino más radical, retirando su firma de los tratados bilaterales sobre inversiones, retirándose del CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones: el tribunal del Banco Mundial en materia de inversiones) y poner a resguardo la liquidez y otros tipos de haberes que Venezuela dispone en el exterior, para evitar embargos. Evidentemente, optar por ese camino implicaría aumentar todavía más la hostilidad de las autoridades de los países más industrializados y de las grandes transnacionales presentes en el país (todas las principales transnacionales petroleras están presentes en Venezuela y también General Motors, Mitsubishi, Daimler-Chrysler, etc.).

El camino, bastante prudente, que tomó el gobierno venezolano no impidió que una empresa como ExxonMobil intentara en el 2008 el embargo de 12.000 millones de dólares que pertenecían a PDVSA por tribunales británicos y holandeses. Y esto justifica el pedido de que Venezuela se una a otros países del Sur con el fin de repudiar los tratados bilaterales de inversiones que incluyen cláusulas perjudiciales para los intereses de la nación, que se retire del CIADI y de la OMC y constituya un órgano multilateral del Sur para solucionar conflictos, o sea, en otros términos, crear un CIADI del Sur alternativo al CIADI del Banco Mundial, que está al servicio de los intereses de las grandes transnacionales.
En julio de 2009, Rafael Ramírez, ministro del petróleo, que hasta ese momento había sido muy prudente con respecto al CIADI, comenzó a alzar el tono de su discurso y denunció el unilateralismo de los mecanismos de la resolución de conflictos dominados por los países del Norte

Plaza escribió:¿Creeis que alguien que desconoce completamente el movimiento marxista como un militar de bajo rango llamado Hugo Chavez puede ser el ideologo del socialismo del siglo XXI?

Para mi no es mas que otro chupoptero clasista de la pobre suramerica...que opinais vosotros?

Salud compañeros (Es mi modesta opinión)

Kissinger escribió:

Plaza escribió:¿Creeis que alguien que desconoce completamente el movimiento marxista como un militar de bajo rango llamado Hugo Chavez puede ser el ideologo del socialismo del siglo XXI?

Para mi no es mas que otro chupoptero clasista de la pobre suramerica...que opinais vosotros?

Salud compañeros (Es mi modesta opinión)

Chavez no es comunista, es el mas grande capitalista de todos, se esconde tras el velo del socialismo para poder adueñarse de Venezuela, sacar a los ricos de aqui, quitarles sus empresas y hacerlas de él (cobijado bajo el barato discurso de propiedad social, estatizacion bla bla bla)

Chavez esta implementando de nuevo la esclavitud, eso es todo.

SS-18 escribió:

Kissinger escribió:

Plaza escribió:¿Creeis que alguien que desconoce completamente el movimiento marxista como un militar de bajo rango llamado Hugo Chavez puede ser el ideologo del socialismo del siglo XXI?

Para mi no es mas que otro chupoptero clasista de la pobre suramerica...que opinais vosotros?

Salud compañeros (Es mi modesta opinión)

Chavez no es comunista, es el mas grande capitalista de todos, se esconde tras el velo del socialismo para poder adueñarse de Venezuela, sacar a los ricos de aqui, quitarles sus empresas y hacerlas de él (cobijado bajo el barato discurso de propiedad social, estatizacion bla bla bla)

Chavez esta implementando de nuevo la esclavitud, eso es todo.

¿Tienes pruebas de ello? Es decir, que sea

-"el mas grande capitalsita de todos"

-"hacer las empresas de lso ricos de el, "

-"pretende adueñarse de venezuela"

Tienes pruebas de ello? me interesa mucho este tema y tus apreciaciones, lo que no se es si son simple poesia sensacionalsita sin valor didactico ninguno o esta fundamentado en algun tipo de fuente y información.

Kissinger escribió:

Plaza escribió:¿Creeis que alguien que desconoce completamente el movimiento marxista como un militar de bajo rango llamado Hugo Chavez puede ser el ideologo del socialismo del siglo XXI?

Para mi no es mas que otro chupoptero clasista de la pobre suramerica...que opinais vosotros?

Salud compañeros (Es mi modesta opinión)

Chavez no es comunista, es el mas grande capitalista de todos, se esconde tras el velo del socialismo para poder adueñarse de Venezuela, sacar a los ricos de aqui, quitarles sus empresas y hacerlas de él (cobijado bajo el barato discurso de propiedad social, estatizacion bla bla bla)

Chavez esta implementando de nuevo la esclavitud, eso es todo.

Erazmo escribió:

Kissinger escribió:

Plaza escribió:¿Creeis que alguien que desconoce completamente el movimiento marxista como un militar de bajo rango llamado Hugo Chavez puede ser el ideologo del socialismo del siglo XXI?

Para mi no es mas que otro chupoptero clasista de la pobre suramerica...que opinais vosotros?

Salud compañeros (Es mi modesta opinión)

Chavez no es comunista, es el mas grande capitalista de todos, se esconde tras el velo del socialismo para poder adueñarse de Venezuela, sacar a los ricos de aqui, quitarles sus empresas y hacerlas de él (cobijado bajo el barato discurso de propiedad social, estatizacion bla bla bla)

Chavez esta implementando de nuevo la esclavitud, eso es todo.

Los naztroll no solo entran disfrazados de lo que son drogos perdidos, sino tambièn como simples provocadores y este plaza y este tarado de kissinger lo son, en especial el ùltimo.
Porque para ponerse de nick, el apellido de ese fascista siòn-nazi yanqui, quièn es el autor intelectual de las dictaduras sudacas de los 70' y de los miles de asesinados, torturados y perseguidos que dejò.

Esa provocaciòn es inaceptable y pido a los administradores del foro banear a este mìsero delincuente.

Los insultos sobre el Presidente Chàvez y el pueblo Venezolano no son màs que el vòmito de un escuàlido pitiyanqui, pero lo de kissinger es un insulto.

Reitero fuera esta basura de provocador.