1ª El Partido Comunista de Euskadi nació de la federación vasco-navarra del PCE, y asumió en su declaración fundacional muchos puntos que a la dirección actual le daría alergia recordar, pues obligaría al EPK a cambiar de forma radical sus aliados y su forma de hacer política.
Me vale la matización, aunque yo he hablado del PC de Euskadi. ¿Dónde está la matización?, porque que yo sepa el EPK actual y la federación Navarra son la misma cosa. Si tu interés está centrado en la política que realiza el EPK, dime a que te refieres y gustoso te contestaré.
2ª Desconozco quién es ese tal Astigarraga, pero es fácil que hayas confundido la localidad de Gipuzkoa con Juan Astigarrabia, a quien se me hace curioso que nombres cuando fue expulsado. Larrañaga fue acusado junto con Astigarrabia, y fue delatado a los fascistas, quienes le fusilaron. Y a la pobre Pasionaria la pusieron de presidenta para que no molestara.
Es cierto que hay un error con el apellido de Astigarrabia (Asti), y como ya me he percatado (gracias), ello se debe al corrector automático de mi portátil, lo he metido en la memoria y todo solucionado. En cuanto la delación que insinúas, no sabes lo que dices, pero si tienes documentación al respecto te estaría muy agradecido que la expusieras en el foro, de lo contrario pensaré (y con razón) que eres un intrigante político que no mereces que siga tu rollo. Si esto hubiere sido así, Astigarrabia (Asti) no se hubiera integrado otra vez en el partido comunista en Panamá dónde vivió 21 años, para a continuación trasladarse a la Cuba revolucionaria y seguir militando en el partido hasta su llegada a Euskadi, para después incorporarse a EE y que todos sabemos en donde terminaron todos sus componentes con Roberto Lertxundi a la cabeza. En fin, puedes desbarrar todo lo que quieras, estás en tu derecho, pero o aportas pruebas de la delación o de lo contrario pides disculpas. La historia da muchas vueltas y al parecer algunas terminan en el PSOE. Me has hecho un favor recordando tiempos de traiciones, ahora sólo hace falta que me des información de las delaciones por las que fusilaron al camarada Larrañaga (Goierri)y a otros cinco en el Madrid de 1942. Estoy impaciente.
Y para ir reconduciendo el hilo, posiblmente nos puedas ilustrar con las posiciones que tu partido ha tenido sobre el tema a tratar, porque igual es sólo mi impresión, pero anda más bien alejado de la realidad social y política.
En cuanto a este asunto, no te voy a dar absolutamente ninguna explicación, primero me las das tú a mí (delación) y tras ello estaré encantado de seguir debatiendo. Además siempre puedes tirar de esa particular hemeroteca que al parecer tienes.
Sobre la muerte de Jesus Larrañaga te recomiendo el libro "Jesus Larrañaga, comunista y abertzale" que editó VOSA (Vanguardia Obrera S.A) escrito por Jose Antonio Egido, o incluso puedes irte a la edición anterior del ayuntamiento de Beasain, pero sin duda la más interesante es la segunda edición.
Que rehuyas al debate sobre el tema para el que está dedicado este hilo es curioso. Si quieres hablar únicamente de tu partido, me parece perfecto, pero tendrás que hacerte un hilo dedicado a eso. No te costará mucho esfuerzo.
Argala escribió:Sobre la muerte de Jesus Larrañaga te recomiendo el libro "Jesus Larrañaga, comunista y abertzale" que editó VOSA (Vanguardia Obrera S.A) escrito por Jose Antonio Egido, o incluso puedes irte a la edición anterior del ayuntamiento de Beasain, pero sin duda la más interesante es la segunda edición.
Para acabar con este asunto: Yo quería que me informaras sobre la delación, la vida de Jesús Larrañaga me la conozco más o menos. Te recuerdo lo que has escrito, “Pero al parecer Larrañaga fue acusado junto con Astigarrabia, y fue delatado a los fascistas, quienes le fusilaron. Y a la pobre Pasionaria la pusieron de presidenta para que no molestara”. Sobre Astigarrabia ya te he expuso una breve reseña y al parecer la pobre Dolores era idiota y se dejaba manipular, aunque fuera 18 años secretaria general del partido y presidenta de honor a perpetuidad tras el XVII Congreso (2005). Claro que esto no es óbice para que no hubiera sido una idiota consentida. Sigue así muchacho y terminaras aseverando que Lenin está a tu derecha. Que conste que hay ya muy pocas cosas que me sorprendan y visto lo visto tú no lo vas a conseguir. También quiero darte un consejo para estar a la par; podrías leerte el librito de Lenin, La enfermedad infantil del "izquierdismo" en el comunismo. De verdad que es revelador.
Breve reseña acerca del invento de la delación contra Jesús Larrañaga. Aunque te anuncio que es responsabilidad (carga de la prueba) del que acusa y/o asevera quién tiene el deber ético de demostrarlo. He preguntado (no tengo el libro de Egido), he buscado en internet y no aparece nada de lo que tú has denunciado. En cuanto a la edicción de la editorial VOSA J.Antonio Egido dice lo siguiente; “De la biografía del héroe comunista giputxi Jesus Larrañaga se hicieron dos ediciones en papel: una la de Ayuntamiento de Beasiain en euskara y erdara en 1993 y otra de la editorial de Madrid VOSA en 1994 bajo el título "Jesús Larrañaga, comunista y abertzale". La editorial VOSA incumplió conmigo el contrato firmado y jamás me informó nada sobre la edición. Quizás tu librero de confianza pueda pedir a la editorial en cuestión un ejemplar. A mi sólo me queda uno. Si todos los lectores hiciesen presión es posible que VOSA se decidiese a hacer una reedición. Tengo algún ejemplar más de la edición que hizo el Ayuntamiento de Beasain. Espero que consigas leer la biografía de un héroe del pueblo de extraordinario valor que merece ser recordado. Yo ya hice mi trabajo en plena orgía anticomunista a nivel mundial. Gracias por tu interés, querido amigo. Un abrazo”.
Reseña: Larrañaga y Asarta, tras ser entregados por la Policía portuguesa el 8 de octubre de 1941 y pasar veinte días en manos de la Brigada Político Social, eran encarcelados en la cárcel de Porlier -Prisión Provincial de Madrid-. Son procesados el día 19 de enero de 1942 y condenados a pena de muerte por los delitos de adhesión a la rebelión y contra la Ley de Seguridad del Estado. El tribunal militar presidido por el coronel Félix Navajas García no tiene en cuenta las declaraciones atenuantes y les condena a pena de muerte. El 20 de enero de 1942 les notifican la sentencia y el enterado por el jefe del Estado. Son fusilados a las siete y media de la mañana del día 21 de enero de 1942, en las inmediaciones del cementerio del Este de Madrid. http://www.nodo50.org/gazkom/spip/spip.php?article292
Que rehuyas al debate sobre el tema para el que está dedicado este hilo es curioso. Si quieres hablar únicamente de tu partido, me parece perfecto, pero tendrás que hacerte un hilo dedicado a eso. No te costará mucho esfuerzo.
No tengo por costumbre rehuir ningún debate, como tampoco tengo la costumbre de hacer proselitismo partidista. Soy comunista y respeto el movimiento comunista, así como todas aquellas tendencias que en este ideario anidan. Todo lo contrario de lo que estáis haciendo vosotros. En consecuencia te recalco que no tengo ganas de hablar del EPK ni del PCE, pero tampoco voy a permitir que se lancen acusaciones e insultos sin ton ni son. Creo que ha quedado bastante claro y si vosotros os queréis estar mirando al ombligo constantemente por mí no hay ningún problema. No acuses a los demás de lo que padeces y menos aún cuando ocultas tu filiación.
Argala escribió:Insisto en reconducir el debate y no convertirlo en una discusión sobre el EPK, ya que me parece una pérdida de tiempo. Sin embargo, si quereis mencionar a dicho partido, yo mismo lo haré sobre el tema a tratar.
Éste es la nota que hizo el EPK tras la declaración de ETA sobre la que trata éste hilo:
El Partido Comunista de Euskadi-EPK considera que no es suficiente la tregua anunciada por ETA en el día de hoy y le reclama un cese definitivo de la violencia.
ETA vuelve a defraudar a la ciudadanía vasca y a despreciar el debate interno desarrollado por las bases de Batasuna que apuestan por la utilización de vías políticas y pacíficas y que, por primera vez, le han pedido “un alto el fuego permanente bajo verificación internacional”.
Si bien, el PCE-EPK ha recibido positivamente la noticia de la paralización inmediata de las actividades terroristas, le resulta por otra parte, del todo insuficiente ya que no satisface las expectativas de la gran mayoría de la sociedad harta de años de violencia y sufrimiento. Hartazgo y decepción después de tantos intentos de pacificación y expectativas que han resultaron fallidos.
A pesar de ello, el Partido Comunista de Euskadi sigue insistiendo en la necesidad de trabajar socialmente para no dar ningún tipo de apoyo o cobertura al terrorismo y por exigirle a ETA su desarme y desaparición total.
Secretaría de Comunicación/5 de septiembre de 2010
Es lamentable y triste el lenguaje que se utiliza, pero además demuestra que alguien en la dirección no sabe leer o que apra escribir la declaración pública no se han leído ni el comunicado de ETA. Para empezar, en ningún momento la organización vasca habla de tregua, por lo que el EPK igual sólo ha conocido la declaración por El Correo.
Otra vez con conjeturas. Por lo visto o dicen lo que a ti te gusta o son tontos del culo que ni siquiera saben ni leer ni escribir un comunicado de urgencia.
¿Qué es una tregua? Pues según el DRAE es, “Suspensión de armas, cesación de hostilidades, por determinado tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra.2. f. Intermisión, descanso". ¿Cuál es la diferencia cualitativa entre tregua y esto que tú mismo has colocado en el hilo?; “Los detalles de la decisión ya se han hecho públicos: los grupos operativos tienen la orden de suspender las acciones que ya tenían previstas y de no realizar acciones armadas ofensivas. ETA, por otra parte, se reserva el derecho a defenderse en hipotéticos enfrentamientos, las habituales tareas de abastecimiento y las labores necesarias para mantener su estructura”. Notas alguna diferencia entre tregua y suspensión de actividades ofensivas. Yo no.
Pero podemos seguir mareando la perdiz para que el ánimo no decaída y así estar pendientes de cuando los militares de un bando y del otro terminan por ponerse de acuerdo. Porque que yo sepa se autodenominan ETA militar y entre los militares la deserción se paga con la vida. No tengo muchas ganas de recordar a Yoyes. Por otro lado, en la guerra suele haber vencedores y vencidos y esta guerra ETA la tenía y la tiene perdida desde hace más 32 años, por lo menos.
¿De qué hay que hablar?, de las expectativas de paz que un día sí y otro también nos anuncian los voceros de la organización. No hay más problemas en Euskadi que el estar todos los días pendientes de lo que va hacer ETA, que opina ETA, que pasa con ETA o que hay que hacer con ETA. Pues…¡ ya vale!, al menos para mí, porque no quiero ser bailarín de esa fiesta militar donde osan encima hablar en nombre del pueblo vasco, prefiero hablar de la ciudadanía vasca. El lenguaje no sólo denota, sino también connota.
¡Claro!... posiblemente tenemos que supeditarlo absolutamente todo a que la vara de ETA vuelva a florecer cual mesías prometido en espera que su acertada estrategia no salve de las garras del perverso imperialismo español. Ningún pueblo necesita salva patrias y menos mártires.
Sí, a la legítima aspiración por la autodeterminación de Euskadi, aunque evidentemente ese día yo votaré por una República Federal, no por la independencia. Y para conseguir esto lo que tiene que hacer ETA es dejar de tutelar el proceso político mediante la intimidación, que flaco favor nos hace, ya que lo único que consigue es fortalecer las posiciones políticas que presumiblemente dice atacar. Así qué, esta es mi declaración, ya somos mayorcitos para que no nos tutele ni Dios. Agur.
Como avanzábamos ayer, hoy ETA a decretado un alto el fuego permanente, general y verificable, como "compromiso firme" con un proceso de solución definitivo y el final de la confrontación armada.
ETA decreta un alto el fuego permanente, general y verificable
ETA decreta un alto el fuego permanente, general y verificable, como "compromiso firme" con un proceso de solución definitivo y el final de la confrontación armada.
•Declaración: eu - es - en •Vídeo: eu - es •Deklarazioaren audioa - Audio de la Declaración GARA
DONOSTIA-. ETA ha dado a conocer, mediante un nuevo comunicado, su decisión de decretar un alto el fuego "permanente" y de carácter "general", verificable internacionalmente, como "compromiso firme" con un proceso de solución definitivo y con el final de "la confrontación armada".
En su declaración, redactada en tres idiomas (euskara, español e inglés) y grabada en vídeo en los dos primeros, la organización armada hace alusión a la Declaración de Bruselas y al Acuerdo de Gernika, con los que coincide en la necesidad de ofrecer una solución "justa y democrática" al conflicto. A su juicio, la resolución vendrá de la mano de un proceso democrático que tenga como instrumentos el diálogo y la negociación, y cuyo norte sea la voluntad popular.
Tras anunciar su alto el fuego permanente, ETA insta a actuar con responsabilidad histórica, al tiempo que llama a las autoridades españolas y francesas a que desactiven toda medida represiva y dejen de lado de una vez por todas la negación de Euskal Herria.
La nueva declaración de ETA se produce después de insistentes rumores y especulaciones sobre un inminente comunicado de la organización armada. En su contenido, ETA despeja dudas sobre el alcance y estabilidad del alto el fuego, al calificarlo de "general", y llega más allá de lo solicitado por la declaración de Bruselas y el Acuerdo de Gernika, pues utiliza la expresión "compromiso firme" en lugar de la de "muestra de voluntad" que se le demandaba respecto al final del camino emprendido.
ETA decreta un alto el fuego permanente, general y verificable
ETA decreta un alto el fuego permanente, general y verificable, como "compromiso firme" con un proceso de solución definitivo y el final de la confrontación armada.
Vídeo de la Declaración (euskera)
Vídeo de la Declaración (castellano)
Audio de la declaración (euskera)
Audio de la declaración (castellano)
ETA ha dado a conocer, mediante un nuevo comunicado, su decisión de decretar un alto el fuego "permanente" y de carácter "general", verificable internacionalmente, como "compromiso firme" con un proceso de solución definitivo y con el final de "la confrontación armada".
En su declaración, redactada en tres idiomas (euskara, español e inglés) y grabada en vídeo en los dos primeros, la organización armada hace alusión a la Declaración de Bruselas y al Acuerdo de Gernika, con los que coincide en la necesidad de ofrecer una solución "justa y democrática" al conflicto. A su juicio, la resolución vendrá de la mano de un proceso democrático que tenga como instrumentos el diálogo y la negociación, y cuyo norte sea la voluntad popular.
Tras anunciar su alto el fuego permanente, ETA insta a actuar con responsabilidad histórica, al tiempo que llama a las autoridades españolas y francesas a que desactiven toda medida represiva y dejen de lado de una vez por todas la negación de Euskal Herria.
La nueva declaración de ETA se produce después de insistentes rumores y especulaciones sobre un inminente comunicado de la organización armada. En su contenido, ETA despeja dudas sobre el alcance y estabilidad del alto el fuego, al calificarlo de "general", y llega más allá de lo solicitado por la declaración de Bruselas y el Acuerdo de Gernika, pues utiliza la expresión "compromiso firme" en lugar de la de "muestra de voluntad" que se le demandaba respecto al final del camino emprendido.
DECLARACIÓN DE ETA
ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional desea mediante esta Declaración dar a conocer su decisión:
En los últimos meses, desde Bruselas hasta Gernika, personalidades de gran relevancia internacional y una multitud de agentes políticos y sociales vascos, han subrayado la necesidad de dar una solución justa y democrática al secular conflicto político.
ETA coincide en ello. La solución llegará a través de un proceso democrático que tenga la voluntad del Pueblo Vasco como máxima referencia y el diálogo y la negociación como instrumentos.
El proceso democrático debe superar todo tipo de negación y vulneración de derechos y debe resolver las claves de la territorialidad y el derecho de autodeterminación, que son el núcleo del conflicto político.
Corresponde a los agentes políticos y sociales vascos alcanzar acuerdos para consensuar la formulación del reconocimiento de Euskal Herria y su derecho a decidir, asegurando la posibilidad de desarollo de todos los proyectos políticos, incluída la Independencia.
Como resultado del proceso, la ciudadanía vasca debe de tener la palabra y la decisión de su futuro, sin ningún tipo de injerencia ni limitación.
Todas las partes deben comprometerse a respetar los acuerdos alcanzados y las decisiones adoptadas por la ciudadanía vasca, estableciendo las garantías y mecanismos necesarios para su implementación.
Por consiguiente:
ETA ha decidido declarar un alto el fuego permanente y de carácter general, que puede ser verificado por la comunidad internacional. Este es el compromiso firme de ETA con un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada.
Es tiempo de actuar con responsabilidad histórica. ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que abandonen para siempre las medidas represivas y la negación de Euskal Herria.
ETA no cejará en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a término el proceso democrático, hasta alcanzar una verdadera situación democrática en Euskal Herria.
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA! JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!
En Euskal Herria, a 8 de enero de 2011
Euskadi Ta Askatasuna E.T.A.
GARA
Última edición por Argala el Lun Ene 10, 2011 10:58 pm, editado 1 vez
A screenshot from a video posted to the Basque newspaper Gara.
Basque armed-separatist group ETA Monday declared a "permanent and general, internationally verifiable" cease-fire, a move that could put an end to a 42-year campaign of violence, the organization said in a video posted on the website of Basque newspaper Gara.
ETA said the cease-fire is a sign of its commitment to a definitive peace process in the Basque region and toward an end to armed confrontation.
"Basque citizens should have a say in their future, without any type of interference," one of three hooded ETA members said in the video, which shows ETA's banner and the Basque flag.
ETA, which has used Gara for many of its announcements in the past, has killed 829 people during a four-decade violent campaign for an independent Basque homeland in northern Spain and southwestern France. It is classified as a terrorist organization by the U.S., Spain and the European Union.
The Wall Street Journal
Баскская ЭТА сложила оружие
Баскская террористическая организация ЭТА сегодня объявила о полном прекращении насильственной борьбы. Об этом говорится на сайте баскской леворадикальной газеты Gara, сообщает РИА Новости.
Леворадикальная, националистическая организация сепаратистов ЭТА (баск. ETA - Euzkadi Ta Azkatasuna или "Родина и свобода") десятки лет вела вооруженную борьбу за независимость Страны басков - - региона, расположенного на севере Испании и юго-западе Франции. Объявленное экстремистами перемирие является полным и бессрочным.
С начала 1960-х годов члены ЭТА приступают к практике покушений на чиновников и жандармов, а также начинают осуществлять взрывы полицейских участков, казарм и железнодорожных путей. В конце 60-х группировка пошла по пути "революционного" террора - с тех пор от ее рук погибло более 850 человек, включая преемника Франко на посту председателя правительства Испании адмирала Луиса Карреро Бланко.
В сентябре 2010 года баскская сепаратистская группировка ЭТА выступила с заявлением об отказе вооруженной борьбы, обещая в рамках борьбы за независимость Страны Басков придерживаться мирных средств. Однако представители основных испанских политических партий назвали очередное заявление группировки о прекращении огня "недостаточным", отмечает "Лента.Ру".
Me alegro de la noticia y espero que sea un paso mas en el largo camino hacia la autodeerminacion de EH, en particular, y de todos los pueblos del estado, en general.
Es una buena noticia. Euskal Herria está en marcha y, en mi consideración, ETA ha respondido acertadamente a ese movimiento hacia la resolución democrática. Un gran número de agentes vascos han dado pasos adelante y además le han pedido a ETA una declaración, y hoy han respondido positivamente a esa gran mayoría social vasca que le había interpelado.
Sólo nos queda comprobar la actitud del estado, de quien lamentablemente no podemos ser tan optimistas como de una organización que tiene sus raíces bien hundidas en el Pueblo. Seguramente la respuesta de Madrid y sus fuerzas de ocupación sea la habitual: represión para intentar hacer fracasar una solución. Aun así no hay que dejar de exigirle al estado que cese la persecución política y que apueste por la democracia en Euskal Herria.
ETA decreta un alto el fuego permanente, general y verificable
Gara
Declaración: eu - es - en Declaración traducida al francés por "Le Journal du Pays Basque" Vídeo: eu - es Deklarazioaren audioa - Audio de la Declaración Editorial: Aprovechar el "momento" Comentario de Iñaki Iriondo: Ya sólo queda la violencia del Estado ETA ha dado a conocer, mediante un nuevo comunicado, su decisión de decretar un alto el fuego "permanente" y de carácter "general", verificable internacionalmente, como "compromiso firme" con un proceso de solución definitivo y con el final de "la confrontación armada".
En su declaración, redactada en tres idiomas (euskara, español e inglés) y grabada en vídeo en los dos primeros, la organización armada hace alusión a la Declaración de Bruselas y al Acuerdo de Gernika, con los que coincide en la necesidad de ofrecer una solución "justa y democrática" al conflicto. A su juicio, la resolución vendrá de la mano de un proceso democrático que tenga como instrumentos el diálogo y la negociación, y cuyo norte sea la voluntad popular.
Tras anunciar su alto el fuego permanente, ETA insta a actuar con responsabilidad histórica, al tiempo que llama a las autoridades españolas y francesas a que desactiven toda medida represiva y dejen de lado de una vez por todas la negación de Euskal Herria.
La nueva declaración de ETA se produce después de insistentes rumores y especulaciones sobre un inminente comunicado de la organización armada. En su contenido, ETA despeja dudas sobre el alcance y estabilidad del alto el fuego, al calificarlo de "general", y llega más allá de lo solicitado por la declaración de Bruselas y el Acuerdo de Gernika, pues utiliza la expresión "compromiso firme" en lugar de la de "muestra de voluntad" que se le demandaba respecto al final del camino emprendido.
Declaración de la Izquierda Abertzale a la sociedad vasca
La decisión adoptada por la organización ETA de declarar un alto el fuego PERMANENTE, GENERAL Y VERIFICABLE abre de forma clara e inequívoca la oportunidad de avanzar de forma irreversible hacia un marco de paz y soluciones democráticas. Una decisión unilateral que no dudamos en calificar de valiente, de alcance histórico y determinante para impulsar una nueva fase política.
La Izquierda Abertzale considera que el ALTO EL FUEGO PERMANENTE, GENERAL Y VERIFICABLE declarado por ETA responde satisfactoriamente a la demanda que la Comunidad Internacional en Bruselas e importantes sectores de la sociedad vasca realizaron en Gernika, tanto a ETA como al Gobierno Español, para aportar a un escenario de no violencia con garantías y normalización política.
Esta decisión de alto el fuego profundiza de forma plena la apuesta por un proceso democrático que viene planteando la izquierda abertzale creando las condiciones necesarias para una inaplazable normalización política como antesala de un proceso de dialogo y negociación inclusivo e integral entre todas las fuerzas políticas vascas. Por ello, entendemos se cumplen los requisitos para la puesta en marcha del Grupo Internacional de Contacto anunciado hace unas semanas por representantes de la Declaración de Bruselas.
Ante un acontecimiento de esta envergadura el Estado, Gobierno del PSOE, conjunto de la clase política y agentes sociales y sindicales deben valorar el alcance de la misma actuando con la responsabilidad y altura de miras que la sociedad vasca y comunidad internacional demandan para superar definitivamente el conflicto político y todas sus trágicas consecuencias. Una demanda que hacemos extensible por su implicación y responsabilidad al Gobierno francés.
Con todo ello esperamos, mas allá de poses y de discursos que pretenden mantener las inercias clásicas de cada opción política, que el incuestionable valor de la decisión sin precedentes adoptada por ETA abra una etapa en el que se empiece a construir positivamente el escenario que la mayoría de la sociedad vasca e, incluso la española, desean. En este sentido, abordar una lectura de la declaración de ETA en términos de suficiencia e insuficiencia, mantenimiento de presuntos tutelajes o su no desaparición es un irresponsable intento de desvirtuar su contenido y engañar a la sociedad.
Por ultimo, la izquierda abertzale, reafirmándose en la apuesta política definida en “Zutik Euskal Herria”, en el impulso de un nuevo proyecto político y organizativo con compromisos firmes por las vías políticas y democráticas, apela al trabajo militante en pueblos y barrios y llama a la sociedad vasca a construir, con ilusión y compromiso, un futuro de paz y soluciones democráticas.
EUSKAL HERRIA, Urtarrillaren 11a
www.ezkerabertzalea.info
Lectura de LAB ante el comunicado emitido por ETA
Ante el comunicado emitido por la organización armada ETA en el día de hoy, el sindicato LAB quiere compartir con la opinión pública y la sociedad de Euskal Herria en general, la magnitud del paso dado por dicha organización.
A nuestro entender ETA adquiere compromisos de gran trascendencia e impulsa de forma determinante el proceso democrático para la resolución del conflicto político que durante décadas viene sufriendo Euskal Herria. La declaración de un alto al fuego permanente, verificable y general sitúa a ETA de forma inequívoca en los parámetros de la Declaración de Bruselas y el Acuerdo de Gernika. Desde el sindicato entendemos que estos compromisos adoptados de manera unilateral por ETA nos sitúan definitivamente ante un escenario en el que es posible y necesario abordar los acuerdos políticos que necesita Euskal Herria. Pensamos que ha llegado la hora de que los compromisos pasen a ser multilaterales para que en Euskal Herria se den verdaderas condiciones democráticas. Por todo ello aplaudimos la decisión de ETA de adquirir compromisos históricos de gran trascendencia política para el futuro de nuestro pueblo.
Se equivocan quienes, priorizando intereses particulares, quieran obviar que en Euskal Herria se ha abierto un nuevo ciclo político, y pretendan perpetuarse en posiciones inmovilistas estériles. No son momentos para banalizar y frivolizar sino de ponerse manos a la obra y actuar con la responsabilidad política que requiere este momento político. Por ello hacemos un llamamiento a la clase trabajadora vasca, así como a partidos políticos, sindicatos y agentes sociales a trabajar conjuntamente por el desarrollo y consolidación del proceso democrático. Esa es la garantía para avanzar en un proceso sin injerencias de ningún tipo.
Euskal Herria, 10 de enero de 2011
www.labsindikatua.org
Comunicado de Eusko Alkartasuna
El comunicado de ETA supone un paso determinante para cerrar el ciclo de la violencia en Euskal Herria y comenzar con una etapa en la que la acción política es la única herramienta para caminar hacia la consecución de objetivos ideológicos.
ETA ha respondido a las demandas realizadas por las Declaraciones de Bruselas y Gernika, y ha mostrado su compromiso con el final del camino de las armas. Ambas instancias, además de la gran mayoría de la sociedad vasca, le pedían la declaración de un alto al fuego permanente y verificable, y éste ha llegado.
Lo hemos dicho hasta cansarnos, ETA no es un agente político y el panorama político vasco se define por las actuaciones de los representantes de la ciudadanía, no de ETA, pero es cierto que la constatación de que se trata de una tregua de carácter general, en todos los frentes, y con vocación de constituir el final de la confrontación armada, según sus palabras, constituye un evidente respiro para el conjunto de la sociedad, y especialmente para las personas que aun sentían la sombra de la violencia sobre ellas. Para el País supone, además, una oportunidad histórica que Eusko Alkartasuna, el colectivo soberanista y la sociedad vasca no van a permitir que se desaproveche.
El comunicado conocido hoy es un paso más en el camino iniciado hace meses, y llega como resultado de un largo proceso en el que la política ha tomado la iniciativa y en el que la participación de instancias internacionales han contribuido a llegar a este momento. El comunicado refleja la voluntad de ETA de abandonar la vía armada de manera definitiva, por lo que hoy podemos decir que las condiciones marcadas por el Acuerdo de Gernika para caminar hacia la paz y la normalización política están camino de cumplirse.
Así, hoy podemos decir que el nuevo escenario político vasco está un poco más consolidado, que la sociedad vasca camina con paso más seguro hacia la paz definitiva y hacia la normalización política.
Por eso, lo importante ahora es la perspectiva que se abre ante la sociedad vasca. Los representantes políticos, sociales y, por supuesto, institucionales debemos realizar un ejercicio de responsabilidad para no perder la ocasión de sentar las bases definitivas para un escenario político en el que la violencia sea una pesadilla del pasado y el conjunto de la ciudadanía vea respetados sus derechos humanos y políticos.
El comunicado de ETA, la respuesta ofrecida a la demanda realizada desde el Acuerdo de Gernika, nos ratifica en el valor del trabajo que Eusko Alkartasuna, junto con otros agentes políticos, sociales y sindicales, ha realizado en los últimos meses y nos anima a mostrar nuestro compromiso para continuar con el mismo.
ETA ha cumplido con lo exigido en el Acuerdo de Gernika, que refleja la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca. Como firmantes del Acuerdo de Gernika, instamos al Estado español a responder al nuevo tiempo político con medidas que contribuyan a afianzar el nuevo clima político. En este sentido, la sociedad vasca ha dado buena muestra del camino a tomar las dos últimas veces que ha salido a la calle de manera masiva para pedir respeto a los derechos de las personas presas, el pasado sábado, y el respeto a todos los derechos de todas las personas, el pasado 11 de octubre.
El Estado debe responder a la nueva situación con decisiones acordes a la misma y estas decisiones no pueden ni deben retrasarse más.
www.euskoalkartasuna.org
Que no se malgaste esta oportunidad
Ante el comunicado emitido por ETA en el día de hoy ELA quiere manifestar un deseo y una valoración positiva. El deseo de que se inicie un nuevo periodo para encauzar civil y democráticamente las reivindicaciones nacionales de nuestro pueblo. ELA entiende que el tiempo de la confrontación armada ha lle-gado a su fin y así debe ser ratificado por ETA.
La valoración positiva del alto el fuego permanente y general, por cuanto esta decisión supone en términos de distensión y alivio para el conjunto de la sociedad.
ELA cree que es preciso aprovechar las oportunidades para la paz. Por ello, hace un llamamiento al gobierno español para que trabaje por que este escenario de distensión sea definitivo. La aceptación unilateral por parte de ETA de una verificación internacional –como solicitaba la declaración de Bruselas– es valorada por ELA como un hecho nuevo y positivo que debe suponer la irreversibilidad de la decisión de alto el fuego. Por ello, solicita al gobierno español que no ponga trabas al desempeño de esa tarea.
ELA considera que el gobierno español debe adoptar medidas que refuercen este proceso. Más en concreto, es urgente restituir mínimos democráticos que jamás debieron ser vulnerados. Se debe revisar la política penitenciaria acabando con la dispersión, excarcelando a las personas enfermas, poniendo fin al alargamiento arbitrario de las penas y acabando con la incomunicación sistemática. Asimismo, deben implementarse medidas que terminen con los malos tratos y torturas.
Entre esos mínimos debe figurar también la legalización de las organizaciones políticas que a lo largo de estos años han sido ilegalizadas. En este sentido, ELA denuncia el intento del actual gobierno de responsabilizar al conjunto de la izquierda abertzale ilegalizada de las decisiones que ETA toma autónomamente. Esto es aún más injusto, si tenemos en cuenta que la izquierda abertzale ilegalizada ha decidido expresar su rechazo a la violencia en los términos que le exige la legislación vigente. Obstinarse en esa responsabilización sería muy negativo e inaceptable en términos democráticos.
www.ela-sindikatua.org
Adams welcomes ETA statement
Speaking in Dublin Sinn Féin President Gerry Adams welcomed today’s statement by ETA confirming that organisations’ commitment to “a permanent and general ceasefire which will be verifiable by the international community” and also urged the Spanish government “to grasp the opportunity for a lasting peace and a new beginning in the relationship between the Basque people and the Spanish state.”
Mr Adams said “In September last year ETA expressed its desire to pursue Basque independence through peaceful and democratic means. This was a significant statement. It had the potential to bring about a permanent end to the long running conflict in the Basque country.
Doubts were raised by some as to ETA’s commitment to this strategy and the opportunity for progress was not exploited fully.
Today’s statement by ETA follows on the public efforts and commitments of the Abertzale Left and recent comments by Arnaldo Otegi, the imprisoned leader of Batasuna.
In a recent interview with the US paper ‘The Wall St Journal’ Mr Otegi said that Batasuna rejects violence as a means of attaining political objectives.
It is now vital that the Spanish Government respond positively and grasp the opportunity to advance a peace process presented by today’s statement and quickly establish inclusive political negotiations”
http://www.sinnfein.ie
Basque Friendship towards a peace process in the Basque Country
Urgent release on ETA cease-fire 11/01/2011
MEPs welcome declaration of permanent, general and verifiable cease-fire. Basque Friendship, the MEPs support group for a peace process in the Basque Country, has welcomed the ETA declaration declaring a permanent and general cease-fire which will be verifiable by the international community.
We have been working since 2005 to promote a solution to the Basque conflict and we understand that the decision of ETA is a huge and hopeful step in that direction. It responds positively and comprehensively to both the Brussels Declaration and the Gernika Agreement.
This courageous step by ETA clears the way for Basque citizens and for social and political actors to agree the way forward for the Basque Country. The Spanish government should respond positively and commit itself to resolving the conflict.
In October 2006 the European Parliament called on the Commission to take appropriate action to promote peace in the Basque Country. Now is the time for the EU to act. The Friendship will hold a press conference during the European Parliament plenary session in Strasbourg next week (17th - 20th January) regarding the political situation in the Basque Country.
Basque Friendship Group
Adams pide al Gobierno español que "aproveche la oportunidad"
El presidente del Sinn Féin, Gerry Adams, ha pedido al Gobierno español que aproveche "la oportunidad para una paz duradera".
Gerry Adams ha valorado positivamente la decisión de ETA de decretar un alto el fuego permanente, general y verificable y ha subrayado que el Gobierno español debe "aprovechar la oportunidad para una paz duradera y para un nuevo comienzo en la relación entre el pueblo vasco y el Estado español".
"En setiembre del año pasado, ETA expresó su deseo de perseguir la independencia vasca a través de medios pacíficos y democráticos. Esta fue una declaración significativa y tenía el potencial de propiciar un final permanente al duradero conflicto en el País Vasco", ha afirmado el histórico dirigente del Sinn Féin en declaraciones en Dublin.
El Friendship saluda la declaración e insta a Madrid a responder positivamente
El grupo de apoyo a un proceso de paz creado en el Parlamento Europeo ha saludado la declaración de ETA y ha instado al Gobierno español a que responda positivamente y se comprometa a resolver el conflicto.
El grupo de apoyo a un proceso de paz surgido en en el Parlamento Europeo, Friendship, ha dado la bienvenida a la declaración de alto el fuego permanente, general y verificable de ETA.
En un comunicado de urgencia, recuerda que los parlamentarios integrados en este grupo vienen trabajando desde 2005 para impulsar una solución al conflicto político y entiende que la decisión de ETA es un "paso enorme y esperanzador" en esa dirección, ya que "responde positivamente y exhaustivamente tanto a la Declaración de Bruselas como al Acuerdo de Gernika".
En su opinión, este "valiente paso de ETA" abre el camino a la ciudadanía vasca y a los agentes políticos y sociales para acordar el camino a seguir. Por ello, cree que el Gobierno español debería "responder positivamente y comprometerse a resolver el conflicto".
Friendship recuerda que en octubre de 2006 el Parlamento Europeo pidió a la Comisión que adoptara las medidas necesarias para promover la paz en Euskal Herria y entiende que "ahora es el momento de que la Unión Europea actúe".
Comparecencia la próxima semana en Estrasburgo
El grupo de apoyo de la Eurocámara anuncia que la próxima semana ofrecerá una rueda de prensa en Estrasburgo, durante la sesión plenaria que celebrará el Parlamento del 17 al 20 de enero.
GARA
Última edición por Argala el Lun Ene 10, 2011 11:22 pm, editado 1 vez
Artículo de http://cincuentaytresdias.blogspot.com
Hoy ETA, en un comunicado que se puede leer aquí y se puede ver y escuchar aquí, ha declarado un alto al fuego "permanente, general y verificable". Este hecho de relevancia ha sido y está siendo tomado de diferentes maneras: unos creen en la benevolencia del Estado Español, ayer terrorista y hoy legítimo, y por lo tanto creen que esta decisión es un paso hacia delante en eso que se denomina conflicto vasco. Otros creen que esta decisión es, nada más y nada menos, que tirar cincuenta años de resistencia a la basura, es decir, una rendición a todas luces, pues en el comunicado ETA no exige nada nuevo a cambio sino que se deja en pos de la suerte de la élite neofranquista del Estado Español.
Dentro de éste también ha habido reacciones, nada nuevo por el frente. Rubalcaba ha dejado claro que el alto al fuego permanente no es suficiente: quiere que ETA, con la Izquierda Abertzale, se arrodille ante el Estado Español neofranquista y pida clemencia. Quiere que ETA, con la Izquierda Abertzale, mendigue y se arrastre por migajas de democracia. ¿El problema? Que puede que la Izquierda Abertzale, o el sector liquidacionista y reformista de ésta, se arrastre y reconozca, como parece hacer en estos últimos tiempos, estas instituciones antidemocráticas y neofranquistas, pero por mucho que eso suceda, dichas instituciones no se convertirán por arte de biribirloque en instituciones democráticas capaces de garantizar la democracia, la soberanía y la paz ni en Euskal Herria ni en el resto del Estado Español.
Todos los que hemos seguido y nos hemos solidarizado con el bando que busca la paz y la salida democrática al conflicto vasco, estamos expectantes ante cualquier reacción en torno a esta histórica decisión tomada por la organización armada ETA. Se supone que ahora la pelota se halla en tejado españolista y que éste se encuentra en una encrucijada, pues ya no hay motivos de peso para seguir ilegalizando, secuestrando, encarcelando y torturando. En caso de que el Gobierno siguiera con la misma actitud de excepción, significaría que automáticamente se quita la careta, si es que alguna vez se la puso, y se muestra al mundo tal y como es: un Gobierno heredero del franquismo cuya idiosincrasia sigue siendo en demasiados aspectos igual que la de su predecesor. Hasta aquí estamos de acuerdo.
La cuestión es la siguiente... ¿Tenemos realmente esperanzas en que el Gobierno sea capaz de ir en contra de sus principios y dé su brazo a torcer reconociendo el derecho a la autodeterminación o simplemente el derecho a hacer política? No olvidemos que una encuesta realizada hace unos días revelaba que el 73,3% de los españoles encuestados estaba en contra de la legalización de Batasuna. Se dice que no se dan las condiciones para la lucha armada, ¿pero sí se dan para la lucha "legal", "institucional" y "democrática"? No olvidemos tampoco que este mismo Gobierno, con Rugalcaba a la cabeza, lleva hasta hace poco encarcelando "canteras de ETA" y cometiendo demás tropelías.
Yo no soy vasco y no he padecido ningún tipo de tortura ni similar, pero no entenderé ningún tipo de comentario o insulto en plan "qué fácil es hablar" o "qué sabrás tú", pues el debate, la autocrítica y la solidaridad siempre son ejercicios bienvenidos, se trate de Cuba o del MLNV, que lleva recibiendo bastantes críticas por partes de la izquierda revolucionaria, marxista-leninista, durante un tiempo, y en cierto modo es comprensible. Hace no mucho Otegi afirmaba en un mitin de Iniciativa Internacionalista: "somos bolcheviques, somos revolucionarios". ¿Hoy qué somos? ¿Mencheviques? ¿Reformistas? ¿Reconocemos la legalidad de este Estado y por ende lo legitimamos? ¿Nos dejamos embaucar por el rollo institucionalista?
E insisto para que no quepa ninguna duda: he aquí un servidor que siempre ha apoyado a la Izquierda Abertzale allá por donde ha ido y que se ha solidarizado siempre que ha tenido oportunidad. No pertenezco a esos que sólo pretenden generar polémica o que simplemente van de superrevolucionarios; tan sólo pretende crear un espacio de debate ante tanta ola de positivismo y alegría porque... ¿Qué pasará si, como es más que probable, este proyecto del MLNV no dá sus frutos y el Estado Español no cede? ¿A quién le echarán la culpa esos revolucionarios pacifistas ahora? ¿A los que sigan en las cárceles por haberse jugado la vida? ¿Dirán, después, que también es culpa de ETA el permanente bloqueo político a la Izquierda Abertzale? ¿Dirán que si hubieran abandonado la lucha armada antes se habría solucionado el conflicto? ¿O dirán... bajo un oportunismo barato que el alto al fuego permanente fue un craso error?
En cualquier caso, las útlimas actuaciones del MLNV no hacen más que confirmar las dudas del Camarada Arenas (él sí tiene caché en cuanto a represión se refiere, ¿o no?) que expresó en una entrevista en 2007 cuando le preguntaron qué opinaba de la Izquierda Abertzale. Tras piropear la deslumbrante capacidad de maniobra de ésta, dijo:
"No estoy convencido de que esto pueda tener una proyección futura en el camino de lo que podríamos llamar movimiento socialista, propiamente dicho. Ahora se combinan los dos elementos, en el que predomina el elemento nacional, mientras que las cuestiones referidas a un carácter más social están en un segundo plano."
Quizás las últimos hechos acaecidos no hacen sino confirmar que efectivamente el elemento nacional ha pasado a un primerísimo plano en detrimento del elemento social... Craso error si se pretende derribar el sistema opresor, capitalista, y sustituirlo por uno éticamente superior -como el propio Arnaldo Otegi afirmaba parafraseando a Fidel Catro-: el socialismo.
Yo personalmente me mostraré escéptico, no derrotista pero tampoco optimista hasta que el Gobierno ceda un ápice en su actitud autoritaria y dé pie a la esperanza y a la ilusión para los que deseamos la paz, la justicia, la democracia, la libertad y el socialismo para Euskal Herria, y creemos que para todo esto es imprescindible el alto el fuego permanente, general y verificable... de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
Para finalizar, acabo citando un extracto de un escrito de 1968 (¿realmente han cambiado tanto las condiciones para la lucha armada respecto a los sesenta, setenta u ochenta?) de Txabi Etxebarrieta:
"Con esta estrategia revolucionaria, ETA ha desarrollado una serie de actividades que han provocado la furiosa reacción del capitalismo. Junto a esa violenta reacción hemos visto también a grupos «ultra socialistas» y «abertzales», que nos han condenado, acusándonos de «guerrilleros ilusos», etc. Desde luego aceptamos cometer errores, incluso errores graves, pero lo que defendemos ahora y defenderemos siempre es que la única posibilidad de efectuar la Revolución Vasca es mediante la destrucción de los resortes reales del poder ocupante (el Estado, la Administración española y francesa) y la sustitución de estos resortes por otros órganos de poder revolucionario vasco. Para destruir la Administración española y francesa necesitamos un aparato técnico y clandestino que al tiempo que ataca al opresor conciencie al pueblo y lo estructure en los nuevos órganos de poder revolucionario. Todo este proceso sólo se puede efectuar a través de una práctica concreta; con razón decía Lenin que para conocer a un socialista no hay que mirarle a la boca, sino a las manos; y en el mismo sentido decía Cristo: «Por sus obras los conoceréis»; la Revolución no se hace sobre el papel; es mas, en la concienciación del pueblo, el papel, la propaganda es un factor importante, pero no esencial; la concienciación del pueblo es un proceso colectivo, dado a través de prácticas parciales, y el intentar dicha concienciación a través únicamente de cursillos los fines de semana es una idea digna, de una social-democracia tan prudente, que es fácil ver debajo de esa organización un miedo insuperable y una autojustificación perfecta."
Hay algunos enlaces, si alguien los quiere ver: http://cincuentaytresdias.blogspot.com/2011/01/el-estado-espanol-quiere-ver-de.html
ETA se compromete con Gernika y Bruselas en un alto el fuego permanente, general y verificable
Los partidos vascos firmantes de Gernika acogieron con ilusión y el Gobierno español con cierto desprecio la declaración de ETA hecha pública por GARA al mediodía de ayer. La organización armada anuncia un alto el fuego «permanente y general, que pueda ser verificado por la comunidad internacional». Responde así expresamente a los emplazamientos de las declaraciones de Bruselas y Gernika, cuyos contenidos viene a superar este comunicado.
Cuatro meses después de confirmar públicamente la existencia de un cese de acciones armadas, a mediodía de ayer ETA daba a conocer que ha decidido declarar «un alto el fuego permanente y de carácter general, que puede ser verificado por la comunidad internacional». Lo sitúa además como «el compromiso firme de ETA con un pro- ceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada» en una declaración en la que pide «actuar con responsabilidad histórica».
El mensaje, hecho público por GARA y difundido rápidamente por los principales medios internacionales, incluye una apelación a Madrid y París para que «abandonen para siempre las medidas represivas y la negación de Euskal Herria». Y subraya que «corresponde a los agentes políticos y sociales vascos alcanzar acuerdos para consensuar la formulación del reconocimiento de Euskal Herria y su derecho a decidir, asegurando la posibilidad de desarrollo de todos los proyectos políticos».
Más que Bruselas y Gernika
Tras meses en que muy diversos agentes le habían emplazado a responder a las declaraciones de Bruselas y Gernika -que también emplazan al Gobierno español-, ETA lo ha hecho en sentido positivo y con más concre- ción de la solicitada.
Además de fijar el alto el fuego como permanente y expresar su disposición a que sea verificado por la comunidad internacional, le otorga un carácter «general» y abre el horizonte de «un proceso de solución definitivo» y de «final de la confrontación armada».
El mensaje ha sido remitido esta vez en tres idiomas: euskara, castellano e inglés. La declaración también ha sido grabada en vídeo, en el que aparecen tres representantes de la organización armada vasca con sus símbolos habituales. Todo este material informativo está recopilado en www.gara.net.
La declaración se hace pública después de semanas de intensa rumorología política y mediática sobre un nuevo posicionamiento de ETA que ampliara el contenido de la declaración de setiembre. Sucede también a la entrevista concedida a GARA semanas después y en la que se anunciaban nuevos pasos.
«ETA ha cumplido y ya estoy en consultas con el Grupo de Contacto»
Brian Currin
El facilitador sudafricano no ocultaba ayer su satisfacción por la decisión de ETA. En una nota explicó que el Grupo de Contacto viajará pronto a Euskal Herria, y en entrevista para GARA añadió que «ha llegado el tiempo para una aproximación madura».
La declaración de ETA conocida ayer supone también un empujón para la labor que viene desarrollando el facilitador sudafricano Brian Currin, que entre otras cosas coordinó la Declaración de Bruselas y ahora también la formación de un Grupo Internacional de Contacto. En entrevista telefónica explicó a GARA cómo valora el primer posicionamiento del Gobierno español, cómo observa la situación y cómo se puede incidir positivamente en ella.
¿Cómo valora la declaración?
Estoy enormemente animado por ella. Creo que es muy significativa. Encuentro especialmente importante el hecho que añada la palabra «general», lo que indica que es un alto el fuego totalmente inclusivo, que engloba todos los aspectos de la actividad. También el hecho de que acepte que sea verificado por la comunidad internacional hace que el alto el fuego sea diferente de todos los previamente conocidos. Y finalmente, lo que aprecio en el comunicado es el hecho de que muestra el «firme compromiso» para la consecución de una resolución definitiva y para el fin de la confrontación armada.
Creo que tenemos el compromiso de una ETA que esencialmente ve el principio del fin de la confrontación armada. Creo que debemos estar animados, ciertamente creo que la comunidad internacional lo estará y creo que hará todo lo posible para proporcionar un mayor apoyo para el proceso de paz en Euskal Herria.
¿Cumple con lo exigido por los firmantes de Bruselas?
Desde mi punto de vista, ciertamente sí. Cumple los requisitos y desafíos que plantearon los activistas internacionales por la paz que respaldaron la Declaración de Bruselas. Puedo decirles que estoy en el proceso de repartir el comunicado y recoger las respuestas de los firmantes de la Declaración de ETA, así que por el momento no puedo facilitar más detalles, pero lo haré cuando tenga las respuestas.
El ministro Rubalcaba ha quitado legitimidad a la verificación internacional en su rueda de prensa. ¿Cómo lo valora?
Una respuesta preferible hubiera sido algún tipo de compromiso con ETA por parte del Gobierno español; por ejemplo, plantear qué quiere decir ETA con la verificación internacional y ver si puede haber alguna vía de cooperación entre los verificadores internacionales y las Fuerzas de Seguridad españolas. Hubiera sido preferible. A pesar de todo, se debe aprovechar esta oportunidad más para encontrar posiciones comunes que para marcar posiciones políticas. Creo que ha llegado el tiempo para una aproximación madura e integrada entre los par- tidos, y creo también que aquí hay una oportunidad para encontrar un suelo común en torno al proceso de verificación.
¿Qué puede hacer ahora la comunidad internacional?
Cuando estuve la última vez en Euskal Herria y presenté el documento sobre el Grupo Internacional de Contacto, dije que no se haría público y los nombres de sus miembros no serían nombrados hasta que ETA no respondiera positivamente a la Declaración de Bruselas. Bien, ETA ha respondido ahora positivamente a la Declaración de Bruselas, y puedo decir que ahora estoy en un proceso de consultas con el Grupo Internacional de Contacto para encontrar una fecha que sea propicia, o unas fechas que sean propicias para sus miembros, para que ese grupo pueda ser presentado por primera vez en Euskal Herria. Tan pronto como tenga una fecha propicia, lo anunciaré, así como los nombres de los miembros del Grupo de Contacto, para que puedan hacerse todos los preparativos necesarios para que se reúnan en Euskal Herria. La intención es que eso pueda hacerse en Euskal Herria lo antes posible.
Por otra parte, pienso también que uno necesita establecer más detalles sobre lo que ETA quiere decir cuando habla de verificación internacional y que entonces se podrán dar respuestas de mayor perspectiva.
Un alto el fuego sin parangón en 52 años
ETA ha decidido dar a este alto el fuego tres «apellidos» que elevan su nivel respecto a los abiertos en 1989 -ante las conversaciones de Argel-, en 1998 -tras el Acuerdo de Lizarra- o en 2006 -para el proceso de negociación-. Los términos «permanente» y «general» junto a la disposición a una verificación internacional no tienen precedente en medio siglo de historia de la organización.
Dirigentes políticos como Ramón Jáuregui, del PSOE, afirmaban a primera hora de la mañana de ayer mismo que esperaban un comunicado de ETA en términos ambiguos. Sin embargo, su redacción no deja lugar a dudas. La definición dada al alto el fuego supone un salto cualitativo en la historia de la organización. Va bastante más allá de los conceptos utilizados en las treguas que precedieron a los tres procesos de negociación con otros tantos gobiernos españoles: el de Felipe González, el de José María Aznar y el de José Luis Rodríguez Zapatero. Veamos cómo se definieron aquéllos, sus limitaciones, sus plazos y sus fines:
1989, para negociar la alternativa KAS
Después de un año de acercamientos preliminares, ETA abrió un alto el fuego el 7 de enero de 1989, con la intención de posibilitar las conversaciones de Argel. Su extensión temporal inicial era sólo de quince días, aunque luego fue renovado. Y la caracterización era ésta: «Oficial y unilateral». ETA daba a conocer que detenía por el momento su «arsenal armado».
El objetivo declarado de la medida era negociar con el Estado español «sobre los ritmos de aplicación de la alternativa táctica de KAS». La tregua se planteaba como «una prueba más de la sinceridad de nuestra reiterada oferta».
Transcurridas esas dos semanas, el día 23, ETA iniciaba una tregua de dos meses de duración en un comunicado en el que daba cuenta además de la formación de una Mesa de Conversaciones Políticas en Argel. La organización matizaba que el periodo concluiría el 26 de marzo de 1989 -Aberri Eguna- y aclaraba que «este compromiso de tregua no comprende el caso del recurso a la contestación armada fruto de enfrentamientos fortuitos o provocados. De igual manera, este compromiso queda sujeto a los acuerdos especificados en el conjunto de la decisión».
Las negociaciones no prosperaron. Algo más tarde, el 4 de abril de 1989, ETA declaraba «abiertos todos sus frentes de lucha».
1998, «indefinida» y por la soberanía
Tras una década en la que lo más reseñable fue una tregua de una semana en junio de 1996, destinada a sondear la receptividad del nuevo Gobierno español de José María Aznar, ETA declaró un nuevo alto el fuego de amplia duración el 16 de setiembre de 1998, cuatro días después de la firma de la Declaración de Lizarra-Garazi. El término empleado entonces fue el de «suspensión de las acciones armadas» con un carácter «indefini- do». Este último término fue resaltado por los analistas como una gran novedad -ayer, ETA usó el de «permanente»-. Finalmente, la tregua duraría catorce meses.
En aquella declaración se exponían también ciertas salvedades. Por ejemplo, ETA avisaba expresamente de que mantendría las labores de abastecimiento, mantenimiento de su estructura y «derecho a defensa ante posibles enfrentamientos».
El comunicado era mucho más extenso que el emitido ayer. En él, ETA valoraba tanto sus décadas de acción armada como la situación política del momento. Tras ello, concretaba que el objetivo de la decisión era impulsar un proceso «a favor de la soberanía» (luego se conocerían los acuerdos con PNV y EA). Avisaba también de que «los acontecimientos y pasos que se den determinarán la continuidad» de la tregua. El proceso se frustró un año después.
2006, exclusivamente «permanente»
El 22 de marzo de 2006, ETA anunciaba otro alto el fuego en el que utilizaba por vez primera la definición de «permanente». Su objetivo expreso, según añadía, era impulsar un proceso democrático para que «mediante el diálogo, la negociación y el acuerdo, el Pueblo Vasco pueda realizar el cambio político que necesita». En el texto se exigía a los estados español y francés «reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de injerencias ni limitaciones».
Durante este alto el fuego, ETA siguió con acciones de aprovisionamiento, como el robo de pistolas en un polvorín de Veuvert, mientras el Gobierno español mantenía también las detenciones y macrojuicios. El proceso de negociación consiguiente fue languideciendo, y en diciembre de 2006 ETA llevó a cabo un durísimo atentado en el aeropuerto de Barajas, que provocó dos muertes. Posteriormente todavía se realizaría un nuevo intento negociador final en formato de doble mesa simultánea -una «técnica» y otra política- en la que la organización armada ofreció por primera vez el desmantelamiento de sus estructuras militares si se alcanzaba un acuerdo. No fue así y el alto el fuego se dio por finalizado en junio.
Detienen a dos personas en Ziburu y Zarautz a las que vinculan con ETA
La Policía francesa y la Guardia Civil han detenido a Iraitz Gesalaga Fernández y a Itsaso Urteaga en Ziburu y Zarautz, respectivamente. A ambos les vinculan con ETA.
Policías trasladan un disco duro del registro de la vivienda en la que ha sido detenido Iraitz Gesalaga, en Ziburu.
En una operación dirigida por la jueza Laurence Le Vert y el juez Fernando Grande-Marlaska, la Policía francesa ha arrestado a Iraitz Gesalaga a las 06.20 horas en Ziburu y dos minutos después ha sido detenida Itsaso Urtiaga por la Guardia Civil en Zarautz, según han indicado las agencias Europa Press y Efe citando fuentes policiales.
Han agregado que el joven ha sido trasladado a la comisaría de Baiona y que se ha registrado, durante tres horas y media, el domicilio de Urtiaga, de quien no se sabe dónde está.
"La represión no es el camino" y "estamos contigo" son algunos de los mensajes transmitidos por las personas que se han concentrado junto a la vivienda de la joven.
Las mismas fuentes les presentan como expertos informáticos y les acusan de "adiestrar en el uso de ordenadores" a ETA.
Gesalaga, Tximas, de 27 años, vive desde hace meses en Ziburu, donde trabaja como informático, y hace una vida totalmente pública, como subraya el movimiento pro amnistía.
Itsaso Urtiaga, de 21 años, vive en Zarautz y estudia filosofía en Donostia.
Los arrestos se producen un día después de que la organización armada decretara un alto el fuego permanente, general y verificable.
El movimeinto pro amnistía considera que estas detenciones son la "respuesta conjunta" de los estados español y francés a la decisión de ETA.
"Queremos denunciar que estos arrestos son propaganda pura, proàganda de guerra. No es casualidad la detención de dos jóvenes que tienen una vida totalmente pública al día siguiente de la declaración", ha subrayado antes de apostillar que tras ellas hay "una decisión política".
Ha mostrado su preocupación por la situación en la que pueda encontrarse la joven zarauztarra en manos de la Guardia Civil y ha llamado a participar en las movilizaciones que se realicen en Zarautz, a las 19.30 desde Musika Plaza, y Ziburu.
GARA
Última edición por Argala el Mar Ene 11, 2011 3:51 pm, editado 1 vez
Los mass-media están trabajando a pleno rendimiento con el objetivo de mostrar al público español (entiéndase a la población de fuera de EH) una postura inflexible, blindada. Todos, absolutamente todos los medios españoles (periódicos, radios, cadenas de televisión...) están manifestando las mimas e idénticas reacciones a raíz del comunicado "nada nuevo", "nueva trola", "insuficiente". Esto demuestra, en primer lugar, la absoluta carencia de libertad y variedad de prensa, todo se limita al control del "cuarto poder" por parte de un conglomerado empresarial endogámico, en manos de la burguesía imperialista, por tanto defensores de los intereses de esta.
En segundo lugar, demuestra la falta de voluntad del Estado español por llegar a acuerdos, por negociar. Para el Estado no hay nada que negociar con ETA (será una alegría si se consigue el fin de la disperción, una amnistía parcial y la legalización), para el Estado, el fin del conflicto solo puede suponer la vuelta a la misma situación opresiva en la que se veía sumida EH pero sin ETA, punto.
Por eso se ridiculiza a ETA, se le minosprecia, se les burla (he llegado incluso a escuchar mofas por que uno de los militantes presentes en el comunicado tenía la capucha sin planchar) y se les ningunea porque no hay que ceder, ni negociar. La postura del Estado no es que sea idéntica a la de hace 20-25 años, es que muestran una predisposición mucho menor para la negociación, es que han cerrado más puertas que nunca a una situació dialogada.
Destacar también la nueva separación que han realizado los mass-media al completo servicio del Estado. Batasuna y ETA vuelven a ser cosas diferentes. Y como son cosas diferentes ahora la pelota no está en el tejado del Estado, sino en el de Batasuna, que ha de desmarcarse de ETA, de aquellos que pretender "negociar", porque no hay que negociar nada salvo la legalización.
Así pues, lejos de encontrarse nervioso, yo visualizo a la figura del Estado como un gordo de copa y puro postrado en una butaca y frotándose las manos mientras contempla las continuas bajadas de patalón que la IA viene protagonizando desde algún tiempo por las prisas de pillar poltrona en las municipales (porque si no, no sé a que vienen estas prisas, reconocidas por la propia IA, para concurrir a unas putas elecciones cuando ha quedado demostrado que ha sabido aguantar años de ilegalización sin apenas pérdidas de apoyo y solidaridad).
El gobierno Español se equivoca. El problema es que de los Pirineos para abajo y de Gibraltar para arriba, su opinión esta muy valorada por la ciudadania, principalmente por la gran hegemonía que poseen los principales medios de comunicación.
De todas formas, tanto PSOE como PP demuestran que no tiene ningún interés en que ETA desaparezca. La actitud prepotente del gobierno, se sigue manifestando en las dos detenciones que se han activado de forma inmediata tras la presentación del comunicado. Así mismo, los discursos netamente fascistas de la AVT (que incluso exigen pedir perdon por 50 años de actividad o periodos de cuarentena para la IA) no hacen más que entorpecer el proceso de paz. El comentario de Izquierda Unida tampoco ha estado a la altura y ha sido muy decepcionante. A excepción de agentes sociales Vascos como LAB y la comunidad internacional, ninguna institución ha entendido la responsabilidad que exige este momento histórico (esperemos así lo sea).
Sólo hay una salida. La izquierda abertzale debe saber ganar el protagonismo necesario para poder liderar este proceso en la calle. Debe hacer frente a una ETA aún dudosa, fracasada, estéril e incapaz y a un gobierno, que apoyado por la derecha más reaccionaria i franquista, no esta dispuesto más que a poner obstáculos para la paz.
Portal
