[Ecuador] Disturbios y actividad politica

Gabrielino Revolucionario escribió:tienes razón en decir que es populista, a caído en el populismo lo cual me a decepcionado pero no es neo liberal

que decepción de la juventud comunista!!!! deberia llamarse la juventud correísta así como el supuesto partido marxista leninista de ecuador!
revisionistas!!!!!!!!

¿Por qué es revisionista el PCMLE?

ciudadanos
Certificados ratifican que transferencia que realizó Presidente fue para la compra de un departamento (SLIDESHOW) .
Sábado, 25 de Junio de 2011 14:48 PA Presidencia de la República .Quito (Pichincha).- El Presidente de la República, Rafael Correa, volvió a demostrar que la compra que hizo de un departamento en Bélgica, fue totalmente transparente y lícita. Nuevamente mostró varios documentos que sustentan su transacción comercial con el dinero que obtuvo del juicio que ganó al Banco del Pichincha.

De ahí que invitó a asambleístas como Jorge Escala (MPD) a que se despoje de la inmunidad parlamentaria y diga si el Presidente se ha enriquecido ilícitamente. De igual forma, exhortó a la prensa que investigue correctamente antes de lanzar especulaciones.

Sectores de la prensa publicaron que el Presidente hizo una transferencia bancaria a Alemania de $330 mil aproximadamente. De forma maliciosa insinuaron que hubo intenciones de especular con el capital mencionado, cuando en realidad lo que se hizo con esos recursos es adquirir un pequeño departamento en Bélgica, país natural de la esposa del Mandatario Anne Malherve y de sus hijos que son belga-ecuatorianos.

“Ha sido una transferencia absolutamente legal con fondos lícitos, que gracias a Dios tomé la precaución de advertirles a todas las autoridades de control a pesar de que es una transacción privada”.

El Mandatario recordó que ganó un juicio a la entidad Banco del Pichincha, pues ésta lo mantuvo injustamente en la Central de Riesgos. “Cuando regresé al país en 2001 me encontré en la Central de Riesgos con un juicio impuesto por el Banco Pichincha, no podía sacar tarjetas de crédito, no podía tener cuenta bancaria, no podía hacer crédito (…) no pude durante cinco o seis años”, indicó.

En 2006 el Presidente ganó la mencionada querella por la que el banco debió pagar a Correa una cantidad de $600 mil.

Mostrando toda la documentación necesaria, el Jefe de Estado explicó que de esos fondos, $333 mil (250 mil euros) fueron transferidos a la cuenta de la esposa del Mandatario en Bruselas Bélgica, con el fin de adquirir un pequeño inmueble de un dormitorio (62 metros cuadrados) cuyo costo fue de 170 mil euros.

En los documentos exhibidos por el se incluyen la Declaración Patrimonial de Bienes y demás certificaciones que corroboran la transacción, la transferencia y el pago de divisas de forma totalmente transparente y apegada a la Ley, incluida una certificación de la Superintendencia de Bancos.

“Tengan la seguridad que una de mis escasas virtudes es la coherencia y vivo como pienso”, finalizó, anunciando que próximamente por razones de seguridad, deberá mudarse de la casa que habita actualmente en Monteserrín, al norte de Quito, pues las construcciones aledañas vulneran la seguridad presidencial y de su familia. /SD Prensa Presidencial

.

Más del gobierno "socialista" de Correa

FLEXIBILIZACIÓN LABORAL EN EL SECTOR PÚBLICO
Posted by lalineadefuego on julio 20, 2011 · Dejar un comentario
OTRA SORPRESITA NEOLIBERAL DE LA “REVOLUCIÓN CIUDADANA”
FLEXIBILIZACIÓN LABORAL EN EL SECTOR PÚBLICO
Natalia Sierra
Con el decreto ejecutivo 813, el gobierno “revolucionario socialista y popular” retoma una de las más nefastas políticas del neoliberalismo en contra de los trabajadores, llamada flexibilización laboral. Política nuclear del programa de ajuste estructural maquinado por el Consenso de Washington en contra del derecho humano a tener un trabajo digno. Hoy en plena Revolución Ciudadana que ha venido luchando en contra de la larga noche neoliberal según han dicho sus voceros con voz altisonante por todo el país y fuera de él, se inventan eufemísticamente la compra de renuncias obligatorias en el sector público. Intentando con un juego tramposo del lenguaje cubrir el contenido político neoliberal de su ilegítima e ilegal decisión.
Ante el fracaso del intento que el año pasado se hizo para que la Asamblea Nacional reforme la Ley Orgánica de Servicio Público, donde se contemplaba esta injusticia laboral, el Ejecutivo a través del Ministerio de Relaciones Laborales de manera arbitraria, ilegal e inconstitucional decide que se aplica esta funesta reforma. No importa el derecho legítimo al trabajo digno que todo ser humano tiene, no importa la situación de precariedad en la que van a quedar los trabajadores públicos despedido de forma intempestiva (sinceremos: la renuncia obligatoria no es otra cosa que despido intempestivo), no importa la suerte de las familias de estos trabajadores.
¿Cuál es el objetivo de implementar esta política: ¿reordenamiento de las prioridades del gasto público?, ¿disciplina fiscal y laboral?, ¿sometimiento laboral?, ¿deshacerse de trabajadores incómodos?; ¿abrir vacantes para trabajadores leales al régimen?, ¿achicar el tamaño del Estado o ensancharlo con trabajadores incondicionales al gobierno? Es difícil saber, lo seguro es el gran daño que se va a hacer a las personas que serán obligadas a vender su renuncia, o quizás es mejor decir, con el cinismo del gobierno, beneficiadas con la compra de su puesto laboral, al fin de cuentas todo es una mercancía en el reino del capital. Más grave aún es el precedente político que deja en la conciencia de los trabajadores la posibilidad de que sus conquistas laborales, que implicaron muerte, tortura y encarcelamiento de cientos, miles de trabajadores a nivel mundial, sean eliminadas por un gobierno que dice ser de izquierda.
Es curioso por decir lo menos que el gobierno de la Revolución Ciudadana cuyo objetivo, según dicen, es construir el Bio-Socialismo del Buen Vivir va imponiendo políticas claramente antipopulares en contra de la vida y la biodiversidad del país, en contra de los pueblos ancestrales, en contra de los pueblos campesinos, en contra de los pueblos trabajadores. Políticas que no solo violan la Constitución del 2008, en la que participaron, sino que viola elementales derechos humanos contemplados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y aún más, violan la praxis social de los pueblos indígenas, campesinos y trabajadores, en cuyo seno florece día a día nuevas maneras de vivir, de ser y estar en el mundo, florece la realidad viva del Sumak Kawsay, no los elucubraciones discursivos que los tecnócratas del gobierno elaboran desde sus lujosos escritorios. Tecnócratas que seguro no están en la lista de los trabajadores que van a ser despedidos.
Lo mínimo que uno puede experimentar frente a semejante incoherencia política, que en verdad es una gran estafa política, es indignación e ira. Este gobierno no solo que está implementando muchas de las políticas antipopulares que los gobiernos anteriores no pudieron hacerlo, sino que además miente diciendo que gobierna a favor del pueblo como ya lo han hecho otros gobierno de derecha; pero hay algo peor, miente en nombre del justo deseo de cambio del pueblo, utilizando el discurso emancipatorio de la izquierda. Esta es la gran estafa política del capitalismo a inicios del siglo XXI.

sorge escribió:...En 2006 el Presidente ganó la mencionada querella por la que el banco debió pagar a Correa una cantidad de $600 mil.

¿Y que son 600 mil luquitas?.

Un módico "retorno", como lo llamamos acá por los favores recibidos, para un grupo financiero que creció exponencialmente desde el 2006.

Presisamente cuando comenzaba la "revolución ciudadana":

Banco Pichincha, Primer Grupo Económico del Ecuador.- Hasta el año 2006 su nombre fue Banco del Pichincha, que le daba un posicionamiento muy localista y estrecho, puesto que Pichincha es el nombre de la provincia donde fue creado. A partir del año indicado, su razón social es Banco Pichincha, que de nombre de sitio pasó a ser nombre de marca. Según el SRI, el Banco Pichincha encabeza el primer grupo económico del país, que está compuesto por 92 empresas en el año 2009 con un crecimiento del 26% en los dos últimos años. Están divididas en 85 sociedades nacionales; 3 sociedades extranjeras; 37 contribuyentes especiales; 5 grandes contribuyentes; 7 personas naturales; y, 7 instituciones financieras. En el año 2006 tenía 68 empresas de variado giro comercial.

Nota completa:
http://www.zonaeconomica.com/node/3303


Una "pichincha" es en el argot argentino algo sin demasiado valor o que se compra a muy bajo precio.

En Ecuador parece ser lo contrario, de ser una humilde financiera provinciana a ser el grupo financiero número uno de aquel país.

Y todo ese crecimiento a cambio de un departamento en Bélgica.

Fué realmente una "pichincha" para los banqueros.

El Rafa es un amigo de la "revolución bancaria".

Saludos.

Te falta información: entra en la presidencia a principio del 2007, no hubo constitución hasta el 2008, lo demas que aludes sobre el banco no llega ni a indicios.Espero que cuando leas lo de la canasta basica me saques la historia del bocaillo, como vivir con un solo bocaillo en el estomago al dia y luego votar a Cristina increible! lo nunca visto! .
Aqui tienen la la ley entera del sector publico ¿cual es la queja como dice el articulo 11 que la remoción de un cargo publico con su debido proceso incluso realizado a petición popular es neoliberalismo? ¿estar en un cargo publico no merece control? ¿no queremos una administración publica eficiente y que satisfaga al interes publico o popular? recuerden que son un cargo publico es desde un cartero hasta un juez.

ciudadano.gov.ec
En seis meses la canasta básica del Ecuador aumentó 8,3 dólares
Viernes, 22 de Julio de 2011 17:38 Presidencia de la República
Quito (Pichincha) Andes.- En los primeros seis meses del año la canasta pasó de 548,63 dólares en enero a 556,93 en junio, es decir incrementó 1,5%. El analista económico Hugo Villacrés explicó que el precio de la canasta básica siempre variará, pero lo importante es que se ubique debajo de la inflación semestral (2,81%).

Indicó que enero, marzo y abril son meses en los que la canasta aumenta por el ajuste de sueldos a inicio de año, Semana Santa (elaboración de la fanesca) y el comienzo de las clases en la Costa.

Información del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) muestra que en enero la canasta básica costó 548,63 dólares, en relación al ingreso familiar de 492,80. En ese mes los ecuatorianos cubrieron el 89,82% de su valor.

En febrero fue de 551,24 dólares y en marzo 551,87. En abril y mayo fue de 557,27 el primero y 557,44 el segundo. Mientras que en junio esta fue de 556,93 dólares.

Otro factor para la variación de la canasta es que algunos productos, en los primeros meses del año, están en siembra y otros en cosecha. Un ejemplo es la naranja: en los primeros meses del año 100 naranjas pueden costar 13 dólares, porque está en siembra, mientras que en noviembre el precio baja a 4 dólares.

“La canasta básica es una radiografía de varios productos y las personas pueden decir por qué suben de precio; es porque está compuesta de una serie de productos”, explicó Villacrés, quien añadió que los productos en cosecha contribuyen al incremento de la inflación.

La canasta familiar básica se calcula con 75 artículos. En el Ecuador el ingreso mínimo de una familia constituida por 4 miembros cuyo ingreso global es de un sueldo y medio, es de 492,80 dólares./Andes.

597 personas diarias consiguieron empleo en el Ecuador en los últimos doce meses Jueves, 21 de Julio de 2011 10:23 PA Presidencia de la República
Quito (Pichincha) Andes.- Entre junio del 2010 y junio del 2011, un promedio diario de 597 personas consiguieron empleo en el Ecuador, revela un informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).

Cifras de la entidad muestran que en ese período el número de ocupados plenos subió de 1’ 791 554 a 2’ 009 403. Eso significa que 217 849 personas consiguieron empleo en esos doce meses, lo que da un promedio de 597 por día.

Los datos indican que el número total de ocupados en el Ecuador es 4’ 127 325 a junio del 2011.

Byron Villacis, director del INEC, informó que los sectores de mayor crecimiento en ocupación plena son: pesca, minas y canteras, comercio, actividades inmobiliarias, almacenamiento, comunicaciones, enseñanza, empresariales y de alquiler, hoteles y restaurantes, e industrias manufactureras.

Entre otros, en el sector pesquero se crearon 1 566 puestos, minas y canteras 4 591, suministros de electricidad 3 864, construcción 4 873, comercio 24 887, actividades inmobiliarias 32 769, enseñanza 435, servicios sociales y salud 18 848.

En junio del año pasado hubo un 6,2% de personas en la desocupación, mientras que al momento ese porcentaje es del 5%. Es decir que en ese período el desempleo cayó 1,2%.

En el 20% más pobre del país la cantidad de desocupados se redujo en un 2%, mientras que en el sector más rico la cifra fue de 0,27%, reveló el último informe del INEC.

Tito Palma, exviceministro de Trabajo, opina que el aumento de ocupados plenos se debe a que el país pasa por una buena situación económica, y a esto le suma la generación de empleos por parte de la obra pública.

En el caso de la disminución de subempleados, argumentó que la eliminación de la tercerización fue un paso para que esta cifra disminuya.

Las cifras de desempleo en el Ecuador se encuentra por debajo de países como Alemania (6,9%), Canadá (7,4%) y Estados Unidos (9,2%).

"El presidente mandó que lo rescaten" el 30-S, según informe militar hecho público por Palacio

http://www.ecuadorenvivo.com/2011072976260/politica/_el_presidente_mando_que_lo_rescaten_el_30-s_segun_informe_militar_hecho_publico_por_palacio.html


DESCARGUE AQUÍ

INFORME MILITAR DEL 30-S


El periodista Emilio Palacio ha colgado en su blog un boletín electrónico en donde devela detalles del "informe militar que presentan las Fuerzas Armadas sobre la operación "rescate" efectuada el 30 de septiembre de 2010 para la liberación del señor presidente de la República del Ecuador, retenido por miembros insurrectos de la Policía Nacional en el hospital de la Policía en la ciudad ded Quito".

El documento lleva fecha del 18 de octubre del 2010, dos semanas después de los acontecimientos trágicos del 30 de septiembre, que condujeron a la muerte de casi una decena de ecuatorianos.



Es un documento muy valioso para responder a la pregunta de quién ordenó disparar contra el Hospital de la Policía el 30 de septiembre ya que el señor Presidente, como él ha repetido una y otra vez, no lo hizo.



Ni golpe ni secuestro, pero sí rescate armado



Lo primero que llama la atención es que el documento en ninguna parte habla de intento de golpe de Estado sino de una "sublevación de la Policía Nacional" y de "una paralización de sus actividades".



Tampoco se habla de secuestro. Se dice siempre que el señor Presidente de la República se encontraba "retenido", no secuestrado, por miembros de la Policía Nacional.



Pero esos son detalles que por ahora no son decisivos. Vayamos al punto fundamental, el que a todos interesa: ¿Quién dio la orden de intervenir?



Leamos. A las 17:30 (5 y 30 de la tarde) "El Sr. Presidente en base a contacto telefónico, dispone al Sr. Ministro de Defensa Nacional y al Sr. Jefe del Comando Conjunto, que se proceda a rescatarlo".



Disponer, según el diccionario de la Real Academia Española (ustedes conocen mi obsesión por el diccionario) significa: "Deliberar, determinar, mandar lo que ha de hacerse".



En otras palabras, según este documento, el Presidente mandó que lo rescaten. No ordenó pero sí mandó.



¿Se intentó primero una negociación con los secuestradores, como se acostumbra en ocasiones? De ningún modo. El documento aclara que "el ingreso del personal debía realizarse con rapidez para obtener la sorpresa".



Es decir, había que actuar sin previo aviso, para que los secuestradores no pudiesen reaccionar.



¿Se pensó en algún momento que sería un rescate pacífico? Tampoco. El informe explica que en la intervención militar del Hospital se aplicaría "la disuasión y el principio de masa".



En el léxico militar, para los que no lo sepan, el principio de masa es el que enseña que se debe procurar una completa superioridad de fuerzas en el sitio del combate, en el momento oportuno y con el máximo de energía.



En otras palabras, atacar, combatir y disparar con fuerzas de combate superiores a las del enemigo.



Se dispuso, por tal motivo, que "parte del personal debía llevar armamento letal en caso de ser necesario su empleo de acuerdo a la situación en el área de rescate".



Esto último también se pudo redactar así: Los militares dispararán a su arbitrio o buen juicio, a discreción, según las circunstancias que encuentren en el lugar.



Armados para una guerra



El informe detalla que participaron 900 hombres con armamento de combate y que los dispositivos bélicos incluirían 9 carros blindados VCI, 9 carros 105MM y 20 carros mecanizados.



El equipo pesado, sin embargo, no se lo pudo emplear -explica el informe- debido a que se estimó su llegada para las 23:00 "desde la ciudad de Riobamba e Ibarra respectivamente".



¿Un rescate sin comandante en Jefe?



¿Acaso el Presidente, comandante supremo de las Fuerzas Armadas, no supo de los detalles militares de la operación?



El documento revela que "se coordina, tanto en forma personal como vía telefónica con elementos de la seguridad personal del Sr. Presidente".



Es decir que los custodios del Presidente se reunieron con los jefes militares y juntos decidieron cada paso.



¿Pero le informaron los custodios al Presidente? Saquen ustedes sus propias conclusiones. Decidan quién ordenó disparar el 30 de septiembre, dice el documento de Palacio.





Agrega además que: "Si se consideran incapaces de hacerlo, o temen que los lleven a juicio, trasládenle conmigo la pregunta al economista Rafael Correa Delgado. Señor Presidente, ¿quién ordenó disparar contra el Hospital de la Policía el 30 de septiembre ya que usted no lo hizo

300 mil lucas que se saca a belgica para su retiro, buena revolución...
era el que gritaba contra los bancos y oligarcas por sacar su dinero al extranjero...parece que maduro y se hizo mayor,jajaja

Estupefacción y furia

Julio C. Enríquez Cevallos
Rebelión


Estupor, un sucedáneo de estupefacción, es posiblemente también el estado en el que se encuentran quienes no alcanzan a explicarse las razones de la bronca entre Rafael Correa y los dueños y excolumnista del diario El universo.

En realidad este gobierno se plantea una bronca simultánea en dos direcciones; hacia arriba, para disciplinar a los grupos económicos con visiones de una economía de libre mercado sin regulación (neoliberalismo a ultranza) reacios a entrar en las nuevas reglas de juego del neoinstitucionalismo económico; y, hacia abajo, para hacer caer todo el peso de la ley a las acciones de resistencia de los sectores sociales, populares e indígenas organizados y sectores de izquierda con visiones emancipadoras, que pongan en peligro el proceso de regulación institucional que lleva adelante Rafael Correa, orientado a optimizar al mercado. O visto de otro modo, subordinar a la sociedad al nuevo modo eficientista de ver el mercado, desde la perspectiva reguladora del neoinstitucionalismo correista.

Para los de arriba, los “pelucones” (como llama Correa a los tradicionales grupos económicos) son los marcos regulatorios jurídicos para la inversión, la tributación, los topes de salarios mínimos y la presencia de un Estado casi omnipresente que les asusta y no comprenden y para los de abajo, subsidios clientelares calculados como necesarios “costos de transacción” hacia el cambio neoinstitucional “profundo, rápido e irreversible” y la criminalización de la resistencia, protesta y lucha popular.

El gobierno de Correa ocupa así una posición que a cualquiera confunde. Dolosamente se reivindica como “una nueva izquierda”; el retorno de la presencia del Estado confunde a tantos que incluso lo identifican indistintamente como neokeynesiano o neodesarrollista. Nada más alejado de la verdad. Correa encarna el más ambicioso, pulcro y epistemológicamente fundamentado proyecto de reconstitución del capitalismo en América Latina, disfrazado de un progresismo que no existió nunca en su cabeza.

El asedio y ofensiva del gobierno a la antigua institucionalidad, entre ellas la mediática es condición fundamental para lograr el cambio cultural (nuevos valores pro mercado) que allanen las resistencias calculadas a la propuesta neoinstitucional. Mientras esto sucedía, el gobierno creó una nueva institucionalidad mediática. Los medios públicos. Y se sirvió también de los medios incautados para generar todo un arsenal de combate en contra del “estado de opinión” que los medios informativos tradicionales representaban, en detrimento de otro objetivo a alcanzar, el Estado de Derecho. Esto explica la audaz jugada de la “metida de mano a la justicia” , una justicia aún en manos de jueces que responden al antiguo entramado institucional de la “partidocracia” .

Los jueces que vendrán serán jóvenes con masterados, PhD, en suma tecnócratas, tan adecuados a la pulcra visión neoinstitucional, capaces inclusive de, en tiempo record y en coordinación con el gobierno, dar golpes tan certeros como la condena descomunal al excolumnista y dueños del diario El Universo de Guayaquil.

“Comúnmente se considera capital institucional al conjunto de reglas formales con las que se organiza y coordina una sociedad (…) Un ejemplo claro de aquello son las leyes y el sistema de justicia, y, en general, lo que podemos entender como el Estado de Derecho , esto es, la supremacía de la ley. Un adecuado capital institucional obviamente tiene implicaciones en todos los aspectos de la vida social y de los derechos individuales.” (Correa 2009, 193-194)

Cuando las condiciones de movilización política no pasan de calenturientas arengas de fin de semana (cadenas mediáticas sabatina) y los tecnócratas e intelectuales que trabajan por un salario en los principales ministerios y puestos de dirección del Estado, no están dispuestos a liderar una real movilización y participación de la gente (ciudadanos como ellos los llaman) Correa hecha mano de su cada vez más menguado liderazgo; “Buenos líderes pueden ser fundamentales para suplir la ausencia de capital social, institucional y cultural (…)” asevera Correa, de ahí deviene su autoritarismo. Por eso –de ese liderazgo autoritario–, nos podemos explicar los chantajes a sus propios asambleístas de plantarles una revocatoria del mandato aunque él mismo tenga que ir a las provincias de origen de esos asambleístas para recoger las firmas para mandarlos a sus casas.

He ahí las trascendentes cosas de las que hasta se puede ocupar el “buen líder” en ausencia de “capital social, institucional y cultural”. Mientras observa impertérrito el desgranamiento de su bloque parlamentario.

Por el momento, la bronca entre el gobierno y diario El Universo es la reedición del conflicto de un líder (menguante) con fuentes –como lo fue en su momento Teleamazonas o el libro El Gran Hermano–, que provocan en la concepción neoinstitucional de ese líder, asimetrías indeseables de información, culturales y de poder y eso, para el proyecto que encarna Correa, es naturalmente intolerable. Dicho de otro modo, es una bronca allá, entre pelucones, que sin lugar a dudas busca generar un estado de autocensura e incertidumbre general. No le corresponde al pueblo ecuatoriano solidarizarse con ningún bando, sino organizarse para defenderse y reclamar por sus propios derechos.

La libertad de expresión que los sectores populares e indígenas deben ejercer, siempre estará por fuera de las instituciones que aparentan garantizarla. La libertad de expresión para los explotados se la ejerce en las calles, en los medios informativos populares, comunales y alternativos a los grandes medios.

Estamos ante una lección viva del carácter que tiene la libertad y los derechos en general y la libertad de expresión en particular en el marco de la institucionalidad capitalista. Solo se le será reconocida en tanto el sujeto posea los suficientes recursos para defenderla ante los tribunales. Estamos así, ante la brutal asimetría de derechos que caracteriza a esta sociedad. Todas la libertades y derechos para los que se ubican a la sombra del poder coyuntural de gobierno y de las clases dominantes y la ausencia casi total para los que critican esta situación inaceptable y los que luchan por una sociedad libre de explotación.

El nuevo periodismo, los medios comunales, alternativos y populares, tienen que seguir denunciando con valentía las irregularidades y corrupción, tienen que seguir esforzándose por aclarar y educar al pueblo sobre los más delicados temas, nunca deberán flaquear en la búsqueda incesante de la verdad emancipadora.

Pero si me preguntan por mi estado de ánimo, frente al desmesurado y abusivo comportamiento de Rafael Correa en su demanda millonaria y con relación a la sentencia del juez, de verdad que mi estado de ánimo no es de estupefacción.

Bibliografía

Correa, Rafael, Ecuador: de Banana Republic a la No República, Editorial Ramdom House Mondadori, Bogotá, 2009.

Informe militar del 30-S no dice en ninguna parte que Correa ordenó disparar contra Hospital policial Sábado, 30 de Julio de 2011 12:20 PA Presidencia de la República
Sacachún (Santa Elena).- “Gracias señores de El Universo por darnos la razón”. Con esa frase el Presidente de la República, Rafael Correa, se refirió a la publicación que realizó este sábado diario El Universo sobre un informe militar que confirma que el Mandatario estuvo retenido en el Hospital de la Policía de Quito el 30 de septiembre de 2010.

La intención de El Universo fue demostrar que supuestamente el Presidente Correa fue quien ordenó su rescate violento de la mencionada casa de salud, pero el mencionado informe lo que realmente dice es que lo que se utilizó en el operativo de ese día por parte de las Fuerzas Armadas, fueron armas no letales.

“Fuerza disuasiva”, señaló el Mandatario, quien recordó que el informe publicado por El Universo ya fue presentado por los abogados presidenciales como parte del juicio que, por injurias calumniosas, siguió contra los directivos de ese medio y contra el ex editor de Opinión de ese rotativo guayaquileño.

El Mandatario indicó que publicaciones como esta demuestran que diario El Universo, pese a haber expresado que supuestamente quería rectificar sobre lo dicho por Palacio en su artículo “No a las mentiras”, nunca tuvo esa voluntad.

“¿Dónde dice (en el informe militar) que yo ordené disparar a discreción contra un hospital llenos de civiles? ¡Dónde dice¡”, enfatizó el Mandatario quien instó a El Universo y a sus directivos a dejar el escándalo, la bravuconería y a defenderse en las cortes. /Prensa Presidencial

Correa invita al fascista Santos a ingresar en el ALBA

Excelente, así se quitan la máscara estos fascistas, la noche de ayer Correa reeligió a su "cordero" como presidente de la asamblea, todo en pos de enajenar el país a los capitales imperialistas, tal como enajenó lo que pudo del petroleo a los capitales chinos; esto de la mano del control de la justicia, (que utiliza para ganar juicios y comprarse mansiones en Bélgica), que le permite mantener a raya la lucha social y mantener la hegemonía de su gobierno fascistoide; ahora también de la mano de Humala, mejor conocido como "Carlos" o "el carnicero", brutal asesino y torturador de los camaradas del Partido Comunista del Perú. Esos son los "socialistas" de América.

El sentido de humor de Correa es excelente, Te queda con lo anecdota Euskal, a ti eso de la desdolarización te suena a cuento chino, una mente tan ruda no puede entender de esas cosas.
pag 6 documento del MPD, La participación de la izquierda en el gobierno de Gutiérrez
Por: Edgar Isch L.:

El Presidente Gutiérrez estructuró un gabinete donde el frente económico y el frente político se encontraban en manos de los sectores tradicionales, de la derecha. Entregó 4 ministerios a Pachakutik entre los que destacaban los de Relaciones Exteriores y Agricultura en manos de personalidades de la intelectualidad indígena, a más del de Turismo y el de Educación y ofreció el Ministerio del Ambiente al MPD.
El MPD resolvió asumir el reto en función de que no se tratase de un cargo de ministro lo que se recibiera, sino la responsabilidad plena sobre el manejo del ministerio y esa área de acción política.

¿con que autoridad van a dar lecciones tus camaradas, Euskal? con ninguna.
Kantaria,espero que te hayas quedado tranquilo y hayas dormido bien, despues de la parrafada me imagino que te habras quedao mas agusto que un cochino en un charco, ya que las cosas no os marcha bien, el ciberespacio os sirve para desfogaros.
Oposición no habría logrado consolidarse en la Asamblea

El Universo.com se disculpa por confundir cuenta en Twitter del Presidente Correa y generar mensaje erróneo Domingo, 31 de Julio de 2011 15:48 AA Presidencia de la República
Diario El Universo se disculpa por error al confundir cuenta del Presidente Correa en Twitter.
Quito (Pichincha).- La cuenta oficial en Twitter de Diario El Universo en horas de la tarde malintencionadamente reenvió un mensaje en esa red social que ellos asumieron fue escrito por el Presidente de la República, Rafael Correa Delgado, el cual se refirió en duros términos a los asambleístas de oposición.



El Twit (mensaje corto) que fue generado desde la cuenta @MashiCorrea, perfil que ha sido creado por algún personaje desconocido que se burla del Jefe de Estado decía: Asambleístas de oposición, se pueden ir al palo transversal del mástil del velero!

Esto fue inmediatamente retwiteado (reenviado) por la cuenta del diario guayaquileño con la intención de generar malestar entre los usuarios de esa red social.

Incluso el usuario que maneja ese perfil de burla publicó este mensaje: Señores de @eluniversocom esta cuenta no es del Presidente Rafael Correa, es una parodia, pido rectificar de inmediato para evitar problemas.

Hace pocos minutos El Universo.com rectificó pidiendo las disculpas a sus lectores por el error publicando los siguientes mensajes:

Pedimos disculpas a los lectores por confundir una cuenta de otra persona, @MashiCorrea, con la del presidente Rafael Correa, @MashiRafael.

La cuenta oficial del presidente Rafael Correa es @MashiRafael

gutierrez llego al poder con la misma mascara progresista y antiimperista que rafael correa, cuando esta se cayo, la izquierda tuvo que tumbarlo igualitico que ahora con el robolucionario correa...incluso gutierrez no golpeo tan duro a las organizaciones populares, ni condeno por terrorismo a jovenes luchadores al rugalcaba style...

El programa de Gutierrez no planteaba una asamblea constituyente, Alianza País tan solo presento candidato a la presidencia, no cayo en el oportunismo de presentar candidatos a la asamblea nacional, a sido la justicia que vosotros no querais reformas la que ha condenado a vuestro camarada, tienes un problema de daltonismo politico confundes el golpe fascista con una rebelión popular como la de los forajidos

Eléctrica de Guayaquil pasó a ser Empresa Pública .
Martes, 26 de Julio de 2011 01:10 AA Presidencia de la República .Guayaquil (Guayas).- El Presidente de la República, Rafael Correa Delgado, informó que la Eléctrica de Guayaquil pasó oficialmente a manos de todos los ecuatorianos tras la firma del Decreto Ejecutivo que la convierte en Empresa Pública.


--------------------------------------------------------------------------------

Durante la Sesión Popular convocada por la Gobernación del Guayas por la conmemoración de los 476 años de fundación de Guayaquil, el Secretario Jurídico de la Presidencia de la República, Alexis Mera, leyó el decreto anunciando la supresión de la Unidad Eléctrica de Guayaquil, Udeleg, tras haber concluido el cruce de cuentas con lo que se determinó que el Estado tiene un saldo favorable por más de 388 millones de dólares.

Mera afirmó que al ex propietario de la desaparecida Empresa Eléctrica del Ecuador (Emelec), Fernando Aspiazu, se le reconocieron 173 millones, no obstante, esos 173 millones “no se van a pagar, simplemente se cruzan con los 572 millones que el Estado pagó a los depositantes del banco del Progreso, se cruza la cuenta y el señor Aspiazu queda debiendo la suma de 388 millones que se deberán cobrar en la vía coactiva”, dijo el alto funcionario.

Cuatro años le tomó al Estado ecuatoriano resolver los enredos jurídicos que los anteriores administradores de la Eléctrica de Guayaquil crearon para impedir que esta empresa pase a manos del Estado ecuatoriano. AÁT/Prensa Presidencial

Gobierno atenta a la estabilidad de los servidores públicos

El pasado 7 de julio, Rafael Correa emitió el Decreto Ejecutivo 813, que reforma el Reglamento a la Ley de Servicio Público (LOSEP), que al ser publicado en el Registro Oficial, pondrá en vigencia la figura de la ‘compra de renuncias obligatorias’ para los servidores públicos.

El Decreto es un atentado contra la estabilidad laboral de los servidores públicos, y es violatorio a la Constitución y la Ley, ya que esa figura no está en la Losep. La Constitución garantiza la estabilidad, el derecho al trabajo y no plantea la salida de un empleo por obligatoriedad.

El artículo 81 de la Ley de Servicio Público establece que a partir de los 65 años, los funcionarios públicos se podrán acoger al retiro voluntario y recibirán una indemnización de cinco salarios básicos unificados por los años de servicios a partir del quinto año.

Sin embargo, en la práctica esto no se cumple, trabajadores de la Asociación de Empleados de la Universidad Central del Ecuador (UCE) se movilizaron a la Asamblea Nacional para exponer el caso de 74 ex empleados que se acogieron al proceso de renuncia voluntaria el 30 de noviembre de 2010 y hasta el momento no han recibido su indemnización. Dirigentes de este gremio han manifestado que los trabajadores “Están muriéndose de hambre, sin trabajo y sin liquidación”.

En la misma situación se encuentran 50 trabajadores del sector de la salud que se acogieron al retiro voluntario y pese a la decisión tomada aún no han sido indemnizados, contradiciendo de esta manera las afirmaciones de los representantes del Ejecutivo de presentar esta medida como la mejor forma de asegurar la vida de los trabajadores que optan por el retiro.

Durante este gobierno han ingresado miles de personas a los diferentes ministerios aumentando considerablemente la burocracia a despecho de las declaratorias del gobierno de reducirla. Con esta medida se trata de asegurar los contratos con personas allegadas al gobierno y votar a funcionarios con muchos años de experiencia.

Por ello es que el MPD planteó la inconstitucionalidad de esta medida que busca aumentar la desocupación y la inseguridad en los ecuatorianos.

La impunidad está garantizada

Dictamen de Washington Pesántez permite la impunidad en el atraco perpetrado en contra del Estado en el caso Palo Azul, pues uno de sus responsables, Galo Chiriboga fue exculpado de su responsabilidad
A pesar de todas las denuncias e impugnaciones que se presentaron en contra de Galo Chiriboga, en días pasados se posesionó como Fiscal General del Estado. Sin embargo ese acto estuvo matizado por la noticia dada por el Fiscal saliente, Wasington Pesántez, al emitir el dictamen acusatorio en el perjuicio perpetrado al Estado por la entrega del Campo Palo azul, tema en el que Chiriboga tiene responsabilidad.

Al cierre de esta edición se conoció que el Fiscal saliente no involucró a Chiriboga ni a ningún funcionario del actual gobierno, mientras en su dictamen sí estarían implicados más de 29 funcionarios del gobierno de Gustavo Noboa.

La resolución de la fiscalía determina que en este caso se cometieron varias irregularidades, una de las más graves, haber calificado el campo Palo Azul como un yacimiento unificado con el campo Palo Rojo y entregarla en esas condiciones a la empresa brasileña Petrobras. Aunque el Fiscal no haya acusado a Chiriboga, vale señalar que en este tema hay calara responsabilidad del recién nombrado fiscal, quien fue ministro de Energía de este Gobierno desde julio del 2007 a octubre del 2008; y, aunque, ha tratado de desvirtuar esas acusaciones señalando que su única participación en este caso es el de haber sugerido el nombre de una empresa para que haga un nuevo peritaje sobre el campo Palo Azul, los hechos señalan que fue uno de los principales ejecutores de este caso de corrupción, pues fue quien autorizó el ilegal traspaso del 40 por ciento de derechos de Petrobras a Teikoku, él calificó a esta última empresa como idónea y fue quien, a pesar de existir un informe técnico en contra, realizado por una comisión conformada por el ex Ministro de Energía Alberto Acosta, resolvió que no existían argumentos técnicos, económicos o legales para declarar la caducidad del contrato con Petrobras.

Pese a ello el ex Fiscal, haciéndole el juego al gobierno, demoró su dictamen y aunque no lo ha involucrado en el proceso las maniobras al interior de la Fiscalía y las cortes de justicia ya están dando resultado. La Segunda Sala Penal de la Corte Nacional no aceptó el dictamen acusatorio de Pesantez porque, supuestamente, el trámite debió recibirse en una audiencia que aún no ha convocado Eduardo Granda, juez encargado del caso. Con esta jugada el trámite del proceso queda en manos del nuevo Fiscal Galo Chiriboga, lo que indica que, por lo menos quedará archivado por largo rato, en el mejor de los casos. Pero además, ahora, el nuevo funcionario arma el tablero del juego a su favor ya que el fiscal subrogante será nombrado por el mismo.

Todo apunta a que el caso quedará en la impunidad, mucho más cuando el Fiscal a pesar de que está involucrado en el tema de manera “no formal”, como dirían los abogados, no se excusará de actuar en el proceso, pues reitera que no tiene responsabilidad alguna.

Esta es la perspectiva que tienen varios casos como el de la renegociación de los campos petroleros, los juicios en contra del hermano del Presidente y otros tantos en los que funcionarios de gobierno de “la revolución ciudadana” están involucrados. Esta era la jugada de Rafael Correa y por ello defendió tanto el proceso y la elección de su amigo Galo Chiriboga.

al emitir el dictamen acusatorio en el perjuicio perpetrado al Estado por la entrega del Campo Palo azul, tema en el que Chiriboga tiene responsabilidad.
Al cierre de esta edición se conoció que el Fiscal saliente no involucró a Chiriboga ni a ningún funcionario del actual gobierno, mientras en su dictamen sí estarían implicados más de 29 funcionarios del gobierno de Gustavo

vamos que para el articulista Galo es culpable, da igual lo que diga el fiscal saliente, que tuvo polemica con Correa al respecto de este tema, lo cual demuestra que subordinado al gobierno no ha estado.

“Una gran noticia sin duda para el pueblo ecuatoriano”.

“Rafael Correa-Hugo Chávez-Evo Morales-Daniel Ortega son luces en las tinieblas en las que estuvo latinoamérica, como también los planteamientos de Cristina Fernández en Argentina. Y lo que podría iniciar Ollanta Humala.”


“Yo como defensor de la clase obrera veo positivo cualquier acción que beneficie a las clases trabajadoras. “
“Se supone que las privatizaciones nos tienen que dar igual??? Que nos cueste incremento de precios, reducción de sueldos, despidos constantes y demás barbaridades resultantes de que las empresas sean juguetes para arañar pasta en manos de ricacones, no sé supone que es algo contra lo que luchamos?”

“Me alegro por ecuador, pese a lo qe han dicho, la estatización de un sector importante como el de los hidrocarburos es muy positivo para el pueblo, y es el principio del socialismo, la nacionalización de los sectores importantes de la economía”

Compañeros. No es tan grave lo que sostienen como el hecho de que a un lado del texto se vean banderas rojas, hoz y martillo y sugieran posiciones marxistas.
Qué gran noticia puede ser para el pueblo que el estado intervenga en determinados sectores de la producción si por un lado hace reformas y por otro nos quita –esas reformas- vía impositiva, ya sea directa como indirecta. La cantidad de impuestos que le ha metido a las masas en el Ecuador es abrumadora.

Aparentemente a realizado algunas reformas para los trabajadores, pero qué ha hecho en verdad? Con las reformas acondicionar de mejor manera la estructura de explotación de los obreros, campesinos y pobladores pobres del país. Cierto es, hay mejoras por un lado pero por otro se las quita. Lenin sostenía esto, la burguesía con una mano da reformas a los trabajadores pero con la otra se las quita.

Nacionalizar es una vía para el socialismo? De donde sacan eso. Estatizar es una vía al socialismo. Hay que leer más a Lenin, hay que entender de mejor manera qué es el estado y a quién sirve el estado. Si los medios de producción le pertenecen a la gran burguesía ligada al imperialismo da lo mismo si los nacionalizan porque siguen perteneciendo a la burguesía. Y si los estatizan, da igual o es que no sabemos que el estado le pertenece en el Ecuador a la dictadura conjunta de grandes burgueses y grandes terratenientes?

Cómo diablos puede servirle al socialismo si esas medidas solo sirven para profundizar el capitalismo burocrático.

Y sí, Correa estimula a la burguesía burocrática, que es una burguesía que se reproduce en el aparato burocrático del estado y su panacea es mayor corrupción y soporte en el revisionismo que le alimenta con los espacios organizados al interior de las masas.

Que Humala, que Chávez, que Correa, que Evo……no pasan de ser reformistas burgueses y el proletariado, el campesinado y la pequeña burguesía no requieren reformas sino revolución. El proletariado quiere el Poder. Los campesinos pobres quieren una revolución democrática que elimine todo vestigio de semi feudalidad. La pequeña burguesía demanda de espacios que no les limite como lo hace la gran burguesía ligada al imperialismo, y la nación demandan de luhar contra el imperialismo.

Evo Morales revolucionario. Qué no leen la prensa y ven como este perro del imperialismo acaba de detener a cuatro activistas de DDHH, maoístas que por publicar cosas no diferentes a las que estoy diciendo aquí los repatría al Perú para que el carnicero “Carlos” me imagino que saben que es el nombre de militar que utilizaba Humala cuando era militar activo y asesinaba revolucionarios en el Perú termine de hacer su trabajo?

No nos equivoquemos, yo respetaría estos criterios que ustedes emiten siempre y cuando retiren de su costado los símbolos del proletariado porque entendería de manera abierta que estoy tratando con pequeño burgueses reformistas y no con miembros del foro que pretenden mostrarse como marxistas.

Equipo de derecha marca el rumbo del gobierno

publicado el: 10 de agosto de 2011

Si hacemos una breve revisión de la hoja de vida de la mayor parte de los altos funcionarios del gobierno encontramos un común denominador, un eje conductor: son amigos y ex compañeros de estudio de Correa, profesionales de derecha, tecnócratas funcionales que venden su servicio al mejor postor y de acuerdo como exija la ocasión; de esta manera, igual sirvieron a los gobiernos de Febres Cordero, Sixto Durán, Mahuad o Gutiérrez e izaron las banderas de las privatizaciones, la explotación, dependencia y represión, como, lo hacen ahora al ser parte del gobierno de la “revolución ciudadana” y, con voces destempladas, entonar los himnos del Che y de la unidad popular, mientras conducen el proyecto por la senda de la derechización con el propósito de consolidar el capitalismo y dominación imperialista.

Dentro del círculo de funcionarios más cercanos a Correa destacan nombres como Vinicio Alvarado Espinel, Secretario General de la Administración Pública; Alexis Mera, Secretario Jurídico de la Presidencia; Nathaly Cely, Ministra Coordinadora de la Producción, Empleo y Competitividad; Soad Manzur, Superintendente de Compañías; Camilo Samán, Presidente del Directorio de la CFN; Ivon Baki, Jefe del equipo negociador del Proyecto Ya suni-ITT; todos ellos, con una infinita capacidad de reciclaje y acomodo. También hay de aquellos que sin haber incursionado antes en política, ahora forman parte del gobierno porque exhiben títulos y formación académica de derecha, con una concepción funcionalista, cuya orientación es aplicar los conocimientos tecnocráticos encaminados a apuntalar y remozar el sistema, entre ellos: María de los Ángeles Duarte, Ministra de Obras Públicas; Wilfrido Staynley Vera, Ministro de Agricultura; Marcela Aguiñaga, Ministra de Medio Ambiente; Verónica Sión, Ministra de Industrias; Johanna Pesántez, Ministra de Justicia; Paulo Rodríguez, actual delegado del Presidente en la Comisión Transitoria que reemplaza al Consejo de la Judicatura.

Vinicio Alvarado compañero de escuela de Correa, trabajó en campañas electorales para Jaime Nebot e Isidro Romero del PSC y para Bucaram. Su notable influencia y peso en el actual gobierno los ha utilizado como botín político a favor de su familia: Su hermano Fernando es Secretario de Comunicación; su madre es embajadora en Costa Rica; y su padre que falleció hace poco fue asambleísta por AP. Alexis Mera, fue asesor jurídico del Municipio de Guayaquil con Febres Cordero; asesor de Nicolás Romero Parducci cuando fue Presidente de la Corte Suprema de Justicia; sus posiciones de derecha y vínculos con el PSC se imponen en las ejecutorias del gobierno. Nathaly Cely fue coordinadora del Bono de la Pobreza en el CONAM en la época de Mahuad, por ende tiene vínculos con la democracia cristiana; es muy cercana a Mera y Alvarado.

Soad Manzur fue Secretaria particular de Heinz Moeller; embajadora en Londres en el 2002; muy amiga de Alexis Mera. Camilo Samán trabajó para el gobierno de Gustavo Noboa. Y, qué decir de madame Baki, trabajó para Mahuad y Gutiérrez, fue parlamentaria andina por el PSP.

Con estos pocos ejemplos de los vínculos ideológicos y políticos del equipo de gobierno de Correa resulta obvio el carácter derechista del mismo.

Gobierno de derechas en el que participo MPD,que nunca planteo asamblea constituyente, ni cerrar la base manta.

La participación de la izquierda en el gobierno de Gutiérrez

Por: Edgar Isch L.

El nuevo gobierno, los pueblos indios y la izquierda

El Presidente Gutiérrez estructuró un gabinete donde el frente económico y el frente político se encontraban en manos de los sectores tradicionales, de la derecha. Entregó 4 ministerios a Pachakutik entre los que destacaban los de Relaciones Exteriores y Agricultura en manos de personalidades de la intelectualidad indígena, a más del de Turismo y el de Educación y ofreció el Ministerio del Ambiente al MPD.

Un punto clave fue comprender que no se trataba de un gobierno popular, no era aún nuestro gobierno en sentido estricto y que, por tanto el campo de disputa estaba abierto dentro y fuera del gobierno. Lo peor que nos podía pasar era que perdiéramos comprensión de la realidad por las esperanzas que el nuevo gobierno despertaba en todos y que nos pusiéramos a defender los criterios de Ministros ligados al pasado y a la oligarquía, como Pozo de Finanzas, Baki de Comercio Exterior.

Ni tampoco se planteaba la ruptura con el FMI.
.

Juntos, MPD y PK en buena medida enfrentamos las iniciales medidas del paquetazo fondomonetarista, propusimos alternativas y recibimos como respuesta inicial del Presidente que se llevaría una contrapropuesta al FMI. Incluso, en la primera reunión de Gabinete tras la posesión del 15 de enero, quedó en el aire la necesidad de un “plan B si el FMI no acepta los cambios”.

El MPD vuelve a pactar con Lucio cuando se desenmascara como un neoliberal de pro.

http://www.cidob.org/es/documentacio/biografias_lideres_politicos/america_del_sur/ecuador/lucio_gutierrez_borbua
La grave crisis política y social, que no económica, en términos de producción e ingresos financieros, ya que las macromagnitudes se estaban beneficiando del boom petrolero, con más exportaciones y a precios más altos (así, 2004 iba a cerrar con un crecimiento del PIB del 6,6%, la inflación rebajada a un histórico 1,9%, un superávit primario del sector público no financiero del 4,9% del PIB y un superávit comercial de 318 millones de dólares), entró en una fase de no retorno a partir de dos actuaciones extremadamente controvertidas de la nueva mayoría congresual formada por el oficialismo y sus aliados, entre los que volvían a estar los izquierdistas MPD y PSE

¡Aquí renace la esperanza! ¡Aquí comienza la revolución de los pueblos!

Mariátegui*
12/08/11

Al cabo de 5 años, ha quedado claro que el Gobierno de Correa ha traicionado el proyecto político por el cual el pueblo ecuatoriano votó. El proyecto Correista representa un modelo autoritario de modernización capitalista.

Para legitimar una supuesta imagen de izquierda, el gobierno utiliza un discurso de apariencia radical, pero se trata de un doble discurso. El Estado Plurinacional se ha quedado en los papeles y la propuesta ha sido vaciada de contenido. La economía social y solidaria se reduce a una subsecretaria con una visión marginal y recursos limitados sin avanzar hacia el modelo de desarrollo económico como lo establece la Constitución.

Los derechos de la naturaleza y los territorios indígenas son reconocidos de palabra, pero el modelo extractivista que el gobierno impulsa los contradice y ataca brutalmente. Se dice que se ha limitado las formas precarias de dominación del trabajo, como la tercerización y la flexibilización, pero la precarización es trasladada al sector público, quitándoles a sus trabajadores el derecho de organización, acción sindical y estabilidad laboral; se ataca al movimiento sindical con el pretexto de poner fin a los privilegios, pero se dejan intocados los privilegios del capital.

El discurso de inclusión y valorización de las mujeres se contradice con expresiones machistas y patriarcales, y una política social que profundiza la división sexual del trabajo. La pretendida democratización de la libertad de expresión encubre la persecución a todo discurso crítico que cuestiona el accionar del gobierno.

Sólo existen simulacros de participación social que son utilizados para avalar la política gubernamental. Mientras en el discurso del gobierno cuestionó el endeudamiento externo, lo que se ha hecho es cambiar de prestamista; si al inicio se denunció el carácter neocolonial del TLC con Estados Unidos, el gobierno anda ahora empeñado en la firma de un “acuerdo comercial” con la Unión Europea, que sustancialmente no se diferencia en nada de los TLC y sus imposiciones. Se habla mucho de soberanía alimentaria pero se prioriza los agro negocios y la producción para la agro exportación.


Pero la otra realidad es la de los Pueblos, los Movimientos y Organizaciones Sociales que hoy resistimos a este modelo, así como ayer resistimos al neoliberalismo, y que no hemos doblado nuestras espaldas frente al autoritarismo del gobierno. A medida que se evidencia el carácter del gobierno, la confrontación política se agudiza y se activa la movilización social.

Aquí están las luchas anti mineras, las luchas de los pueblos del manglar, de los pueblos afros y montubios y de los pescadores artesanales, las luchas ambientalistas y ecologistas, las luchas de los maestros y maestras, las luchas estudiantiles, las luchas del movimiento feminista y de la diversidad sexual, las luchas de trabajadoras y trabajadores públicos, las movilizaciones de los pequeños comerciantes, el levantamiento indígena y campesino por el agua y por la tierra, y por la construcción del estado plurinacional, las lucha de los moradores de los barrios populares; allí está el masivo voto NO en la consulta del 7 de mayo.


Con todas estas luchas y movilizaciones se ha producido un nuevo escenario político en el que fortalecemos nuestras organizaciones y nuestras luchas. Y en el que día a día avanzamos en la construcción de una Unidad programática hacia un Estado Plurinacional y nuevas formas de convivencia social.

Nota: Llegamos aproximadamente 300 delegadas/os de todo el país (pueblos indígenas, montubios, afros, del manglar, de mujeres, organizaciones sociales y ambientales, movimientos políticos de izquierdas). Aquí la lista de organizaciones presentes en el I Encuentro de Movimientos Sociales del Ecuador.


LISTA DE LAS ORGANIZACIONES PARTICIPANTES EN EL PRIMER ENCUENTRO DE MOVIMIENTOS SOCIALES DEL ECUADOR POR LA DEMOCRACIA Y LA VIDA


ACNUR, ACJ Acuerdo Nacional de Jóvenes, A.F.U.T., Asamblea Nacional Ambiental, Asociación de Comerciantes Chiriyaku, AMPDE, Asamblea de los Pueblos del Sur, Asamblea Mujeres Populares y Diversas, Asociación Alameda, Asociación Atara del Cantón Yaguachi, Acción Ecológica, Asociación "El Ejido", Asociación 13 de Enero, Asociación 29 de agosto, Brigada Ginesys, C. Agroecología, C.A.C.P, Caja de Ahorros 4 de Abril, Cayambe UNOPAC, Canasta Solidaria-Quito, Casa Feminista de Rosa, CEA, CEDENMA, CEDOCUT, C.G.B. El Tejar, CEOLS TROVE, CEOSL, CETEMAPA-I, C-CONDEM, CEDOCUT, CEDOCUT E.M.I, CEDOCUT EMAPAI, Centro Agrícola Santa Elena, COAC Riobamba, COCE, Colegio Chaquiñan, Colectivo Wambras, Colegio Medico Provincial del Guayas COMEPROG, Comuna Rio San Carlos, CONAIE, Confederación Profesionales de Casalvo, CONFEMEC-Frente Popular, D.D.H.H. Cuenca, Comunidad Sarayaku, Conferma, Cooperativa Puente de Parado, Cooperativa San Francisco, Coordinadora Indígena Sta Elena, Coordinadora Zonas INTAG, Corporación Toisan, Corpukis- Loja, Corriente Socialista Revolucionaria, CPA, CPMA, CUB, CUCOMITAE, DECOIN, Democracia Socialista, DRE, ECOPAR, ECUARUNARI, Eloy Alfaro, EMAPA- Ibarra, FBPE, F.B.Q., FEDARPROBIM, FEBAZ, Fedecomip, Federación Barrios de Cuenca, Federación de Barrios de Quito, Federación de Barrios de Esmeraldas FVB-FUBPE, FEPOSA, FESE, FEPTSE, FETRAMU, FEUE NACIONAL, FEUE Ambato, FEUNASSC, FIAN ECUADOR, FICSH, FIDES, FILI, FLIM, FOCCE, FONAKISE, FOPOCS, Frente Popular Azuay, Frente Popular Esmeraldas, FRIU, FTMO El Oro, Fundación La Comuna, Fundación Pueblo Indio del Ecuador, FUNDECOL, FUOS- P, FUOS- Cañar, GAPMS, GCOL, Gobierno Provincial de Morona Santiago, Indymedia Ecuador, INREDH, Jatún Ayllu, JRE, JRE -Pichincha, Juventud al Socialismo UCE, Izquierda Unida -España, La Balsa- los Ríos, La Hora, La Merced, Los Pinos, Madres Comunitarias, Centro Martin Pescador, MAS Movimiento Universitario, MMO, Movimiento Cívico, MPP, Movimiento "Colibrí" ANJ, Movimiento la Merced, Movimiento Mujeres de Manabí, Movimiento Y a mi ¿quién me representa?, Municipio de Rumiñahui, Macha Pakarina Gualaceo, MPE, OEML Organización Ecuatoriana de Mujeres Lesbianas, Ojarasca México, O.S.O., Pachamama, Periódico Opción, PIDHDD, Asociación Progreso de Chamanga, RAL, Red de Asambleas Territoriales, Red Nacional Mar, Tierra y Canasta, Red PALSPA-UNOCIGS, Revista R, Rosita Paredes, San José de la Libertad, San Antonio de Valencia, SIGEOSPA, S.G.O., Sindicato de Choferes del Azuay, Sindicato General de Trabajadores de Rumiñahui, Sindicato de Lago Agrio, Sindicato de Obreros- Muisne, Sindicato de Obreros- Tosagua, Sindicato de Sigsig, Sindicato 24 de Mayo, Sindicato de Nabón, SIU.O.G.P.A., SSC CAÑAR, T.O.P.O., UCAE, UCM, UGTE, ULORS SAYTA, UNCG, UNECH, UOCE, UNOPAC- Luna Creciente, UNE- AZUAY, UNE- BOLIVAR, UNE CHIMBORAZO, UNE IMBABURA, UNE NACIONAL, UNETU, Unión de Taxistas de Azuay, UNOCIR- MICC, UPML Espindola, USFQ, U.T.V, Vanguardia del Magisterio.


MOVIMIENTOS POLÍTICOS
Pachakutik
Participación
Montecristi Vive
MPD
Red
Algunos Asambleístas Independiente

Fiscalía demandó a 13 personas por sabotaje contra canal público en sucesos del 30S .
Lunes, 15 de Agosto de 2011 16:49 JL Presidencia de la República .Quito (Pichincha).- El delegado de la Fiscalía ecuatoriana Gustavo Benítez, demandó a 13 personas como autores materiales e intelectuales del delito de sabotaje a las instalaciones del canal público Ecuador TV (ECTV), durante los sucesos del pasado 30 de septiembre del 2010, en la revuelta policial e intento de golpe de Estado en contra del Presidente Rafael Correa.

La audiencia se realiza en el Palacio de Justicia desde las 08:00 con la presencia del fiscal general del Ecuador, Galo Chiriboga, quien reiteró su apoyo al fiscal Benítez y a las acciones emprendidas en contra de los causantes de los daños a las instalaciones del canal en aquella noche.

Los demandados son: Víctor Erazo, Paúl Camacho, Alejandra Cevallos, Nelly Proaño, José Luis Guerrero, Javier Montesdeoca, Patricia Fajardo, Juan Carlos Carrasco, Daniel Endara, María Graciela Crespo, Galo Monteverde, Max Marín y Pablo Guerrero.

Marín y Pablo Guerrero estuvieron relacionados con el gobierno del derrocado mandatario Lucio Guitiérrez. El primero fue uno de sus hombres de confianza y el segundo su abogado.

La sesión estuvo presidida por el juez quinto penal Raúl Martínez. En la audiencia el fiscal Benítez presentó videos y otras pruebas de aquellos sucesos, cuando una turba ingresó a las instalaciones del canal causando daños a la propiedad.

Inclusive, la gente que irrumpió llegó hasta el informativo de Ecuador TV, que transmitía en vivo información sobre el estado del Presidente Correa, quien permanecía retenido en las instalaciones del hospital de la Policía.

Los abogados de los acusados expusieron sus puntos de vista en defensa de sus clientes, algunos de los cuales, estuvieron en la audiencia acompañados por sus familiares.

En la sala hubo unas 60 personas, los abogados de las partes, periodistas y ocho policías. /Andes

http://www.elciudadano.gov.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=26787:ejecutivo-acoge-recomendaciones-de-la-asamblea-nacional-para-erradicar-el-trabajo-infantil&catid=40:actualidad&Itemid=63
Ejecutivo acoge recomendaciones de la Asamblea Nacional para erradicar el trabajo infantil .Martes, 16 de Agosto de 2011 12:31 CY Presidencia de la República .Jeannette Sánchez, ministra coordinadora de Desarrollo Social.

Quito (Pichincha).- La ministra de Coordinación de Desarrollo, Jeannette Sánchez, informó a la Asamblea Nacional que, acogiendo la resolución del Pleno, mediante la cual declaró al trabajo infantil en las calles como peligroso, ha elaborado el plan estratégico para la erradicación con base en la recomendación de la Relatora Especial de Naciones Unidas sobre las formas contemporáneas de la esclavitud.



La funcionaria explicó que el plan recoge las observaciones realizadas para erradicar el trabajo infantil en el país, indicando que para lograr este objetivo participan activamente los ministerios de Inclusión Económica y Social; de Relaciones Laborales y el Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia.

Indica que el Ministerio de Relaciones Laborales ha establecido mecanismos efectivos para hacer cumplir la legislación y vigilar la aplicación efectiva de los planes y programas relacionados con el trabajo infantil, por ejemplo dar cumplimiento a la normativa nacional que regula las relaciones laborales entre empleadores y trabajadores; que realizan inspecciones integrales en las que se llenan fichas de inspección en las que contienen un apartado para recabar información sobre el trabajo de niñas, niños y adolescentes.

Entre los objetivos a cumplir consta el impulsar y articular políticas públicas institucionales orientadas a la prevención y erradicación del trabajo infantil; fortalecer las capacidades de las instituciones públicas y privadas que actúan en favor de su prevención y erradicación en los niveles nacional y local, frente a metodologías y estándares definidos por las autoridades competentes.

Así mismo, dijo, se busca garantizar en el Presupuesto General del Estado y en los presupuestos de los gobierno seccionales los recursos necesarios para la prevención y erradicación del trabajo infantil; promover la aplicación de la legislación nacional para prevenir y erradicar estas labores y garantizar la protección del trabajo de los adolescentes.

También, contribuir a la eliminación de las barreras legales, económicas, sociales, culturales y religiosas que impiden el acceso, permanencia y reinserción de los niños, niñas y adolescentes en riesgo de trabajar, trabajadores o ex trabajadores en el sistema educativo./ Asamblea Nacional

que bueno, las recomendaciones sirven...