Escasa participación femenina ¿?

ChicaSiniestra escribió:Yo soy mujer...os leo desde hace bastante, me registré desde hace menos y esta es mi segunda participación.
Realmente más que poca participación femenina en este foro, lo "tristecillo" es que también hay menos participación femenina que masculina en las facciones comunistas.

Querido PequeñoBurgués quiero aclarar dos cosas:

1) Lo de que "las mujeres son más conservadoras", pues claro, más que nada es que nos crian en una moral de sumisión brutal, nos enseñan a buscar libertadores (príncipes azules) que vendrán a por nosotras si nos portamos bien, si estamos calladitas, si no cuestionamos a la autoridad, se nos insta a estar quietecitas, a no destacar, a complacer. Todo ello forma parte de una estructura llamada patriarcado que es complice y amante del capitalismo, porque oprime a la mujer para hacer desempeñar tareas necesarias para la vida sin remunerarla (cuidar niños, ancianos, tareas domésticas...)

2) Pero decir que "es problema de ellas", pues es como decir que el Capitalismo es culpa del proletariado y que se apañen, eso más que comunismo es liberalismo, compañero.
Para ayudar a la emancipación de la clase obrera, necesitamos A LA CLASE OBRERA, y las mujeres tienen una doble opresión, una brutal y feroz que es el Capitalismo y otra especial en razón de su género que es el Patriarcado. Y como comunistas deberíamos tomar como propio el problema de que muchas mujeres no puedan liberarse de su alienación y sentir como propio un pensamiento tan progresista e igualitario.

No te había leído y estoy muy de acuerdo con lo que dices, pero me explico por qué digo "el problema es de ellas":

Esto es un foro de debate, no es un Partido ni leches, aquí se viene a debatir (para aprender más que nada) y el que no quiere pues no debate y punto.

Pero de todas formas tienes razón que el problema último y de fondo es el Patriarcado.

Saludos.

PequeñoBurgués escribió:

Si una mujer se replantea entrar en un foro de debate por la opinión de un forero mal vamos.

Si un comunista tiene que decir a una mujer "si no quiere debatir que no debata y punto" es que vamos mal...muy mal...

El que las mujeres participan poco en este foro es un hecho irrefutable y simplemente se debe a que son una pequeña minoría entre los foreros.
Pero tampoco hay que darle más vueltas. Aquí participa el que quiere y se atiene a las normas. Si no quieren participar será porque no les interesa.
El decir "nos enseñan a ser sumisas" y cosas por el estilo me parece una mala excusa.
Y Pequeño Burgués tiene razón, los hechos lo demuestran: no participan en foros comunistas, supongo que será porque están en otro lado, no? Seguramente en "el otro" lado, es decir en el lado conservador.
Será que les va mejor apuntándose al PP.

VanVan escribió:

PequeñoBurgués escribió:

Si una mujer se replantea entrar en un foro de debate por la opinión de un forero mal vamos.

Si un comunista tiene que decir a una mujer "si no quiere debatir que no debata y punto" es que vamos mal...muy mal...

A una mujer, a un hombre, a un hamster y a quien sea, si no quiere debatir en el foro que no debata.

De todas formas, la ausencia de mujeres en el foro puede deberse a que éste se promociona entre partidos y organizaciones comunistas, y éstas ya tienen de por sí pocas mujeres, lo que se traduce en que este foro tenga también pocas.

enbido escribió:El que las mujeres participan poco en este foro es un hecho irrefutable y simplemente se debe a que son una pequeña minoría entre los foreros.
Pero tampoco hay que darle más vueltas. Aquí participa el que quiere y se atiene a las normas. Si no quieren participar será porque no les interesa.
El decir "nos enseñan a ser sumisas" y cosas por el estilo me parece una mala excusa.
Y Pequeño Burgués tiene razón, los hechos lo demuestran: no participan en foros comunistas, supongo que será porque están en otro lado, no? Seguramente en "el otro" lado, es decir en el lado conservador.
Será que les va mejor apuntándose al PP.

Presencia de mujeres a parte de en el PP la tienes en abundancia en toda la izquierda reformista, es decir, la "izquierda" que beneficia al sistema, ya sea IU, IZAN, PSOE...

Y no tengo problemas en tocar y debatir temas tabú (por mucho miedo que supuestamente le pueda dar a alguna fémina registrarse en el foro), pero históricamente la revolución bolchevique se hizo con una mayoría de hombres por los mismos motivos (Patriarcado, etc), o cuando Fidel desembarcó en Cuba con el Granma eran TODOS hombres, las FARC con diferencia son principalmente integradas por hombres, etc.

Los socialistas no somos predicadores, nuestra labor no es ir puerta por puerta (o de peatón en peatón) cual testigos de Jehová predicando las bondades del marxismo para cambiar la forma de pensar de la masa (y en este momento histórico mucho menos), luego hay que tener muy claro que no se va a erradicar el Patriarcado (quizá se logre atemperar), erradicarlo entra en una fase post revolucionaria que además históricamente se demostró que dura mucho tiempo.

Hace años Arantxa Elizondo realizó un estudio referido a la comunidad autónoma vasca que se basaba en datos de Emakunde (Instituto vasco de la mujer) y que arrojaba los siguientes datos:
AFILIADAS (1995) DIRECTIVAS (2000)
Mujeres Total % Mujeres Total %
EAJ-PNV 8697 31974 27.2 1 12 8.3
EA 5810 14792 39.3 5 18 27.7
HB -- -- 30 2 24 8.3
PSOE 2791 9500 29.4 10 29 34.5
IU-EB 253 1100 23 6 20 30.0
PP 953 2314 41.2 13 53 24.5
UA 252 945 26.7 7 30 23.3
Al menos en ese momento destacaba claramente el porcentaje de afiliación femenina en el PP (41%). Sólo se le acercaba EA (escisión del PNV que se quedaba en el 27%), pero en este caso creo que es "mérito" personal e intrasferible del "lindacara" (en aquella época) Garaikoetxea. O tal vez se debía a algún matiz ideológico que en mi ignorancia no alcanzo a entender...
Hay por ahí circulando estudios más recientes de ámbito estatal que referidos a las afiliaciones a PP, PSOE e IU siguen dando mayor porcentaje en el PP, aunque recortando las diferencias, incluso el aumento parece ser espectacular en el caso de IU.

El PCUS eliminó su sección femenina, ¿por qué?

Yo creo que se debe a la sociedad más que nada. Aunque no queramos, en el fondo de muchas cabezas sigue existiendo esa diferencia entre hombres y mujeres. A nivel histórico siempre han sido relegadas y no se les ha dado un papel importante en la lucha. Creo que si el ser comunista es ya difícil de cara al resto siendo hombre, para una mujer que tiene más peso social debe ser tan difícil que ni se acerque.

A mí me gustaría saber como sería si en vez de una mujer fuese un hombre el que hiciese este post, al hombre no le haría ni caso en cambio una mujer si. No estoy de acuerdo de que la culpa sea del "patriarcado" la participación del foro no tiene nada que ver con la "dominación masculina frente a la mujer" en este foro no se prohibe la participación femenina, que haya poca participación es cosa de las mujeres si la mayoría de las mujeres prefiere foros sobre maquillaje y cosmética más que en política y economía no se le puede culpar al varón, porque al varón le importa un pimiento si es hombre o mujer si participa en un foro, en cambio si veo a una mujer se empieza a quejar y empieza a culpar al género másculino, eso incluyendo la discriminación hacia el varón como eje del mal de las desigualdades.

¿Deberiamos quejarnos los hombres por la escasa participación sobre foros de belleza y cosmética?

neweconomic escribió:A mí me gustaría saber como sería si en vez de una mujer fuese un hombre el que hiciese este post, al hombre no le haría ni caso en cambio una mujer si. No estoy de acuerdo de que la culpa sea del "patriarcado" la participación del foro no tiene nada que ver con la "dominación masculina frente a la mujer" en este foro no se prohibe la participación femenina, que haya poca participación es cosa de las mujeres si la mayoría de las mujeres prefiere foros sobre maquillaje y cosmética más que en política y economía no se le puede culpar al varón, porque al varón le importa un pimiento si es hombre o mujer si participa en un foro, en cambio si veo a una mujer se empieza a quejar y empieza a culpar al género másculino, eso incluyendo la discriminación hacia el varón como eje del mal de las desigualdades.

¿Deberiamos quejarnos los hombres por la escasa participación sobre foros de belleza y cosmética?

Efectivamente es una estupidez quejarse por esas cosas, pero tampoco está mal preguntarse (más que nada por curiosidad antropológica) ¿por qué hay pocos hombres en foros de belleza y cosmética?

Saludos.

PequeñoBurgués escribió:

neweconomic escribió:A mí me gustaría saber como sería si en vez de una mujer fuese un hombre el que hiciese este post, al hombre no le haría ni caso en cambio una mujer si. No estoy de acuerdo de que la culpa sea del "patriarcado" la participación del foro no tiene nada que ver con la "dominación masculina frente a la mujer" en este foro no se prohibe la participación femenina, que haya poca participación es cosa de las mujeres si la mayoría de las mujeres prefiere foros sobre maquillaje y cosmética más que en política y economía no se le puede culpar al varón, porque al varón le importa un pimiento si es hombre o mujer si participa en un foro, en cambio si veo a una mujer se empieza a quejar y empieza a culpar al género másculino, eso incluyendo la discriminación hacia el varón como eje del mal de las desigualdades.

¿Deberiamos quejarnos los hombres por la escasa participación sobre foros de belleza y cosmética?

Efectivamente es una estupidez quejarse por esas cosas, pero tampoco está mal preguntarse (más que nada por curiosidad antropológica) ¿por qué hay pocos hombres en foros de belleza y cosmética?

Saludos.

Ok, puse este mensaje por si acaso. Yo estoy encantado si más mujeres participan este foro.

Bueno, yo no pienso que sea culpa de ningún hombre de este foro en concreto, pero sí que pienso que es por culpa de la sociedad en la que vivimos. No es ningún secreto que se ha reprimido a la mujer y que incluso se ha intentado que permaneciera inculta y sumisa, y aunque las cosas estén cambiando, esa herencia no se borra fácilmente.

Bueno, y más en un tema como la política, que parece que es tabú, hablar de política está considerado como algo de mala educación o algo, como si fuera de mal gusto. Por ejemplo, el otro día en el centro de salud en el que estoy en prácticas un médico dijo que con Franco se vivía mejor, evidentemente, si me callo reviento después de oír eso, pues cuando salimos mis compañeras me reprendieron y me dijeron que tenía que callarme, es más, me llamaron intolerante a mí porque dije que hay cosas que no se pueden tolerar, como el franquismo...

Por eso, puede que un foro de cosméticos y estética tenga mayoría de participación femenina, y también puede que tenga mil veces más actividad que este foro u otros sobre política y economía, porque es lo que conviene, que la gente no debata estas cosas, que no se formen, que sigan en la ignorancia creyendo lo que pretenden hacernos creer. Igualmente tampoco conviene que la mujer se rebele contra el sistema que la somete como si fuera una máquina de reproducción y la chacha del hombre de la casa, un sistema que dice que las mujeres tienen que ponerse guapas hasta para comprar el pan y que los hombres de verdad no lloran.

Shurmarinah escribió:Igualmente tampoco conviene que la mujer se rebele contra el sistema que la somete como si fuera una máquina de reproducción y la chacha del hombre de la casa, un sistema que dice que las mujeres tienen que ponerse guapas hasta para comprar el pan y que los hombres de verdad no lloran.

Todo esto me suena un poco tópico y me sorprende en una persona de 22 años. ¿Realmente hoy en día las mujeres son "máquinas de reproducción" y "chachas del hombre de la casa"? No digo que no haya gente que piense así, por ejemplo nuestro querido ministro de justicia, pero ¿piensas que ese pensamiento es generalizado?
Yo soy hombre y me arreglo siempre que salgo de casa, lo entiendo como un respeto hacia los demás, y he llorado todas las veces que he tenido la necesidad de hacerlo. Y no creo que sea un bicho raro, al contrario creo que es lo que hace la mayoría.
Puede que en otros tiempos "el sistema" dictara esas normas sociales, pero "el sistema" se adapta a los nuevos tiempos. Ahora es mucho más "guay", por ejemplo: la gente no emigra, tiene espíritu aventurero.

enbido escribió:¿Realmente hoy en día las mujeres son "máquinas de reproducción" y "chachas del hombre de la casa"?

No sé como será la situación en la civilizada España, pero en gran parte de la Argentina la respuesta es sí. Y, obviamente, esto se repite en toda Latinoamérica, África y gran parte de Asia.

Desconozco la situación en Sudamérica, pero por lo que me dices es bastante primitiva. Hoy en día en España vas a una mujer con monsergas machistas y estás en el disparadero a la voz de "ya".

enbido escribió:

Shurmarinah escribió:Igualmente tampoco conviene que la mujer se rebele contra el sistema que la somete como si fuera una máquina de reproducción y la chacha del hombre de la casa, un sistema que dice que las mujeres tienen que ponerse guapas hasta para comprar el pan y que los hombres de verdad no lloran.

Todo esto me suena un poco tópico y me sorprende en una persona de 22 años. ¿Realmente hoy en día las mujeres son "máquinas de reproducción" y "chachas del hombre de la casa"? No digo que no haya gente que piense así, por ejemplo nuestro querido ministro de justicia, pero ¿piensas que ese pensamiento es generalizado?
Yo soy hombre y me arreglo siempre que salgo de casa, lo entiendo como un respeto hacia los demás, y he llorado todas las veces que he tenido la necesidad de hacerlo. Y no creo que sea un bicho raro, al contrario creo que es lo que hace la mayoría.
Puede que en otros tiempos "el sistema" dictara esas normas sociales, pero "el sistema" se adapta a los nuevos tiempos. Ahora es mucho más "guay", por ejemplo: la gente no emigra, tiene espíritu aventurero.

¿Tú piensas que no hay machismo?¿Tú realmente ves que las tareas del hogar se repartan por igual? Yo, evidentemente, veo que no es igual que hace 100 años, lógico, pero yo sigo viendo que en cualquier familia, la que tú quieras mirar (salvo algunas excepciones), el hombre "ayuda", pero prácticamente la totalidad de la carga sigue recayendo sobre la mujer. En el centro de salud veo que si un anciano se pone enfermo, lo cuidan entre las hijas y las nueras (y los hijos ¿?¿?¿?, "ayudan"), he visto muy pocos, poquísimos, cuidadores principales masculinos. Igual piensas que con 22 años hay que ver el mundo de color de rosa, pero no es así, igual te ha parecido exagerada la forma de decirlo, pero el machismo sigue existiendo y yo creo que en este tipo de cosas influye. Sigue habiendo cosas que son de hombre y cosas que son de mujeres, y está mal visto que una mujer haga cosas de hombre y viceversa.

¿Y tú has visto a muchas mujeres arreglando el coche o montando una cocina? Los hombres y las mujeres no somos iguales afortunadamente. Y unos en general tiramos a unas facetas y las mujeres tiran más a otras, no sé hasta qué punto por motivos culturales o más profundos. En el caso de convivencia es un tema a resolver en pareja, desde mi punto de vista no se puede eludir responsabilidades y echar la culpa "al sistema".
Si una mujer considera que su pareja se aprovecha de ella y no tiene arreglo lo tiene fácil: la boleta y punto.

Yo animo a las camaradas a que debatan más, a ver si así se animan otras mujeres. Y totalmente de acuerdo con Siniestra.

enbido escribió:¿Y tú has visto a muchas mujeres arreglando el coche o montando una cocina? Los hombres y las mujeres no somos iguales afortunadamente. Y unos en general tiramos a unas facetas y las mujeres tiran más a otras, no sé hasta qué punto por motivos culturales o más profundos. En el caso de convivencia es un tema a resolver en pareja, desde mi punto de vista no se puede eludir responsabilidades y echar la culpa "al sistema".
Si una mujer considera que su pareja se aprovecha de ella y no tiene arreglo lo tiene fácil: la boleta y punto.

Yo no he arreglado nunca un coche porque no soy mecánica, pero sé dónde está el aceite, y sé medirlo, sé cambiar el líquido de frenos y el del limpiaparabrisas, sé cambiar una rueda, las lámparas, sé arrancar el coche a rachas, etc. tampoco tiene mucha ciencia, lo que pasa es que igual por vivir sola y tener un coche de más de 15 años me ha tocado buscarme la vida como he podido, pero te aseguro que cualquier persona, hombre o mujer, es capaz de hacer eso sin ningún tipo de problema, otra cosa es que se nos haya acostumbrado a que el coche es una cosa de hombres, que el hombre es el que conduce y el que se encarga del mantenimiento del coche. ¿Tú crees que es innato que los hombres se ocupen de los coches y las mujeres de las tareas domésticas? Porque yo pienso que es más bien cultural.

Y lo de montar una cocina, pues 3/4 de lo mismo, sabrá montarla el que trabaje en ello, tampoco me creo que todos los hombres del mundo sepan montar una cocina, lo que sí te puedo decir es que por lo general, en mi casa los muebles del Ikea la que sabe montarlos es mi hermana XD, a mí padre siempre le sobran tornillos.

Que no seamos iguales no significa que una mujer tenga que ocuparse de la mayor parte de las tareas de casa a la vez que trabaja, una casa genera muchísimo trabajo a diario (cosa que no genera un coche o montar una cocina). El problema es que esa gente no considera que sus parejas se aprovechan de ella, ni sus parejas piensan que se estén aprovechando, porque "las cosas son así" y es lo que hay.

A mí me han dicho: "¿sabes cocinar? Pues así seguro que encuentras novio pronto", ¿a ti eso te parece normal que a estas alturas de la vida lo diga una persona y que encima la que diga eso sea una mujer? Pues así, infinidad de gente que piensa así, que las mujeres tienen que saber cocinar, limpiar y planchar para que un hombre las pueda querer. ¿Tú crees que eso es cosa de pareja? Yo pienso que es un problema social, que parece que lo teníamos superado, pero no es así.

Felicitaciones, veo que eres una chica muy apañada.
Respecto a las diferentes tendencias de los hombres y las mujeres, sólo te pongo un ejemplo. Los típicos experimentos de dar balones y muñecos a niños y niñas siempre han terminado igual: resumiendo, los niños con los balones y las niñas con los muñecos. No niego que haya influencias culturales, pero hay algo más.
¿Quién ha dicho que las mujeres tienen que encargarse de las tareas domésticas? Yo, no.
Yo también pienso que si cocinas bien seducirás más fácil a los hombres, de la misma forma que a la inversa. Los "cocinillas" siempre han tenido éxito con las mujeres.

enbido escribió:Felicitaciones, veo que eres una chica muy apañada.
Respecto a las diferentes tendencias de los hombres y las mujeres, sólo te pongo un ejemplo. Los típicos experimentos de dar balones y muñecos a niños y niñas siempre han terminado igual: resumiendo, los niños con los balones y las niñas con los muñecos. No niego que haya influencias culturales, pero hay algo más.

Ni que nunca se hubiera visto a una niña jugar a la pelota...

enbido escribió:¿Quién ha dicho que las mujeres tienen que encargarse de las tareas domésticas? Yo, no.

Te estoy diciendo que ese sigue siendo el "deber" de una buena mujer de su casa y me lo niegas XD. Entonces entenderé que es que a ti eso también te parece normal.

enbido escribió:Yo también pienso que si cocinas bien seducirás más fácil a los hombres, de la misma forma que a la inversa. Los "cocinillas" siempre han tenido éxito con las mujeres.

Yo creo que tú no has entendido o no has querido entender, la gente piensa que tienes que saber hacer de comer, limpiar y planchar para que un hombre te quiera, como si buscara una chacha en vez de una pareja, se oyen comentarios de ese tipo con mucha frecuencia.

Es que por lo que dices parece que el machismo no existe, que ha sido todo un sueño de Resines y que las cosas están estupendas, que el problema lo tenemos las mujeres, que somos unas exageradas, no la sociedad en la que vivimos.

enbido escribió:Los típicos experimentos de dar balones y muñecos a niños y niñas siempre han terminado igual: resumiendo, los niños con los balones y las niñas con los muñecos. No niego que haya influencias culturales, pero hay algo más.

Mira, compañero, ya vale, el experimento que tú has dicho como me parecía una burrada lo he buscado y ni es de lejos lo que tú dices.
La psicóloga Phyllis Katz realizó lo que hoy en día se llama “El Experimento Baby X”.
Lo que se hacía era vestir con un mono amarillo a un niño y que los ADULTOS dieran al niño uno de 3 juguetes (una pelota, una muñeca o un juguete asexuado) ¿entiendes?

Los adultos que pensaban que el niño era NIÑO (varón) le daban una pelota
Los adultos que pensaban que el niño era NIÑA (hembra) le daban una muñeca

No es que los niños (varones) cogieran pelotas y las niñas (hembras) cogieran muñecas ¡NO!, sino que los ADULTOS les dan esos juguetes a los niños para crear su GÉNERO CULTURAL, para que imitaran los roles.

Así que ya vale, por favor. Lo de los argumentos "naturalistas" dejádselos a los derechistas, anda. Es que si "todo es natural" así de una manera tan simplista, igual lo natural es que haya ricos y pobres; entonces no sé que "corcholis" haces un foro comunista ¿no sé igual todo es mágico por las leyes de Dios y el destino, no? A la mierda el materialismo científico.

Obviamente que las mujeres tienen vagina y los hombres tienen pene, pero científicamente esto no determina absolutamente ningún tipo de DETERMINACIÓN en su división del trabajo a estas alturas de la sociedad y de la historia (igual en el paleolítico sí, pero ahora con la especialización del trabajo pues no).

enbido escribió:
desde mi punto de vista no se puede eludir responsabilidades y echar la culpa "al sistema".

Se vive "un sistema" de discriminación al género femenino ¿no lo ves? ¿no ves cómo se trata a las mujeres como objetos sexuales en cualquier anuncio? ¿que la mujer en una gran proporción trabaja no-remuneradamente(amas de casa)? ¿Qué pasa con eso? ¿no computa a efectos de paro? ¿pasamos de ellas? ¿la violencia machista de maridos a sus esposas tampoco dice nada?

Igual a ti no te apetece verlo porque tú eres en el Patriarcado el privilegiado, sólo por haber nacido hombre (herencia cultural), igual que el burgués tampoco ve capitalismo y explotación, sino que dice ver un montón de contratos libremente aceptados mientras se aprovecha de la opresión de otros.

ChicaSiniestra escribió:

enbido escribió:Los típicos experimentos de dar balones y muñecos a niños y niñas siempre han terminado igual: resumiendo, los niños con los balones y las niñas con los muñecos. No niego que haya influencias culturales, pero hay algo más.

Mira, compañero, ya vale, el experimento que tú has dicho como me parecía una burrada lo he buscado y ni es de lejos lo que tú dices.
La psicóloga Phyllis Katz realizó lo que hoy en día se llama “El Experimento Baby X”.
Lo que se hacía era vestir con un mono amarillo a un niño y que los ADULTOS dieran al niño uno de 3 juguetes (una pelota, una muñeca o un juguete asexuado) ¿entiendes?

Los adultos que pensaban que el niño era NIÑO (varón) le daban una pelota
Los adultos que pensaban que el niño era NIÑA (hembra) le daban una muñeca

No es que los niños (varones) cogieran pelotas y las niñas (hembras) cogieran muñecas ¡NO!, sino que los ADULTOS les dan esos juguetes a los niños para crear su GÉNERO CULTURAL, para que imitaran los roles.

Así que ya vale, por favor. Lo de los argumentos "naturalistas" dejádselos a los derechistas, anda. Es que si "todo es natural" así de una manera tan simplista, igual lo natural es que haya ricos y pobres; entonces no sé que "corcholis" haces un foro comunista ¿no sé igual todo es mágico por las leyes de Dios y el destino, no? A la mierda el materialismo científico.

Obviamente que las mujeres tienen vagina y los hombres tienen pene, pero científicamente esto no determina absolutamente ningún tipo de DETERMINACIÓN en su división del trabajo a estas alturas de la sociedad y de la historia (igual en el paleolítico sí, pero ahora con la especialización del trabajo pues no).

enbido escribió:
desde mi punto de vista no se puede eludir responsabilidades y echar la culpa "al sistema".

Se vive "un sistema" de discriminación al género femenino ¿no lo ves? ¿no ves cómo se trata a las mujeres como objetos sexuales en cualquier anuncio? ¿que la mujer en una gran proporción trabaja no-remuneradamente(amas de casa)? ¿Qué pasa con eso? ¿no computa a efectos de paro? ¿pasamos de ellas? ¿la violencia machista de maridos a sus esposas tampoco dice nada?

Igual a ti no te apetece verlo porque tú eres en el Patriarcado el privilegiado, sólo por haber nacido hombre (herencia cultural), igual que el burgués tampoco ve capitalismo y explotación, sino que dice ver un montón de contratos libremente aceptados mientras se aprovecha de la opresión de otros.

Gracias por tu comentario.


Si el MC no estuviera tan influenciado por el machismo y fuera plenamente feminista, seguro que existirían más mujeres comunistas

Llevo días sin tiempo para entrar al foro, por eso no he respondido antes.
ChicaSiniestra (anda que menudo nick te has puesto!) el experimento al que te refieres me parece muy respetable, pero puedes leerte este otro hecho con niños y monos y me cuentas:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Sobre el "sistema discriminatorio". Al menos en España, la única discriminación legal que existe es "positiva" a favor de las mujeres. Pregunta a los divorciados que sobreviven en un camping, sin ver casi a sus hijos, manteniendo un hogar que ya no es el suyo y en el que puede haber hasta un jeta pasando buenos ratos.
Que haya personas con ideas machistas no lo niego, como existen racistas, nazis, pederastas y otras gentes de mal vivir. Y si estas personas pertenecen a vuestro círculo social lo que deberiáis hacer es concienciarlas y no venir aquí a llorar con que mi tía la del pueblo me dice que aprenda a hacer "fabadas" y remendar calcetines para ligar.
¿Argumentos "naturalistas"? Por el camino que vas pronto nos descubrirás que la maternidad es producto de un rol impuesto por el patriarcado...y que no tiene nada que ver con unas cositas que lleváis dentro las mujeres y que se llaman ovarios. El salto que te pegas a la lucha de clases no se sostiene. La Ley de la Selva es una ley natural, que haya que aplicarla a la humanidad es una salvajada.
¿Me habláis de mujeres-objeto en la publicidad? Os vuelvo a encontrar ancladas en el pasado. Las cosas han cambiado mucho en la actualidad y no tenéis más que leer este artículo del profesor Rodríguez de la Universidad de Sevilla: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
¿O es que ya se os han olvidado los famosos albañiles del anuncio de Coca-Cola o los calendarios de bomberos de todos los parques del país? Por cierto, que salgan tíos cachas no me molesta en absoluto, no creo que sea ninguna degradación para el hombre, aunque prefiero que salgan unas buenas macizas...
Las tareas del hogar son, en primer lugar, obligación del que lo habita en función de sus posibilidades. El hogar de antaño, en el que el hombre trabajaba fuera y la mujer era "ama de casa" está en vías de desaparición.
Sobre la violencia entre hombres y mujeres es el resultado del primitivismo subyacente en algunos individuos. Y normalmente "cobra" la mujer porque el que le sacude es más más burro que ella. Eso sí, las mujeres han solido utilizar el envenenamiento para compensar. Las personas civilizadas deben poder solucionar sus problemas de otra forma.
No me quejo de ser hombre, pero tampoco creo que me quejaría si fuese mujer.