[Bolivia]Huelgas

Guardian Rojo escribió:La fiscalia esta pidiendo que se denuncie la muerte o los desaparecidos pero los marchistas no lo hacen, si existen por que no lo hacen, acaso no les interesa??? Evo pidio que se muestre el cuerpo del bebe muerto y tampoco se lo hizo... El tema de la intervencion de la marcha (tema bastante reprochable) fue exagerado por los medios de comunicacion a un extremismo, como ya se dijo: "los medios pasaron la noticia cada 15 minutos", inclusive se hizo un noticiero especial en domingo (Canal 11)

Spoiler:

14-09-2011
PRONUNCIAMIENTO DE LA 3ª CONFERENCIA DEPARTAMENTAL DEL PARTIDO COMUNISTA MARXISTA LENINISTA MAOÍSTA - SANTA CRUZ
ANTE LA GRAVISIMA POSIBILIDAD DE UN ENFRENTAMIENTO ENTRE POBRES


El conflicto del TIPNIS, constituye una contradicción en el seno del pueblo, que enfrenta a sectores de las 2 principales fuerzas del proceso de acumulación política boliviano iniciado el año 2000, lo que significa que tanto la necesidad de vincular por carretera a los departamentos de Cochabamba con el Beni, así como la necesidad de hacer respetar el territorio de los pueblos habitantes del TIPNIS y la conservación del pulmón de oxígeno que representa la reserva del Isiboro Sécure, constituyen postulados legítimos que requieren una conciliación.
Sin embargo, el conflicto ha llegado a niveles de tal agresividad que el choque violento parece inminente, sobretodo por las acusaciones del gobierno y las declaraciones del mismo presidente hacia la dirigencia de los marchistas que, independientemente de su veracidad o no, no contribuyen absolutamente en nada a crear un clima que facilite la conciliación.

La irresponsabilidad de algunos dirigentes del campesinado intercultural, al promover un bloqueo arbitrario, y la irresponsabilidad de algunos ministros, al dejar en manos de los marchistas el atender las “demandas” del bloqueo, puede llevar a un enfrentamiento trágico entre marchistas y campesinos de Yucumo, lo que innegablemente traería consecuencias nefastas, no sólo para el gobierno del MAS, sino sobretodo, para el futuro del histórico proceso revolucionario boliviano.
Por otro lado es cuestionable el pragmatismo de la dirigencia indígena al aceptar peligrosamente todo apoyo coyuntural a sus legítimas demandas, incluyendo el de aquellos sectores que hoy hipócritamente se solidarizan con los Pueblos Indígenas pero que nunca estuvieron con el proceso de cambios, e inclusive entre ellos están los que ayer nomás discriminaban, estigmatizaban y perseguían a la población indígena.

Estas situaciones sumadas crean la condición perfecta que necesita la oligarquía boliviana, la ultra-derecha y la embajada norteamericana para promover la confrontación violenta desde uno y otro bando y llegar así a su objetivo deseado: destruir el histórico proceso político boliviano, la vuelta de la derecha tradicional al gobierno y el retroceso de todas las conquistas logradas por el pueblo en los últimos años.

Es así que, en lo inmediato, planteamos de manera urgente la POSTERGACIÓN DE LA CONSTRUCCION DE LA CARRETERA, hasta que se hagan los estudios necesarios con la consulta, la veeduría, la participación y el control social indígena, con el objetivo de verificar la viabilidad de otras opciones de trazado POR AFUERA DEL TIPNIS.
En lo mediato, de manera menos urgente pero más importante aun, planteamos a todas las fuerzas populares, progresistas y de izquierda revolucionaria, campesinado intercultural, naciones y nacionalidades originarias, proletariado citadino, la UNIDAD para la construcción de un gran FRENTE ÚNICO que tenga como fin la RECUPERACIÓN DE LA AGENDA DE OCTUBRE Y LA RECONDUCCIÓN REVOLUCIONARIA DEL PROCESO DE CAMBIO (que es construcción histórica del pueblo y no así la propiedad de uno u otro sector) y la profundización del mismo para convertirlo en un PROCESO IRRENUNCIABLEMENTE REVOLUCIONARIO HACIA EL SOCIALISMO.

La reconducción del proceso implica:

1) Construir un proyecto claro de Desarrollo Económico y Productivo a partir del Estado que vislumbre un futuro soberano para nuestro país, sin ser presa de intereses imperialistas tanto en su versión desarrollista (capitalismo industrial) como en su versión conservacionista (capitalismo verde, bonos de carbono, etc). En el caso de los Territorios Indígenas ello permitiría crear las condiciones necesarias para encarar de manera conjunta entre Estado y Pueblos Indígenas la ejecución de proyectos estatales que prioricen las necesidades del pueblo y de las comunidades afectadas por encima de los intereses de lucro.

2) La consolidación de las Autonomías Indígenas, en el marco de la implementación de un ESTADO MULTINACIONAL, lo que significa:

a) el reconocimiento del carácter profundamente político y no sólo cultural de las Naciones y Nacionalidades (a diferencia del Estado Plurinacional donde el carácter político de las Naciones es muy restringido);
b) la consulta previa por parte del Estado y la construcción conjunta Estado-Pueblos Indígenas para la ejecución de cualquier política, plan, programa o proyecto estatal que afecte a sus territorios;
c) la construcción de Planes de Desarrollo desde los mismos Pueblos Indígenas (con apoyo del Estado) que permita desarrollar proyectos que generen mejores condiciones materiales de vida a sus habitantes con autodeterminación y soberanía respecto a los intereses de la burguesía petrolera, minera, maderera, narcotraficante, contrabandista y biopirata que se presentan, en su forma mas perversa, como grandes empresas transnacionales y, en su forma mas disfrazada, como ONGs falsamente conservacionistas y falsamente asistencialistas;
d) la elaboración de un Programa específico de Desarrollo del TIPNIS que permita la mejora sustancial de las condiciones materiales de vida de sus pobladores en función de sus necesidades económicas, políticas, culturales y ambientales.

Llamamos por tanto a la clase trabajadora, a los campesinos revolucionarios y a las naciones originarias a mantener la vigilancia en torno a los graves acontecimientos que se avecinan por la mantenida actividad de la derecha con asesoramiento imperialista para conseguir un descalabro final del proceso y el advenimiento de una nueva aventura golpista.

¡POR LA RECONDUCCION REVOLUCIONARIA DEL PROCESO DE CAMBIO HACIA EL SOCIALISMO!!
¡VIVA LA UNIDAD DEL MOVIMIENTO POPULAR!!
¡NO A LA CONFRONTACIÓN ENTRE POBRES!!
¡VIVA LA AUTODETERMINACION DE LAS NACIONES ORIGINARIAS!!
¡MUERA EL IMPERIALISMO DESARROLLISTA Y FALSAMENTE CONSERVACIONISTA!!

SS-18 escribió:Osea MAgoya, que dices que Bolivia esta al servicio del Imperialismo ¿ tu estas de coña o te crees que somos tontos ?

Obviamente son represiónes a Indigenas, en benefico de Bolivia y el antiimperialismo. Uno puede estar deacuerdo o no estar deacuerdo pero de esto convertir en Imperialista al Gobierno de Bolivia es un chiste de trosko para variar.

Uno construye carreteras y hay injusticias entre los indigenas y otros vienen te arrasan el bosque te arrasan los indigenas para explotar algun recurso mineral y listo. Uno , es en beneficio del progreso de Bolivia, el segundo, el beneficio se lo llevan las companias yankes. ¿ Hay diferncia a que si ? son estas simples cosas las que hacen a uno ser o no ser troskista macho.

Denuncia injusticias, crimenes etc, pero no digas chorradas propias de un mercenario a sueldo del pentagono, es que algunas cosa suenan más tontas tratandose de comunistas, que los comentarios de Youtube, macho.

IonaYakir escribió:Que a nadie se le ocurra contestarle las tonterías injustificables que dice el camarada moderador, porque ya saben, baneo permanente.

IonaYakir escribió:Si las reglitas del foro dicen que "no se permiten mensajes con criticas a la moderación blabla" las reglas se tienen que cambiar, por que eso, es atentar contra la libertad de expresión de los camaradas.
Y deja de hacer de perrito faldero y mascota de circo, tene un poco de dignidad.

Alessa Gillespie escribió:Por favor, si a mí se me ha insultado en otro hilo y a quien lo hizo no le pasó nada:

comunistas.superforo.net/t8636p60-que-piensan-de-kim-jong-il

Ahora voy a preguntarle a un moderador, a ver si de verdad las reglas se aplican a todos.

IonaYakir escribió:Que a nadie se le ocurra contestarle las tonterías injustificables que dice el camarada moderador, porque ya saben, baneo permanente.

PequeñoBurgués escribió:dentro de unos días en la prensa occidental: el tirano Evo Morales bombardea a su própio pueblo, ¡que comiencen los bombardeos humanitarios!

bandadaroja escribió:No hay peor ciego que aquel que no quiere ver dice la vulgata. Veamos. Acaso porque le saca la lengua a los EEUU ya es anti imperialista. No se considera acaso el hecho de que el imperialismo YA ESTA ENQUISTADO EN LA ESTRUCTURA ECONÓMICA DE BOLIVIA, Y QUE PRECISAMENTE ES ÉL QUIEN HA CREADO EL CAPITALISMO BUROCRÁTICO EN ESE PAÍS? Claro que sirve al imperialismo. lo reforma, lo reestructura, en esa medida le sirve. Y no vayas a decirme trosko por eso, es la verdad. Ahora bien, desde luego que no solo hay que ver al imperialismo en los EEUU sino también en China, Japón, Francia, a quienes a dado apertura.

Crímenes estadounidenses contra la Humanidad - relación elaborada por Robert Elías (política exterior Usamericana en los últimos 50 años)

Robert Elías es norteamericano nacido en Nueva York, proveniente de una familia de clase obrera en la que se mezclan irlandeses católicos, checos e ingleses. En la actualidad, como profesor de Derecho y Ciencias políticas en la Universidad de San Francisco, dirige el Programa de Estudios Legales Internacionales, que centra su actividad en aspectos tales como: "Derecho y Política", "Derechos Humanos y Derecho Internacional", "La política estadounidense de Justicia,", "Poder Político y Derecho Constitucional" y similares. Cursó estudios en la Universidad de Pennsylvania y la Universidad de Estrasburgo. Ha viajado mucho y dado clases en distintos países de todos los continentes (incluyendo Cuba, Repúblicas ex-soviéticas, Nicaragua, África). Es autor de un gran número de textos y libros de ensayo acerca de el béisbol, el crimen, la victimización, los derechos humanos, el llamado “sueño americano”, el desarrollo alternativo y los movimientos políticos, entre otros temas propios de los USA y su estilo de vida. Ha recibido un gran número de premios (incluyendo algunos de cariz deportivo dado que estuvo a punto de ser jugador profesional de beisbol, lo que dejó por su carrera universitaria).

El siguiente texto escrito se atribuye en distintos sites de internet a Robert Elías. Es evidente que faltan muchas situaciones y hechos en los que han participado los USA y las cifras que se dan son difíciles de contrastar, pero es muy interesante, al menos para que a nadie se le olvide quien es el mayor defensor del sistema capitalista y el más declarado enemigo de la humanidad.

(en inglés: http://www.robelias.com/)

Crímenes estadounidenses contra la Humanidad y Terrorismo Global

Empleo estadounidense de armas de destrucción masiva:

El uso indiscriminado de las bombas por parte de los EE.UU. Generalmente, fuera de una situación de guerra declarada, por la destrucción sin sentido, sin objetivos militares, cuyos objetivos y las víctimas son las poblaciones civiles, o lo que ahora llamamos "daños colaterales".

Japón (1945)
China (1945-46)
Corea y China (1950-53)
Guatemala (1954, 1960, 1967-69)
Indonesia (1958)
Cuba (1959-1961)
Congo (1964)
Perú (1965)
Laos (1964-1970)
Vietnam (1961-1973)
Camboya (1969-70)
Granada (1983)
Líbano (1983-84)
Libia (1986)
El Salvador (1980)
Nicaragua (1980)
Irán (1987)
Panamá (1989)
Irak (1991-2000)
Kuwait (1991)
Somalia (1993)
Bosnia (1994-95)
Sudán (1998)
Afganistán (1998)
Pakistán (1998)
Yugoslavia (1999)
Bulgaria (1999)
Macedonia (1999)

Uso estadounidense de armas químicas y biológicas.

Estados Unidos se ha negado a firmar los convenios contra el desarrollo y uso de las armas químicas y biológicas y ha utilizado o probado ( sin informar a la población civil) estas armas en los siguientes lugares del extranjero.

Bahamas (finales de 1940-mediados de 1950)
Canadá (1953)
China y Corea (1950-53)
Corea (1967-69)
Vietnam, Laos, Camboya (1961-1970)
Panamá (1940-1990)
Cuba (1962, 69, 70, 71, 81, 96)

Estados Unidos ha probado este tipo de armas en las poblaciones civiles estadounidenses, sin el conocimiento ciudadano, en los siguientes lugares:

Watertown, Nueva York y las Islas Vírgenes de EE.UU. (1950)
SF Bay Area (1950, 1957-1967)
Minneapolis (1953)
St. Louis (1953)
Washington, DC (1953, 1967)
Florida (1955)
Savannah GA / Avon Park, FL (1956-58)
Nueva York (1956, 1966)
Chicago (1960)

Estados Unidos ha fomentado el uso de tales armas, y proporcionado tecnología para desarrollarlas en varias naciones en el extranjero, incluyendo:

Egipto - Sudáfrica - Irak

Intervenciones estadounidenses Políticas y Militares desde 1945

Desde 1945 Estados Unidos ha puesto en marcha una serie de intervenciones militares y políticas a menudo para instalar regímenes títeres o,bien, para participar en acciones políticas, tales como campañas de desprestigio o difamación, patrocinando o dirigiendo a grupos políticos de la oposición (dependiendo de cómo sirvan a los intereses de EE.UU.), minando a los partidos políticos con sabotajes y campañas de terror, etcétera. Lo ha hecho en países como:

China (1945-51)
Sudáfrica (1960 y 1980)
Francia (1947)
Bolivia (1964-75)
Islas Marshall (1946-58)
Australia (1972-75)
Italia (1947-1975)
Irak (1972-75)
Grecia (1947-49)
Portugal (1974-76)
Filipinas (1945-1953)
Timor Oriental (1975 / 99)
Corea (1945-1953)
Ecuador (1975)
Albania (1949-1953)
Argentina (1976)
Europa del Este (1948-56)
Pakistán (1977)
Alemania (1950)
Angola (1975-1980)
Irán (1953)
Jamaica (1976)
Guatemala (1953-1990)
Honduras (1980)
Costa Rica (a mediados de los años 1950, 1970-71)
Nicaragua (1980)
Oriente Medio (1956-58)
Filipinas (1970-90)
Indonesia (1957-1958)
Seychelles (1979-81)
Haití (1959)
Yemen del Sur (1979-84)
Europa occidental (1950 y 1960)
Corea del Sur (1980)
Guyana (1953-64)
Chad (1981-82)
Irak (1958-1963)
Granada (1979-83)
Vietnam (1945-53)
Suriname (1982-84)
Camboya (1955-73)
Libia (1981-89)
Laos (1957 a 1973)
Fiyi (1987)
Tailandia (1965-1973)
Panamá (1989)
Afganistán (1979-92)
Congo (1960-65, 1977-78)
El Salvador (1980-1992)
Argelia (1960)
Haití (1987-94)
Brasil (1961-64)
Bulgaria (1990-91)
Perú (1965)
Albania (1991-92)
República Dominicana (1965)
Somalia (1993)
Cuba (1959-presente)
Irak (1990)
Indonesia (1965)
Perú (1990-presente)
Ghana (1966)
México (1990-presente)
Uruguay (1969-72)
Colombia (1990-presente)
Chile (1964-1973)
Yugoslavia (1995-99)
Ecuador (1960-63)
Grecia (1967 / 74)

Manipulación estadounidenses de Elecciones Extranjeras

Estados Unidos ha intervenido de forma específica para manipular o distorsionar el resultado de las elecciones extranjeras y han diseñado farsas o demostraciones de estas elecciones para evitar acusaciones de represión del gobierno por parte de las naciones aliadas. Estas elecciones falsas con frecuencia han instalado o mantenido en el poder a dictadores, en naciones como:

Filipinas (1950)
talia (1948 y 1970)
Líbano (1950)
Indonesia (1955)
Vietnam (1955)
Guyana (1953-64)
Japón (1958 y 1970)
Nepal (1959)
Laos (1960)
Brasil (1962)
República Dominicana (1962)
Guatemala (1963)
Bolivia (1966)
Chile (1964-70)
Portugal (1974-75)
Australia (1974-75)
Jamaica (1976)
El Salvador (1984)
Panamá (1984, 89)
Nicaragua (1984, 90)
Haití (1987, 88)
Bulgaria (1990-91)
Albania (1991-92)
Rusia (1996)
Mongolia (1996)
Bosnia (1998)

Estados Unidos contra el mundo en las Naciones Unidas

Estados Unidos ha actuado repetidamente para socavar la paz y los derechos humanos en las Naciones Unidas, ha votado rutinariamente de manera negativa en contra de cientos de resoluciones y tratados de la ONU. Estados Unidos fácilmente tiene el peor registro de todas las naciones
Los EE.UUtiene el peor registro de todas las naciones por no apoyar a los tratados de las Naciones Unidas. Es el "único" país que vota no (entre los 100 a 130 naciones que generalmente votan), y sólo entre 1 y 2 de otras naciones votaron negativamente el resto del tiempo.

Una muestra representativa de los votos EE.UU. De 1978-1987
El voto estadounidense es el único NO sobre las siguientes resoluciones:

Para ayuda a los países subdesarrollados.
Para la promoción de las exportaciones de país en vías de desarrollo.
Para la promoción de los derechos humanos de la ONU.
Para la protección de las naciones en desarrollo en los acuerdos comerciales.
De Nuevo Orden Económico Internacional para las naciones subdesarrolladas.
Para el desarrollo como un derecho humano.
Frente a las operaciones corporativas multinacionales en el sur de África.
Para los modelos de cooperación en países en desarrollo.
Por el derecho de las naciones al sistema económico de su elección.
Contra las armas químicas y biológicas (al menos en 3 ocasiones).
Contra el apartheid de Namibia.
De los derechos humanos económicos / nivel de vida.
Contra el apartheid de Sudáfrica y la agresión contra los estados vecinos (2 veces).
Frente a las inversiones extranjeras en la Sudáfrica del apartheid.
Por carta mundial para proteger la ecología
Para la lucha contra el apartheid en los deportes de convenciones internacionales.
Por tratado prohibición de pruebas nucleares (por lo menos 2 veces).
Para la prevención de la carrera de armamentos en el espacio exterior.
Patrocinado por la UNESCO para el nuevo orden mundial de la información (al menos 2 veces).
Por el derecho internacional para proteger los derechos económicos.
Para el Transporte y las Comunicaciones en Africa.
Frente a la fabricación de nuevos tipos de armas de destrucción masiva.
Contra la carrera armamentista naval.
De la Comisión Independiente sobre Cuestiones de Desarme y Seguridad.
Para el mecanismo de respuesta de las Naciones Unidas para los desastres naturales.
Por el Derecho a la Alimentación.
Para el Informe del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial.
Para el estudio de las Naciones Unidas sobre el desarrollo militar.
Para la conmemoración del 25 aniversario de la Independencia de los países y pueblos.
Para Decenio del Desarrollo Industrial en África.
De la interdependencia de los derechos económicos y políticos.
Para mejorar la respuesta de la ONU para los derechos humanos.
Para la protección de los derechos de los trabajadores migrantes.
Para la protección contra los productos perjudiciales para la salud y el medio ambiente.
Para una Convención sobre los Derechos del Niño.
Para la formación de periodistas en el mundo en desarrollo.
Para la cooperación internacional sobre la deuda del tercer mundo.
Para una Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo

El voto estadounidense es uno de los dos votos negativos de los siguientes tratados:

Para las condiciones de vida de los palestinos / derechos (por lo menos 8 veces).
Contra la intervención extranjera en otros países.
Para una Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Mujer.
Contra los ensayos nucleares (al menos en dos ocasiones).
Por el no empleo de armas nucleares contra estados no nucleares.
Para un Medio Oriente como una zona libre de armas nucleares.
Contra las armas nucleares israelíes (al menos en dos ocasiones).
Por un nuevo orden mundial económico internacional.
Para una conferencia sindical sobre las sanciones contra Sudáfrica.
De la Ley del Tratado del Mar
Para la asistencia económica a los palestinos.
Para las medidas de la ONU contra las actividades fascistas y sus grupos.
Para la cooperación internacional en el dinero / finanzas / deuda / comercio / desarrollo.
Para una zona de paz en el Atlántico Sur.
Para una conferencia y las medidas para la prevención del terrorismo internacional
(Incluyendo sus causas subyacentes)
Para poner fin al embargo comercial contra Nicaragua

El voto estadounidense es uno de los tres votos negativos sobre estos tratados:

Frente a los abusos de derechos humanos israelíes (por lo menos 6 veces).
Contra el apartheid de Sudáfrica (por lo menos 4 veces).
Contra retorno de los refugiados a Israel.
Para poner fin a la carrera armamentista nuclear (al menos en dos ocasiones).
Un embargo sobre la Sudáfrica del apartheid.
Por la liberación de Sudáfrica del apartheid (por lo menos 3 veces).
Por la independencia de las naciones coloniales.
Para el Decenio de las Naciones Unidas para la Mujer.
Contra las prácticas nocivas económicos extranjeros en los territorios coloniales.
Para una Conferencia de Paz en Oriente Medio.
Para poner fin al bloqueo de Cuba (al menos en diez ocasiones)

Además, los Estados Unidos:

Se negaron a renovar el Tratado de Misiles Antibalísticos.
Se negaron a firmar el Tratado de Kyoto sobre el calentamiento global.
Se negaron a apoyar la prohibición de la Organización Mundial de la Salud sobre los abusos de los preparados para lactantes.
Se negaron a firmar la Convención Anti-armas biológicas,
Se negaron a firmar la Convención contra el uso de minas terrestres.
Se negaron a participar en la Conferencia de las Naciones Unidas Contra el Racismo en Durban
Fue una de las últimas naciones en el mundo a firmar el Pacto Internacional de
Política y Derechos civiles (30 años después de su creación).
Se negaron a firmar el Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales.
Se opuso a la nueva Alianza emergente de las Naciones Unidas sobre los Derechos de la Paz, Desarrollo yProtección del Medio Ambiente

Intervenciones estadounidenses militares y apoyo corrupto a dictadores:

Nicaragua - 30.000 muertos
Brasil - 100.000 muertos
Corea - 4 millones de muertos
Guatemala - 200.000 muertos
Honduras - 20.000 muertos
El Salvador - 63.000 muertos
Argentina - 40.000 muertos
Bolivia - 10.000 muertos
Uruguay - 10.000 muertos
Ecuador - 10.000 muertos
Perú - 10.000 muertos
Irak - 1,3 millones de muertos
Irán - 30.000 muertos
Sudán - Muertos 8-10,000
Colombia - 50.000 muertos
Haití - 100.000 muertos
República Dominicana - 10.000 muertos
Libia - 500 muertos
Macedonia - 1000 muertos
Sudáfrica - 10.000 muertos
Pakistán - 10.000 muertos
Palestina - 40.000 muertos
Indonesia - 1 millón de muertos
Timor Oriental - 1.3% a 1.2% de la población total
Grecia - 10.000 muertos
Laos - 600.000 muertos
Camboya - 1 millón de muertos
Angola - 300.000 muertos
Granada - 500 muertos
Congo - 2 millones de muertos
Egipto - 10.000 muertos
Vietnam - 1.5 millones de muertos
Chile - 50.000 muertos
Panamá - 5.000 muertos
Japón - 140.000 muertos
Afganistán - 10.000 muertos
Somalia - 5000 muertos
Filipinas - 150.000 muertos

Otras intervenciones letales de los Estados Unidos:

Manuales de formación de Terror de la CIA

Desarrollo y distribución de manuales para entrenar a militares extranjeros que incluyen instrucciones sobre delitos rakles como asesinato, subversión. sabotaje, control demográfico, tortura, represión, tortura psicológica, escuadrones de la muerte, etc

Campañas de Tortura Específicas

Creación y puesta en marcha de campañas directas estadounidenses para apoyar la tortura como un instrumento de terror y de control social de los gobiernos de Grecia, Irán, Vietnam, Bolivia, Uruguay, Brasil, Guatemala, El Salvador, Honduras y Panamá

Apoyar y dar refugio a terroristas

Estados Unidos ha promocionado, protegido, armado y equipado a terroristas como:

Klaus Barbie, así como a otros nazis alemanes, fascistas italianos y japoneses, tras la Segunda Guerra Mundial.
Manuel Noriega (Panamá), Saddam Hussein (Irak), Rafael Trujillo (República Dominicana), Osama bin Laden (Afganistán), y otros; el terrorismo ha regresado para atormentarnos.
El funcionamiento del Colegio Superior de Guerra (Brasil) y la Escuela de las Américas (Panamá), que dio capacitación EE.UU. para los represores, los miembros de escuadrones de la muerte, y los torturadores .
Proporcionando asilo para cubanos, salvadoreños, guatemaltecos, haitianos, Chilenos,
argentinos, iraníes, vietnamitas del sur y otros terroristas, dictadores, torturadores

Asesinato de Líderes Mundiales

Empleando el asesinato como un instrumento de política exterior, la CIA tiene tentativas de asesinato iniciadas contra al menos 40 jefes de Estado extranjeros en los últimos cincuenta años como: Patrice Lumumba (Congo), Rafael Trujillo (La Republica Dominica), Ngo Dihn Diem (Vietnam) Salvador Allende (Chile)

Comercio de armas y presencia militar estadounidense.

Los Estados Unidos se hallan a la cabeza mundial como vendedor de armas en el extranjero para armar a dictadores, militaes terroristas que reprimen y son el verdugo de sus habitantes.
Los Estados Unidos son el mayor proveedor del mundo de minas terrestres que incluso en época de paz, cada día son causa de muerte o lesiones de varias personas en todo el mundo.
Posee bases militares en al menos 50 naciones alrededor del mundo, que han dado lugar a la victimización frecuente de las poblaciones locales.
El ejército estadounidense ha estado bombardeando el Medio Oriente de forma casi continua desde 1983: Líbano, Libia, Siria, Irán, Sudán, Afganistán e Irak ( los atentados son casi diarios desde 1991)

Esta es una muestra de lo que ha sido política exterior estadounidense durante los últimos cincuenta años. El FBI utiliza la siguiente definición de terrorismo: "El uso ilegal de la fuerza o la violencia cometida por un grupo o individuo, que tiene alguna conexión con una potencia extranjera o cuyas actividades trascienden las fronteras nacionales, contra personas o propiedades para intimidar o coaccionar a un gobierno, la población civil o a cualquier segmento de la misma, en cumplimiento de los objetivos políticos o sociales.”