Municipales Candidaturas de izquierda y Comunistas ...

No acabaremos, porque se mantiene la independencia organica, no nos fundimos con nadie, nosotros tambien tenemos derecho a presentar nuestra programa,luego se llega a un acuerdo comun, pero lo que no puede ser es que se rebaje el programa y se difumine o oculta nuestra presencia con tal de no ser incomodo para el resto de fuerzas, sí se sigue vuestra logica finalmente les estara regalando ventaja a ellos, seguramente las unicas siglas comunistas que conociera el pueblo sera PCE, mal vamos si el poco espacio que nos da los medios nos presentamos como Movimiento Republicano o Frente Amplio, sin antes haber tenido un crecimiento y fortalecimiento que nos gane la confianza de los trabajadores. Los comunistas portugueses se presentan en alianza estrategica con los verdes, las conclusiones que debemos sacar es que: en España seamos referentes para los trabajadores y luego construyamos alianzas donde la lideremos, y no ser un grupo más dentro de una sopa de siglas, que terminen fagocitado por los reformistas.

PequeñoBurgués escribió:Es ridículo lo de los autónomos pues no controlan los medios de producción, no son para nada burguesías nacionales.

No acabaremos, porque se mantiene la independencia organica, no nos fundimos con nadie, nosotros tambien tenemos derecho a presentar nuestra programa,luego se llega a un acuerdo comun, pero lo que no puede ser es que se rebaje el programa y se difumine o oculta nuestra presencia con tal de no ser incomodo para el resto de fuerzas, sí se sigue vuestra logica finalmente les estara regalando ventaja a ellos, seguramente las unicas siglas comunistas que conociera el pueblo sera PCE, mal vamos si el poco espacio que nos da los medios nos presentamos como Movimiento Republicano o Frente Amplio, sin antes haber tenido un crecimiento y fortalecimiento que nos gane la confianza de los trabajadores. Los comunistas portugueses se presentan en alianza estrategica con los verdes, las conclusiones que debemos sacar es que: en España seamos referentes para los trabajadores y luego construyamos alianzas donde la lideremos, y no ser un grupo más dentro de una sopa de siglas, que terminen fagocitado por los reformistas.

Agitación escribió:Esos autónomos que dices, no son más que eslavones en la cadena productiva, no controlan ningún medio de producción, si no que son parte de ella, por loque no controlan ningún medio de producción, por mucho de que sean dueños de las herramientas (encima se las ahorra el patrón).

Además un gran parte de trabajadores en régimen de autónomos en realidad son personal laboral encubierto que se encuentran bajo el régimen autónomo por que la empresa se ahorra un montón de costes, entre otros pagar la seguridad social.

Es más , pro ejemplo el MUP-R asi como la Plataforma de ciudadanos por la República no son el partido m-l , nosotros no los controlamos , ahi las masas se organizan según su criterio , porsupuesto que nosotros llevamos las propuestas del Partido a esas organisacones y por eso en muchas ocasiones muchas peronas que estan integradas en esas organisacones se acercan a nosotros.

Muchos autonomos , como he dicho antes poseen medios de produción, maquinaria..., y suelen tener contratados a trabajadores, son microempresas pero en regimen de autonomos. Claro que despés habra otros casos, pero en españa el tejido empresarial esta conformado por PYMES.

cobet escribió:pero lo que dice Agitación es verdad a muchos trabajadores les cambian el contrato y pasan de ser asalariados a ser autonomos, cobran y hacen lo mismo que antes pero ahora no tiene que pagar la empresa la seguridad social y en caso de despido no hay indemnización, a menos que así aprezca en el contrato, ya que no está contratado sino que es un contrato entre dos empresas

Se da el caso de que algun sitio, en alguna plataforma, os habeis presentado como CPR y Partidoa la misma vez, sera por tener mas peso a la hora de la toma de decisiones.

Volviendo al tema de este hilo, todavia no has dado ninguna razon para justificar porque es más conveniente electoralmente presentarse como Frente, sobre todo teniendo en cuenta experiencias pasadas como Sagunto que no os han salido bien.
Tu definición sobre la participación en Frente de Masas, creo que estan de acuerdo todo las organizaciones comunistas, no es el motivo de este hilo.

Como deja claro estearticulo, uno de cada 5 autonomos tienen contratados trabajadores, la mayoria no tiene más de 2 asalariados, por lo cual yo no lo considero burguesia nacional, socializar no significa que pierdan sus negocios, todo lo contrario es mejora impresionante de condiciones de vida, como se ha visto en Cuba, los trabajadores estaban satisfecho más como trabajador publico, que como cuentapropista, ahora el gobierno tiene que ir poco a poco para darle un nuevo empleo a los que afectado por la reforma economica que estos lo acepten, lo cual demuestra a la vez que la existencia del socialismo no significa el fin de los autonomos necesariamente.

Este es un articulo muy interesante sobre la figura del falso autonomo que comenta los camaradas Agitación y Cobet.

Nos habremos presentado los integranes del partido por un lado y la gente que no esta en el partido pero si en la plataforma por otro lado, son dos organisaciones distintas.

En cuanto a presentarse como MUP-R y no como partido porque consideramos que el eje de la unidad popular es la república popular y federativa , bloque histórico de la izquierda en España y consideramos que en el marco político de una República Popular Y Federativa creara las coniciones para la revolución.

Además nuestro partido no tiene un fin electoralista de momento, ya que nuestro trabajo se centra el la acumulación de fuerzas y concienciacón de la clase obrera para que se organize.

Y por otro lado el partido es independiente de los frentes de masas , y viceversa por lo que el hecho de presentarse o no es cuestón de los que conforman las distintas organisacones y si deciden hacerlo nosotos les apoyamos.

Por eso digo que ese sector que constituye las PYMES en ciertos momentos históricos les conviene más estar de lado de los trabajadores y contra las grandes empresas que conforman la oligarquía.

Republica burguesa, incluso la mas democrática, no es más que una maquina de opresión sobre la clase obrera y los trabajadores, colocada al servicio de los capitalistas.

En esta siuacion aparece clara la necesidad de la dictadura del proletariado como única alternativa a la dictadura de la burguesa.No puede haber nada intermedio entre esas dos soluciones, Todo sueño en ese sentido es solo un llanto reaccionario de pequeñoburgues.

Es un concepto marxista con su significado en este caso desarrollado por Antonio Gramsci.

Es absurdo hablar en ese contexto de si entra o no IU.

Y además porque habría que considerar que en Cuba se esta restaurando el capitalismo? No es lo mismo un trabajador autonomo que un empresario autonomo.

http://www.laprensa.com.ni/2010/09/25/internacionales/38798
Cuba autorizará el empleo privado en 178 actividades y permitirá la contratación de asalariados en 83 de ellas, así como el arrendamiento de viviendas por parte de particulares, dentro de su plan para ampliar el trabajo por cuenta propia, cuyos primeros detalles fueron divulgados ayer.

Pero el nivel de conciencai política y de movimiento obrero de masas verdader pues es practicamente una minoría, por eso digo que la república popular y federal creara un marco político a nuesto favor.

Y para conseguir el objetivo hace falta construir un frente único de izquerdas que aspire a ese tipo de república y no a un modelo de república tipo Francia.

Agitación escribió:No me digas que el PCE (m-) tiene tesis sobre las PYMES y los autónomos.

Para mi sería un placer poder leerlas, me podrías indicar?

No es absurdo, porque dimitri habla de masas deseorganizadas como parte del proyecto historico, se supone que tiene que esta conformado por fuerzas organizadas que representan a determinados sectores sociales, o al menos a sus demandas.

No me digas que el PCE (m-) tiene tesis sobre las PYMES y los autónomos.

Para mi sería un placer poder leerlas, me podrías indicar?

Bostezos escribió:

No es absurdo, porque dimitri habla de masas deseorganizadas como parte del proyecto historico, se supone que tiene que esta conformado por fuerzas organizadas que representan a determinados sectores sociales, o al menos a sus demandas.

Para conseguir esa contrahegemonia se realizann tacticas(Pactos, Alianzas) en ese contexto se habla de unas candidaturas unitarias republicanas por ejemplo.

Yo veo licitas las criticas de si la tactica empleada es la mas adecuada para conseguir esa contrahegemonia. Pero creo que a gente de vuestra formacion le es bastante sencillo entender que la tactica de alianzas coyunturales en pueblos perdidos no puede ser confundida con el proyecto estrategico.

Ante su circo electoral

Otro año más se presenta ante nosotros el circo de la falsa democracia: las elecciones: Y, como cada año, se crea entre la “izquierda anticapitalista” el debate entre si votar algo, o bien, abstenerse.
Algunos partidos nos ofrecen recortes laborales y sociales como: la reforma laboral, el pensionazo, el Pacto del Euro, paro masivo, miseria para los trabajadores y desempleados, recortes laborales y sociales, aumento de la represión...etc. Todo ello, en completa complicidad con sus brazos “sindicales” CCOO y UGT. Otros, callan y miran para otro lado ante esto, o berrean demagogia sobre sus “oponentes” sin ofrecer soluciones. Incluso hay quienes aumentan considerablemente su demagogia, aparentan el número de “oponentes” y nos prometen el cielo mediante una simple papeleta.

Lo cierto es que la clase política está plenamente corrompida. Estas elecciones cuentan con más de 100 imputados por corrupción, la mayoría candidatos del PSOE, PP e IU. Los casos se extienden a lo largo y ancho del país, salpicando también a formaciones autonómicas. Se observa que esto no es ningún mal menor, es una tendencia generalizada y constante.

Para resolver el debate, para poder escoger entre si votar o abstenerse, debemos analizar la situación en la que nos encontramos y saber qué opción es la más positiva para los intereses de nuestra clase.

En el Estado español, sufrimos la dictadura burguesa y su sistema capitalista monopolista, pero además, la burguesía opta por el fascismo como forma de dominación sobre la clase trabajadora y el resto de clases populares. Este Estado, es, en esencia, un Estado fascista, heredero y continuador del régimen franquista, pese al lavado de cara que se vio obligado a hacer a finales de la década de los 70, debido a la compleja situación internacional, y, sobre todo, al empuje de las masas.

Las antiguas democracias burguesas parlamentarias han quedado superadas por la entrada del capital en su fase imperialista, donde sus contradicciones agudizadas al extremo son solamente controladas a través del fascismo de Estado. Los derechos y las garantías democráticas se ven pisoteadas día a día a través de su ley electoral, su ley de partidos y su persecución y represión política. No se dan las condiciones democráticas mínimas para desarrollar una lucha parlamentaria, como se dio en otras épocas, donde era útil y necesaria.

Hoy en día, solo pueden estar representadas las opciones que acaten su Constitución monárquica, su inamovible pilar de la propiedad y sus reglas de juego fascista. Esto solamente le es útil al viejo reformismo. Por lo tanto, seguir este juego únicamente les ayuda a maquillar su régimen y vestirle de demócrata.

Últimamente, podemos comprobar como el régimen tiene cada vez menos escrúpulos en volver a sus orígenes. El ejemplo más claro y reciente de esto, sería el conflicto de los controladores aéreos. La forma de resolverlo por parte del Gobierno del PSOE no deja lugar a dudas: la militarización del sector a punta de pistola ha sido un hecho, se ha coartado totalmente el supuesto derecho a huelga con el método más fascista y antidemocrático posible.

Ellos saben que unos miles de votos en este Estado bipartidista no solamente no les perjudican sino que les ayudan a crear esa hipotética pluralidad democrática que tanto necesitan para presentar esta pantomina electoral como un combate justo, como algo verdaderamente democrático.

Las viejas formas democráticas -repetimos-, han sido superadas y ya no son válidas en el contexto actual, por lo que la única opción válida y revolucionaria para la clase obrera debe ser la abstención activa y el boicot. Muchos dicen que no sirve para nada quedarse en casa y dejar que voten ellos, pero no se trata de no ir a votar, se trata de desarrollar campañas desenmascarando esta farsa, dejando ver sus artimañas y hacer que cada vez se encuentren menos legitimados. Cuanta menos participación, menos legitimación, es así. Más razones tendremos para decir que esa manada de corruptos, ladrones y represores no representan más que a sus propios intereses: los de la burguesía y el capital.

Por lo tanto, pasemos a la acción y desmontemos sus mentiras mediante la propaganda y la agitación obrera; desenmascaremos y luchemos también contra el reformismo electoralista, que no hace más que confundir al trabajador, dándole falsas esperanzas “democráticas”; boicoteemos las campañas burguesas, apostemos por una lucha real, con métodos revolucionarios contra la barbarie capitalista.

Mientras las opciones revolucionarias no puedan presentarse con un proyecto revolucionario, mientras se deba acatar su Constitución y sus reglas de juego fascistas, mientras existan leyes de excepción como la de de partidos, mientras las cárceles estén a rebosar de presos políticos, mientras esto solo sea un circo corrupto y déspota para vestir de legal a su Estado fascista; en definiva, mientras no haya democracia, ¿para qué votar?

¡NO ENTRES EN SU JUEGO!
¡ABSTENCIÓN ACTIVA Y BOICOT A SU FARSA!