[Libia] Disturbios y actividad politica

donde seguro hay muchos que tiene sus justas causas para enfrentar al régimen

PequeñoBurgués escribió:
Si están buscando matar a Gaddafi es por algo, el motivo es obvio, esa persona no solo es un referente para su país, si no para África, como bien afirmaron la toma d ela plaza verde fue un montaje simplemente para bajar la moral de la población libia, cargarse a Gadaffi que en estos momentos resultaría en lo mismo.

PequeñoBurgués escribió:
Nadie dijo que son todos agentes de la CIA, eso es ridículo, para ellos forrarse robando es una causa gloriosa, otros de Al Qaeda tendrán la causa de poner la Sharia y convertir eso en un puticlub . Es curioso que esta acusación coincida con las posiciones Trotskistas, como diría Navarrete: nos acusaron de conspiranoicos...

PequeñoBurgués escribió:Hombre los primeros que lloran por la derrota de Gadafi son los libios pues supone pasar de vivir en un país decente a la edad de piedra, respecto a si templarán sus fuerzas... Libia es un país pequeño lejos del alcance de chinos, rusos y en general de las áreas de contradicción interimperialistas y lo que es más importante... quitando inmigrantes son 6 millones de personas aisladas, ahí se puede hacer un genocidio y borrar de la faz de la tierra a la oposición, algo que en estos momentos ya se está haciendo.

Shenin escribió:

donde seguro hay muchos que tiene sus justas causas para enfrentar al régimen

Esas justas causas pasan a un segundo plano desde el momento en que el conflicto libio se convierte en una guerra colonial.

Dzerjinskii escribió:

Shenin escribió:

donde seguro hay muchos que tiene sus justas causas para enfrentar al régimen

Esas justas causas pasan a un segundo plano desde el momento en que el conflicto libio se convierte en una guerra colonial.

Para los sectores concientes sí, para los que padecieron las arbitrariedades y la miseria mientras veían la ostentación faraónica del régimen no.
Por eso para mí, Gaddafi es mas un obstáculo que un referente en la lucha. Sin Gaddafi el imperialismo se queda sin escusa y con miles de personas armadas que no van a querer menos de lo que tenían y que si hicieron un “revolución” para su criterio van a querer una Libia nueva que no es lo que precisamente les van a dar los nuevos cipayos del comité de transición y los imperialistas. Vamos a ver como salen de esta.
Les va a pasar como cuando ahorcaron a Saddam, terminaron ahorcando a su propia mascarada. Los imperialistas están presos de su propia visión colonialista, asumen que los pueblos fuera de los países centrales son hordas que siguen a un líder carismático y no pueden hacer nada por si mismos, se piensan que muerto el perro se acaba la rabia y luego terminan en guerras de desgaste donde no saben ni contra quien pelean.

Saludos

Shenin escribió:

Dzerjinskii escribió:

Shenin escribió:

donde seguro hay muchos que tiene sus justas causas para enfrentar al régimen

Esas justas causas pasan a un segundo plano desde el momento en que el conflicto libio se convierte en una guerra colonial.

Para los sectores concientes sí, para los que padecieron las arbitrariedades y la miseria mientras veían la ostentación faraónica del régimen no.
Por eso para mí, Gaddafi es mas un obstáculo que un referente en la lucha. Sin Gaddafi el imperialismo se queda sin escusa y con miles de personas armadas que no van a querer menos de lo que tenían y que si hicieron un “revolución” para su criterio van a querer una Libia nueva que no es lo que precisamente les van a dar los nuevos cipayos del comité de transición y los imperialistas. Vamos a ver como salen de esta.
Les va a pasar como cuando ahorcaron a Saddam, terminaron ahorcando a su propia mascarada. Los imperialistas están presos de su propia visión colonialista, asumen que los pueblos fuera de los países centrales son hordas que siguen a un líder carismático y no pueden hacer nada por si mismos, se piensan que muerto el perro se acaba la rabia y luego terminan en guerras de desgaste donde no saben ni contra quien pelean.

Saludos

Una parte importante de quienes se rebelaron (principalmente tribus) contra las "arbitrariedades" de ese "regimen faraonico" volvieron hace tiempo a apoyar a Gadafi frente a la agresion extranjera. Incluso varios se reintegraron en el ejercito libio. Las masas populares libias, en su conjunto, son conscientes de sus tareas revolucionarias de liberacion nacional. De ahi que los "rebeldes" no puedan hacer nada en el terreno militar sin los bombardeos de la OTAN o las tropas especiales franesas, britanicas o qataries. Sencillamente, las masas no estan con ellos. Y eso ya sin meternos en la poblacion negra trabajadora (estos si que son proletarios) que sufre las arbitrariedades (esta vez sin comillas) de los "rebeldes". No creo que unos pocos tontos utiles o despistados con AK-47 al hombro sean representativos.

Lo de Gadafi como excusa del imperialismo, sencillamente no lo puedo tomar en serio. Primero porque, desaparecido Gadafi, la propia inestabilidad de Libia es una excusa mucho mejor para una intervencion, no ya de la OTAN, sino tambien para cascos azules o algo peor y mas colonial aun. Y esto es mas facil de realizar en un pais tan poco poblado como Libia de lo que podria ser en Afganistan o Irak. Y segundo porque, nos guste o no, nos de nauseas o no, nos produzca alergia o no, Gadafi es el principal dirigente de la resistencia nacional frente al imperialismo en Libia. Y gran parte de la moral de dicha resistencia se apoya en su liderazgo. La muerte de Gadafi en estos momentos supone la desmoralizacion del grueso de las fuerzas de resistencia frente a la agresion imperialista, asi como su desorganizacion.

Creo que nuestra confianza no debe depositarse en que el imperialismo se enquiste en otra de sus guerras interminables. Poco les importara que haya guerra permanente en el desierto, si consiguen controlar la costa y sacar unos cuantos barrilles de crudo libio. Esta guerra no es solo una guerra contra Gadafi, ni solo por el petroleo o el dinar-oro. Esta guerra es tambien una guerra por el saqueo y la opresion de Africa (mas todavia). Y no han faltado los paises africanos que, como Angola, Namibia, RD del Congo o Sudafrica se han negado a reconocer a las ratas del CNT (si, son ratas, ratas vendepatrias que han vendido a su pais a la OTAN y las multinacionales) como el gobierno legitimo de Libia. Lo importante y lo mas deseable, es que esta nueva agresion despierte y levante a toda Africa contra el imperialismo. Que se desarrolle el movimiento de solidaridad con la resistencia del pueblo libio, que los pueblos africanos se forjen y templen en la lucha contra el imperialismo y se unan para resistir futuras agresiones.

PequeñoBurgués escribió:http://www.kaosenlared.net/noticia/libia-el-caos-y-nosotros

Dejo esta basura para que se vea en qué se ha convertido kaosenlared, el autor no se ruboriza al afirmar que la OTAN bombardeó poco Libia entre otras lindezas.

Pero lo mejor:

1- El primer mensaje es de unos de los jefazos de kaos, que lo felicita.
2- borraron todos los mensajes elaborados que ridiculizaban el artículo (unos 20).
3- Tras eso prohibieron la inserción de comentarios.

¿izquierda? otánica en acción.


Ahora para calmar las náuseas, dejo este vídeo-artículo:

Sirte: ejemplo de resistencia antiimperialista (Sirte ciudad natal de Gaddafi).

http://elcaminodehierro.blogspot.com/2011/09/sirte-ejemplo-de-resistencia.html

Shenin escribió:

Dzerjinskii escribió:

Shenin escribió:

donde seguro hay muchos que tiene sus justas causas para enfrentar al régimen

Esas justas causas pasan a un segundo plano desde el momento en que el conflicto libio se convierte en una guerra colonial.

Para los sectores concientes sí, para los que padecieron las arbitrariedades y la miseria mientras veían la ostentación faraónica del régimen no.
Por eso para mí, Gaddafi es mas un obstáculo que un referente en la lucha. Sin Gaddafi el imperialismo se queda sin escusa y con miles de personas armadas que no van a querer menos de lo que tenían y que si hicieron un “revolución” para su criterio van a querer una Libia nueva que no es lo que precisamente les van a dar los nuevos cipayos del comité de transición y los imperialistas. Vamos a ver como salen de esta.
Les va a pasar como cuando ahorcaron a Saddam, terminaron ahorcando a su propia mascarada. Los imperialistas están presos de su propia visión colonialista, asumen que los pueblos fuera de los países centrales son hordas que siguen a un líder carismático y no pueden hacer nada por si mismos, se piensan que muerto el perro se acaba la rabia y luego terminan en guerras de desgaste donde no saben ni contra quien pelean.

Saludos

Una parte importante de quienes se rebelaron (principalmente tribus) contra las "arbitrariedades" de ese "regimen faraonico" volvieron hace tiempo a apoyar a Gadafi frente a la agresion extranjera. Incluso varios se reintegraron en el ejercito libio. Las masas populares libias, en su conjunto, son conscientes de sus tareas revolucionarias de liberacion nacional. De ahi que los "rebeldes" no puedan hacer nada en el terreno militar sin los bombardeos de la OTAN o las tropas especiales franesas, britanicas o qataries. Sencillamente, las masas no estan con ellos. Y eso ya sin meternos en la poblacion negra trabajadora (estos si que son proletarios) que sufre las arbitrariedades (esta vez sin comillas) de los "rebeldes". No creo que unos pocos tontos utiles o despistados con AK-47 al hombro sean representativos.

Lo de Gadafi como excusa del imperialismo, sencillamente no lo puedo tomar en serio. Primero porque, desaparecido Gadafi, la propia inestabilidad de Libia es una excusa mucho mejor para una intervencion, no ya de la OTAN, sino tambien para cascos azules o algo peor y mas colonial aun. Y esto es mas facil de realizar en un pais tan poco poblado como Libia de lo que podria ser en Afganistan o Irak. Y segundo porque, nos guste o no, nos de nauseas o no, nos produzca alergia o no, Gadafi es el principal dirigente de la resistencia nacional frente al imperialismo en Libia. Y gran parte de la moral de dicha resistencia se apoya en su liderazgo. La muerte de Gadafi en estos momentos supone la desmoralizacion del grueso de las fuerzas de resistencia frente a la agresion imperialista, asi como su desorganizacion.

Creo que nuestra confianza no debe depositarse en que el imperialismo se enquiste en otra de sus guerras interminables. Poco les importara que haya guerra permanente en el desierto, si consiguen controlar la costa y sacar unos cuantos barrilles de crudo libio. Esta guerra no es solo una guerra contra Gadafi, ni solo por el petroleo o el dinar-oro. Esta guerra es tambien una guerra por el saqueo y la opresion de Africa (mas todavia). Y no han faltado los paises africanos que, como Angola, Namibia, RD del Congo o Sudafrica se han negado a reconocer a las ratas del CNT (si, son ratas, ratas vendepatrias que han vendido a su pais a la OTAN y las multinacionales) como el gobierno legitimo de Libia. Lo importante y lo mas deseable, es que esta nueva agresion despierte y levante a toda Africa contra el imperialismo. Que se desarrolle el movimiento de solidaridad con la resistencia del pueblo libio, que los pueblos africanos se forjen y templen en la lucha contra el imperialismo y se unan para resistir futuras agresiones.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136094
Con referencia al articulo de Santiago Alba Rico "Libia, el caos y nosotros"
La invasión de Libia por la OTAN y algunos "izquierdistas" que… ¿la apoyan?

Pedro R. Machín Cantón
Rebelión
Compañero Santiago, lo vi por primera vez en la ultima Feria del Libro de la Habana, usted acababa de llegar de Túnez, donde había participado en los inicios de la Primavera Árabe, y nos narró elocuentemente lo ocurrido allí; realmente lo admire por haber estado en el centro de acontecimientos históricos invaluables para esa región y para el mundo. Después seguimos con mucho interés los acontecimientos en Egipto, Yemen y Bahréin y las maniobras imperialistas para abortar esas revoluciones; cuando empezaron los acontecimientos en Libia y vimos la posición adoptada por las potencias imperialistas nos dimos cuenta de que por Libia empezaba el desmantelamiento de esas revoluciones. De esos días hay una reflexión del Comandante en jefe Fidel Castro, muy esclarecedora, que decía: «se puede estar de acuerdo o no con Gadafi, pero en lo que no se puede estar de acuerdo es en que las potencias imperiales aprovechen los problemas internos de un país y utilicen a la ONU, para intervenir, bombardear y cambiar el régimen en nombre de la seguridad del pueblo Libio…».

Recuerdo las campañas mediáticas contra Gadafi que usted ayudo a potenciar y las mentiras y exageraciones que nos recordaban a Irak. El canciller Británico, sin ningún pudor, llegó a decir que Gadafi había masacrado al pueblo y que ¡había más de 10.000 muertos! ¿Dónde están las imágenes? Nunca las presentaron, hoy ni se habla de eso; las imágenes que conocemos son de los bombardeos y los cientos de victimas inocentes, o de la vendetta con racismo incluido de sus «gloriosos rebeldes» cuando entraron en Trípoli precedidos de los bombardeos, las tropas especiales británicas y francesas además de los mercenarios fundamentalistas de la versión Libia de Al-Qaeda. ¿Acaso los cientos de miles de seguidores de Gadafi y las tribus que lo apoyan no son parte importante del pueblo Libio? ¿Por qué no se admitió la propuesta de la Unión Africana, en coincidencia con la del presidente Chávez y que también apoyaban Rusia y China, de un alto al fuego e iniciar negociaciones por las partes? ¿Fue acaso la resolución 1973 de la ONU una resolución para buscar el entendimiento y lograr una solución pacífica del conflicto? Pero a pesar de esa ambigua y tendenciosa resolución, ¿acaso no ha sido violada flagrantemente por la OTAN como lo han denunciado Rusia y China?

Hoy conocemos mucho más y sabemos que el plan de invadir Libia lo tenían planeado a punto los gobiernos de Francia y el Reino Unido desde 2010, cuando ni por asomo se pensaba en las revoluciones Árabes. Quizás los primeros manifestantes en Bengasi y Trípoli tenían una idea revolucionaria y pacífica para mejorar y querían un cambio para Libia, pero esa idea abortó cuando iniciaron el trafico de armas por la frontera de Egipto, entraron algunas fuerzas especiales y atacaron el aeropuerto y unidades militares Libias; aquí se puso en funcionamiento el plan franco-británico que contaban con la deserción de varios funcionarios importantes del gobierno de Gadafi, algunos implicados en las acciones mas siniestras de ese gobierno y se inició la respuesta armada de Gadafi.

Al lograr la condena y resolución de la ONU el imperialismo obtuvo carta blanca para la intervención, solo que no contaba con la resistencia de las tropas de Gadafi y de una buena parte del pueblo Libio.

Compañero Santiago, no sé qué le hizo a usted personalmente Gadafi o por qué lo odia tanto; Gadafi no es persona de mi devoción ni mucho menos, lo consideraba incluso un poco payaso, cometió errores de principio al entablar relaciones de afecto y conveniencia con presidentes como Bush, Sarkozy, Berlusconi etc., pero mantuvo el nacionalismo Libio y árabe y usted que está tan bien informado debe saber que Libia era el país de África con mejores indicadores sociales, que campeaba la crisis económica sin dificultades con el mayor PIB de África sin apenas desempleo, los indicadores de salud y educación también eran los mejores de África, ambas eran gratuitas, apoyaba la lucha de los palestinos contra Israel, fue determinante para que el Imperio no pusiera el AFRICOM en territorio Africano, miembro activo de los «No Alineados», sugirió cambiar el dólar por una moneda unitaria africana, etc. Entonces, Santiago, ¿de qué estamos hablando? ¿Eran necesarios los bombardeos? ¿Era necesaria la guerra civil? ¿A quien favorece esto? ¿Al pueblo Libio o al imperio? Dices: «El sofocamiento a sangre y fuego de la revuelta libia hubiera puesto en peligro los logros revolucionarios de Túnez y Egipto, alentado una represión aún mayor en Yemen y Siria y congelado todas las protestas que retoñan de nuevo en Marruecos, Jordania y Bahréin». ¿Y cuáles son los logros de Túnez y Egipto que no sea un cambio de régimen? ¿Se han cumplido las reivindicaciones sociales de los revolucionarios? ¿Ha disminuido la influencia de EEUU y la OTAN en esos gobiernos?

¿Podrá estar tranquilo un gobierno o un pueblo árabe que quiera independizarse de las potencias imperiales? Si la resolución era de la ONU, por qué la OTAN? ¿Por qué dos monarquías de las más represivas, como Arabia Saudí y Catar estaban junto a la OTAN en Libia? ¿No ha visto usted a manifestantes en estos países con banderas de EEUU alabando la democracia «made in USA» y pensando que son los yanquis quienes los están ayudando? ¿Será posible tal dicotomía en el mundo árabe? Dice usted: «Lo cierto es que los pueblos árabes, incluido el libio, han decidido desembarazarse de las dictaduras más largas del planeta, ‘descongelando’ una región del mundo petrificada desde la primera guerra mundial y condenada a servir una y otra vez intereses ajenos». Las únicas «dictaduras» que mantenían ciertos principios de las revoluciones nacionalistas árabes de los años 50 del siglo pasado eran las de Libia y Siria, que son las que el imperio quiere derrocar por la fuerza, a cualquier precio, porque mantenían su independencia y eran las más antiimperialistas. Las revoluciones árabes del 2011 se inician por los graves problemas sociales provocados por el neoliberalismo y la crisis mundial capitalista; igual que pasa en los pueblos de Europa, cuya situación se irá agravando; la izquierda debe partir de estos conceptos que son los reales y no caer en la contraofensiva contrarrevolucionaria del imperio iniciada con los sucesos de Egipto y que ha provocado la invasión saudí de Bahréin, la invasión de la OTAN a Libia, la ofensiva contra Siria, la unidad con las monarquías mas represivas de la región y la manipulación brutal de los medios. ¡Si la izquierda no mantiene su antiimperialismo se pierden las revoluciones! Y con todo respeto, Santiago, su artículo ayuda a la división de las izquierdas y confunde más que aclara.

Los Latinoamericanos como nadie hemos vivido en el Monstruo y le conocemos las entrañas, por eso nuestra posición de principios es con Libia y contra la OTAN y EEUU. No a los bombardeos y la intervención grosera de la OTAN, sí a la resistencia del pueblo Libio y a los arreglos pacíficos entre las tribus. No al gobierno CNT de bandera monárquica que representa a la OTAN y a las potencias imperialistas.

Las izquierdas deben de llamar a no reconocer este gobierno, apoyar solo a un gobierno emanado de la decisión de todo el pueblo y de las tribus libias y rechazar por todos los medios la contraofensiva contrarrevolucionaria imperial.

Preferimos, compañero Santiago, un orden donde primen la independencia, la soberanía de los pueblos, la solidaridad y la justicia y rechazamos la injerencia, la intervención, el chantaje, el oportunismo político, la manipulación mediática.

Espero que por el bien de la izquierda en algo pueda concordar conmigo.

Pedro R. Machín Cantón - Antiimperialista cubano

23/9/2011 10.000 tuaregs se unen a las fuerzas de la Jamahiriya libia x Hassan Alliby ::

En Trípoli los combates no cesan. Son constantes entre las milicias locales (los vecinos de la capital) y los "rebeldes" OTANistas y mercenarios de Al-Qaeda

Los aviones de la OTAN han seguido con sus bombardeos en Sirte, Sabha, Bani Walid. Pero las tres ciudades mantienen sus defensas firmes en combate contra los carros blindados de las fuerzas OTANistas. Los combates siguen.

Unidades de la OTAN, del ejército de Qatar y de Al-Qaeda usan artillería pesada ya que se han integrado nuevas unidades de artillería. La ciudad de Bani Walid ha abierto otro frente de combate contra los agresores que estaban concentrados a las afueras de esa ciudad, que está protegida por las fuerzas nacionales de la Gran Jamahiriya.

Una fuente reporta que uno de los jefes rebeldes, Ibrahim Halbas Tauorga, quien había masacrado a gente africana solo por el color de su piel, ha muerto. “Tauorga ya no está vivo. Él fue alcanzado en Sirte por una bala que le penetró el cuello y lo paralizó”, dijo la fuente.

En Trípoli los combates no cesan. Son constantes entre las milicias locales (los habitantes de la capital) y los mercenarios de Al-Qaeda. Los renegados son atacados sin tregua desde todas partes.

Los habitantes de Benghazi llaman a los estudios del Canal Al-Rai para expresar su apoyo a Muammar Al Ghaddafi y anunciar que vuelven a unirse a la resistencia libia.

Un analista norteamericano, antiguo militar, ha dicho que la Brigada 32 bajo el comando de Khamis Al Ghaddafi está en condiciones de seguir luchando por muchos meses. Khamis Al Ghaddafi continua reagrupando y desplegando los elementos operativos para combatir los renegados en las zonas ocupadas.

El 19 de septiembre las tribus tuaregs tuvieron un congreso general compuesto por los jefes de esas tribus en Libia, Mali y Níger. Declararon que todos los tuaregs combatirán contra los renegados porque estos iniciaron una guerra contra los tuaregs libios y mataron un gran número de ellos.

Los tuaregs de Mali también han declarado que irán a la guerra contra el gobierno de Mali si este reconoce el “Consejo” de títeres en Libia o si el gobierno de Mali pone bajo arresto a personas cercanos a Muammar Al Gaddafi que se encuentran en Mali. Los tuaregs recuerdan que ellos son los amos del desierto sahariano y que “solo las personas autorizadas por los tuaregs pueden entrar al desierto... el Sahara será liberados de los islamistas” han prometido los tuaregs.

Así que los tuaregs han dado una respuesta clara a la gente de la OTAN que siguen enviando grupos de fuerzas especiales y de Al Qaeda al Sahara como fuerzas de ocupación.

Grupos saharianos ya están en camino hacia la ciudad libia de Sabha

En Bani Walid, las pérdidas de los renegados “se estiman en más de 1.000 muertos. Igual en Sirte y Sabha. Las Fuerzas Nacionales han retomado Brega con su puerto petrolero de donde está despachado el petróleo libio. También han retomado Ras Lanuf donde se ubica una importante refinería de petróleo.”

Son más de 10.000 touaregs (sin incluir los mencionados arriba) que se han unido a las fuerzas de la Jamahiriya libia y algunos de ellos han cruzado la frontera para ayudar la resistencia contra los terroristas colonialistas cruzados.

Como estaba previsto, numerosos combatientes árabes han llegado de países vecinos para unirse a sus hermanos libios y combatir a su lado contra los invasores.

La bandera verde ondea sobre los edificios en los barrios de Benghazi donde hay batallas entre los renegados. Estas luchas intestinas también han ocurrido en el campo de batalla. Los islamistas del CNT quieren la piel de Mustafa Abdul Jalil, títere de los nazis-OTANistas y jefe del mismo CNT.

Mujahedin de las tribus árabes han pasado por Egipto para unirse a las fuerzas libias en resistencia.

Los renegados siguen desorientados. No han arreglado su problema de mando. Combaten entre si a cada rato porque todos quieren ser comandantes. Al mismo tiempo, cuando se dio la orden de entrar a Bani Walid contra las fuerzas de la Jamahiriya, los renegados se rehusaron. Esto fue una gran sorpresa para sus jefes quienes les preguntaron si rehusaron debido al cansancio. Los renegados respondieron, “no por cansancio sino porque no queremos seguir haciendo correr la sangre de los libios.”

La Voix des Opprimés. Traducido por Tortillaconsal. Revisado por La Haine

Sobre el artículo de Santiago Alba "Libia el caos y nosotros"

x Leonor en Libia ::

No merece disculpa Santiago Alba como contador de cadáveres cuando afirma que la intervención de la OTAN ha evitado más muertos de los que ha provocado

Hay una frase lapidaria y muy certera en el artículo de Alba: Nosotros no decidimos. No puedo estar más de acuerdo. Son los poderosos los que deciden, además lo hacen por nosotros. Aprovechan hasta nuestra misma ansia transformadora en forma de revolución pendiente, soñada y anhelada, para vendernos una profecía que se cumple a si misma: "Si los individuos definen las situaciones como reales, son reales las consecuencias". Se nos acabó la filosofía, ahora le toca el turno al burdo sociologismo de la manipulación social que ha calado hasta en las mismas mentes bienintencionadas de muchos intelectuales que han bajado la guardia del rigor racional para caer, obviando los hechos, en la confusión entre la realidad y el deseo.

Un resumen apresurado de todo lo acontecido en Libia, tiene mucho que ver con la profecía autocumplida. Aquí se puso en marcha una maquinaria inmensa de propaganda y manipulación de la que ha participado más gente que nunca, para gestar del todo la guerra humanitaria y que fuese, no sólo disculpable, sino aceptada y normalizada. Se han desplegado todas las energías bélicas, de la propaganda y de las conciencias, en la línea de confirmar los apriorismos y crear realidades virtuales que optan a reales por el mero hecho de la opinión común no contrastada. Los individuos se han apresurado a definir como real lo que les contaban… y las consecuencias para el 1% de la población libia asesinada no pueden ser más reales. Y por convención no reflejada en casi nada, Alba apunta a una liberación del mundo árabe que no ven más que él y los que siguen con la profecía que se cumplirá a base de extender la narración de ese discurso.

Del artículo se infiere la normalización de este tipo de agresión manipuladora. Y cuestionando a la izquierda monista, se da por sentado desde el “monismo” de Alba que no se puede negar el carácter espontáneo de la revuelta. No sé qué pruebas tiene el autor al respecto, pero son abrumadoras las que hablan en sentido contrario. Con su misma rotundidad y falta de pruebas, pero bajo la luz de la sospecha, yo le afirmo también que Túnez y Egipto son lugares gatopardianos (pardo es el astuto gato, en efecto), donde se sabe que provocar cambios que no cambien nada dejaron a Libia desprotegida para asestarle la puñalada.

De esta guerra se jactan sus artífices, y con razón, de que es el nuevo modelo exportable a todo país que decidan los poderosos. Les falta añadir: Y que humanitariamente auspicien ciertos “progresistas”. Si, esos que dicen sin despeinarse que tenemos que aceptar la idea de que el mundo árabe inevitablemente será gobernado por el islamismo en los próximos años. Y ahí los tenemos con esa alternativa y empeñados en ello, contra estados laicos como Libia o Siria, que deben y pueden mejorarse, pero que en modo alguno merecen un retorno al feudalismo para beneficio de Occidente.

Se ha consumado la profecía. Se invocaron masacres hacia la población como pretexto para intervenir y se hicieron reales en el imaginario bienpensante. Pero resulta que sólo se plasman en hechos reales con la intervención de la OTAN. Se ha maquinado de modo perverso, inventando un conflicto armado, idealizando unos rebeldes prefabricados y mercenarios, se hablaba de avances y rendiciones como si la invocación tuviera propiedades mágicas de hacerlas efectivas. Se habló de la OTAN en misión de "protección de los civiles", como si esa denominación tuviese atribuciones balsámicas ante lo que no es sino una masacre atroz, cobarde y vergonzosa. Como si la profecía de la protección hiciese devenir por convención social al crimen para su salvación.

Se inventan un gobierno-amalgama de golpistas de más que dudosa trayectoria democrática y como profecía que se autocumple por fuerza mayor, se le otorga por vía mediática y de presión diplomática la condición de gobierno provisional, arrinconando al que así admite como legítimo el derecho y los acuerdos internacionales. Se llevan adelante razzias contra seres humanos de color porque en la profecía autocumplida se dijo que Gaddafi tenía mercenarios y eran negros… Y todo trabajador subsahariano u oriundo de color, tiene por lo tanto que ser linchado para ajustarse al guión de la tragedia. La profecía es también teatral: Si recreas un escenario en Qatar que represente la Plaza Verde tomada por los “rebeldes”, la Plaza Verde y Trípoli se tomarán inexorablemente, estaba también escrito en el guión de la profecía.

La profecía bíblica tiene su lado bufonesco: Muchos intelectuales han actuado como “deus ex machina” de esa misma profecía, han contribuido a consumarla. El tirano de dimensiones cósmicas, encarnación de todos los males, pero en el fondo extraído en concepto de película de Serie B de Fu Manchú, ha sido el falso señuelo al que han entrado a trapo los que se supone que están sobre todo para pensar. No importaba lo exagerado, lo grotesco, la focalización, la ridiculización, el sospechoso empeño en mencionarlo como cortina que esconde y legitima los crímenes contra personas inocentes. No, el sesudo intelectual entraba bien a gusto en este debate interminable, mucho más cómodo de manejar que el de las revueltas asistidas por la OTAN. Y en una profecía con destino manifiesto de consolidarse como verdad revelada, bíblica; nada mejor que un malo diabólico, puesto que al final no deja de ser la película de serie B que nos han contado y todo aquello de la lucha del bien y del mal.

¿Monismo de la izquierda?. ¿Y como le llamamos a la concepción del tirano de una pieza?. ¿Cómo le llamamos al etnocentrismo de pretender de modo directo o velado que nuestras democracias resulten superiores moralmente en el contexto del Norte de Africa al sistema de gobierno que tenían y quieren mantener la mayoría de los libios?. ¿Nuestras democracias son mejores, cuestionadas dentro y ensangrentadas fuera por las guerras de rapiña?, ¿un tirano de una pieza como el que nos ofrece Alba y todos los demás es creíble en un líder que se podía haber marchado con sus “millones” y con alfombra roja y prefiere quedarse y resistir de un modo sobrehumano y agonal?. ¿Es tan “monista” el asunto que aquí sólo esta Gaddafi, no hay nadie detrás, no hay apoyo del pueblo, no hay incontables muertos por culpa de esa resistencia numantina a doblegarse ante el Imperio, doblemente despótico, puesto que ahora les asiste la colaboración en la práxis de muchos pensadores?.

¿Monismo? ¿Y como le llamamos al hecho de que para el autor tiene más significación lo que opine un minoritario Partido Comunista de Túnez que lo que digan los libios en manifestaciones masivas de apoyo a su gobierno y en contra de ser “protegidos” por la OTAN?. En efecto, esas manifestaciones Santiago Alba no las vio puesto que aquí en nuestras democracias no se emitieron, tiraban por tierra las razones más básicas de la guerra. Pero es extraño que no las viese, puesto que insinúa que él está más cerca del terreno que la izquierda maximalista. Y sin embargo, unos y otros tienen conexión a Internet.

Monismo. ¿No será que queremos la historia sin aristas, la queremos “mona” y como nos sale fea y ensangrentada, en vez de bajar de las alturas de las disquisiciones metafísicas y esconder la soberbia intelectual que no permite admitir que nos hemos equivocado, optamos por el “sostenella y no enmendalla”?. ¿Qué opinión le merecerá ahora al autor la profecía que pretende cumplirse a sí misma en el caso de Siria y sus rebeldes ya prefabricados también en otro CNT?, ¿también apoyaría esa “revuelta” por delegación de la OTAN?. La lectura de su artículo nos hace pensar que si: Para el autor, es aceptable y defendible otra intervención grosera de la OTAN, permitida tanto en cuanto según Alba evita más daños que causa, siempre que exista la connivencia necesaria con unos “rebeldes” que no importa si son auténticos o prefabricados, nada hace falta rastrear en torno a esto. Es suficiente la mera condición de tales por pura adjetivación y nuestra ensoñación revolucionaria y romántica.

Coincidencia curiosas: El “tirano” de la focalización y de la satanización que esgrime la OTAN está dibujado con los mismos trazos gruesos que el de Santiago Alba, y los rebeldes resultan también descritos desde el mismo tono de simpatía, no importa que el “rebelde” jefe militar de Trípoli esté vinculado con Al Qaeda. ¿No es sospechoso para el autor que de esta guerra se jacten sus artífices, y con razón, de que es el nuevo modelo exportable a todo país que decidan?, ¿qué la hace tan inédita y magnificada sino es nuestro colaboracionismo bienpensante? Ese que no se sorprende en la coincidencia con los medios empleados por los belicistas respecto de nuestros fines, que se supone son antagónicos de los que persiguen ellos.

En definitiva, yo no veo ese monismo en la izquierda consecuente. Veo prioridades. Más calor humano en la compasión humana que en la frialdad oracular de los que sacrifican o dejan que puedan ser inmolados en el altar de la historia seres humanos inocentes, como tributo al espíritu absoluto de la revolución mundial desde el salón comedor y por delegación en la OTAN. Veo ese monismo en la actitud de mono, aunque sea monosabio, del que no quiere oír lo que retumba en sus oídos, del que no quiere ver aunque lo tenga delante de sus ojos y del que no quiere hablar de lo importante, de la vida humana como valor supremo por encima de los catecismos y de los explotadores que se sirven de ellos; con pruebas abrumadoras al respecto.

Y si al monismo Alba le contesta con el dualismo, algo no encaja en su más que probada capacidad de pensar. Creo que desde la izquierda tradicional “monista” se ha apuntado hacia una tercera vía, el plan de paz de la Unión Africana que hubiese permitido un alto el fuego y elecciones libres. El propio gobierno de Gaddafi, viendo que se le venía encima el Séptimo de Caballería más los predicadores e incluso hasta los tradicionales indios, optó desde el principio del golpe de estado por aceptar el diálogo. Este dualismo Ni-Ni sí es monista: Se permite el lujo para ignorantes de obviar la posibilidad real de ese alto el fuego y de esas elecciones. Y no se despeina al ver otra vez esas curiosas concomitancias con todo el aparato de la propaganda y las únicas dos opciones que nos brinda: OTAN o Gaddafi.

Hay mucho de idealismo hegeliano y nada de marxismo en pretender que una especie de espíritu absoluto de la historia hace buenas y efectivas supuestas revoluciones por si mismas, que hay como una teleología que dirige a la humanidad al progreso, a base de revueltas buenas por definición y por extensión. No importan las pruebas objetivas del apoyo externo previo al alzamiento armado, que los rebeldes se compongan en gran parte de fundamentalistas, que no existan esos consejos obreros libios… la profecía que se cumple a si misma se despliega como el espíritu absoluto sobre la arena de la historia y va cumpliéndose como una predestinación liberadora. Y ahora bajamos al suelo:

Nunca en la historia de la humanidad existieron diferencias de clase tan grandes, nunca tantas guerras, nunca tanto hambre, nunca tanto colaboracionismo bienpensante y buenista haciendo tanto daño ahora y mañana… ¿Existe esa línea continua del progreso humano entonces?. Yo no la veo por ninguna parte. Veo y añoro aquello de Mann: Las cosas estarían mejor si Marx hubiese leído a Hölderlin.

Desde el marxismo, ¿es la democracia burguesa fundamentalista y con sharia la receta de cierta izquierda para los parientes pobres de Africa?, ¿está prevista la destrucción total de un país para saquearlo y devolverlo al paleolítico en algún plan indescifrable del espíritu absoluto?. No podemos aceptar ningún credo ni profecía que sepulte a los seres humanos entre cascotes. Nada puede disculpar esto, como no merece disculpa Santiago Alba como contador de cadáveres cuando afirma que la intervención de la OTAN ha evitado más muertos de los que ha provocado.

¿La nueva filosofía sociologista de la profecía autocumplida es también oracular y estadística?, ¿qué sensor o máquina del cuento y del recuento lleva al autor a realizar afirmaciones tan rotundas y científicas?. No sólo no me ha gustado este artículo como relato alejado de la realidad inmediata, sino que me entristece ver como el listón del rigor intelectual ha bajado hasta el extremo de tener que decirle al autor que su imaginación bienpensante estaría mejor otra vez en la redacción de los guiones de programas infantiles, como aquel de tan grato recuerdo de “La bola de cristal”. Esta profecía autocumplida en la que nos han hecho incurrir, sí es una “bola” de cristal: Cuando caiga al suelo, esperemos que sólo quede hecha añicos ella misma.

leonorenlibia.blogspot.com

Shenin escribió:
Una parte importante de quienes se rebelaron (principalmente tribus) contra las "arbitrariedades" de ese "regimen faraonico" volvieron hace tiempo a apoyar a Gadafi frente a la agresion extranjera. Incluso varios se reintegraron en el ejercito libio. Las masas populares libias, en su conjunto, son conscientes de sus tareas revolucionarias de liberacion nacional.

De ahi que los "rebeldes" no puedan hacer nada en el terreno militar sin los bombardeos de la OTAN o las tropas especiales franesas, britanicas o qataries. Sencillamente, las masas no estan con ellos. Y eso ya sin meternos en la poblacion negra trabajadora (estos si que son proletarios) que sufre las arbitrariedades (esta vez sin comillas) de los "rebeldes". No creo que unos pocos tontos utiles o despistados con AK-47 al hombro sean representativos.

Lo de Gadafi como excusa del imperialismo, sencillamente no lo puedo tomar en serio. Primero porque, desaparecido Gadafi, la propia inestabilidad de Libia es una excusa mucho mejor para una intervencion, no ya de la OTAN, sino tambien para cascos azules o algo peor y mas colonial aun. Y esto es mas facil de realizar en un pais tan poco poblado como Libia de lo que podria ser en Afganistan o Irak. Y segundo porque, nos guste o no, nos de nauseas o no, nos produzca alergia o no, Gadafi es el principal dirigente de la resistencia nacional frente al imperialismo en Libia. Y gran parte de la moral de dicha resistencia se apoya en su liderazgo. La muerte de Gadafi en estos momentos supone la desmoralizacion del grueso de las fuerzas de resistencia frente a la agresion imperialista, asi como su desorganizacion.

Shenin escribió: Creo que nuestra confianza no debe depositarse en que el imperialismo se enquiste en otra de sus guerras interminables.

Coincido, pero estas guerras de desgaste son al mismo tiempo los "varios Vietnam" que pedía Guevara y a pesar de los sufrimientos indescriptibles son también una escuela de lucha donde de poco sirven los "grandes lideres" sino que la cuestión se tiene que saldar barrio por barrio, casa por casa, empresa por empresa. Pienso que es un error sostener zonas liberadas, ya que la OTAN no podría bombardear territorio controlado por los rebeldes. No es nuevo que cuando no tienes superioridad aérea debes llevar el combate a territorio enemigo, al lado de sus tropas. Hoy tenemos que prestar atención a las ciudades controladas por el "comité" más que las que resisten. Si se desarrolla una guerra de guerrillas urbana, una campaña de atentados, asesinatos y sabotajes a la industria petrolera los imperialistas pagaran caro su soberbia. Esa guerra de guerrillas no debe ser centralizada ni tener un “gran líder” tan polémico como Gaddafi, debe ser una unidad de propósitos de células independientes. Esto permitiría unificar a todas las facciones, hayan sido parte del comité o no.

Bostezos escribió:Chapaev, Alma Allende es un pseudonimo de Santiago Alba Rico

Chapaev escribió:

Bostezos escribió:Chapaev, Alma Allende es un pseudonimo de Santiago Alba Rico

Coño, que lio.

En rebelion hay par de articulos de esta guisa:

http://rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Santiago%20Alba%20Rico%20y%20Alma%20Allende&inicio=0

c'est possible?

Les invito a conocer Túnez en lucha contra la dictadura sostenida por los gobiernos europeos, EEUU e Israel. Nuestra guía de viaje se titula "Túnez, la Revolución", sus autores son José Daniel Fierro y Alma Allende; el primero es periodista y miembro del Consejo Editorial del diario Rebelión (www.rebelion.org) y, Alma Allende, es el seudónimo empleado por Santiago Alba Rico para firmar sus crónicas desde Túnez, es filósofo y escritor, le doy algunos de sus últimos títulos publicados: "Vendrá la realidad y nos encontrará dormidos", "Partes de guerra y prosas de resistencia" ; "Leer con niños"; "Capitalismo y nihilismo"; "Noticias".

11/10/2011 Indestructible resistencia en Sirte hace fracasar los planes colonialistas de la OTAN

x La Haine / Agencias ::
http://www.lahaine.org/index.php?p=56689

En Sirte continúan intensos combates entre los cipayos pro-Otan y las fuerzas populares. Vídeo muestra una caravana de tanques y camionetas con fuerzas de la resistencia

Telesur ha mostrado durante todo el día de ayer un vídeo en el que se ve una extensa columna de tanques y camionetas con armas pesadas, que se dirige desde el desierto hacia Sirte. Los soldados que iban en la caravana se distinguían por el pañuelo verde de las tropas populares libias.

Los violentos combates en las calles de la ciudad, presentados como una "gran operación" por las fuerzas cipayas del CNT, arreciaron desde el pasado viernes en el centro de la ciudad, especialmente alrededor del centro de conferencias Uagadugu, plaza fuerte de las fuerzas populares anti-Otan.

A pesar del "ultimatum" de los cipayos, y de los bombardeos de la Otan que ayer atacaron quince instalaciones civiles dejando un número indeterminado de víctimas, la resistencia popular no sólo no se detiene, si no que al parecer aumenta su escala.

Ultimo informe del Gobierno Libio (10/10/2011):

SIRTE: después de la retirada táctica de los combatientes de la resistencia libia de la zona del hospital, de la Universidad de Sirte y el centro de Ouagadougou después de un bombardeo sin precedentes de la zona y tras la instalación de las ratas “rebeldes” de la OTAN en esos lugares, estos no se han dado cuenta de que estaban atrapados.

A las 5 am, los héroes de la combatiente resistencia han llevado a cabo un ataque por sorpresa que en realidad era sangriento, utilizando todo tipo de armas, un diluvio de fuego en todas direcciones.

Los héroes de la resistencia han matado cerca de 230 “rebelds” y herido a más de 500 y los demás huyeron, dejando tras de sí los cuerpos de sus amigos. Los héroes han recuperado por completo el control de estas zonas de la ciudad de Sirte.

Un francotirador especializado de las fuerzas patrióticas nacionales de la Jamahiriya ha dado certeramente de baja al cabecilla pro OTAN Achraf Issa Bariche en el frente de Sirte. Dicho sujeto natural de la ciudad occidental de Tobruk se había destacado por atacar, torturar y asesinar a ciudadanos libios desde el comienzo del conflicto. Este tipo de golpes contra cabecillas aumenta las dificultades de las bandas pertrechadas y armadas por la OTAN para conquistar el país y convertirlo en una colonia petrolera y gasera.

En los albores del día, 16 soldados británicos fueron capturados en las afueras de la ciudad de Sirte después del desembarco llevado a cabo por un avión de la OTAN.

- Bin Jawad libre y ondea la bandera verde en el aire, pero hay bombardeos de tanques y morteros sobre la ciudad desde lejos.

- Beni Walid: Expulsados mercenarios del aeropuerto de Beni Walid. Las fuerzas patriotas que defienden la capital provisional de la Yamahiriya árabe libia popular socialista, Beni Walid, han liberado el aeropuerto local que había sido ocupado por bandas terroristas a las que han causado 17 bajas y aproximadamente 50 heridos durante el pasado domingo.

Tripoli: Creada en Trípoli una organización secreta militar de la resistencia: Informaciones señalan que 60 ex militares del Ejército libio activos en los años 90 han creado una organización armada secreta que se ha distribuido Trípoli en 6 distritos. En cada uno de ellos está activo un grupo de 10 hombres con un teniente al mando. La organización ha dado hasta el 13 de octubre a las ratas del “CNT”-OTAN con cargos dirigentes para que se retiren. En caso contrario serán pasados por las armas en cualquier lugar: sus domicilios, la calle, el café, la mezquita o donde sea. La organización está entrenando un grupo de 30 mujeres voluntarias para realizar operaciones en casas particulares.

Un grupo de médicos del hospital de la calle Zawiya en Trípoli, han organizado una improvisada manifestación fiel al líder libio. Los transeúntes se unieron a la protesta. Ellos quieren venir a la Plaza Verde. Que Dios ayude y proteja. Las ratas han abierto fuego con armas pesadas.

- Los clanes Tubú del Sahara lucharán contra las ratas del “CNT”-OTAN:

Informaciones apuntan a que los clanes de nómadas negros del sur del Sahara de la etnia Tubú han acordado apoyar a Gaddafi y luchar por limpiar de ratas sus amplias zonas de influencia. La noticia no es extraña ya que la Yamahiriya árabe libia popular socialista apoyó movimientos de liberación tubú como el Movimiento por la Democracia y la Justicia en Chad y las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Sahara (FARS).

Los Tubú siempre lucharon contra las agresiones colonialistas y son un pueblo independiente, digno y libre con una extraordinaria capacidad de supervivencia en las peores condiciones climáticas. No es un pueblo que se organizan en tribus como los Tuareg y los bereberes sino en clanes

Porta voz del Gobierno Libio Ibrahim Moussa, informa:

Segun El Portavoz de Libia El doctor Ibrahim Moussa, las Fuerzas Armadas han destruido el pozo más grande de Libia, llamado Babou Afel, para la exportación desde Italia a los Estados Unidos de 130.000 Barriles diarios. Han explotado 15 pozos. Esta Plataforma está situada a unos 300 kilometros al sur de Bengasi. Gestionada por la empresa italiana ENI.

Libia dispone de una red de oleoductos de miles de Kilómetros que van desde los pozos de petróleo en pleno Sahara a las bocas de vertido en la costa Mediterránea, sobre todo en el golfo de Sirte. Italia debería recordar que las riquezas de Libia son de los libios. No es la primera vez que Italia traiciona a los libios.

http://libia-sos.blogspot.com/ (Enviado por Osabini)