Portal
Thiago escribió:Han malinterpretado mi primera intervención, léanla bien si desean. Para empezar no soy chileno y, para lo que vale, no tengo patria. Asumí que Erazmo era un chileno chovinista y mi observación en ese punto iba dirigida a él debido a que en su intervención sobre ese específico tema demostraba cierta vehemencia e irresponsabilidad al hablar de aquellos peruanos que son expulsados por las políticas económicas neoliberales proimperialistas de la burguesía peruana y van esperanzados a otros países a buscar lo que no encuentran en el suyo (no comprendiendo que las políticas de esos países que los acogen también expulsan a las capas más pobres de su población). Si se añade aquello que Erazmo decía sobre "la sempiterna superioridad mental (???) que el chileno ha ejercido (???) sobre el peruano", entonces, el caso era grave. Leer esas líneas me recordó al estereotipo (por decirlo suave) que se tuvo sobre los judíos (guardando distancias) que sirvió para "discriminarlos".
Y para demostrar la pobreza de su intervención "revolucionaria", luego de expresarse despectivamente de "los peruanos" que "mendigan", que son "tratados como verdaderos esclavos", que van "a chile a trabajar por medio jornal de un chileno" y que "bajan el rostro al suelo cuando son maltratados de palabra o físicamente por un chileno", para demostrar su pobreza repito, este infeliz -que sino es chovinista, es racista- dice poniendo la cereza de su supina ignorancia de este modo: "Incluso (sic!!!) la actitud abyecta de los políticos peruanos da lástima".
Es decir, este "revolucionario" de pacotilla, se regodea con la explotación de capas pobres de la población de un país que además de explotación de clase sufren la explotación racial en una tierra que no es la suya. Luego de todo eso, relegado a último plano, como una acotación, como si el papel y los intereses de la burguesía y sus políticos no fuera lo principal en la explotación de los pobres de un país, este "revolucionario" dice: "incluso" (o lo que es lo mismo, "hasta...", "por último...", "por añadidura...", etc. ) la actitud abyecta de los políticos peruanos (que no se distinguen en mucho de la de "su" país señor Erazmo y de las de otros países latinoamericanos) le da lástima.
En su segunda intervención, con lágrimas de cocodrilo, Erazmo dice "lamento (como si todo lo anterior lo hubiera dicho de casualidad, sin intención, de refilón) tocar la fibra sensiblera de los chovinistas" y acto seguido, le reprocha a Alexyevich por no elegir un nombre más "folklórico", más autóctono.
La intervención de Erazmo es reaccionaria en esencia, no lo salvan ni sus "saludos revolucionarios".
La acaba de leer, si fue un malentendido. Lo que pasa que a uno lo sacan de sus casillas el leer todo eso que uno no espera leer en este foro, quizás si en el de white power o en el chat pero no en un foro comunista.
Criticar a un país no es lo mismo que granputearlo ni hablar sandeces de su gente ni mucho menos burlarse de la pobreza que en él existe. En ningún momento me burlé del mencionado país y si recurrí al lenguaje lumpenesco fue por todas las incoherencias que bien resaltaste anteriormente. Parece que uno tocó un tema taboo y saltaron los nacionalismos y resentimientos interiores. Si existiera un subtema de mi país hablaría de él, señor moderador. Pero como no es un país con gobierno socialista ni existe ningún subtema vinculado a él, no veo la necesidad de por qué hacerlo. Lo del video es una discusión aparte y no pienso hablar de él en este subtema.
Teniendo indices de malnutrición , analfabetismo ,y pobreza que Cuba erradico hace decadas. Esto es un analisis cientifico, entender en que contexto se encuentra un sistema, que cosas a favor y que en contra y solo DESPUES uno dice y opina qué esta estancado y que funciona. 
