¿Camaradas, apoyais la legalización del cannabis en España?

PequeñoBurgués escribió:yo solo digo una cosa y no es broma: habría que ilegalizar el tocino y el azúcar, eso sí que son drogas que causan gigantestos gastos en sanidad pública, el azúcar un 15%.

danyhc95 escribió:

PequeñoBurgués escribió:yo solo digo una cosa y no es broma: habría que ilegalizar el tocino y el azúcar, eso sí que son drogas que causan gigantestos gastos en sanidad pública, el azúcar un 15%.

Pero eso es tontería ilegalizar... hay que ilegalizar la bollería industrial, no los lípidos en general.

Edwar escribió:Y que me decís del alpinismo? Los colegas suben a 8k metros a sufrir falta de oxígeno, lo cual mata neuronas a una velocidad acojonante, congelaciones que acaban en amputaciones de dedos, y mil efectos negativos, por el simple hecho de darse el gusto de subirse a una roca, y luego si les pasa algo pues nada dispositivo de rescate al canto, y esto no sólo no se prohibe si no que se toma en la sociedad como algo de puta madre, aventureros, vamos, eso si no irian ni al tranco de la puerta sin los esclavizados sherpas, pero no veo ninguna autoridad sanitaria ni ningun gobierno pidiendo que se prohiba el alpinismo por motivos de salud...

vma1994 escribió:

Edwar escribió:Y que me decís del alpinismo? Los colegas suben a 8k metros a sufrir falta de oxígeno, lo cual mata neuronas a una velocidad acojonante, congelaciones que acaban en amputaciones de dedos, y mil efectos negativos, por el simple hecho de darse el gusto de subirse a una roca, y luego si les pasa algo pues nada dispositivo de rescate al canto, y esto no sólo no se prohibe si no que se toma en la sociedad como algo de puta madre, aventureros, vamos, eso si no irian ni al tranco de la puerta sin los esclavizados sherpas, pero no veo ninguna autoridad sanitaria ni ningun gobierno pidiendo que se prohiba el alpinismo por motivos de salud...

No mezcles las cosas please, en el alpinismo para casos extremos usan bombonas de oxigeno y es muy sano el alpinismo ya que produce una gran cantidad de glóbulos rojos (algunos ciclistas los usan para grandes pruebas como el tour).

Yo sobre el tema de las drogas no voy a opinar mucho ya que no consumo ningún tipo de droga que no sea terapéutica (medicamentos)pero yo las legalizaría pero con un férreo control y prohibir las drogas dañinas hasta que la propia sociedad las prohibiese.

EUROPIA escribió:Las drogas siempre han sido utilizada por los estados, para reventar los mosvimientos sociales y los barrios más "revolotosos".

Edwar escribió:

EUROPIA escribió:Las drogas siempre han sido utilizada por los estados, para reventar los mosvimientos sociales y los barrios más "revolotosos".

En todo caso, la situación de prohibición y su consecuencia directa que son el mercado negro y el narcotráfico, es lo que han usado los gobiernos y estados para destrozar comunidades, barrios, etc... y esa prohibición viene precisamente de los estados, por tanto, como podemos defender la misma situación que provoca el ambiente necesario para que la droga sea utilizada como control de masas o reventador de movimientos revolucionarios? Además en mi opinión salvo casos muy puntuales los estragos del narcotráfico o la estigmatización y consecuente alienación de el lumpen en ciertas zonas, son causas colaterales al verdadero motivo de la prohibición, y no el fin en si.

EUROPIA escribió:
Mirese el video que he puesto no le llevará más de 10 minutos.

EUROPIA escribió:
Repito no me voy a poner con discursos que si mañana estamos en un Socialismo y bla, bla, por que esto es idealista. Ya se vería en un estado socialista, ya se harían referendum, estudios,...

EUROPIA escribió:
Pero estamos en el capitalismo y que cree que viene mejor a la clase obrera para su futura toma del poder???

Edwar escribió:

EUROPIA escribió:
Mirese el video que he puesto no le llevará más de 10 minutos.

En cuanto pueda le echo un vsitazo, ahora mismo no puedo en el ordenador que estoy...

EUROPIA escribió:
Repito no me voy a poner con discursos que si mañana estamos en un Socialismo y bla, bla, por que esto es idealista. Ya se vería en un estado socialista, ya se harían referendum, estudios,...

Totalmente deacuerdo.

EUROPIA escribió:
Pero estamos en el capitalismo y que cree que viene mejor a la clase obrera para su futura toma del poder???

Desde luego no hay una respuesta corta ni simple para eso, lo que si puedo decirte, el problema social de las drogas a mi entender tiene dos vertientes que confluyen, por un lado está la sitación social del individuo que usa esas drogas, y por otra la posición, uso y acceso a estas drogas que se deriva del trato que se le da a estas en el sistema dominante. Las dos vertientes son provocadas por el sistema, el caso de los usuarios, no es lo mismo un alto ejecutivo que se mete coca, que un desheredado que se echa a los brazos de la pasta base, en ambos casos las motivaciones son sociológicas e ideológicas pero con resultados totalmente distintos. Es la droga la que hace que el segundo usuario se aliene? o es su propia alienación y sus condiciones sociales devastadoras provocadas por el sistema capitalista la que lo coloca en esa situación?

Con respecto a como influye la legalización o no en la toma de poder del la clase obrera, creo que es un tema secundario, es decir, lo importante es cambiar la base de condiciones sociales de los obreros, un obrero concienciado y con unas condiciones económicas decentes dificilmetne caiga en la droga. Eso si, lo importantes es ir construyendo un discurso que se quite de encima toda esa ideología burguesa que tanto ha calado incluso en nuestras propias filas, cuando un comunista dice "la droga es contrarrevolucionaria, provoca alienación e impide al obrero dedicarse a su tarea de realizar la revolución socialista", esta usando el mismo discurso que el burgués pero traspasado mecanicamente a su eje de coordenadas sociales, "la droga es una lacra e impide al ciudadano desempeñar una vida laboral y familiar normal", entiendase que desde el pto de vista burgués el no realizar una vida laboral normal es no estar en condiciones de ser explotado debidamente... Esto es importante, el construir nuestro propio discurso, no para acabar con el problema social de la droga en el sistema capitalista, que ellos mismo han creado, si no para como tú bien dices ocuparnos de ello de una manera verdaderamente científica en la futura sociedad socialista.

Salud!

Es la droga la que hace que el segundo usuario se aliene? o es su propia alienación y sus condiciones sociales devastadoras provocadas por el sistema capitalista la que lo coloca en esa situación?

Con respecto a como influye la legalización o no en la toma de poder del la clase obrera, creo que es un tema secundario, es decir, lo importante es cambiar la base de condiciones sociales de los obreros, un obrero concienciado y con unas condiciones económicas decentes dificilmetne caiga en la droga

"El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha avanzado este miércoles en el Congreso de los Diputados algunas de las novedades de la reforma legal que pretende llevar a cabo el Gobierno para hacer frente a los actos vandálicos como los que tuvieron lugar en Barcelona durante la huelga general. El ministro ha anunciado que se incluirá como "delito de integración en organización criminal" alterar "gravemente el orden público" y concertar concentraciones violentas por cualquier medio de comunicación como Internet y las redes sociales.

"Nos parece fundamental para hacer frente a estos movimientos que actúan concertadamente previamente y con técnicas de guerrilla urbana incluir como delito de integración en organización criminal las acciones cuya finalidad sea alterar gravemente el orden público y aquellas que, con tal fin, se concierten por cualquier medio de comunicación", ha explicado el Ministerio a Europa Press debido a que en el interior del hemiciclo Fernández Díaz no pudo terminar de concretar esta medida por falta de tiempo.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/04/11/usar-internet-para-alterar-el-orden-sera-delito-de-integracion-en-organizacion-criminal-95948/

EUROPIA escribió:
Salud, dices:

Es la droga la que hace que el segundo usuario se aliene? o es su propia alienación y sus condiciones sociales devastadoras provocadas por el sistema capitalista la que lo coloca en esa situación?

Esa pregunta es interesante. Yo creo, desde mi humilde opinión, que sería la 2º

EUROPIA escribió:
Y eso lo sabe la oligarquía y SUS medios de información, por ello introducen la droga y cuanto más destructiva mejor, como lo era la heroina o actualmente drogas de diseño que te abrasan el cerebro si tienes cierta dependencia.Por eso esas drogas se introducen en barrios obreros o probablemente conflictivos, pues al igual que acogen la droga como "liberación" para olvidarse de su devenir; podrían acoger consciencia de clase por su situación y eso es peligroso para el sistema.

EUROPIA escribió:Creo que es cuestión de los ritmos que el capital quiere imprimir. Me explico. Es casualidad que en Grecia se debata AHORA la legalización de las drogas??. Es casual que en California (USA) se haya planteado la legalización de la Marihuana??? O ahora en el estado español???.

Edwar escribió:

EUROPIA escribió:
Salud, dices:

Es la droga la que hace que el segundo usuario se aliene? o es su propia alienación y sus condiciones sociales devastadoras provocadas por el sistema capitalista la que lo coloca en esa situación?

Esa pregunta es interesante. Yo creo, desde mi humilde opinión, que sería la 2º

Coincidimos en este punto.

EUROPIA escribió:
Y eso lo sabe la oligarquía y SUS medios de información, por ello introducen la droga y cuanto más destructiva mejor, como lo era la heroina o actualmente drogas de diseño que te abrasan el cerebro si tienes cierta dependencia.Por eso esas drogas se introducen en barrios obreros o probablemente conflictivos, pues al igual que acogen la droga como "liberación" para olvidarse de su devenir; podrían acoger consciencia de clase por su situación y eso es peligroso para el sistema.

En que te basas para decir que la oligarquia es la que introduce la droga? Me gustaria datos al respecto o en que observaciones propias te basas. No creo que haya una conspiración en plan, metemos la droga en barrios obreros para que se echen a los brazos de la narcósis, la relación siempre es igual, a peores condiciones economico-sociales, mayor propensión al abuso de sustancias y a la proliferación de distrubución de droga, la media de barrio obrero, por lo menos en España no se puede decir que sean barrios que sufran especialmente el abuso de droga, menudeo hay en todos lados, pero donde se ve los estragos, es precisamente en barrios lumperizados, marginales, e insisto, no por la droga en si, si no por las condiciones sociales y económicas que empujan hacia buscarse la vida en un negocio en negro, y por otro lado abusar de estas sustancias como amortiguadores de su realidad.

EUROPIA escribió:Creo que es cuestión de los ritmos que el capital quiere imprimir. Me explico. Es casualidad que en Grecia se debata AHORA la legalización de las drogas??. Es casual que en California (USA) se haya planteado la legalización de la Marihuana??? O ahora en el estado español???.

Hasta donde yo se en Grecia no se debate la legalización de ninguna droga, lo que se quiere ahcer o se ha hecho ya es despenalizar el consumo y posesión de pequeñas cantidades, dado que Grecia tenía o tiene una de las leyes más represoras en este sentido lo único que han hecho es amoldarse al estándar europeo, en palabras del propio ministro "El derecho griego debe estar armonizado con la legislación europea y la persona que sea arrestada con pequeñas cantidades reguladas para consumo propio no será considerado un criminal”. Oportunismo? Si. Hipocresía? A raudales, en mi opionión un intento de abrir la mano en algunso aspectos para satisfacer sectores izquierdistas, pero ojo! ese abrir la mano, nunca enmayor medida que lo hace al respecto la UE. Se puede poner justo el ejemplo contrario, Holanda, meca de los liberales y amantes del Cannabis, desde el 1 de Enero de este mismo año ha dejado de serlo, puesto que su ley es mucho mas permisiva que el resto de Europa y tras largos años de presiones por parte de Alemania (esto si que es casualidad jeje!), se ha conseguido que sea ilegal el consumo de cannabis para extranjeros, y a la larga la situación de semi-legalidad que tienen acabará cediendo a lo que es la política prohibicionista europea por extensión de la estadounidense.
No tengo datos sobre lo de California pero EEUU es un conglomerado de Estados federales donde te puedes encontrar desde los 20 años de carcel por posesión en Nevada (!¡) a el poder plantar Cannabis para uso personal en Alasaka, pero desde hace ya mucho tiempo, eso no quita como digo que la política dominante sea prohibicionista, y yo personalmente no veo ningún cambio al respecto con la agudización de la crisis. En España hay un debate sobre la legalización del Cannabis a nivel Estatal? Si lo dices por el tema del pueblo ese que quiere plantar para salir de la crisis, no deja de ser una anécdota y no veo al PP cambiando o legislando sobre ese tema en favor de la despenalización.


Con respecto a si este debate es una perdida de tiempo, no esoty deacuerdo, primero pq creo q somos capaces de llevar más de un debate la vez no? Hablar de esto no quita de que dejemos de preocuparnos por la reforma laboral, la reforma penal, y los claros ataques que estamos sufriendo como clase, y además es un tema que está ahí, es una realidad social y en muchos sitios es una auténtica lacra, luego como marxistas debemos analizar nuestra realidad social y hacer nuestros análisis y sacar nuestras conclusiones lo mas desintoxicadas posibles de la ideología burguesa.

Salud!

Al principio del asunto Irán-Contra, algunos políticos y periodistas comenzaron a sugerir que la CIA había contribuido a la expansión de la epidemia. Las acusaciones iban desde la existencia de vínculos en asuntos de drogas de los rebeldes de la Contra hasta la posible implicación directa en tráfico de drogas de la Contra e incluso de miembros de la CIA. El grado exacto de conocimiento e implicación, en lo referente a la propia CIA, continúa siendo un tema polémico. No obstante, el 17 de abril de 1986, la Administración Reagan hizo público un informe de tres páginas en el que reconocía que habían existido algunas conexiones entre la Contra y el tráfico de cocaína en 1984 y 1985, defendiendo que estas conexiones tuvieron lugar en un tiempo en que los rebeldes estaban "particularmente presionados en su apoyo financiero" debido a que se había cortado la ayuda estadounidense.4

http://es.wikipedia.org/wiki/Epidemia_de_Crack

Con respecto a si este debate es una perdida de tiempo, no esoty deacuerdo, primero pq creo q somos capaces de llevar más de un debate la vez no? Hablar de esto no quita de que dejemos de preocuparnos por la reforma laboral, la reforma penal, y los claros ataques que estamos sufriendo como clase, y además es un tema que está ahí, es una realidad social y en muchos sitios es una auténtica lacra, luego como marxistas debemos analizar nuestra realidad social y hacer nuestros análisis y sacar nuestras conclusiones lo mas desintoxicadas posibles de la ideología burguesa.

EUROPIA escribió:

Al principio del asunto Irán-Contra, algunos políticos y periodistas comenzaron a sugerir que la CIA había contribuido a la expansión de la epidemia. Las acusaciones iban desde la existencia de vínculos en asuntos de drogas de los rebeldes de la Contra hasta la posible implicación directa en tráfico de drogas de la Contra e incluso de miembros de la CIA. El grado exacto de conocimiento e implicación, en lo referente a la propia CIA, continúa siendo un tema polémico. No obstante, el 17 de abril de 1986, la Administración Reagan hizo público un informe de tres páginas en el que reconocía que habían existido algunas conexiones entre la Contra y el tráfico de cocaína en 1984 y 1985, defendiendo que estas conexiones tuvieron lugar en un tiempo en que los rebeldes estaban "particularmente presionados en su apoyo financiero" debido a que se había cortado la ayuda estadounidense.4

http://es.wikipedia.org/wiki/Epidemia_de_Crack

Pruebas de que la CIA, el CNI,... han introducido la droga, pues claro que no tengo, pero desde luego, creo que algo hay.

Edwar escribió:

EUROPIA escribió:

Al principio del asunto Irán-Contra, algunos políticos y periodistas comenzaron a sugerir que la CIA había contribuido a la expansión de la epidemia. Las acusaciones iban desde la existencia de vínculos en asuntos de drogas de los rebeldes de la Contra hasta la posible implicación directa en tráfico de drogas de la Contra e incluso de miembros de la CIA. El grado exacto de conocimiento e implicación, en lo referente a la propia CIA, continúa siendo un tema polémico. No obstante, el 17 de abril de 1986, la Administración Reagan hizo público un informe de tres páginas en el que reconocía que habían existido algunas conexiones entre la Contra y el tráfico de cocaína en 1984 y 1985, defendiendo que estas conexiones tuvieron lugar en un tiempo en que los rebeldes estaban "particularmente presionados en su apoyo financiero" debido a que se había cortado la ayuda estadounidense.4

http://es.wikipedia.org/wiki/Epidemia_de_Crack

Pruebas de que la CIA, el CNI,... han introducido la droga, pues claro que no tengo, pero desde luego, creo que algo hay.

A ver, vínculos entre Estados, CIA, contras, y narcotráfico, todas las del mundo y más, es bien sabido, está claro, pero más en el sentido de financiación de esas contras en el caso de la CIA, por otro lado acumulación de capital, como un negocio más de Estados más o menos curruptos, pero no lo tengo tan claro como plan para desmovilizar a la clase obrera, pq si fuera así pq no legalizar la droga y dar libre acceso a los trabajadores a ese tipo de sustancias en vez de ponérselo dificil?

nunca escribió:

Edwar escribió:

EUROPIA escribió:

Al principio del asunto Irán-Contra, algunos políticos y periodistas comenzaron a sugerir que la CIA había contribuido a la expansión de la epidemia. Las acusaciones iban desde la existencia de vínculos en asuntos de drogas de los rebeldes de la Contra hasta la posible implicación directa en tráfico de drogas de la Contra e incluso de miembros de la CIA. El grado exacto de conocimiento e implicación, en lo referente a la propia CIA, continúa siendo un tema polémico. No obstante, el 17 de abril de 1986, la Administración Reagan hizo público un informe de tres páginas en el que reconocía que habían existido algunas conexiones entre la Contra y el tráfico de cocaína en 1984 y 1985, defendiendo que estas conexiones tuvieron lugar en un tiempo en que los rebeldes estaban "particularmente presionados en su apoyo financiero" debido a que se había cortado la ayuda estadounidense.4

http://es.wikipedia.org/wiki/Epidemia_de_Crack

Pruebas de que la CIA, el CNI,... han introducido la droga, pues claro que no tengo, pero desde luego, creo que algo hay.

A ver, vínculos entre Estados, CIA, contras, y narcotráfico, todas las del mundo y más, es bien sabido, está claro, pero más en el sentido de financiación de esas contras en el caso de la CIA, por otro lado acumulación de capital, como un negocio más de Estados más o menos curruptos, pero no lo tengo tan claro como plan para desmovilizar a la clase obrera, pq si fuera así pq no legalizar la droga y dar libre acceso a los trabajadores a ese tipo de sustancias en vez de ponérselo dificil?

http://www.forocomunista.com/t3092-cuando-la-cia-distribuia-drogas-por-todo-el-mundo

Edwar escribió: (...) no lo tengo tan claro como plan para desmovilizar a la clase obrera, pq si fuera así pq no legalizar la droga y dar libre acceso a los trabajadores a ese tipo de sustancias en vez de ponérselo dificil?

Manuel_0 escribió:

Edwar escribió: (...) no lo tengo tan claro como plan para desmovilizar a la clase obrera, pq si fuera así pq no legalizar la droga y dar libre acceso a los trabajadores a ese tipo de sustancias en vez de ponérselo dificil?

Porque no se trata de inutilizar al proletariado en general y en cualquier momento de la lucha de clases. ¿De dónde sacaría la burguesía sus plusvalías? La droga es una medida de choque y los capitalistas la utilizan en la lucha como un mal menor. Sólo cuando temen perder el control de los trabajadores la liberan, y ahora estamos en crisis. Ahora es el momento perfecto. Varios "sabios" de Europa, y entre otros Felipe González, ya se pronunciaron a favor de la legalización de la mariguana. En Grecia, por ejemplo, han legalizado la droga y han dado libre acceso a los trabajadores, ahora que idea de una revolución ya ha cuajado. Y dentro de no mucho, la legalizarán en España, como lo han hecho en Grecia (http://www.forocomunista.com/t16673-los-comunistas-griegos-se-manifiestan-contra-la-legalizacion-de-las-drogas). Es el guión que nos tienen preparado, y debemos evitar que éste se cumpla, camarada.

Hasta donde yo se en Grecia no se debate la legalización de ninguna droga, lo que se quiere ahcer o se ha hecho ya es despenalizar el consumo y posesión de pequeñas cantidades, dado que Grecia tenía o tiene una de las leyes más represoras en este sentido lo único que han hecho es amoldarse al estándar europeo, en palabras del propio ministro "El derecho griego debe estar armonizado con la legislación europea y la persona que sea arrestada con pequeñas cantidades reguladas para consumo propio no será considerado un criminal”. Oportunismo? Si. Hipocresía? A raudales, en mi opionión un intento de abrir la mano en algunso aspectos para satisfacer sectores izquierdistas, pero ojo! ese abrir la mano, nunca enmayor medida que lo hace al respecto la UE. Se puede poner justo el ejemplo contrario, Holanda, meca de los liberales y amantes del Cannabis, desde el 1 de Enero de este mismo año ha dejado de serlo, puesto que su ley es mucho mas permisiva que el resto de Europa y tras largos años de presiones por parte de Alemania (esto si que es casualidad jeje!), se ha conseguido que sea ilegal el consumo de cannabis para extranjeros, y a la larga la situación de semi-legalidad que tienen acabará cediendo a lo que es la política prohibicionista europea por extensión de la estadounidense.

Edwar escribió: (...) ya veo el afán de legalizar que se ve en por parte de los Gobiernos:
Puig advierte a Rasquera de que los Mossos actuarán si hay plantación
En que parte de ese guión que dices encaja este tipo de actuaciones exactamente?

Edwar escribió: (...) Con respecto a lo de Grecia, me queires decir que droga han legalizado? Repito una vez más: (...) en Grecia no se debate la legalización de ninguna droga, lo que se quiere ahcer o se ha hecho ya es despenalizar el consumo y posesión de pequeñas cantidades, dado que Grecia tenía o tiene una de las leyes más represoras en este sentido lo único que han hecho es amoldarse al estándar europeo

Manuel_0 escribió:
Se ha despenalizado el consumo y posesión de todas las drogas. Eso facilita el acceso a las drogas. Y el proyecto de ley, que es de lo que iba el hilo, planteaba la legalización. Insisto: el grueso de la legislación actual va en esa dirección.


Fuentes:
http://www.rtve.es/noticias/20110602/comision-global-politicas-sobre-drogas-apuesta-regularizar-algunas-sustancias-lugar-prohibirlas/436358.shtml (apoyo a la legalización)
http://elpais.com/elpais/2011/12/12/actualidad/1323681423_850215.html (intento de legalización del comercio de mariguana)
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/2572050/11/10/California-rechaza-la-legalizacion-de-la-marihuana.html (referéndum sobre legalización en California)

Plan de acción sobre drogas de la UE (2009-2012)

Este plan de acción establece cinco prioridades que deben aplicarse en la lucha contra la droga: coordinación a escala europea y nacional, reducción de la demanda de drogas, reducción del suministro de drogas, cooperación internacional e información sobre el fenómeno de las drogas.

...

Reducir la oferta

Debe intensificarse la cooperación entre los servicios policiales europeos para luchar de manera más eficaz contra la producción y el tráfico de drogas. Para ello, deben llevarse a cabo más operaciones pluridisciplinares en las que participen Europol, Eurojust, así como los servicios policiales y de control fronterizo y aduanero, a través de iniciativas de cooperación bilaterales y multilaterales, fundamentalmente equipos conjuntos de investigación (ECI) y operaciones aduaneras conjuntas (OAC). Debe intensificarse además la cooperación judicial entre los Estados miembros, en especial fomentando la plena aplicación de los instrumentos de la UE de reconocimiento mutuo y asistencia.

Para responder a las amenazas emergentes de una forma rápida y eficaz a nivel operativo, deben crearse plataformas regionales de seguridad, como el Maritime Analysis and Operations Centre – Narcotics (MAOC-N) y el Baltic Sea Task Force (BSTF). Al mismo tiempo, es necesario reducir la producción y el suministro de drogas sintéticas, así como el tráfico de precursores de drogas. Para ello, se requiere mejorar la gestión del control fronterizo y la cooperación operativa internacional.

Fuente: Plan de acción sobre drogas de la UE (2009-2012)

Edwar escribió: (...) Y todas las noticias que me pones son sobre Cannabis (...)

Edwar escribió: (...) prohibición. Esta es y ha sido la política de drogas a nivel mundial a grandes rasgos. (...)

Edwar escribió: (...) preocupate más por ver las políticas que hizo el PSOE con Felipe a la cabeza en su día (Ley Corcuera) y no los brindis al sol que ya sin ningún tipo de responsabilidad política (...)

Edwar escribió:Puedes aportar documentos, intervenciones de políticos o administraciones que indiquen ese cambio hacia una legalización de las drogas?

Edwar escribió: Sabes lo que ha dicho EEUU en la última cumbre de las Américas al respecto?

entrevista a Friedman escribió: Paige: Ocupémonos en primer lugar del asunto de la legalización de las drogas. ¿En qué piensa que mejoraría América bajo ese sistema?

Friedman: Pienso que América tendría la mitad de prisiones, la mitad de reclusos, diez mil homicidios menos al año, barrios urbanos en los que habría una oportunidad para gente pobre que viviría sin temer por sus vidas, ciudadanos que podrían ser respetables que son ahora adictos no convirtiéndose en criminales para obtener su droga, pudiendo obtenerlas con garantías de calidad. Ya sabe, ahora ocurre lo mismo que bajo la prohibición del alcohol.
Bajo la prohibición del alcohol, las muertes por envenenamiento alcohólico, por cosas que se mezclaban con el alcohol de contrabando, aumentaron bruscamente. Igualmente, bajo la prohibición de las drogas han aumentado las muertes por sobredosis, por adulteración o por sustancias adulteradas.

Paige: ¿En su opinión, en qué afectaría negativamente la legalización a América?

Friedman: El principal efecto adverso que podría tener la legalización sería que muy posiblemente habría más gente tomando drogas. Aunque esto no está claro en modo alguno. Pues, si se legalizan, se destruiría el mercado negro y el precio bajaría drásticamente. Y, como economista, sé que precios más bajos tienden a generar mayor demanda. Sin embargo esto hay que tomarlo con grandes reservas.
(...)
Paige: Entonces, hablemos acerca de otra droga: el crack.

Friedman: En mi opinión el crack jamás hubiera existido sin la prohibición de las drogas. ¿Por qué se creó el crack? La manera más normal de tomar cocaína, que entiendo que era esnifarla, aspirarla, se hizo muy caro y los empresarios intentaron desesperadamente encontrar una forma de envasarla…

Paige: ¿Empresarios?

Friedman: Por supuesto, son empresarios, emprendedores. La gente que lleva el tráfico de drogas no son distintos del resto, excepto en que tienen más iniciativa empresarial y menos preocupación por dañar a otros. En ese sentido, son más irresponsables. Pero tienen un negocio y tratan de obtener tanto como pueden.