¿Camaradas, apoyais la legalización del cannabis en España?

Camarada Merino escribió:Pues el alcohol es muchísimo peor que la marihuana en todos los sentidos por ejemplo. Y el tabaco provoca muchísimas mas muertes que el resto de drogas.

El tabaco costaría mas erradicarlo pero por que lleva años siendo legal y permitiendo su uso,pero ya te digo,yo no tendría ningún problema en borrarlo de la faz de la tierra mañana mismo.Ahora enserio,es que nunca te has topado con un Yonki por la calle? y habiéndolo echo sigues pensando que hay que legalizar las drogas? ni en broma.



Yo eso no lo tolero ni de coña.Vamos,que si de mi dependiese mandaría gente armada a los puertos para disparar contra los barcos de narcotrafico.La droga es una de esas cosas que hay que erradicar cueste lo que cueste.

Zakhal escribió:

Camarada Merino escribió:Pues el alcohol es muchísimo peor que la marihuana en todos los sentidos por ejemplo. Y el tabaco provoca muchísimas mas muertes que el resto de drogas.

El tabaco costaría mas erradicarlo pero por que lleva años siendo legal y permitiendo su uso,pero ya te digo,yo no tendría ningún problema en borrarlo de la faz de la tierra mañana mismo.Ahora enserio,es que nunca te has topado con un Yonki por la calle? y habiéndolo echo sigues pensando que hay que legalizar las drogas? ni en broma.



Yo eso no lo tolero ni de coña.Vamos,que si de mi dependiese mandaría gente armada a los puertos para disparar contra los barcos de narcotrafico.La droga es una de esas cosas que hay que erradicar cueste lo que cueste.

Zakhal, no eres de los primeros que piensan en ello, pero temo que es mas facil decirlo que hacerlo, primero hay que saber engañar a los narcos haciendoles creer que tienen ventaja (la estrategia de la falsa ventaja se puede complementar muy bien con francotiradores (con OSV-98 y SV-96) y tiradores designados (las AK, la AN-94, SVD, SVU, etc., etc., etc....)), pero atacar de frente no siempre es tan buena idea, declarar la guerra sin saber que la guerra es la frontera entre la vida y la muerte, está condenado a perder. Por otro lado, pongamos de ejemplo otra vez a México: el intrépido lider (Felipe Calderón) a pesar de ser de Ultra Derecha, hace lo que puede (a pesar de lo mala que es la idea de declararle la guerra a todo el crimen organizado), toma ahora en cuenta que tienes que lidiar no solo con narcos, sino con los Zetas, el Chapo Guzmán, La Familia Michoacana, los exterminios en Ciudad Juarez, el territorio hostil que es Sinaloa, politicos aliados al crimen organizado (no todos), polis corruptos (no todos), militares corruptos (no todos), los Buchones (ojo, esa es la producción en masa de narcos y secuaces) y la apologia del delito que representan los narcocorridos ¿te das cuenta de que puede ser como buscar la paja en las agujas?

Zaitzev escribió:

Zakhal escribió:

Camarada Merino escribió:Pues el alcohol es muchísimo peor que la marihuana en todos los sentidos por ejemplo. Y el tabaco provoca muchísimas mas muertes que el resto de drogas.

El tabaco costaría mas erradicarlo pero por que lleva años siendo legal y permitiendo su uso,pero ya te digo,yo no tendría ningún problema en borrarlo de la faz de la tierra mañana mismo.Ahora enserio,es que nunca te has topado con un Yonki por la calle? y habiéndolo echo sigues pensando que hay que legalizar las drogas? ni en broma.



Yo eso no lo tolero ni de coña.Vamos,que si de mi dependiese mandaría gente armada a los puertos para disparar contra los barcos de narcotrafico.La droga es una de esas cosas que hay que erradicar cueste lo que cueste.

Zakhal, no eres de los primeros que piensan en ello, pero temo que es mas facil decirlo que hacerlo, primero hay que saber engañar a los narcos haciendoles creer que tienen ventaja (la estrategia de la falsa ventaja se puede complementar muy bien con francotiradores (con OSV-98 y SV-96) y tiradores designados (las AK, la AN-94, SVD, SVU, etc., etc., etc....)), pero atacar de frente no siempre es tan buena idea, declarar la guerra sin saber que la guerra es la frontera entre la vida y la muerte, está condenado a perder. Por otro lado, pongamos de ejemplo otra vez a México: el intrépido lider (Felipe Calderón) a pesar de ser de Ultra Derecha, hace lo que puede (a pesar de lo mala que es la idea de declararle la guerra a todo el crimen organizado), toma ahora en cuenta que tienes que lidiar no solo con narcos, sino con los Zetas, el Chapo Guzmán, La Familia Michoacana, los exterminios en Ciudad Juarez, el territorio hostil que es Sinaloa, politicos aliados al crimen organizado (no todos), polis corruptos (no todos), militares corruptos (no todos), los Buchones (ojo, esa es la producción en masa de narcos y secuaces) y la apologia del delito que representan los narcocorridos ¿te das cuenta de que puede ser como buscar la paja en las agujas?

La situación del Narcotráfico en España y Mexico no tienen nada que ver.Pero ya te digo que es un decir,pues del dicho al echo hay un trecho.Pero creeme,no estaría de mas hacerlo.Es una aberración lo que pasa con esas familias de Narcos y es sin duda un objetivo nuestro como Comunistas acabar de raíz con esa situación.Os imaginais como sería la situación si la droga estubiese legalizada? yo creo que saldría hasta mas a cuenta entregarles el país a esa gentuza directamente..satisfactoriamente,nosotros los Comunistas somos -o quiero pensarlo-irreductibles en los ideales y en la lucha.Por lo que el echo de que un Camarada esté a favor de la legalización..no se,haría falta mirarlo..Por eso,reitero:Droga y Narcos a la cuneta.

Concretamente esa foto es de un niño snifando pintura... ¿también hay que ilegalizar la pintura? Si ese niño snifa pintura es por una razón raiz muy importante y es que ese niño seguramente sea pobre, viva en un barrio marginal y en su entorno solo vea yonkis y putas. Entonces... ¿cual es el verdadero problema? Lo primero que hay que plantearse: solucionar el problema de desigualdad y pobreza POR ESO SOMOS COMUNISTAS ¿NO?
Cuando ese problema esté solucionado...¿Cómo será la situación de la droga? Pues seguramente haya gente que aun se drogue (aunque mucho menos), y que para drogarse tenga que recurrir a narcotraficantes que le adulterarán la droga con adictivos, que le ofrecerán algo más fuerte y adictivo engañándole o diciéndole que no hay de lo otro. ¿Eso qué significa? Gente enriqueciéndose a costa de la salud de otros, y eso es lo que no se debe tolerar. Cuando las desigualdades se hayan erradicado y con ello la pobreza y la separación de barrios marginales-barrios ricos, pues entonces legalizas, te cargas a los narcos sin tener que disparar ni invertir miles en lucha contra el narcotráfico, te aseguras que las drogas cumplan unos mínimos de sanidad y a la vez educas para frenar el consumo. Vamos, es que me parece increíble que no lo entiendas.

Te quejas de los narcotraficantes, de niños drogándose... pues que sepas que eso es así por culpa de que es ilegal y del capitalismo, no por otra cosa.

dijo acaso que lo del alcohol es entendible?, pues no, no para mi, si tu tubieses las mismas experiencias por el alcohol me darias la razón, y por otro lado, a mi si me parece mejor la marihuana que el alcohol, si el alcohol es aceptable para ti, para mi lo es la marihuana, asi que o ilegalizas ambos, o los dejas legales, que hacerlo a medias es inconsistente.

Saludos.

y por si queda duda, yo estoy a favor de la legalización

Camarada Merino escribió:Concretamente esa foto es de un niño snifando pintura... ¿también hay que ilegalizar la pintura? Si ese niño snifa pintura es por una razón raiz muy importante y es que ese niño seguramente sea pobre, viva en un barrio marginal y en su entorno solo vea yonkis y putas. Entonces... ¿cual es el verdadero problema? Lo primero que hay que plantearse: solucionar el problema de desigualdad y pobreza POR ESO SOMOS COMUNISTAS ¿NO?
Cuando ese problema esté solucionado...¿Cómo será la situación de la droga? Pues seguramente haya gente que aun se drogue (aunque mucho menos), y que para drogarse tenga que recurrir a narcotraficantes que le adulterarán la droga con adictivos, que le ofrecerán algo más fuerte y adictivo engañándole o diciéndole que no hay de lo otro. ¿Eso qué significa? Gente enriqueciéndose a costa de la salud de otros, y eso es lo que no se debe tolerar. Cuando las desigualdades se hayan erradicado y con ello la pobreza y la separación de barrios marginales-barrios ricos, pues entonces legalizas, te cargas a los narcos sin tener que disparar ni invertir miles en lucha contra el narcotráfico, te aseguras que las drogas cumplan unos mínimos de sanidad y a la vez educas para frenar el consumo. Vamos, es que me parece increíble que no lo entiendas.

Te quejas de los narcotraficantes, de niños drogándose... pues que sepas que eso es así por culpa de que es ilegal y del capitalismo, no por otra cosa.

La foto es un complemento.Ya puestos:



Sí,somos Comunistas,por eso eliminamos el problema de raíz de esta cuestión;las drogas.Gente que les induzca a drogarse? dudo que haya esa gente en un buen sistema socialista..y si lo hay no tendríamos problemas en ''ponerle en su sitio'' que no es otro que el que todos aquí sabemos.Dices que eres Comunista,osea quieres lo mejor para la clase pues,entonces como quieres la legalización de un producto NOCIVO para la misma? no tiene ni pies ni cabeza.En el Socialismo las drogas NO han de existir.Existirán si pero muchísimo menos que ahora y eso si no pescamos antes al que la mete...
Es simple,la droga es mala para el proletariado,pues la mandamos a tomar por c*lo le guste a un colectivo o no.Aquí se aplica lo que quiere la mayoría y no creo que la mayoría sean yonkis ni nada por el estilo,se trata de hacer lo mejor y lo mejor es borrarlas del mapa.Que si que si que seguirá existiendo y todo eso...pero la solución no es legalizarla..por que si no apaga y vamonos...la solución es luchar abiertamente contra ella.Y así ha de ser.

Narcos al paredón!.

EZLN escribió:y por si queda duda, yo estoy a favor de la legalización

Sin acritud y entre camaradas..pero ya es mala ostia..

Zakhal escribió:

EZLN escribió:y por si queda duda, yo estoy a favor de la legalización

Sin acritud y entre camaradas..pero ya es mala ostia..

No cito en los que dijimos por que no sé cuanto tiempo pasó, pero a lo que me citaste, te digo que lo de México es solo un ejemplo (eso me pasa por distraerme y dejar que el Merino y el EZLN anden con lo de legalizar), ok, es valido pensar que así golpeamos en los bolsillos de los narcos o cualquier otro motivo, pero hay que tomar en cuenta el daño que hace el consumir esas pendejadas incluso de forma moderada, la adicción que provoca, o la idea estupida de cocinar cristal o "metanfetamina-zi" en un bombillo.

ese no ha sido mi unico comentario, lo que dije esta atras, eso fue un aderente para dejar en claro mi postura. me cito:

EZLN escribió:dijo acaso que lo del alcohol es entendible?, pues no, no para mi, si tu tubieses las mismas experiencias por el alcohol me darias la razón, y por otro lado, a mi si me parece mejor la marihuana que el alcohol, si el alcohol es aceptable para ti, para mi lo es la marihuana, asi que o ilegalizas ambos, o los dejas legales, que hacerlo a medias es inconsistente.

Saludos.

Zakhal escribió:
La foto es un complemento.Ya puestos:



Sí,somos Comunistas,por eso eliminamos el problema de raíz de esta cuestión;las drogas.Gente que les induzca a drogarse? dudo que haya esa gente en un buen sistema socialista..y si lo hay no tendríamos problemas en ''ponerle en su sitio'' que no es otro que el que todos aquí sabemos.Dices que eres Comunista,osea quieres lo mejor para la clase pues,entonces como quieres la legalización de un producto NOCIVO para la misma? no tiene ni pies ni cabeza.En el Socialismo las drogas NO han de existir.Existirán si pero muchísimo menos que ahora y eso si no pescamos antes al que la mete...
Es simple,la droga es mala para el proletariado,pues la mandamos a tomar por c*lo le guste a un colectivo o no.Aquí se aplica lo que quiere la mayoría y no creo que la mayoría sean yonkis ni nada por el estilo,se trata de hacer lo mejor y lo mejor es borrarlas del mapa.Que si que si que seguirá existiendo y todo eso...pero la solución no es legalizarla..por que si no apaga y vamonos...la solución es luchar abiertamente contra ella.Y así ha de ser.

Narcos al paredón!.

Pero si estamos de acuerdo en que las drogas son malas, lo que yo digo que hay que cambiar es el modo de combatirlas. Legalizar drogas para combatir drogas parece absurdo pero no lo es si además añades una buena dosis de educación. Todo el dinero que se destina ahora en combatir a los narcos se podría usar en educar y en centros de rehabilitación si se legalizaran. Yo estoy segurísimo de que si se legaliza EN UN PAÍS SOCIALISTA el consumo no aumentaría ya que solo consumirían los que ya están enganchados a ellas, y es mejor eliminar el mercado negro para saber quien consume y quien no y para tener dinero para rehabilitar a los yonkis. Además de que aseguras que las drogas cumplan unas mínimas condiciones de sanidad, que es algo TREMENDAMENTE IMPORTANTE. Un tío mio murió porque el camello le vendió cal en vez de cocaína, así que este tema es algo que me ha afectado personalmente y sobre lo que he meditado ya bastante. Quiero acabar con las drogas, y se que la ilegalización no puede con ellas. Los narcos se hacen cada vez más ricos, por mucho que se combata el narcotráfico eso es una realidad. Hasta que no se legalice no vas a acabar con los narcos.

Definitivo, las drogas son destructivas, aun en consumo moderado. Pero tengo una duda ¿la marihuana es el puente a otras drogas?

Zaitzev escribió:Definitivo, las drogas son destructivas, aun en consumo moderado. Pero tengo una duda ¿la marihuana es el puente a otras drogas?

No te puedo dar una respuesta objetiva, te puedo decir que a mi no me sirvió de puente a ninguna otra droga. Yo creo que cada cual consume hasta donde quiere, el que consume cocaína consume también marihuana porque no es tan fuerte, eso no quiere decir que una conduzca a otra. Mucha gente que conozco consume marihuna y no consume alcohol ni tabaco ni nada. Cada uno consume en función de las sensaciones que busque, no tiene nada que ver el efecto de la marihuana con el de la heroína, es decir, la heroína no es como fumarte varios porros de golpe, son cosas distintas.

Camarada Merino escribió:

Zaitzev escribió:Definitivo, las drogas son destructivas, aun en consumo moderado. Pero tengo una duda ¿la marihuana es el puente a otras drogas?

No te puedo dar una respuesta objetiva, te puedo decir que a mi no me sirvió de puente a ninguna otra droga. Yo creo que cada cual consume hasta donde quiere, el que consume cocaína consume también marihuana porque no es tan fuerte, eso no quiere decir que una conduzca a otra. Mucha gente que conozco consume marihuna y no consume alcohol ni tabaco ni nada. Cada uno consume en función de las sensaciones que busque, no tiene nada que ver el efecto de la marihuana con el de la heroína, es decir, la heroína no es como fumarte varios porros de golpe, son cosas distintas.

Gracias Camarada Merino, es que tenia la duda desde que estaba en la preparatoria, en ese entonces, escuché por ahí eso, pero creo que en realidad es cuestión del hedonismo, el cual tambien interviene en el asunto.

Camarada Merino escribió:

Zakhal escribió:
La foto es un complemento.Ya puestos:



Sí,somos Comunistas,por eso eliminamos el problema de raíz de esta cuestión;las drogas.Gente que les induzca a drogarse? dudo que haya esa gente en un buen sistema socialista..y si lo hay no tendríamos problemas en ''ponerle en su sitio'' que no es otro que el que todos aquí sabemos.Dices que eres Comunista,osea quieres lo mejor para la clase pues,entonces como quieres la legalización de un producto NOCIVO para la misma? no tiene ni pies ni cabeza.En el Socialismo las drogas NO han de existir.Existirán si pero muchísimo menos que ahora y eso si no pescamos antes al que la mete...
Es simple,la droga es mala para el proletariado,pues la mandamos a tomar por c*lo le guste a un colectivo o no.Aquí se aplica lo que quiere la mayoría y no creo que la mayoría sean yonkis ni nada por el estilo,se trata de hacer lo mejor y lo mejor es borrarlas del mapa.Que si que si que seguirá existiendo y todo eso...pero la solución no es legalizarla..por que si no apaga y vamonos...la solución es luchar abiertamente contra ella.Y así ha de ser.

Narcos al paredón!.

Pero si estamos de acuerdo en que las drogas son malas, lo que yo digo que hay que cambiar es el modo de combatirlas. Legalizar drogas para combatir drogas parece absurdo pero no lo es si además añades una buena dosis de educación. Todo el dinero que se destina ahora en combatir a los narcos se podría usar en educar y en centros de rehabilitación si se legalizaran. Yo estoy segurísimo de que si se legaliza EN UN PAÍS SOCIALISTA el consumo no aumentaría ya que solo consumirían los que ya están enganchados a ellas, y es mejor eliminar el mercado negro para saber quien consume y quien no y para tener dinero para rehabilitar a los yonkis. Además de que aseguras que las drogas cumplan unas mínimas condiciones de sanidad, que es algo TREMENDAMENTE IMPORTANTE. Un tío mio murió porque el camello le vendió cal en vez de cocaína, así que este tema es algo que me ha afectado personalmente y sobre lo que he meditado ya bastante. Quiero acabar con las drogas, y se que la ilegalización no puede con ellas. Los narcos se hacen cada vez más ricos, por mucho que se combata el narcotráfico eso es una realidad. Hasta que no se legalice no vas a acabar con los narcos.

En un país Socialista...acaso es España un país socialista?.

De la situación actual a la situación de la abundancia de las mentes socialistas hay un trecho..y larguito.El primer paso es el combate contra las drogas,por que ahora NO se combaten,si pusieras una condena de 60 años a los narcos ya te digo que mas de uno se andaría con pies de plomo...por lo que el consumo bajaba.Ahora no se la combate,incluso,cabe resaltar que existe la posibilidad de la complicidad del estado con los Narcos..así que..la legalización-si cabe-cuando ya esté echo todo...y aún ni hemos empezado.Por lo que ni de coña se puede legalizar ahora.Vamos,que cuanto mas lejos mejor.

No, España no es socialista, pero el título de la pregunta de la encuesta del debate es ...UN GOBIERNO SOCIALISTA...

Camarada Merino escribió:No, España no es socialista, pero el título de la pregunta de la encuesta del debate es ...UN GOBIERNO SOCIALISTA...

Si por eso mismo,hala a hacer de España un gobierno socialista.Pero realmente,en un país socialista no ha de haber legalización,básicamente por que las drogas serían inutiles...y no hay que correr riesgos.

A ver si asi, empezamos aentender del por que de ciertas cosas . Somos productos sociales, y punto con un tipo de educacion y experiencias que nos hacen mas o menos perceptibles a ciertas sustancias y ADICCIÓNES.

Ya que aun no se consigue entender , dejo aqui una explicación clarita:


A partir del min 17, a leer con atención.

SS-18 escribió:A ver si asi, empezamos aentender del por que de ciertas cosas . Somos productos sociales, y punto con un tipo de educacion y experiencias que nos hacen mas o menos perceptibles a ciertas sustancias y ADICCIÓNES.

Ya que aun no se consigue entender , dejo aqui una explicación clarita:


A partir del min 17, a leer con atención.

No estará en español?

franco mx escribió:

SS-18 escribió:A ver si asi, empezamos aentender del por que de ciertas cosas . Somos productos sociales, y punto con un tipo de educacion y experiencias que nos hacen mas o menos perceptibles a ciertas sustancias y ADICCIÓNES.

Ya que aun no se consigue entender , dejo aqui una explicación clarita:


A partir del min 17, a leer con atención.

No estará en español?

ve a youtube y le das a la opción del cc y te aparecen para ponder subtitulos

SoulBored escribió:

franco mx escribió:

SS-18 escribió:A ver si asi, empezamos aentender del por que de ciertas cosas . Somos productos sociales, y punto con un tipo de educacion y experiencias que nos hacen mas o menos perceptibles a ciertas sustancias y ADICCIÓNES.

Ya que aun no se consigue entender , dejo aqui una explicación clarita:


A partir del min 17, a leer con atención.

No estará en español?

ve a youtube y le das a la opción del cc y te aparecen para ponder subtitulos

Muchas gracias camarada

Muchas son las opiniones y posturas que surgen a raiz de esta interrogante; Yo personalmente mantengo mi postura ètica con respecto al uso de drogas, ya que estas como es bien sabido son utilizadas a conveniencia por parte del sistema, alienando al ser humano, distrayendolo de las cosas verdaderamente importantes y conduciendolos por un camino que en un futuro puede engendrar nuevos vicios y males peores. Como comunista, no concibo el uso de drogas, por màs blandas que puedan ser algunas, ya que si somos nosotros quienes aspiramos y luchamos por construir una sociedad nueva, desalienada y liberada de vicios y desviaciones propias del sistema capitalista, no deberiamos arrastrar con nosotros esta costumbre. Y por el contrario, el o la comunista es quien debe tener una conducta revolucionaria intachable, ser hombres y mujeres de futuro, hombres y mujeres nuevos/as.

Ya hay un tema sobre esto: http://www.forocomunista.com/t10584-la-droga-a-favor-o-en-contra ;D

Saludoss.

Postura como comunista?

Postura como persona y ser minimamente racional; ilegalizaria hasta el alcohol

Postura como enfermero: los que no os dediqueis al sector sanitario o sociosanitario, no os podeis ni imaginar la de personas que destrozan su familia cada dia por culpa de cualquier droga

PrincipiActiu escribió:Postura como comunista?

Postura como persona y ser minimamente racional; ilegalizaria hasta el alcohol

Postura como enfermero: los que no os dediqueis al sector sanitario o sociosanitario, no os podeis ni imaginar la de personas que destrozan su familia cada dia por culpa de cualquier droga