Educación en casa

Manifiesto escribió:

Ahora vamos al turrón, ¿Consideras a la socialdemocracia una traidora a lo largo de la historia desde su aparición? (En líneas generales).

Exacto, respaldo la pregunta.

La falacia analoga no es un tipo de falacia, la palabra analoga significa "similar, parecido". No dije "falacia analoga" sino "y demas falacias analogas" donde analogo es sinonimo de similar pero no identico. Generalmente en derecho se suele denominar analogia a la aplicación de una norma a casos no regulados por la propia norma. Si una norma sanciona con 3 años de prision a quien rompe un brazo, y un juez castiga con 3 años de prisión a quien rompio una pierna, eso es analogia.(Al margen que en el derecho penal no se pueda aplicar). Sería lo mismo que poner "falacias ad hominen y otras parecidas". Particularmente no conozco si hay una falacia que sea como la que describo, y su nombre, así que simplemente la describo como similar a la Ad
Hominem.

Al margen de eso, que podes llamar como quieras y el nombre no cambia nada, lee varias discuciones y vas a encontrar el recurso que menciono empleado mucho. El ¿Que hizo la URSS/que haría la URSS en tales casos? termina sanjando discuciones donde no hace falta probar nada.

Sigo diciendo que no es una pregunta, porque si digo simplemente no, te admito que "no lo tengo claro", pero al admitir que no lo tengo claro, en escencia dije que lo tengo claro, como que insinuo al menos que la socialdemocracia es traidora. La respuesta es que en primer lugar, la socialdemocracia no tiene personalidad, es un conjunto de ideas, a las que se adhiere gente. En esencia no cabe hablar de socialdemocracia traidora, sino de adhirientes que traicionaron o no al conjunto de ideas de la socialdemocracia.

La lineas de la socialdemocracia que reinvindico yo es obvio que no las considero traidoras. Existiran otras lineas, muchas de las cuales no conozco(y por lo tanto no puedo hablar, del PSOE de españa por ejemplo, salvo lo último que trascendio por la crisis no puedo decir nada porque no conozco la historia del PSOE ni me interesa de momento conocerla), otras conozco pero no adhiero.

Conclusion:No

.

El principal problema de la llamada socialdemocracia es que no aplica políticas socialdemocratas, es un factor a tener en cuenta. ¿Y qué son las políticas socialdemocratas? Pues se podrían resumir en hacer reformas dentro del capitalismo para darle un "rostro social y humano".

nunca escribió:
El principal problema de la llamada socialdemocracia es que no aplica políticas socialdemocratas, es un facotro a tener en cuanta. ¿Y qué son las políticas socialdemocratas? Pues se podrían resumir en hacer reformas dentro del capitalismo para darle un "rostro social y humano".

Una de las formas, y con ello estas exponiendo lo horribles que son. Un ejemplo : el partido laborista británico.

Stanis12 escribió:

nunca escribió:
El principal problema de la llamada socialdemocracia es que no aplica políticas socialdemocratas, es un facotro a tener en cuanta. ¿Y qué son las políticas socialdemocratas? Pues se podrían resumir en hacer reformas dentro del capitalismo para darle un "rostro social y humano".

Una de las formas, y con ello estas exponiendo lo horribles que son. Un ejemplo : el partido laborista británico.

Un ejemplo de socialdemocracia que no aplica políticas socialdemocratas. Perro no hace falta irse a Reino Unido, aquí en España con el PSOE tenemos ejemplo de sobra.

nunca escribió:

Stanis12 escribió:

nunca escribió:
El principal problema de la llamada socialdemocracia es que no aplica políticas socialdemocratas, es un facotro a tener en cuanta. ¿Y qué son las políticas socialdemocratas? Pues se podrían resumir en hacer reformas dentro del capitalismo para darle un "rostro social y humano".

Una de las formas, y con ello estas exponiendo lo horribles que son. Un ejemplo : el partido laborista británico.

Un ejemplo de socialdemocracia que no aplica políticas socialdemocratas. Perro no hace falta irse a Reino Unido, aquí en España con el PSOE tenemos ejemplo de sobra.

Las aplicaba mas que el actual gobierno Británico. - Solo hace falta ver los tremendos recortes en educación y también lo puedes ver en España. Mira el camino del PP ^^

Un saludo

PS: ¿Por cierto se puede utilizar el azul en las citas? Creía que los colores estaban prohibidos

En mi opinión, es cierto lo que he leído que en la escuela no solo se va a estudiar, sino también a aprender a relacionarse con otras personas.
Por otra parte, también se ha dicho que lo que no es justo es que si agun dia enfermas o algo parecido pierdas el hilo y de eso te pregunten luego en el exámen. Yo aun estoy estudiando, y me he perdido en total un trimestre por motivos "X" y puedo afirmar y afirmo que es una putada.

Por lo demás, no me voy a meter en si debería ser legal o no. Que hagan lo que quieran.

nunca escribió:El principal problema de la llamada socialdemocracia es que no aplica políticas socialdemocratas, es un factor a tener en cuenta. ¿Y qué son las políticas socialdemocratas? Pues se podrían resumir en hacer reformas dentro del capitalismo para darle un "rostro social y humano".

Si me hablas de la actualidad del PSOE, que le metieron el dedo en la oreja los 4 grandes bancos de europa y los alemanes y entregaron el oro y el morro por supuesto.

No es el mismo caso como me reconocio otro forista, del doctor Illia que le entro el ejercito de su país a decirle que estaba despuesto y le cerro la puerta a los militares en la cara.

Otra cosa es que ciertos "socialdemocratas" haya negociado con los grupos de poder y les impulsen la cantidaturas, y otros esos mismos grupos de poder nos hagan la vida imposible porque no les vamos a seguir el juego. El caso de Illia, el personaje de mi avatar es clásico. El tipo se enfrento a los militares y las grandes empresas multinacionales, sobretodo a las farmaceuticas y a las petroleras y termino con una patada en el culo a los 3 años de mandato.

La mayoría de los social democratas cuando han llegado al poder tras una ardua lucha se se les ha hecho bastante difícil gobernar, como se les ha hecho difícil llegar. Es más fácil llegar siendo títere del sistema que siendo alguien honesto, y despues decir ser socialdemocrata o defender el estado social de derecho. Pero claro, yo puedo afirmar lo que quiera y eso no lo convierte en verdad.

Decir, soy vegetariano no me hace vegetariano. Tengo que no comer carne para ser vegetariano. El vegetariano que come carne no existe

La socialdemocracia es un chiste, un invento de la burguesía para hacer creer al proletariado que algún día llegara el socialismo mediante sus políticas, pero lo cierto es, y la historia lo demuestra, que es un bulo más de los capitalistas.

Traidores al comunismo como kautsky, eso es lo que representa la socialdemocracia.

Socialchovinistas como diría Lenin!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esa es mi presentación, preferiria que cualquier discucion sobre lo que pienso o no se traslade allí y se deje de desviar este hilo